Вроде не было: Кузнецов "100 килограмм для прогресса" http://samlib.ru/k/kuznecow_k_n/100kg.shtml +46 глава "Альтернативная история, попаданство, прогрессорство. Без магии. Механические и химические проекты в художественном оформлении. Сто килограммов роялей - это много." Производственный роман. На редкость адекватный на фоне прочих АИ.
"Каждая наука имеет много гитик" (с)
Меня всегда удивляют товарищи аторы аишек, когда они намеренно что-то выделяют, и так же многое не хотят видеть. Ну как так? Вот, например, герой попадун путешествует, приключается и нихренна даже не пытается, слово "ПЫТАЕТСЯ" из своих теоритических знаний что-то применить. Автору просто в лом. Это значит, что автор или придурок, или конченный нарцисс. Или же наоборот, автор преподносит все возможные рацпредложения и не видит там границ. Ну не придурок такой автор тоже? А ведь читатель, смотрю по коммам к произведениям, ждёт нормального, не придурошного чтива. Да, иногда если драйвово можно еще и почитать. Но осадок остаётся. В произведении данного поджанра, на мой скромный взгляд, должно быть всё и по нормальному, не переходить рамки умеренного. Понятно, что авторы не имеют тормозов, поскольку редакторы, книгопечатники и прочие заказыватели произведений больше не жужат в ухи. Но блин, здравый рассудок то должен иметься? Все, вроде, взрослые люди. И вот еще, про командирские башенки и пистолеты-пулемёты, это ведь не главное. Главное изменить, или повлиять на изменение системы. Во всех государствах есть определенные системы. Они складываются своим чередом, везде по разному. Но если изменить, то выигрыщ такой, что никаких внепланетных пришельцев с добрыми намерениями и наставлениями не понадобится. Вон из истории, Петя Первый просто, даже не по уму, больше по дурости своей изменил многие системы в своём государстве, так выхлоп то в долгую вон какой был. А если бы он делал это по уму, не по дурости? Где все те умные АИ, где всё есть, но в меру? Судя по многим, по большинству авторов АИ можно смело говорить - человеки очень и очень ограниченные в умственном плане создания.
Меня всегда удивляют товарищи аторы аишек, когда они намеренно что-то выделяют, и так же многое не хотят видеть. Ну как так? Вот, например, герой попадун путешествует, приключается и нихренна даже не пытается, слово "ПЫТАЕТСЯ" из своих теоритических знаний что-то применить. Автору просто в лом. Это значит, что автор или придурок, или конченный нарцисс. Или же наоборот, автор преподносит все возможные рацпредложения и не видит там границ. Ну не придурок такой автор тоже? А ведь читатель, смотрю по коммам к произведениям, ждёт нормального, не придурошного чтива. Да, иногда если драйвово можно еще и почитать. Но осадок остаётся. В произведении данного поджанра, на мой скромный взгляд, должно быть всё и по нормальному, не переходить рамки умеренного. Понятно, что авторы не имеют тормозов, поскольку редакторы, книгопечатники и прочие заказыватели произведений больше не жужат в ухи. Но блин, здравый рассудок то должен иметься? Все, вроде, взрослые люди.
Это называется ограниченный кругозор, что знает о том и пишет. Меня к примеру поразили его "познания" в истории и серьезные фразы из серии "Россия воевала с Турцией в 14 веке"...Долбанный стыд... На этом фоне даже "Младенец на троне" и "Наследник" выглядят шедеврами. redaresaw пишет:
Главное изменить, или повлиять на изменение системы. Во всех государствах есть определенные системы. Они складываются своим чередом, везде по разному. Но если изменить, то выигрыщ такой, что никаких внепланетных пришельцев с добрыми намерениями и наставлениями не понадобится. Вон из истории, Петя Первый просто, даже не по уму, больше по дурости своей изменил многие системы в своём государстве, так выхлоп то в долгую вон какой был. А если бы он делал это по уму, не по дурости? Где все те умные АИ, где всё есть, но в меру?
Не по дурости. Старую систему он ненавидел еще с тех бородатых(*буквально) времен, когда стрелецкие войска с поддержкой сестры и бояр едва не устроили ему быстрый сход в гроб. Куча "мирных", не продавливаемых реформ тупо отменялась благодаря недовольству боярских родов и прочих высших чинов.
Не по дурости. Старую систему он ненавидел еще с тех бородатых(*буквально) времен, когда стрелецкие войска с поддержкой сестры и бояр едва не устроили ему быстрый сход в гроб. Куча "мирных", не продавливаемых реформ тупо отменялась благодаря недовольству боярских родов и прочих высших чинов.
Это то понятно, "по дурости" я называю всё то, что возникло при нём и часто из-за того, что ему надо было конкретно в данный момент. А потом, после его правления, все начинали к этому "по дурости" спроектированному отдельному указу принаравливаться и складывалась система управления вот совсем далёкая от нормальной. Даже в те "бородатые" годы. И нового сильного царя не нашлось, чтоб всё Петром нагороженное в порядок привести, пока Ленин не пришёл, и всех нахрен не послал.
Послано - 31 Янв 2021 : 09:31:04
Влад Тарханов Где найти Гинденбургов... 2-я книга Попаданец к Сталину https://author.today/work/110091
Михей Абевега Сыскарь Внезапно оказавшись в другом мире, герой обретает временную способность общаться с душами умерших. Знакомый с сыскным делом лишь по книжкам да кинофильмам, он, благодаря этой способности, назначается на должность помощника Коронного Дознатчика. И вынужден погрузиться не только в пучину криминальных разборок, но и в круговерть политических интриг. https://author.today/work/95881
Послано - 31 Янв 2021 : 10:17:53
Сапегин Александр расщедрился продой на Жизнь на лезвии бритвы. Книга 3. Раскалённое небо Татуина (уже 473 кб). Учитывая, что это - третья часть, интересующиеся в курсе, о чем речь. Если кратко, то крышесносный коктейль из ГП и ЗВ. Условно съедобно...
Вроде не было: Кузнецов "100 килограмм для прогресса" http://samlib.ru/k/kuznecow_k_n/100kg.shtml +46 глава "Альтернативная история, попаданство, прогрессорство. Без магии. Механические и химические проекты в художественном оформлении. Сто килограммов роялей - это много." Производственный роман. На редкость адекватный на фоне прочих АИ.
"Каждая наука имеет много гитик" (с)
Главное изменить, или повлиять на изменение системы. Во всех государствах есть определенные системы. Они складываются своим чередом, везде по разному. Но если изменить, то выигрыщ такой, что никаких внепланетных пришельцев с добрыми намерениями и наставлениями не понадобится.
Чем мне конкретно интересен этот автор, то он, чуть ли не единственный, понял что систему практически невозможно изменить изнутри. Ведь большинство претензий к АИ и прочему попадалову какое - жил себе офисный хомячок, ничего из себя не представлял, а попал и вдруг стал помесью льва с чемпионом мира по шахматам. В стране слепых дебилов, ага. "Не верю" (с) как говорится. Читатель подсознательно понимает что один человек систему не изменит никак. Но только подсознательно - ибо хочется. Не в прошлом - сейчас.
А вот этот автор пошел по пути создания своей системы. Подбирая человеческие "отходы" окружающих государств он практически на ощупь строит новые (для того времени, нам то они знакомы) социальные структуры. И автакию высокого (по отношению к местным) технологического уровня. Выходит очень интересно, да и его аналог Венеции потихоньку набирает вес вполне оправдано начиная влиять на окружающий мир.
То есть сокровище мировой литературы для вас не литература.
А по вашему что, если какое произведение вдруг стало таким сокровищем, то автор автоматически причислен к лику святых и никаких тараканов в голове у него быть не могло?
Послано - 31 Янв 2021 : 15:17:21
Самопиар За порогом 2. Сталь и Пламя. Продолжение похождений спецназовца в магическом мире. https://author.today/work/111906 Выложена первая глава - 0.8 а.л.
Не по дурости. Старую систему он ненавидел еще с тех бородатых(*буквально) времен, когда стрелецкие войска с поддержкой сестры и бояр едва не устроили ему быстрый сход в гроб. Куча "мирных", не продавливаемых реформ тупо отменялась благодаря недовольству боярских родов и прочих высших чинов.
Это то понятно, "по дурости" я называю всё то, что возникло при нём и часто из-за того, что ему надо было конкретно в данный момент. А потом, после его правления, все начинали к этому "по дурости" спроектированному отдельному указу принаравливаться и складывалась система управления вот совсем далёкая от нормальной. Даже в те "бородатые" годы. И нового сильного царя не нашлось, чтоб всё Петром нагороженное в порядок привести, пока Ленин не пришёл, и всех нахрен не послал.
Сильный царь никому из "придворных" и не нужен был. Распил бабласс неудобно делать. - Екатерина 1 - история становления из любовницы царя в императрицы со всеми вытекающими. - Анна Иоановна - гигантские распилы бюджета и потакание всем возможным фаворитам. Елизавета Петровна - мадам с намеками на адекватность, но ОГРОМНЕЙШЕЙ манией величия. - Петра 3 регулярно и настойчиво старались споить с раннего возраста. Суперплохое здоровье и характер из серии "Хрупко - не бить" при встрече с Императрицей, которой на его мнение было мягко говоря похер, выливался в неврастеническое расстройство. Неудачные политические ходы и оппоненты помещики во главе с женушкой привели к понятному исходу. - Женушка Петра 3 была на редкость гулящей. Куча распилов, полноценное выдаивание денег из крестьян и все прочая. Всяческое одобрение со стороны высочайших. ---------- Павла 1 пыталась прокатить с правлением собственная туповатая мать. Пытался ослабить власть дворян, раздавал титулы. Пытался улучшить положение крестьян. Успешно договаривался с Наполеоном о попытке придавить англичашку. Что по итогу? Гос.переворот с поддержкой англичашки и сиротинушки сына. Печальный исход для страны в виде войны 1812 мы все знаем. -------- Николай 1 ВНЕЗАПНО слег с пневмонией. Это уже 4 или 5 император с "официальной" смертью от болезни легких? ---------- Александр 2 - 8!!!!!!!!! официальных покушений. Кто-то очень старательно сдавал кучу инфы народовольцам. P.S.Пардон, привычка.
Жизнь, казалось, прожита зря. Он умирал, понимая, что все проиграл. Но его вернули обратно. Теперь он может изменить свою судьбу, исправить ошибки прошлого, а главное - спасти близких. Вот только время не любит вмешательств в свой ход, и так ли легок окажется путь, где придется бороться с самой судьбой? *** ГГ оборотень-чародей. Мир смесь магии и технологий, по антуражу ближе к славянскому, но все же многое - авторский произвол.
Послано - 01 Фвр 2021 : 11:08:56
История государства Российского — это история противостояния царя и элит. Впрочем как и любого другого. И фокус в том что реально государство может быть сильным и успешным только при соблюдении некоего баланса между царем и элитой или группами элит. В первом случае это монархия (Великобритания, Япония, Китай) во втором демократия (США, Швеция). При превалировании элит без государственного консенсуса получаем Речь Посполитую или революционную Францию. При абсолютной (реальной) власти царя получаем деспотию ближневосточного типа (Турция, Персия, Российская империя). Все как грицца перед глазами.
Послано - 01 Фвр 2021 : 11:56:08
Последний общественный договор между народом, элитой и ВВП заключался как в фильме "ширли-мырли" -продать "алмаз" и уехать на "багамы" отдыхать Проблемы начались когда в мюнхене в договор ВВП добавил величие страны Если утрировать то январскую бузу можно выразить в " где наша доля"?
Историческое наследие революции- народ любого, каким бы он честным не был, правителя кроме Сталина считает тупым вором, хотя сам при первой же возможности украдет и вывезет
...исстрадавшийся...
Отредактировано - Странный тип 01 Фвр 2021 12:03:52
Послано - 01 Фвр 2021 : 12:14:56
Типа, общественники точно доиграются, что общество возьмёт и вернёт Феликса снова на площадь! Всего лишь символ, но какой!
Послано - 01 Фвр 2021 : 12:15:49
А в трёх, наверное, самых известных Анимэ (Блич, Наруто, Евангелион)самое могущественное существо (Король Душ, Пэйн, Лилит) изувечено и надёжно зафиксировано. Не выражает ли это подспудно отношение японцев к своему Императору? Типа, "Божественный Тэнно крут в своей божественности, но в дела государства ему лучше не вмешиваться".
Саурон777 продолжил "Путь меча и магии" https://ficbook.net/readfic/9654638 Опытный попаданец в мире "Хлорки", без знания канона. По характеру - "силовик-государственник", перенёс с собой некоторые навыки из предыдущих воплощений.
Послано - 01 Фвр 2021 : 12:51:28
Я тут был когда-то пишет:
Avis Ну и каша в вашей голове. Ещё и Петра Первого в инцесте обвиняете.
??!!Добрый день мистер Троль.
Странный тип пишет:
Свита делает короля
Согласен.
Странный тип пишет:
Историческое наследие революции- народ любого, каким бы он честным не был, правителя кроме Сталина считает тупым вором, хотя сам при первой же возможности украдет и вывезет
"Тупое ворье" это времена женщин императриц и регентства, в остальное время с этим было значительно лучше. -------------------------------------------- dapp, почитал "Путь меча и магии". Во второй главе ГГ уже выносит местного авторитета и получает протекцию местной СБ. Брр. --------- P.S.Понедельник уже.
Послано - 01 Фвр 2021 : 13:02:01
Avis Ну да, собственное невежество легко списать на чужое тролление. Елизавета Петровна была вообще-то дочерью Петра под нумером один.
Послано - 01 Фвр 2021 : 16:08:12
Романов Александр "Травник" # Наш современник, молодой хирург, попадает в средневековый мир. Маловато написано но бодренько. Только из за безрыбья.
Послано - 01 Фвр 2021 : 16:50:05
Из "Грома гремит дважды" умудрился выглянуть банальный сюжет про месть и две могилы, но выглянул не примитивно нарративом, а аки патронус у Джоан нашей все Роулинг. Истину вам глаголю, если закончит, как тащит, будет уверенное хорошо в жанре. То есть рояль не будет толще всей этой духовной дичи, и основная логика происходящего будет именно так подаваться - в выборе реального.
А в физруке в очередной раз глава иронии, постиронии, метаиронии, постметаиронии, и конечно же - я ударил первым. Хотя вроде бы я должен был отсмеяться ещё на монологе Пендальфа про добро молодому доверчевому пионеру Федору Сумкину. Но нет, каждый раз смешно от таких проявлений суровой диалектичности.
У Мясоедова все также идёт фантасмагория ведьмака 23-го века, и не смотря на ужаснейший штиль, многословность, я продолжаю разбирать это сочинение на тему - ни хера себе я придумал про летние каникулы.
Captain Uhman пишет:
История государства Российского — это история противостояния царя и элит. Впрочем как и любого другого. И фокус в том что реально государство может быть сильным и успешным только при соблюдении некоего баланса между царем и элитой или группами элит. В первом случае это монархия (Великобритания, Япония, Китай) во втором демократия (США, Швеция). При превалировании элит без государственного консенсуса получаем Речь Посполитую или революционную Францию. При абсолютной (реальной) власти царя получаем деспотию ближневосточного типа (Турция, Персия, Российская империя). Все как грицца перед глазами.
Это что за новая историческая школа так интересно трактующая феодолизм и монархию? Можно пожалуйста источники, на которые вы опираетесь со столь незауряднымм видением общественных процессов.
Послано - 01 Фвр 2021 : 17:44:31
Бронислава Вонсович "Гимназистка" https://author.today/work/90780 АИ, фентези, ЛР, попаданка, почти детектив Платно но есть альтернатива на телеге Попаданка без памяти но с поведенческой матрицей рассудительной современницы в магРоссию начала 20 века Прочел 10 глав, фламинго, сопли и мокрые трусики пока не видны, я бы сказал автор воинствующая фемин, любящая погонять, почти как знаменитая Мара Багдасарян
Послано - 01 Фвр 2021 : 20:38:40
Странный тип Это хорошо, что без. Попробую, спасибо.
Мне, например, творения мозга, не подвергшегося "тестостероновой атаке" в пренатальный период, читать намного сложнее, чем книги мужескага авторства. Даже если ГГ попадает в юную фемину до пубертатного периода. Дойдёт до тесного общения с мужиками - сразу дропну. А пока эта тема не затрагивается, а ГГ мыслит понятным мне образом, ужасный "гендерсвап" меня пугает меньше, чем "розовые сопли".
Послано - 01 Фвр 2021 : 20:58:15
dapp Всегда пожалуйста, я и выложил его здесь только потому что он продится в телеге вместе с мужескага чтивом Дочитал до 16 главы, есть просадки сюжета, бабские как бы чего не вышло и безоглядное ныряние в омут с головой, но так, в пределах Скажу так, получше Гончаровой но до Сыромятниковой далеко. Но это мое мнение а как на самом деле решать вам
Послано - 02 Фвр 2021 : 06:41:32
Травник Романов Александр Сергеевич # 54 К
Наш современник, молодой и перспективный хирург, погибает в автокатастрофе. Придя в себя, он обнаруживает, что оказался в теле юного барона Максимильяна Корнеева. Казалось, все складывается прекрасно, но не тут-то было. Молодой аристократ оказался еще тем кадром. Бездельник и алкоголик, бездарно транжирящий семейное состояние. Отец давно махнул рукой на его воспитание, вычеркнув из списка потенциальных наследников. Репутация в свете ужасная. Таких как он на порог приличного дома и близко не пускают. И как теперь с этим жить?
yugurtha Монархия бывает только при феодализме? Оригинально.
Вы настолько проницательны, что пропустили вопрос на какие источники вы опираетесь и не заметили, что феодализм И монархия. Так всё же, где источники столь замечательных трактовок то?! У меня вот сразу вопрос, вон Шуйские на царство претендовали, или Годунов, они до момента уже были в конфликте с элитами, ведь вся история это конфликт царя и элит. А потом Романовы, когда сели, это тоже всё результат конфликта? Или почему бы элитам за Павлом сразу же и сынка его табакеркой не ударить, ведь конфликт же? А вот Софья в борьбе за власть с Петром, они была в конфликте с элитами? Или Петр был, и почему ему таки удалось победить, если вся история это конфликт царя и элит? Глинские, Иван третий, Николай первый и второй и тэдэ, до самого исчерпания монархизма вместе с феолдализмов в РИ, как вы объяснете себе - это всё конфликт царя и элит. По мне так, и по мнению многочисленных исследователей, любое государство это результат согласия и насилия. И конкретно в монархии, монарх является такой же компромиссной фигуруй и символом власти. А если у вас между царем и конкретно господствующим классом есть какой-то конфликт то результаты эмпирического исторического опыта говорят нам, что не дюжит монарх против общества. Но у вас какие-то другие источники, и я бы хотел к ним прильнуть, только если это не Акунин и не подобный фрик. Я привередливый, поэтому давайте уважаемых парней не ниже Эвереста, это должна быть окончательная печть вроде Скрынникова. И не надо отговорку, что мол, любое взаимодействие оно диалектично, и что на микроэкономическом уровне любая сделка это диалектично и благо и потеря. Поэтому в социуме мы одновременно и конфликтуем с друг другом пытаясь увелчиить свою выгоду нанося ущерб другим акторам, и путем совместной общественной деятельности делаем друг друга богаче. Искренее жду новых горизонтов и научных открытий.