Логично предположить, что фраза: "Вроде и не старый, постарше меня, конечно, небритый" является просто частью потока сознания ГГ. А вы в своём потоке сознания чтите всевозможные деепричастные обороты?
Хм... Я в своём "потоке сознания" ещё и знаки препинания не ставлю. А ещё могу переключаться мыслями на разные темы и думать практически одновременно разную ерунду. Вы что, всерьёз предлагаете от первого лица писать так, как "думается"? Или придумываете на ходу оправдание ошибкам в тексте?
Да коряво, конечно. Стилистику Своего трудно править сразу. Должно было вылежаться. Но и не "труп без крышки".
Послано - 07 Мая 2010 : 18:03:31
Да нет, не конкурсы. Ты меня конечно извини, но противопоказаны слишком большие сроки конкурсов. И большие паузы между выкладкой очередных текстов. Зрители либо загрызают конкурсантов, либо сами мрут со скуки.
Послано - 07 Мая 2010 : 18:21:51
Lana, дело не в сроках, как таковых. А в том, что они вообще есть. Конкурсы на других ресурсах сначала собирают рассказы. Потом выкладывают все скопом. И обсуждение базируется на сравнении и идёт одновременно по всем рассказам конкурса. Мы же получаем каждый рассказ поотднльности и, забыв уже предыдущий - ибо обговорено - принимаемся обгладывать этот.
Сам по себе конкурс тут не при чём. И, как ликбез для начинающих авторов, именно в таком виде - незаменим. Тут всё зависит от целей, которые преследуют организаторы. Если их цель - воспитать на форуме личного гения от литературы - то я только "за". Все прочие варианты я пока обдумываю.
Послано - 07 Мая 2010 : 18:38:32
Я не чувствую себя обиженным или загрызенным. Я знал на что шел, отправляя рассказ на конкурс. Что может быть ценнее, чем ИМХО твоих читателей? Пусть и беспощадно убийственное. Это не читатели злые, это я сам недоработал! Можно хлопнуть дверью и уйти не открыв своего имени(его и не обязательно открывать). С гордо поднятой головой и мнением, что меня - гения не оценили. Нечего тогда сюда соваться. Сиди на СИ и выставляй сам себе баллы и комментарии. Мне, как проводнику рассказа №2, жаль, что некоторые тактичные товарищи, не проехались еще более жестко. Не подумайте обо мне неправильно, ибо не удовольствия для, а истины ради!
У меня на этот счёт есть несложная версия. Думаю, автор рассказа подбирал "первую книгу" вообще без какого-либо подтекста.
Мальчик сиротой остался. Мать его погибла из-за книги, между прочим. Это довольно неловко у автора вышло, комично, но посыл ясен. Плюс тут еще в обсуждении автор кое-что добавил. Об отношении своем к книгам. Без подтекста не получится. И писатели и читатели в одном книжном пространстве сосуществуют. Я еще раз повторю, что такие книги с точки зрения родителей -- правильные. Их можно и нужно давать детям. Они и развлекательны и полезны. Важные. Значительные. Плюс в данной книге наличествует мир в который можно путешествовать. Естественно, такой мир существует в любой книге, но в НФ, сказке и фэнтези его граница особенно резка. Нагляднее. Доступный любому мир. Туда сбежать можно. В поисках приключений. Приключатся в "Бесах" или "Преступлении и наказании" довольно затруднительно. И это еще зная страсть Федора Михайловича к авантюрным сюжетам. У Гоголя вы и того не найдете. И миры довольно неприятные. А папа не любит неприятностей житейских. Тяжелый мир для него -- прямое определение.
Видимо, у автора все же какие-то резоны были. Иначе рассказ совсем ниочем будет.
з.ы. Вот к примеру: почему автор не дал мальчику почитать "Трех мушкетеров"? Или любую другую книгу сходного направления?
Если бы передо мной встала задача подобрать детскую книгу 10-летнему персонажу
Забыли сформулировать: с какой целью подобрать.
Вот и вас, на самом деле, вряд ли удивляет, что все форумчане Архивов "повязаны" на фантастике. А Гаррисон, согласитесь, далеко не худший представитель жанра. :)
Учитывая, что ждет от книги отец, а, следовательно, и автор -- Гаррисон тут не поможет. Потому и "Приключения..."
Соответственно, касаемо выбора автором книг для рассказа напрашивается такая версия: Поскольку это конкурс "фантастического рассказа", то автор №6 и сосредоточил своё (и наше) внимание именно на фантастической литературе.
Таким способом можно объяснить все на свете. Но нужно ли?
Проводник 7 улыбнул. Тем что позволил себе быть буквалистом и проехаться по правилам конкурса. За находку, автор - БРАВО! Фантастичный и фантастический рассказы все-таки вещь разная.. Тонкая ирония. Обожаю такое!
Шо это было? :-)
Что может быть ценнее, чем ИМХО твоих читателей?
Гы. Первый человек, что нашел имхам хоть какое-то применение.
Очередь из рассказов наводит на мысль о том, что все-таки конкурс кому-то интересен...
Угу, т. е. авторам, о чем некоторые тут уже отписались (на этой же странице). Так что, думаю, организаторам не стОит посыпать голову пеплом и ударятся в горестные размышления.
П. с. как потенциальному автору, мне пришла в голову мысль, что тема конкурса удивительно хорошо могла бы быть использована ещё и в соревновании по эротической литературе
Завтра будет следующий. Очередь из рассказов наводит на мысль о том, что все-таки конкурс кому-то интересен...
Конкурс интересен - факт. Единственный недостаток - не сформулированы цели конкурса и обсуждения. Мне кажется, что это расставило бы приоритеты и помогло бы держать дискуссию в рамках. Слишком много комментариев в теме ни о чем. Я думаю, что как раз поэтому.
Все комментаторы (условно) делятся на два лагеря: тех, кто искренне пытается автору помочь научиться писать лучше: указывают на недостатки в корректной форме, дают полезные рекомендации, и тех, кто ставит целью оскорбить и унизить автора любой ценой, выразить ему "свое презрительное фи", находя в этом некое извращенное удовольствие.
Может, и правда стоило бы почетче обозначить цели конкурса?
...и тех, кто ставит целью оскорбить и унизить автора любой ценой, выразить ему "свое презрительное фи", находя в этом некое извращенное удовольствие. Кому еще гусарского тела? (с)
Примеры, пожалуйста. Не надо голословных обвинений.
Может, и правда стоило бы почетче обозначить цели конкурса?
Примеры, пожалуйста. Не надо голословных обвинений.
"Не надо голословных обвинений" выглядит так, словно я обвинил вас персонально. Чувствуете за собой вину? Может, вы все же внимательно прочитаете все 20 страниц обсуждения и не будете подстрекать на флейм и оффтоп без особой нужды?
ЗЫ. Инквизиция строго следит за темой, худшие образчики удаляются, а авторы наказываются, и это правильно. Но я подписан на сообщения темы, и все комментарии сыплются мне по почте. И те, что удаляются позже - тоже.
Послано - 08 Мая 2010 : 12:21:20
Gepardlia Значит все-таки голословно. И скрытый призыв к инквизиции с обвинением оппонента в флейме и оффтопе не делает Вам чести. Я не вижу в теме ни одного хранителя к которому можно отнести Ваши слова:
...и тех, кто ставит целью оскорбить и унизить автора любой ценой, выразить ему "свое презрительное фи", находя в этом некое извращенное удовольствие.
Да, встречаются порой резкие высказывания. В сердцах. Не больше.
"Не надо голословных обвинений" выглядит так, словно я обвинил вас персонально. Чувствуете за собой вину?
Послано - 08 Мая 2010 : 12:32:32
аk23872 Хорошо, насчёт насчёт подтекста при выборе книги - я вашу мысль понял. Вполне допускаю, что вы правы и автор взял "Карика и Валю" не только из-за возрастной категории книги.
Вот к примеру: почему автор не дал мальчику почитать "Трех мушкетеров"? Или любую другую книгу сходного направления?
Думаю, только потому, что это не фантастика. А может, не захотел слишком очевидный выбор делать... хм... Вообще я "Трёх мушкетёров", наверное, где-то в этом возрасте первый раз и читал. "Карик и Валя" в руки попали намного позже. :)
Забыли сформулировать: с какой целью подобрать.
Согласен. Выбор зависел бы от цели.
Таким способом можно объяснить все на свете. Но нужно ли?
М-м-м... Ну, я вообще дал самое тупое объяснение, согласен. Если автор его опровергнет - буду только рад.