0. Стандартное пожелание автору: познакомиться с Розенталем поближе. В частности, параграф 101 - обращение, а также параграф 70 - слитное и раздельное написание не с причастиями. Ну и вообще про синтаксис предложений.
1. К сожалению, предсказуемо. Окончание стало понятно после слов:
Ведь мысли мои тогда были заняты очередным миром, в котором я провёл всю предыдущую ночь. С тех пор не решаюсь в него вернуться...
Почти каждый вечер я попадаю в новые миры.
2. Бесят косяки с ономастикой (то бишь системой именований). Откуда Хорхе? Ну почему Хорхе? Этот Володя что, работает в филиале русской фирмы в Испании или Южной Америке? Ужасно раздражают такие вещи.
3. Мешают настроиться на одну с автором волну отличия в личном опыте: что, ребенок в 10 лет ни одной книги самостоятельно не прочел, все только папочку слушал? Я в это время читала запоем уже года 2 как. Папе "низачот": и сына к чтению не приучил, и жену угробил, и вообще, похоже, не слишком-то семьей интересовался, судя по "ответственным дням" (а фраза, кстати, для текста хорошая). Да, вот еще: мне странно, что ребенка после компьютерных игр пытаются соблазнить "Кариком и Валей", а не тем же S.T.A.L.K.E.R. или Гарри Поттером. Ну не поведутся нынешние дети на Яна Ларри. Не верю!
4. Удивил и путь папы - в качестве первой книги приводит аннотацию к "Неукротимой планете" Гаррисона, а сам пишет, что в мире не разобрался. С чего бы это, вроде ж не бином Ньютона? Падает доверие ко всем остальным высказываниям.
В целом - более-менее читабельно, нормальный текст начинающего.
Послано - 26 Апр 2010 : 16:43:05
bukvoed «Тематике соответствует, не спорю. А фантастичность где? Может, правила поменяем, а?» Гхм. Да, задача. Хотел, было, сказать, что "фантастичный" и "фантастический" не одно и то же, но толковый словарь Ушакова говорит, что одно и то же. Ну, хорошо. Тогда имеем:
Фантастический: 1. Сказочный, волшебный, причудливый, похожий на фантазию (см. фантазия во 2 знач.). Фантастическая обстановка. Ветер... рождал сильный порыв, развевал волосы женщин в фантастические гривы. М. Горький. 2. В действительности не существующий, измышленный фантазией, являющийся фантазией (см. фантазия в 3 знач.). Фантастические данные. Фантастические слухи. 3. Несбыточный, невероятный. Ф. проект. Ваш проект фантастичен.
Вот сколько машинистов кремпечей знаю - но чтобы из них кто-то смог себе позволить взять в ипотеку квартиру-студию? Напрасные фантазии все это, господа.
Дан «Не думаю, что рассказ по теме.» Ну, тогда уж и №6 не в тему. Чем принципиально отличается мир иной от мира книжного? Способом перемещения и тем, что во втором случае билет в один конец.
Рассказ полностью соответствует требованиям: Рассказы должны быть фантастичными по содержанию и соответствовать тематике конкурса ("Проводник в Иномирье").
LOKI «Мало подробностей, финал не так ярок... И с темой конкурса рассказ не в ладах. Всё таки человек сжигающий тела никого никуда не отправляет. Жаль.» Мало подробностей? Я, вообще-то, целью описать подробности не задавался. Ну, в смысле, что там за чем обугливается. А финал не так ярок... как что? Как мог бы быть? Насчет "никуда не отправляет" - в чем-то метафизический вопрос, не находите? А и правда, попробуйте доказать.
Послано - 26 Апр 2010 : 16:51:07
Eki-Ra, это я невнимательно прочла, точно. Но доверия все равно нет: такой опытный путешественник, а до Гаррисона только сейчас добрался?
Насчет "никуда не отправляет" - в чем-то метафизический вопрос, не находите? А и правда, попробуйте доказать.
Что именно? Что душа "улетает" непосредственно после смерти? И учеными доказано что она весит несколько грамм? Вы хотите сказать что мёртвые с которыми провели ритуал в христианских традициях, так никуда и не попали? В отличии от кремированных? Сами ведь видите что хм... недочет. Не соответствует теме и ничего метафизического тут нет.
Imperare sibi maximum imperium est. To rule yourself is the ultimate power.
Но доверия все равно нет: такой опытный путешественник, а до Гаррисона только сейчас добрался?
Я сам недавно добрался до рассказов Гаррисона о роботах. Буквально с полгода тому назад. Прежде их не читал. Вот честное слово, ты в этом моменте исключительно по себе судишь. :) Но дело-то не в том.
Ведь понятно же, что автор рассказа намеренно выбирал из классики.
Послано - 26 Апр 2010 : 17:24:51
LOKI (по рассказу №7) «Вы ушли, как говорится, в мир иной...» Те, "мир иной" эвфемизм "смерть". Какие миры в правилах не уточнено. → Рассказ соответствует тематике конкурса.
Можете придраться, что в рассказе отсутствует сам момент смерти, но в рассказе нет никаких указаний на то, что сжигаются именно трупы а не живые люди. → Переход в "мир иной" может присутствовать. → рассказ соответствует тематике конкурса.
Послано - 26 Апр 2010 : 17:40:19
Денис, сказано же в тектсе, что мир должен быть в каком-то смысле созвучен душе путешественника. У автора претензия не просто на "понравилось", а на глубокую схожесть человека и мира. Это по степени разные вещи.
El, Хорхе, старик с мутными глазами в мешковатой одежде - это потыренный персонаж из "Имени Розы".
Мир смерти как "мир иной, в который можно путешествовать с билетом в один конец" - это подгон под тему путешествия по иным мирам. Смерть - это уже своя отдельная самодостаточная тема.
Мальчик понурый кидает каменья, Метится долго в леща солитёрного, Лещ обречённый не ищет спасенья, Мальчика злит здоровенного. Кучно снаряды на воду ложатся… Мальчик быть хочет матросом, наверное, Брызги искрятся, ах, брызги шампанского! Вот бытие беспримерное!.. Может быть, мальчик, по обыкновенью, Выглядит богом в сравненьи с лещом, Люди играют свои представленья, Много их бродит кругом. Как-то и я к этим играм причастен, Глажу пространство простёртой рукой, Рыбе пророчу кончину ужасную, Людям, в итоге - покой.
Послано - 26 Апр 2010 : 18:03:04
Eki-Ra, слово "мутные" наводит на вполне определенные ассоциации. Как и балахон. А имя "Хорхе" завершает однозначное определение персонажа. такое имя ко многому обязывает - надо уж тогда хоть какую-то параллель с персонажем Умберто Эко проводить. А то ситуация, типа, такая, "мой Д'Артаньян не гасконец, а официант".
Послано - 26 Апр 2010 : 18:07:44
Проводник (No. 7) Про смерть всем известно, что это конец жизни "здесь". Если говорить о смерти в контексте других миров, то надо элементарно разработать теорию "смерти как иного мира". В рассказе смерть - это просто обычная смерть и ничего больше.
Я сам недавно добрался до рассказов Гаррисона о роботах. Буквально с полгода тому назад. Прежде их не читал. Вот честное слово, ты в этом моменте исключительно по себе судишь. :) Но дело-то не в том.
Ведь понятно же, что автор рассказа намеренно выбирал из классики.
Я поняла, что меня сбило. Стальных крыс он, значит, с сыном читал (ничего себе так сериальчик, ага), а Мир смерти только сейчас открыл? Фе. И выбор мира для сына доверил постороннему (мхоть и неприятно, но довольно правдоподобно). Начинаю думать, что если рассказ повернуть под другим углом: оторванность ГГ от семьи, от реальной жизни, неумение найти общий язык с собственным сыном, жалкая попытка поделиться поделиться страстью - то, пожалуй, текст-то совсем не плох. Несчастные эскаписты, не умеющие жить в быстро меняющемся мире, не приученные к к текущей реальности, вымирающий (к счастью!) вид! Ну ладно, это все игры, теоретические построения. А первое впечатление я уже высказала.
Послано - 26 Апр 2010 : 18:14:23
Дан "Мутные глаза" и "мутные очки". Вполне определённые ассоциации? Угу... Не удивлюсь, если окажется, что автор Умберто Эко вовсе не читал.
Послано - 26 Апр 2010 : 18:23:16
LOKI По построению, логике и настроению полная идентичность. Это конечно ИМХО, я не эксперт. Красивый литературный бред.
Не один, не один. Общего между №6 и текстом по ссылке tat1709 примерно столько же, сколько между чайником и туркой. И то, и другое, конечно, посуда, предназначенная для нагревания воды, но вы попробуйте в них кофе сварить и, как говорится, почувствуйте разницу.
Послано - 26 Апр 2010 : 21:02:05
Gepardlia Катайте конечно. Вас мы тоже с удовольствием попинаем!(шутка) Обратил ли кто нибудь внимание на то, что женщинам рассказ №6 понравился не сильно, а мужчинам наоборот(меня в расчет не принимаем)? Может здесь воспитательный момент? Женщины воспитанием детей занимаются больше.
Послано - 26 Апр 2010 : 21:07:55
Gepardlia С удовольствием бы почитал. Тем более, что ваши сочинения на СИ мной уже прочитаны.. Жду окончания романа, что бы и его прочитать. Начало понравилось. tat1709 Наверное потому что женщин написавших отзыв в несколько раз меньше чем мужчин. Imperare sibi maximum imperium est. To rule yourself is the ultimate power.
Послано - 26 Апр 2010 : 21:08:13
Дан. "Проводник (No. 7) Про смерть всем известно, что это конец жизни "здесь". Если говорить о смерти в контексте других миров, то надо элементарно разработать теорию "смерти как иного мира". В рассказе смерть - это просто обычная смерть и ничего больше."
В рассказе имеется проводник в "иной мир". Описания "иного мира" и "разработка концепций" по условиям конкурса не требуются. Требования к конкурсным рассказам соблюдены. Автор молодец, сделал так, как хотел не нарушив ни одного правила. Ваши аргументы, по крайней мере на данный момент, аргументами не являются, они не более чем ваше ИМХО.
Прочитал, угу. Фантастику не уловил. Так и не понял, что за жанр. А вообще - драйва хочется, полета. А тут все статика, философия, опять статика - чисто крематорная, видимо. Скучненько читается, без огонька. Вот такое впечатление от прочтения. Конфликт должен быть в рассказе, конфликт! А он там есть? Может, я просто не заметил?
bukvoed "Накатать" - это шутка. На самом деле рад бы накатать, но не получается у меня накатывать, приходится именно писать )))
LOKI
Спасибо за отзыв, роман пишу, "проды" выкладываю регулярно, планирую закончить за лето.
Рассказ пишу специально на конкурс, ведь это одно из условий, если я ничего не путаю? Скоро уже закончу и отправлю. Вроде в сроки укладываюсь. Про что - не скажу ))))
tat1709, да ладно, чего уж! Пинайте, коли охота! ;)
Послано - 26 Апр 2010 : 22:34:12
Gepardlia Конфликт тут в том, с какой стороны печки почувствует себя читатель. Если ему есть что терять - бабло, гелик - тогда с той. А если терять нечего - то с этой. Ну, а если ни с какой - как Вы - то вряд ли до конца дочитает вообще. Значится, не зацепил конфликт. Бывает.
Послано - 26 Апр 2010 : 22:54:04
Проводник Да не, дело не в этом. С кем я как читатель могу себя ассоциировать? Ну, в рассказе? С тем, кто квитанции заполняет и кнопки жмет, думая про ипотеку, или с тем, кто за заслонкой. Или там явно написано, что сжигают живьем, а я не уловил? По логике всем есть, что терять, и это не только материальное что-то, верно ведь? Получается, что все человечество по ту сторону? А смысл?
С другой стороны, ни за что не поверю, что кто-то в здравом рассудке себя будет ассоциировать с кремируемым. Тем более - с кремируемым заживо. Я опять чего-то не понял?
Послано - 26 Апр 2010 : 23:03:14
Как я понял, автор просто показал, что нет смысла ломиться в иные миры, нужно учиться жить и наслаждаться в этом. Ведь не исключено, что иные миры могут оказаться "миром иным", в который все и так попадем.
Послано - 26 Апр 2010 : 23:20:45
№ 7 Вообще идея интересная. Мне, как и Gepardlia, трудно себя отождествить как с героем, нажимающим кнопки, так и с его клиентами. Но "мессэдж", озвученный hoopoe я, кажется, уловил.
Вообще текст исполнен мрачной иронии, даже некоторого цинизма. Но это, пожалуй, неплохо. Во всяком случае, что-то в предложенной теме есть... чем-то она цепляет, да...
Как я понял, автор просто показал, что нет смысла ломиться в иные миры, нужно учиться жить и наслаждаться в этом. Ведь не исключено, что иные миры могут оказаться "миром иным", в который все и так попадем.
Я этой мысли не уловил. А мысль хорошая)).
Imperare sibi maximum imperium est. To rule yourself is the ultimate power.
Послано - 27 Апр 2010 : 00:00:13
Gepardlia, да, всем есть что терять. Только это не повод быть вечно недовольным тем, что имеешь. О возвышенном, том, "что терять", вообще многие задумываются уже в Крематории, на церемонии прощания. Ну, а "все человечество по ту сторону заслонки" - это уж вообще максимализм. Нет, это просто работа.
hoopoe, спасибо.
Eki-Ra, я рад, что тема цепляет. Тут, собственно, простор для своих мыслей.
Послано - 27 Апр 2010 : 13:28:46
Однобокий какой-то конкурс получается...
Рассказа от паталогоанатома нет? Нет! А он тоже проводник - из внешнего мира во внутренний мир каждого, вскрытого им, трупа. Желающие попутеществовать есть? А?
Отмалчивается проктолог, который, наоборот, есть проводник из внутреннего мира во внешний. Что там говорить, когда даже уролог затаился где-то в углу фантастических миров!
Радует, что время ещё есть, и каждый из них успеет сказать своё веское слово.
Послано - 27 Апр 2010 : 13:37:22
zozolozo, так напишите, судя по сообщению - с темой вы знакомы, проктологи - урологи для вас не пустой звук а реальные люди с реальными делами. И не надо забывать, у нас все профессии в почете, и писатели и патологоанатомы. В общем ежели чувствуете силы - дерзайте!
Послано - 27 Апр 2010 : 22:48:33
hoopoe, это была ирония. Мне хотелось бы видеть на конкурсе фантастических рассказов именно рассказы фантастические. А не рассказы на производственную тему. Ода крематорию как-то не вдохновляет и не радует.
Послано - 27 Апр 2010 : 23:19:24
zozolozo, читаем условия: "Рассказы должны быть фантастичными по содержанию и соответствовать тематике конкурса " Оба условия выполнены. Если для кого-то фантастика есть орки с гоблинами - это его личные половые литературные предпочтения. Я бы может тут предпочел что-то порнографическое почитать. И если у кого-либо получится сделать такой рассказик соответствующий тематике конкурса - честь ему и хвала. А пока оцениваем то, что есть. И на мой взгляд рассказ №7 лучшее из представленного. Наличествует идея, нестандартное решение по тематике конкурса, хороший язык, отсутствие ошибок... можете дальше сами продолжить.
P.S. В своем посте от 27 Апр 2010 :13:37:22 я тоже иронизировал. Даже не думал, что получится столь тонко, что вы не заметите. Или вы решили сделать вид что не заметили?