Послано - 01 Июня 2015 : 12:45:29
А по-моему в этом что-то есть. Может хоть это заставит ура-продильщиков не только ура-продить, но и читать то что они продят. Так что я ЗА.
считаю что нужно ещё добавить на форум картинки с обозначением: Аниме, Лит-рпг, Попаданцов, ВОВ, ЕВЕ, ЖЮФ. Что бы было по принципу: вставил ссылку, ткнул картинку. Всяко легче будет разобраться.
А вот картинки я поддерживаю.
1. вряд ли движок потянет 2. опять же куча литературы на стыке, как там картинки выставлять? вечный срач на эту тему будет 3. +18 или +0 я всегда считал несусветной чиновничейской глупостью. Внедрять ее на форуме посвященному фантастике - глупость поистине фантастическая.
ЗЫ. и все же, что такое NC-21? что то вроде наших +18?
Послано - 01 Июня 2015 : 12:54:43
Даже те правила которые уже есть толком никто не соблюдает. Флуда полно. А тут предлагают правила еще усложнить. Смешно.
Если кто-то считает, что надо указывать рейтинг в сллбщениях о прдах, то пусть указывает. А мы посмотрим. Зачем спец правило?
Послано - 01 Июня 2015 : 12:57:00
al1618 Ташемта рейтинги фильмам выставляет комиссия, и то иногда после долгих обсуждений здесь же предлагается быть комиссией в себе, автономной боевой единицей-бойцовым котом. Вангую увеличение срачей на метр квадратный в форуме, в разы к тому же и более простые, действующие правила народ умудряется не выполнять
За, считаю что нужно ещё добавить на форум картинки с обозначением: Аниме, Лит-рпг, Попаданцов, ВОВ, ЕВЕ, ЖЮФ. Что бы было по принципу: вставил ссылку, ткнул картинку. Всяко легче будет разобраться.
Я, собственно, по простоте душевной, именно так и понял предложение Клаусса. Именно в этом смысле - за.
Это имеет смысл. Если человек урапродит нечто, содержащее сцены с содержанием "не для всех" -- скажем, натуралистично описанный секс, натуралистичное же физическое насилие и прочее подобное, то предупреждать о таком НАДО. Ибо это bon ton. Как говорится, прочитал про гуро с тентаклями -- подумай, стоит ли это читать другим.
Однако, боюсь, для этого нужно будет отдельное голосование затевать.
2 Iouri
Вы, кажется, берёте дурной пример с klauss'а. Тот тоже игнорирует часть сказанного, а то, что вырвал из контекста, интерпретирует самым причудливым образом. И тоже, кстати, жалуется на сложности с "пониманием очередного слэнга".
Однако же при этом klauss'а ввергают в печаль сотни новых авторских терминов, вы же (не в первый раз сталкиваясь с рейтингами) не можете запомнить список из полудюжины пунктов. Хотя, по-моему, больше делаете вид: в жизни не поверю, что взрослый неглупый мужчина действительно не в состоянии уяснить, чем NC-17 отличается от NC-21.
А ведь я специально сформулировал: "указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме". То есть не хотите пользоваться этими злосчастными ЭнЦами -- не надо! Пишите, как вам удобнее! Кто-то другой использовал незнакомую систему обозначений? Есть гугл, есть личка, есть уйма иных способов уточнить, что именно имелось в виду. Но куда там. Если человек желает до чего-нибудь докопаться, он всё равно докопается.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
За, считаю что нужно ещё добавить на форум картинки с обозначением: Аниме, Лит-рпг, Попаданцов, ВОВ, ЕВЕ, ЖЮФ. Что бы было по принципу: вставил ссылку, ткнул картинку. Всяко легче будет разобраться.
На счёт картинки - я за. А вот по основному голосованию - против. То есть можно добавлять нужную градацию (детский - взрослый), но не делать это обязательным, включённым в правила!
Послано - 01 Июня 2015 : 14:50:09
Вы какую-то фигню обсуждаете тут. Многие продящие не удосуживают себя кратко дать описание произведению... о чем говорить еще? Достаточно просто если будут добавлять краткое описание.
А градацию как вы введете? Для кого-то описание анала это 18+, а поцелуйки норма... а для другого и поцелуйка 18+... Или к примеру с экшн-сценами как быть? описывает автор кровь, мясо, говно... к какой категории отнесете? Дойдете до того же как и наши чинуши и татупед'ы... что даже НУПОГОДИ, имеет ранг 18+ Так что ИМХО, просто описание?
Послано - 01 Июня 2015 : 14:50:25
Почему бы людям, проголосовавшим за, не попробовать недели 2 продничать в соответствии с требованиями? Можно будет оценить полезность нововведения.
...не в первый раз сталкиваясь с рейтингами) не можете запомнить список из полудюжины пунктов.
Специально для "внимательно читающих всё подряд" повторяю - не "не могу", а "не испытываю потребности" - мне хватает что помнить и без очередного птичьего языка.
Хотя, по-моему, больше делаете вид: в жизни не поверю, что взрослый неглупый мужчина действительно не в состоянии уяснить, чем NC-17 отличается от NC-21.
А Вы поверьте. Что кроме тех кто в голову ест (c), существуют ещё и те, кому этим органом работать приходится. А ресурс (любого органа) конечен.
Послано - 01 Июня 2015 : 16:21:17
Против. Самые лучшие произведения на СИ как правило ни в какую классификацию не вписываются, кроме разве что возрастной, да и то с натяжкой. Тут иногда всю голову себе сломаешь, пытаясь сообразить, к какому жанру относится произведение, а вы предлагаете их еще и рейтинговать... 2 Нейтак: вот ваши собственные произведения - они для кого? Как бы вы их "отрейтинговали" в 2-3 словах? Какой рейтинг у произведений Плотникова, Сыромятниковой, Мадоши?
Послано - 01 Июня 2015 : 16:56:55
Можно много чего хорошего придумать. Вопрос кто и как это реализовывать будет. Лично Я - пас. Читать неизвестно что, чтоб вынести мнение о +- возрастной категории? Нейтак сможет - молодца.
Послано - 01 Июня 2015 : 18:36:25
Против. И без всяких классификаций давно уже наблюдаю превращение КуСи из доброжелательного клуба книгочеев, готовых поделиться радостью от приятного и разнообразного чтива - в структуру, где отдельные самопровозглашенные "авторитеты" пытаются насаждать свое мнение, зачастую переходя на личности и позволяя себе пренебрежительное отношение к тем, чье мнение отличается от их "непогрешимого". Введение индексации рассматриваю как попытку не столько классифицировать книги и авторов, сколько создать предпосылки к дальнейшей дискриминации форумчан по псевдоинтеллектуальному признаку. Других целей этой фигни не вижу. "Пусть цветут все цветы" - а мы сами для разберемся, за какую рекомендацию сказать "спасибо", а какую молча проигнорировать.
Послано - 01 Июня 2015 : 18:51:11
Долго думал по поводу Возрастного ценза. Я против. Будет куча срачий когда Спесивцев поставит 12 лет, а там жёсткая порнуха. Объяснить ему мы не сможем, он как и с Жанрами Скажет что он так видит. Лучше за жанры гонять, что бы все писали и писали то что есть, а не выдумывали свои интерпретации.
Против. Самые лучшие произведения на СИ как правило ни в какую классификацию не вписываются, кроме разве что возрастной, да и то с натяжкой. Тут иногда всю голову себе сломаешь, пытаясь сообразить, к какому жанру относится произведение, а вы предлагаете их еще и рейтинговать... 2 Нейтак: вот ваши собственные произведения - они для кого? Как бы вы их "отрейтинговали" в 2-3 словах? Какой рейтинг у произведений Плотникова, Сыромятниковой, Мадоши?
Мои собственные произведения имеют разный рейтинг. Например, небезызвестный "Костяной дракон" -- это PG-13 (да и то потому лишь, что там упоминается секс... если на это внимания не обращать, можно поставить G, то бишь "для любых возрастов"). А вот "Попытка говорить", например -- это "для научных сотрудников старшего школьного возраста". Задирать желаемый возраст читателей приходится даже не из-за секса, а из-за того, что, боюсь, "ПГ" нужен довольно опытный читатель. Это взрослая вещь.
"Паутина света" Плотникова -- тоже для старших школьников и выше. Однако уже "Арк" -- суровая NC-17, так как там хватает, казённым языком выражаясь, "шокирующего контента". Одна только разборка людей на органы чего стоит. Плюс пытки, хоть и без графических описаний. А вот "Житие мое" Сыромятниковой -- зачётный джен -- укладывается в PG-13, даром что там Шорох горазд людишек жрать.
Мадоши не читал и ничего сказать не могу.
Должен ещё отметить, что если даже рейтинг у какой-то вещи "детский", потому что ничего такого-этакого в тексте нет, не всегда ребёнку будет интересно эту вещь читать. Как пример, "Старший брат" Карпова (это фик на "ГП", если кто не понял) вроде как штука мирная и беззубая. Ни секса, ни человекоубийств, разве что коню горло перерезают в порядке жертвоприношения. Однако я сильно сомневаюсь, что "СБ" будет интересен читателю, которому ещё не исполнилось 16.
Но о таких вещах можно предупреждать отдельно. Ничего сложного, КМК.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
Послано - 02 Июня 2015 : 01:18:10
Не думаю, что по возрастному рейтингу будет легче отличить хорошую вещь от плохой. Считаю, что этот пункт правил должен быть скорее рекомендательным. Добавить в формулировку "по возможности" или "желательно" - будет годный пункт правил, в текущем виде - против