Послано - 23 Фвр 2007 : 17:07:41
Только что прочел в новостях:
Цитата: Кинокомпания 20th Century Fox назначила дату премьеры нового фантастического фильма Джеймса Кэмерона "Аватар". Как сообщает ресурс Comingsoon.net со ссылкой на официальный пресс-релиз, фильм выйдет на экраны США в День поминовения в 2009 году. Этот праздник обычно отмечается в последний понедельник мая.
Напомним, что ранее сам Кэмерон объявил, что в картине, помимо Сэма Уортингтона (Sam Worthington), играющего главную роль, и актрисы Зои Салданы (Zoe Saldana), будет задействована и Сигурни Уивер, снимавшаяся у режиссера в его культовом фантастическом боевике "Чужие".
Кэмерон завершил первый этап съемок в тропических лесах на Гавайях и теперь сосредоточился на процессе компьютерной обработки образов героев в специально созданной студии в Калифорнии. Затем он вновь намерен вернуться к работе с "живыми" актерами. Фильм рассказывает о столкновении группы землян с инопланетной цивилизацией и культурой на далекой планете Пандора.
Цитата: Фильм рассказывает о столкновении группы землян с инопланетной цивилизацией и культурой на далекой планете Пандора.
Ни фига себе . Может правда по Стругацким снимают? Или прото идею скатали, а по Пандоре за тахоргами всякие Джонсоны и Дэвидсоны бегать будут? Скорей всего
Цитата: Вряд ли по Стругацким. Где у них подробное описание цивилизации Пандоры? И вообще, она там есть?
Ну, раз о Пандоре и о джунглях упоминания идут, значит... Там же была какая-то гадость, появляющаяся из органики. А может просто идею сперли - американцы, они и в Африке американцы...
В первой версии Улитки на склоне Лес (да и Управление) находились как раз на Пандоре, а в Лесу пропадал Атос-Сидоров.
Но не потянут американцы. не снять им Непонятное. У них и писателей таких по пальцам перечесть - а киношники весь мир воспринимают вообще как в известной байке - "король - это парень зачем-то напяливший корону" - то есть как продолжение их собственного мира.
Послано - 12 Апр 2007 : 17:26:10
Всем привет! А как насчет странных пересечений? Известно, что Титаник снимался по книге, которая была написана задолго до гибели самого Титаника!!! Откуда знал автор? Хотя согласна фантастика и фэнтэзи разные вещи. Например, "Властелин колец", "Девять неизвестных" мне видится, что есть большой смысл переключать наше сознание культуры одноразовых стаканчиков на важные вопросы!
Послано - 12 Апр 2007 : 17:43:14
Ээээээ.... У вас ничего ни с чем не спуталось?
История о книге известна - там терпит крушение лайнер "Титан", при сходных условиях. Вспомнили об этом романе при раскрутке камероновского фильма, о том, что фильм по книге, речь не шла.
Послано - 18 Фвр 2008 : 20:55:59
Кстати, а как вам новость, что гады-мериканцы выкупили права на "Тайну третьей планеты"? Говорят из Зеленого сделают туповатого качка, а из Алисы - сисястую девицу... Лично мне после такого жить не хочется...
Я ангел, но если мне обломают крылья, то полечу на метле...
Послано - 18 Фвр 2008 : 21:17:06
oksana Не верьте громким публикациям. Такая пьеса действительно была, только очень сильно отличалась от того что случилось с Титаником. А вот после катастрофы пьеса волшебно изменилась- в пользу совпадений с катастрофой. Ну и использовалось для раскрутки повести.
Послано - 18 Фвр 2008 : 21:20:17
Я прямо сразу представил в роли Зеленого Дуэйна Джонсона или Стива Остина. :) А в роли Алисы - Анжелину Джоли. Нет, Джоли старовата. Кто там еще по параметрам подходит? А если серьезно - мультик один из лучших. но это не значит, что фильм обязательно будет плохим. Хотя... Игра Дум была культовой, а фильм откровенная попса...
Послано - 18 Фвр 2008 : 22:07:16
Сделать лучше, чем наш мультфильм, американцы, думаю, никогда не смогут. Сдается мне, джентльмены, это будет комедия...
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 18 Фвр 2008 : 23:43:10
Но вы только представьте, в кого они превратят Громозеку...
Но меня больше волнует, что стопроцентно, после их щюдевра, никто не вспомнит, что эти герои - наши, (я уже не говорю, что они русские по фамилии) , и как результат, наши уже не смогут экранизировать (если будет желание) ничего из Булычева, что еще не снято. А семейство Селезневых, Зеленый, Громозека, Пираты проходят не по одному роману, это сквозные персонажи. Представьте лет через 10-15, найдутся деньги, захотят снять и оп-па, герои мерикосам принадлежат!
Я ангел, но если мне обломают крылья, то полечу на метле...
Послано - 19 Фвр 2008 : 14:24:08
В продолжение разговора об америкосах: Голливуд экранизирует "Мастера и Маргариту" http://lenta.ru/news/2008/02/19/mm/
Цитата:Представьте лет через 10-15, найдутся деньги, захотят снять и оп-па, герои мерикосам принадлежат!
Эк вы загнули. Сложно что-то говорить, если не знаем подробностей договора. Не исключено, что им всего-лишь разрешили снять римейк. Чтобы продать с потрохами и навечно персонажей - это из области фантастики =)
Послано - 24 Фвр 2008 : 13:52:12
Это я лазил по разным страницам современных художников-иллюстраторов и наткнулся на галерею некоего Почтенного Стирпайка. Кому интересно, можете взглянуть: http://www.steerpike.ru/main.html Мне нравится то, что он рисует. Хотя в наше время, наверное, художникам нелегко быть самостоятельными. Поэтому, если чем-то заинтересуетесь, самому этому Стирпайку писать бестолку - его сайт остался уже только как визитка из прошлого, а все права на него у Студии Артемия Лебедева. Достойная студия, ничего не скажешь, но мне отчего-то жаль, что одиночки исчезают...
Послано - 24 Фвр 2008 : 16:02:59
Буквально на днях читала в газете, что наши взялись за продолжение "Тайны Третий планеты". В его основу легла повесть К.Булычева "День рождение Алисы". Девочка повзрослеет на год. Ей нужно спасти планету от гибели, поборов опасный вирус.
То, что позади нас, и то, что впереди нас, лишь ничтожная малось по сравнению с тем, что внутри нас.(Уолт Эмерсон)
Послано - 24 Фвр 2008 : 22:51:21
Ну, современные девочки такого возраста, как Алиса, как и повзрослевшая на год, наверное будут все же ближе к этой нарисованной. :))
Послано - 26 Фвр 2008 : 22:42:13
Страшно представить что могут сейчас наТВОРИТЬ наши мультипликаторы на эту тему. Особенно после "Новых бременских музыкантов".
То, что позади нас, и то, что впереди нас, лишь ничтожная малось по сравнению с тем, что внутри нас.(Уолт Эмерсон)
Послано - 28 Фвр 2008 : 23:22:54
Terminator Согласна. Но думаю, что мультипликатор вроде Александра Петрова за такой мультик не возьмется. Да и дороговато, такого приглашать. И время много уйдет. Значит возьмут кого подешевле и без претензий. И результат будет... А еще пригласят звезд все это озвучить. И будет Алиса говорить голосом Максим, а Громозека - Киркоровым... И смешно и грустно.
То, что позади нас, и то, что впереди нас, лишь ничтожная малось по сравнению с тем, что внутри нас.(Уолт Эмерсон)
Послано - 12 Сент 2009 : 17:11:13
Может, конечно, не в тему, но... О, ужас!!! Киану Ривз и Гэри Олдман дали свое согласие на съемки в фэнтези-приключенческом фильме, посвященном индийскому супергерою. Как сообщает издание The Holywood Reporter, в картине под названием "Хануман" актерам предстоит сыграть воплощение бога Раму и демонического короля ракшасов Равану соответственно. Главная же роль самого Ханумана, который описывается как персонаж, "умеющий летать", должен сыграть один из самых известных актеров Индии Аамир Хан. Режиссером картины станет создатель "Маски" Чак Расселл. Предполагается, что съемки начнутся в конце года в США, а затем продолжатся на одной из калькуттских студий. Я даже догадываюсь, кто будет демоническим Раванной.
Послано - 13 Сент 2009 : 21:46:37
РаваНой. Но еще интереснее, кто сыграет Ситу. И - в довольно пафосном индийском кино отдать индийцу роль трикстера Ханумана - риск что роль запорют. Это все равно что Бондарчуку-отцу отдать роль торговца спичками на одесском Привозе.
Кстати, возвращаясь к "Тайне третьей планеты"... Как вам такое? :)
Ыыыыыыы, это все что можно сказать насчет постера
Что же касается сабжа , то НЕ НАДО КИНА по фэнтэзи! Фантастику еще туды-сюды, терпеть можно, но только не фэнтэзи
Сколько не пробовала фэнтэзюху смотреть (самых разных масштабов и калибров) - все кошмарЬ и ужос. Прчием что отечественное, что импортное - все одно. Отечественное правда нынче на импорт ориентируется, почем зря.
Что касается мультяшек - та же фигня. Уж лучше бы свой стиль сохраняли, чем всяких Алеш Поповичей по западным лекалам клепать
Послано - 14 Сент 2009 : 21:53:55
Извини за опечатку, posadnik, но вот что ещё удалось "нарыть": "Недавно стало известно, что знаменитый голливудский режиссер Чак Рассел автор хитов «Маска» и «Царь скорпионов», в конце 2009 года приступит в США к съемкам фантастико-приключенческого фильма "Ханиман". Сюжет фильма будет будет строиться вокруг индийского супергероя, обладающего способностью летать над горами и небоскребами и стремящегося защитить воплощение бога на Земле Раму от могущественного демонического правителя ракшасов Ланки Раваны. Также стало известно, что роли Рамы и Раваны уже согласились сыграть голливудские звезды Киану Ривз и Гэри Олдман. Роль самого Ханумана, который в "Рамаяне" описывается как божественная обезьяна, сын бога ветра Ваю и апсары Пунджисталы, сыграет индийский киноактер Аамир Хан, который уже подписал контракт на съемки и ознакомился с предложенным ему сценарием". По материалам сайта www.subscribe.ru.
Киану Ривз и Гэри Олдман дали свое согласие на съемки в фэнтези-приключенческом фильме, посвященном индийскому супергерою
А помоему не так уж и страшно. Даже занятно - все ж индийский супер-герой - это что то новенькое.
Плюс к тому Олдман уже отличался на фэнтэзийной ниве, снявшись в детской (довольно позорной) фэнтэзюшке по Лемони Сникету "33 несчастья"... И вообще - что Олдман, что Ривз - звезды ИМХО не того калибра, чтобы отказываться от ролей божественных обезьян
Послано - 17 Сент 2009 : 00:17:59
Катриона, как у вас со знанием "Рамаяны"? Джексон, будем честны, насиловал "Властелин Колец" до того, что тот согласился принять привидение из "Страшил" в качестве назгула. Читавшие Льюиса с содроганием вспоминают "Льва, колдунью...". Читавшие Кинга с сомнением восприняли экранизацию "Оно" - "да, есть классные эпизоды, но несколько ролей завалены, и фильм понятен только читавшим книгу". У меня огромное подозрение, что мы увидим не "Рамаяну", а "Ханумана в Нью-Йорке", просто потому что они-иначе-не-умеют. Кстати, я с огромным уважением отношусь к Ривзу - но представить щуплого Ривза в сцене испытания натягиванием тетивы на лук я не могу. Не его это роль. Разве что будет откровенный комикс-боевичок-с, ради хлеба с маслом. Тем паче у Олдмана за плечами злодей из "Пятого элемента". Но тогда индуса приглашают на завидную роль "еще одного Джеки Чана".
Послано - 18 Сент 2009 : 19:54:47
Posadnik, к написанному тобой: Насчет, сцены с испытанием. Так и во 2-й Матрице Ривз качком не был, а копии агента Смита разлетализь от его ударов по всему экрану. Поэтому с помощью современных технологий сейчас в кино можно показать что угодно и как угодно. Да и исходя из первоисточника и сам Рама, по-моему не был таким уж накаченным. Но! Исходя из того же первоисточника Рама, по-моему, к моменту описываемых событий был достаточно молод, а по Ривзу, хоть как его ни гримируй, видно, что он в возрасте. Насчёт того, что будет "Хануман в Нью-Йорке". Ну зачем сразу так уж... Будет "Хануман" в антураже фильма "Царь Скорпионов", (что, конечно, немногим лучше), плюс все-все будут летать. Кстати, фильм-то будет называться "Хануман", значит, соответсвенно, ему и будет уделено основное экранное время, а остальным, соотвествено, его выделят меньше.Ну, может Олдману больше. Покажут, наверное (хе-хе) его мегабитву с Хануманом, который его прибьёт и Раму спасет. P.S.: А мне вот интерсно, кого определят на роли Лакшмана, Сугривы и Индраджита, если, конечно, они там будут.
Послано - 19 Сент 2009 : 22:14:47
Katriona, божественная обезьяна будет тут только одна - это Хануман (Аамир Кхан), если конечно Сугриву и других не покажут. Киану Ривз будет играть принца, сына индийского царя, воплощение бога Вишну на Земле, а Гэри Олдман будет играть бессмертного повелителя демонов-ракшасов.
Послано - 20 Сент 2009 : 11:14:17
Не смогут они снять по книгам почти ничего - из разряда неудачных, на мой взгляд, это последний "гари Поттер". Это точно грустно. И не смешно.
Каюсь, не слишком хорошо Поэтому пожалуй спорить с вами не буду, а вот по поводу нижеследующего не могу не высказаться:
Джексон, будем честны, насиловал "Властелин Колец" до того, что тот согласился принять привидение из "Страшил" в качестве назгула.
Не согласна, ибо м-м... акт по обоюдному согласию насилием никак не может являться, а Толкиен согласился на экранизацию. Так что чего ж пенять? На самом деле ДЖексон это еще не самое большое зло. Стоит только увидеть хотя бы одним глазком поттерианскую фантасмагорию - вот уж где это зло зацвело буйным цветом причем с подачи самой авторессы.
Читавшие Кинга с сомнением восприняли экранизацию "Оно" - "да, есть классные эпизоды, но несколько ролей завалены, и фильм понятен только читавшим книгу".
Это вы "Томминоккеров" не смотрели Там и впрямь маразм крепчал... А Оно - ну средний стандартный фильм, не плох, но и не хорош, особенно учитывая, что и сама книга "Оно" далековата от идеала.
У меня огромное подозрение, что мы увидим не "Рамаяну", а "Ханумана в Нью-Йорке", просто потому что они-иначе-не-умеют.
Коли так - то это будет действительно зло , вообще харАктерные по духу и атмосфере вещи я считаю, американцам снимать не стоит: чего стоит перепевки японских ужастиков (Звонок-2, особенно и Темные воды)... Не умеют они передавать местный колорит, и ничего с этим не поделаешь... Собственно точно также как и наши не умеют путно фэнтэзи снимать (ИМХО конечно).
Кстати, я с огромным уважением отношусь к Ривзу - но представить щуплого Ривза в сцене испытания натягиванием тетивы на лук я не могу.
Почему нет? Остроухий ельф-Киану, которому так и просится лук да колчан со стрелами - более чем гармоничная картина
kolibri
Не смогут они снять по книгам почти ничего - из разряда неудачных, на мой взгляд, это последний "гари Поттер". Это точно грустно. И не смешно.
А аргументы? Гэ Пэ - это вообще своеобразная песня - у Роулинг слишком много требований было, из-за которых и вышло то, что вышло
Послано - 08 Окт 2009 : 10:30:43
Странный вопрос "нужно ли". Нужо ли его задавать, если кино по ФиФ уже существует как факт. Любой фильм - это интерпретация режиссёра, тем интересней, чем глубже и многогранней режисёр. И до буквы следовать книге в данном случае убить её на экране. Здесь как в переводе: важнее передать смысл, нюансы (всегда личный выбор), чем точно перевести фразу с одного языка на другой.
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен..."