Послано - 07 Марта 2006 : 19:05:06
С "Таганским Перекрёстком" вообще какие-то проблемы. Многие в интернет-библиотеках считают, что если у Панова книга про Москву в наши дни, то это явно ТГ. А зря... И вообще, сейчас я бы больше хотел расширения истории, начатой в "Перекрёстке", чем продолжение Тайного Города или Анклавов. Ведь писателю-то нужно рости. Тайный Город для Панова уже пройденый этап, интересно, красиво, но очень нового уже не создать. Анклавы... Ну там особо не пофилософствуешь, а у Панова в ТП это хорошо получилось.
Послано - 03 Апр 2006 : 09:42:08
К сожалению скажу, что сборник "Таганский перекресток" меня разочаровал. Наверное, сильно повлияло то, что я не просто не люблю короткую форму, а совсем её не люблю :). Читаю быстро, поэтому рассказы пролетают моментально. И всегда подсознательно жду, что рассказ вот-вот кончится. Так что, сборники рассказов и повестей читаю только в крайних случаях. Два последних прочитанных были как раз Панова: лучшие "народные" произведения на тему ТГ и "Таганский перекресток". Оба раза - настолько сильное разочарование, что, скорее всего, следующего раза не будет. Такое небольшое вступление, уж простите за офф-топ. А про книгу-то и говорить не о чем. Ну, рассказы, ну, мистика... Довольно плоские герои и невыразительные сюжеты. Пожалуй, "зацепил" только рассказ "Половинки", но ведь он уже давно был опубликован в другом сборнике, по-моему, "ФФ-2005", если не путаю.
Цитата: Да,"Половинки" уже публиковались.А как вы отнеслись к рассказу "Круг любителей покушать"?:)
Неплохой, но не более того. Вообще, из этого сборника, по-моему, только два рассказа вообще достойны упоминания: "Половинки" (безусловно, наиболее сильный) и "Круг..." (интригующее, интересное начало и настолько же банальное окончание). Но, повторюсь, это моё личное мнение.
P.S. Кстати, помните, как на этом форуме в прошлом году был обмен мнениями о том, что считать талантливым произведением, какие книги достойны места на полке и т.п.? Мне очень понравилась такая точка зрения: если вы можете вспомнить, о чем эта книга, через полгода после первого прочтения, то произведение, безусловно, не рядовое. Так вот, через несколько ДНЕЙ после прочтения "Таганского перекрестка" многие рассказы уже стираются из моей памяти. Конечно, причины могут быть разными :))), но тем не менее - показатель, однако...
Цитата: Так вот, через несколько ДНЕЙ после прочтения "Таганского перекрестка" многие рассказы уже стираются из моей памяти. Конечно, причины могут быть разными :))), но тем не менее - показатель, однако...
показатель проблем с памятью? а мне вот Перекресток понравился больше ТГ. И в настроение попал.
Эх, Ос, Ос - я же смайлик поставил! Ну вот знал, что кто-нибудь про проблемы с памятью брякнет!
А по поводу сборника: я же и не говорю, что книга слабая. Нет, я только высказал своё мнение, но каждый вправе высказать своё. Я постарался хоть как-то обосновать, но ответы типа "а мне ТП понравился больше ТГ" даже комментировать не хочется.
Послано - 04 Апр 2006 : 15:28:52
Прочитала "Таганский перекресток". Честно сказать - впечатлило, даже очень :) Начала читать, ничего хорошего не ожидая. А всё из-за того, что поддалась распространённому заблуждению, что раз не про Тайный Город, то всё... читать нельзя :) А потом ещё смутило, что в библиотеке сборник отнесли в рубрику "мистика, ужасы". Ужасов не заметила ни одного :) А теперь по порядку попробую :)) Если на первый взгляд, то что имеется... сборник рассказов - общими героями рассказы не объединены, каким-нибудь общим предметом, за которым надлежит гоняться всем героям, тоже нет... В общем, разные рассказы о разных людях и разных событиях. Во-первых, каждый рассказ сюжетно интересен, логически завершён. Всегда восхищалась умением писать именно рассказы, то есть - уместить достаточно интересный и закрученный сюжет в достаточно небольшой объём произведения. Не каждый может. Во-вторых, как всегда у Панова, читается легко, на одном дыхании. Я твёрдо решила читать по рассказу в день... ага, как же, разбежалась :) Когда я опомнилась, книга закончилась :)) В-третьих, мне очень импонирует любовь автора к городу. К Москве. Собственно, именно он меня и заразил этой любовью. Да так, что в итоге город, откуда я всю жизнь мечтала уехать, стал предметом моего обожания. В-четвёртых, едва ли сей сборник мне бы понравился настолько, если бы не последний рассказ, собственно "Таганский перекрёсток". Изящество, с которым автор не то, чтобы свёл воедино, а как-то совершенно ненавязчиво показал, что общее у всех рассказов всё-таки есть... Красиво очень получилось, на мой взгляд :))
В общем, по итогам прочтения я поняла, что мне сия книга нужна на книжной полке. Чтобы вдумчиво перечитать :))
И ещё, для меня одним из критериев хорошей книги - то, насколько быстро книга забывается по прочтении. Ну, невозможно закрыть хорошую книгу и моментально окунуться в реальной мир с его проблемами. Хорошая книга поглощает, оставляет этакое послевкусие и сразу не отпустит... Я под впечатление от "Таганского перекрёстка" - всего сборника в смысле - находилась долго. Просто бродила по городу и размышляла, вспоминала детали сюжета... Значит - хорошая книга. :))
Послано - 04 Апр 2006 : 22:04:00
Для меня Панов - один из очень немногих авторов, которых я покупаю на бумаге, не прочитав с экрана. Это дорогого стоит... Ни разу не попадалась откровенно слабая книга, одни просто читались лучше, другие хуже. На сегодняшний момент "Таганский Перекрёсток" вершина творчества Панова, лучше он ничего не написал. Пожелаем же автору новых вершин!
Кстати, близкие по духу к ТП рассказы автора из "Правил Крови".
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Послано - 07 Апр 2006 : 14:14:23
О вкусах не спорят. ИМХО: "Таганский перекресток" гораздо слабее серии ТГ. Может из-за первого рассказа, начало которого пришлось читать недели две - не шло (страница непрерывного чтения - и начинает мутить). Спасло только упрямство: раз начали - закончим. Ну и вера в писателя. Вторая половина рассказа пролетела за минуту, как и вся остальная книга. Есть интересные идеи, но впечатление общее - не очень. Повторюсь: может из-за первого рассказа.
Впрочем, судя по высказывавшимся мнениям (а оценки очень разнятся) книга удалась, нашла своего читателя. Значит, о ней можно спорить и её можно обсуждать - а это само по себе огромное достоинсво книги, и её стоит прочесть хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
Послано - 07 Апр 2006 : 14:27:20
Таганский перекресток - не лучше и не хуже Тайного города, он просто очень другой. Мне очень нравится ТГ, но перекресток ничуть не хуже. хороший сборник вполне зрелого писателя.
Послано - 07 Апр 2006 : 14:47:01
Хм-м-м, не хотел было высказываться, но с фразой "Таганский перекресток" гораздо слабее серии ТГ. Может из-за первого рассказа, начало которого пришлось читать недели две" не согласен, поэтому мои 5 копеек.
Многие авторы фантастики, первоначально концентрируются на приключениях. Их произведения можно назвать книгами действия: он пошел, он сделал, там-то произошло то-то и т.д. Попытки делать описания, как желтый лист медленно кружась падает в лужу, обычно навевают скуку, ибо в контексте эпизода этот лист - инородное тело.
Позже, когда (и если) автор набирается мастерства, он уже умеет четко рисовать словами. Именно рисовать - тогда создается впечатление собственного присутствия.
Чем мне понравился ТП, это именно подобным эффектом присутствия. И обнаружилось это именно в начале первого рассказа... Пока не наткнулся на описание, что особь мужского рода погрузила свое естество в лоно особи женского пола. Все, блин. Подобные вещи меня убивают. Все-таки, на мой взгляд есть разница между отсутствием ханжества и невоспитанностью.
И еще, что мне не понравилось, но это из области личных предпочтений, поэтому к минусам нельзя отнести. Общая атмосфера рассказов. Она тяжелая. Какая-то даже депрессивно-пессимистичная. Даже в нетрагичном "Клубе любителей покушать".
Таким образом, мне понравилось КАК написано, не не привлекло то, ЧТО написано
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Послано - 12 Апр 2006 : 02:58:08
Прочитал Таганский перекресток. В поэзии есть форма - венок сонетов, показывающая высокое мастерство поэта, так вот ТП - натуральный венок сонетов. Также очень понравилась заключительная идея автора - надо знать где ты живешь - свою Москву, Питер, Жмеринку и т.д. В целом, чем-то, не только формой напомнило "Пентакль" (в лучшем смысле). Но если там подчеркнуто разухабисто-стебовый хохляцкий антураж, то тут гораздо более неяркое внешне, но берущее за живое. Это действительно ХОРОШАЯ литература.
Послано - 05 Мая 2006 : 16:09:41
28 апреля на рамблере было интервью с Вадимом Пановым. Автор пообещал, что летом выйдет вторая книга из цикла "Анклавы".
Послано - 19 Мая 2006 : 19:49:55
Информация из жж Панова: "15 мая - На этой неделе, возможно, будет верстка второй части Анклавов. Рабочее название - "Принцип Безысходности".
Послано - 29 Июня 2006 : 11:58:26
Прочитал, действительно очень сильно. Неоднократно встречающиеся мнения о том, что с каждой новой книгой Панов пишет всё лучше и сильнее, пожалуй, поддерживаю. "Анклавы" вообще, на мой взгляд, более интересны "Тайного города". Имеется ввиду "Анклавы" как мир. "Тайный город" ограничен определенными рамками, во многим связанными с тем, что 12 книг это очень даже не мало и приходится постоянно придумывать, и придумывать новое для поддержание интереса (к счастью пока это Панову удается более, чем хорошо). А "Анклавы" - новый мир, в котором все еще в будущем, который будет развиваться и развиваться. Даже не знаю, как выразить мысль, но "Анклавы", что ли более свежее, моложе и очень перспективны.
Послано - 03 Июля 2006 : 10:48:01
Вчера стоял перед полкой в магазине и думал: покупать или не покупать. "Тайный город" мне не понравился, на третьей книге отложил. "Московский клуб" более-менее понравился, хотя желания купить книгу не возникло. Как там вторые "Анклавы"?
Послано - 21 Июля 2006 : 21:18:00
На мой взгляд - вторые Анклавы лучше первых. Хотя - ИМХО - лучше было бы обойтись безо всякой магии, богов и чудовищей. А сосредоточится на чистой технике. Но, с другой стороны, то что получилось - реально круто. Автору МЕГА респект и все такое.
Цитата:Неоднократно встречающиеся мнения о том, что с каждой новой книгой Панов пишет всё лучше и сильнее, пожалуй, поддерживаю. "Анклавы"
100% истина. Пара неудачных витков в сторону не в счет. На мой взгляд - Панов реально входит в первую пятерку российских фантастов. По крайней мере, оторваться от книги было, практически, невозможно.
Послано - 04 Авг 2006 : 21:25:36
Только сегоня купила вторые "Анклавы". То ли весь тираж почти сразу раскупили, то ли его по каким-то причинам задержали. Но главное, что я все-таки нащла кн гу. :-) Единственное, уже успела капитально подзабыть, о чем говорилось в первой части, кто есть кто и чем все закончилось... пока прочитала немного, но не могу сказать, что так уж прям затягивает.
Рай - это место, где нет будильников, понедельников и начальников.
Послано - 07 Авг 2006 : 06:48:25
Очень хорошо! Вторая часть существенно развивает мир, в котором происходит действие. Все таки фэнтази! Чистый киберпанк первой части выглядил ну уж сильно мрачным.
Послано - 08 Авг 2006 : 23:38:34
Подскажите невежественному человеку, как называется первая часть Анклавов? А то я за Панова недавно взялась, даже ТГ еще не до конца дочитала...
Послано - 05 Сент 2006 : 13:43:10
Поводыри на Распутье
Новый роман Вадима Панова действительно впечатляет. Его не ждали, многие и не хотели. Говорили, что киберпанк - не жанр для Панова. Сказать, что эти люди ошибались, я не могу. «Московский Клуб» показался мне несколько слабее серии про «Тайный Город». Да и к жанру киберпанка я отношусь прохладно.
«Поводыри на Распутье» доказывают, что автор талантлив, что он не есть «автор одной серии». Книга разительно отличается от предыдущего романа цикла «Анклавы» «Московского Клуба». Первое отличие – обложка. Издание очень похоже на издание предыдущей книги Панова – «Таганского Перекрёстка». Вспомним, темно-зелёная обложка «Клуба» вмещала в себя множество различных шестерёнок, а на ней был изображён человек с сокетом и проводом в затылке. Киберпанк чистой воды. Теперь же всё не так – на обложке не Ломщик, а Избранный. Этот человек олицетворяет собой тот факт, что книга явно не киберпанк. Не уловили? Повторю ещё раз: «Избранный»! Наводит на аналогии с Матрицей, неправда ли? Обилие Больших Букв является одним из минусов книги. Всё же к этому можно привыкнуть. Зато нет той загруженности терминами и слэнгом, точнее, она не чувствуется. Словариком в конце книги пользоваться не приходится. «Московский Клуб» же я читал, заглядывая на последние страницы, чтобы понять, что это за звери такие: «балалайка», «черенок», и с чем их едят.
Слог лёгок, стиль речи действительно отличается у разных героев, нет такого, что и мелкий бандит с дна общества, и потомственный аристократ говорят одинаково. А это часто встречается в современной литературе. Изменилась и компоновка произведения. Теперь перед каждой главой встречаем небольшое высказывание, служащее лейтмотивом последующего повествования. Нет ощущения механичности чтения, процесс лёгок и приятен.
Теперь о сюжете. Немного тут явно не получится. Сюжет восхитителен. Другого и не скажу. Некоторые повороты просто захватывают. Вместе с тем книга серьёзней даже предыдущей, что уж говорить о Тайном Городе, гнетущую атмосферу некоторых моментов которого с успехом разряжали Красные Шапки. Что можно сказать, не ударяясь в цитирование? Да мало что! Некоторые персонажи ведут себя так, как от них вообще нельзя было бы ожидать. Хотите увидеть несгибаемого Олово, дрожащего от страха? Ника Моррарти, идущего на сговор с Ассоциацией? Читайте «Таганский Перекрёсток»! Герои произведения раскрываются с казалось бы невозможных для них сторон. Собачья преданность Слоновски Мёртвому уступает перед любовью беза к семье. Кто бы мог подумать? Персонажи растут и развиваются, особенно это заметно на примере Петры (её в книге в целях конспирации называют Пэт, а Чайку Ильёй) и Матильды. Бывшая надменная верхолазка начинает понимать людей, учится заводить себе друзей, которые помогут ей, выручат в любой ситуации. Девушка начинает действовать без всякой помощи со стороны всесильного покровителя. Она совершает ошибки, но умеет за них платить. Наличие в книге байкеров меня вообще восхитило! А их база? Кафе, где звучат песни «Арии»? Герои не кажутся картонными либо надуманными. Единственным исключением является связь между Пэт и Кириллом Грязновым. О ней догадаться можно с самого начала книги. Да и бразильскими сериалами отдаёт… Ну, все мы не без греха и в любой бочке мёда есть ложка дёгтя.
Мир Анклавов живёт и развивается. В нём, как и в людях его населяющих, открываются доселе неизвестные грани. Оказывается, в этом мире живут боги. К примеру, бог китайской Традиции – Лунный Заяц, живёт на спутнике планеты. Вернее жил, до тех пор пока некое предприимчивое Чудовище его не убило. Вообще, появилось разделение на Традиции. Это что-то вроде религии, мистических и магических практик, различных для разных культур. Европейская Традиция мертва – её место занимает Арабская (а на месте современных ООН находятся такие государства как Британский Халифат и др.). Китайская живёт и здравствует. Люди, следующие ей, обладают огромной властью и возможностями. Традиция Грязнова, Олова и Мамаши Даши была уничтожена (путём убийства всех последователей) волею богов. Она бы возродилась, если бы не трусость Избранного. Естественно в Анклавах (свободных городах под управлением трансконтинентальных независимых корпораций, для тех, кто не читал) никакими Традициями и не пахнет – они бы не выжили в этих местах, очень далёких от культуры и духовности.
Итак, подведём итог. Вадим Панов с успехом доказывает свою эволюцию как автора. Книги становятся всё глубже, продуманней. Язык давно уже приобрёл свои характерные черты. «Таганский Перекрёсток» можно сделать примером ожиданий, которые, к счастью, не оправдались. Красивая, интересная, глубокая книга. Сюжет настолько захватывает, что продолжения серии «Анклавов» я теперь жду намного сильней, чем продолжения «Тайного Города». Хотя, быть может, дело в том, что ТГ состоит из более-менее самостоятельных романов, а «Анклавы» - цельное повествование, ещё далеко не законченное. И слава богу, что не законченное. Нас ещё ожидает не одна такая же (а может и лучше) замечательная книга. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!
Послано - 29 Сент 2006 : 00:27:39
Неудержался, не стал ждать, когда Сиджей притащит книжку на встречу и купил... Прочел Поводырей с удовольствием! В то же время книжка неоднозначная. С одной стороны напруга, драйв и все такое на высшем уровне. Кровища, опять же присутствует. Написано складно. НО! Концовка разочаровала. Мертвого надо было гасить взаправду! С другой стороны он не получил всего, и был обломимшись. Что есть гут. Сиджей, книжку завестчу шкафу ;) Автора читать буду и дальшее с удовольствием! Вот только с Анклавами он пожалуй больше ниасилит?! Это вам не про картонных наемников писать!!!
Послано - 07 Окт 2006 : 19:05:56
Ну не такие уж наемники и картонные, но "Слепые поводыри" и правда рулез полный. Давно с таким удовольствием ничего не читал. А крови на мой взгляд несколько перебор. И тут делается страшно вроде бы на продолжение заявка есть, но удастся ли выдержать уровень? А то можно выродится как Перумов или Бушков.
по сравнению с персонажами Поводырей. Гончий пес там или Мертвый.
Цитата: вроде бы на продолжение заявка есть, но удастся ли выдержать уровень?
Панов пока на мой вкус планку только повышает. С Городом он в последних романах не падает, а с анклавами, так просто радует. Может ему еще что написать, про "другое"?!
Цитата: А то можно выродится как Перумов или Бушков.
Я не готов сказать, что Перумыч выродился. Он достиг определенного уровня иостался на нем. Прорыва нет. Гибели богов. Кровь превратилась в морс не потому что он стал писать хуже, а потому что одинаково. Не плохо и не хорошо, такой оценки нет. Просто однообразно.
Послано - 08 Окт 2006 : 14:29:49
И на мой взгляд уровень повышается. И Тайный город остался не хуже чем в начале. Потому и боюсь. Первый Сварого тоже был очень неплох и что в результате?
Послано - 09 Окт 2006 : 14:35:47
Ну это все индивидуально. Меня в последних ТГ радовали только красные шапки, вампиры нагоняли тоску. Захар ближе тот, что пьяным лежал в картинной галерее. Анклавы вообще не мое.
Послано - 11 Окт 2006 : 14:34:19
Мне нравится в Панове серьезное отношение к творчеству - скажем Тайный город выходил не более книги в полтора года, Анклавы и того реже, считаю отсюда и качество.
Версия для печати
Послано - 07 Марта 2006 : 18:52:27
