Послано - 01 Янв 2012 : 18:47:52
А вот я видел отзыв, что вторая часть адмирала: "фигня, но читается взахлёб". :) Подождём электронной версии, бо бумажной не достоин.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 10 Янв 2012 : 19:07:23
Костик, какой там монархизм! Прочитал пока только начао 2 книги, царь, помазанник божий, там скачет мелким бесом вокруг гг (манагера-спекулянта) и выражает готовность исполнить его любое желание. Бредятина. Николай себя повелителем от Бога считал, а РЗ его выставляет... слов нет, а за выражения забанят. Логика или знание предмета в книге отсутствуют напрочь.
Послано - 11 Янв 2012 : 20:55:11
На Флибусте выложили весь второй том. Голова гудит - самое обидное, что не из-за похмелья - поэтому вместо графоманства читал ранее мной любимого автора, Романа Злотникова. 2 том ГА. Вопреки обыкновению, сначала о хорошем - язык произведения очень хорош, просто на зависть. Но это и всё, что там есть положительного. Голимый тайм-лайн, причём откровенно неудалый, будто двоечник по истории писал. Ляпов и несуразостей до хрена и больше, но напрягает даже не это. Романа там нет, тупое, в стиле Хорта, переложение стратегии, только хорошим языком, не коряво писанное. Ни одного яркого образа, пара попыток, на мой взгляд неудачных, с крестьянским пареньком и испанским адмиралом. Ещё больше меня злит облико морале - гг, как легко понять из его воспоминаний, занимался выводом денег из России - скупал для нашего ворья зарубежные активы. Как можно таких гг делать... Для меня фантаст Роман Валерьевич Злотников умер, больше похабщины под его брендом читать не буду.
На Флибусте выложили весь второй том. Голова гудит - самое обидное, что не из-за похмелья - поэтому вместо графоманства читал ранее мной любимого автора, Романа Злотникова. 2
Так может быть просто ОЖИДАНИЯ слишком велики и нереалистично от этого автора? Когда у меня большое негодование по поводу какого опуса, в последнее время очень часто, начинаю перечитывать "Петр первый" А.Толстого, хотя и знаю его наизусть. Вы знаете помогает! После можно и поржать над всякими Адмиралами и Генералами и не только Злотниковскими! Даже иногда становится интересно - а как дальше то?
Послано - 11 Янв 2012 : 22:44:27
Вот и Ланцов тож поехал/поплыл золото добывать - в Африку! Популярнейшая идея становится в фантастической литературе - как натырить бабла ГГю! У Злотникова это было вроде не у первого! Кто-же будет следующий? Может Сергеев Станислав Сергеевич в "Мечах" рискнёт?
Послано - 11 Янв 2012 : 23:04:49
redaresaw, не было ожидания хорошего, была сла-а-а-абая надежда, что автор перестанет гнать туфту, да ещё и идеологически пованивающую. Но, увы... Очень раньше любил читать этого автора, считал, что он настоящий полковник, человек чести, но последние вещи настолько несимпатичны и халтурны... Обидно. И тем боле обидно, что даже эта ... (цензура) написана прекрасным литературным языком, писать-то сильно он ещё может, но не хочет.
Послано - 11 Янв 2012 : 23:44:41
aspesivcev пишет: писать-то сильно он ещё может, но не хочет.
А скорее все-же уже и не МОЖЕТ с финанцевой стороны. Ведь запросы у него явно возросли, типа съездить на острова дописывать роман. Не уверен что большой гонорар даже для него отстегивает издательство. Это ему надо просто очень быстро ШТАМПОВАТЬ серии. А если быстро, даже и пОписать бывает в ущерб качеству! Можно обгадиться!
Послано - 12 Янв 2012 : 05:50:11
Все таки до половины добил "ГенАдмирала". На мой взгляд лучше первого тома, и если быть в конец честным, большинства АИ с СИ в последнее время. Если судить по слогу. А вот с содержанием .... Строит генерал пароходы, заводы и даже школы и сам однако вспоминает, что вроде это все в 1913 более менее было в наличии в настоящей истории, а вот заниматся реформами госустройства, причем правильными, а не как всегда - сначала отрезаем, потом отмеряем, он не занимается. Наверно правильную стратегию в этом направлении автору выбрать трудновато, тут много думать надо! И так сойдет! Хотя мной только половина прочитано. Может все еще будет?
Послано - 13 Янв 2012 : 15:40:00
Яна Кроме всяких разных слухов...? Лично я утвердительного ничего. Смущает(немного) разве что его частое наличие/участие в различных комиссиях, редколлегиях, жюри и пр. от армады/альфа(или АСТ? Точно видел в печати) книги. А так же невнятное упоминание его участия в книгоиздательском бизнесе в репортаже о встрече с президентом. Лично я ничего конкретного сказать не могу. Только слухи и какие-то косвенные весчи.
Яна А почему звучит фантастично? Ему запрещено заниматься бизнесом?
С ба-альшим трудом дочитал Генерала-Адмирала. Голимый тайм-лайн. Просто .опа. Разочарование велико, экшна я не дождался. Легкочитабельно как и всегда. Пожалуй. Скучновато. Даже построение империи по-Злотниковски, меня как империалиста по убеждениям не вдохновило. Много косяков. Как исторических, так и логико-психологических. Иногда просто смеялся, ибо бредово. При чтении впоминал "Бронесцев петра" Куна. По уровню практически один-в один. Без понятия буду ли читать третью книгу. Но как классного писателя Злотникова я для себя закрыл. Хотя автором он остаётся читабельным.
Послано - 13 Янв 2012 : 18:23:26
Меня особенно впечатлила постройка Теслой ГЭС под Красноярском. За пять лет. В конце XIX века. При наличии в лучшем случае паровых экскаваторов и полном отсутствии грузового автотранспорта. В то время как в СССР такая ГЭС строилась с 1956 по 1967 (?) год (до момента пуска первого генератора)... Это ж сколько надо было грибов некушаться, чтоб такое придумать! Хотя нет, грибами не обойдёшься - тут явные признаки тяжёлой синтетики...
Послано - 17 Янв 2012 : 22:39:24
Прочитал Г-А 2, как обычно читаю Злотникова. За 3 часа. То же самое, что и первая книга. Да и на цикл про царя Федора подозрительно похоже. Интересно, только мне бросается в глаза парадокс? С одной стороны аристократия позиционируется как лучшая часть общества, а наследственная монархия как лучшая форма правления. С другой стороны - очередная книга описывает, насколько лучше было бы жить, если бы место очередного слабого и подверженного внешним внушениям царя или аристократа занял образованный, патриотичный, энергичный, честный, самостоятельный во всех отношениях олигарх-капиталист из современности.
Послано - 19 Мая 2012 : 14:59:34
Однако. Уже несколько дней, как новый том Злотникова в сети, а никто не спешит выразить свой восторг по этому поводу. Весьма характерная деталь. Интерес к книга любимого ранее автора падает на глазах. Что, впрочем, не удивительно. Прочитал 3 книгу ГА. Г... оно и г... Даже в блестящей обложке. Большая часть текста - тай-лайн сказочного типа - даже чиновники почти перестали воровать (это-то при таком царе, как Н2!!!). Есть, правда, художественные вставки, но мне их читать было СКУЧНО. Уж очень явная туфта описывается там. Блин! Ведь раньше его книги ждались с нетерпением, а сейчас ожидаю их как повод поёрничать. И РЗ щедро предоставляет множество оснований для издевательств над своими текстами, в лом перечислять очередные глупости. Обидно...
Послано - 20 Мая 2012 : 07:05:09
aspesivcev А че восторгаться-то? Вторая книга была не ахти. Уровень среднего СИ. Тайм-лайн навроде Комбата Найтова. Да и третья стопудов такая же. Приступать как-то не тянет.
Послано - 26 Авг 2012 : 12:15:21
Таки появилась - жизнь в сотрясаемой кризисом Греции дорога. Прочитал вложенные 5 глав - опять голимый тайм-лайн с жутким перебором Я. Такое впечатление, что в стране пашет только эффективный манагер, а на заднем плане ему подтанцовывает царь, мечтающий полностью передать все рычаги власти своему родственнику. Пседо-художественная вставка опять идиотски-лубочная, из всего выложенного запомнился только текинский жеребец. И что характерно, опять особо обсуждать ранее любимого многими автора никто не рвётся. Но пипла хавающего картон, судя по тиражам, ещё хватает.
Но пипла хавающего картон, судя по тиражам, ещё хватает
Наезд довольно странный, учитывая что вы и сами этим занимаетесь - кормите пипл картоном.
Вот не надо! Может таланта у меня на порядок меньше, чем у РЗ, но такой вонючей туфты я не пишу! Вы что, всерьёз будете утверждать, что его альтернативки - литературные произведения? Голимый тайм-лайн с уродскими, похабными псевдо-художественными вставками. Заклёпки разбирать у него просто нет смысла - там даже география альтернативная, автор не знает элементарных вещей. Мир описан для альтернативно-разумных, историю не знающих вообще. Автор не потрудился выписать (кроме текинского жеребца ) ни одного хоть условно художественного образа. Мои опусы можно назвать корявыми, несовершенными по многим параметрам, но я честно вкладываю в них душу, а не набиваю а.л. для бабкозашибательства. Если Вы не улавливаете разницу между литературой и похабным лубком... Ваша проблема.
не улавливаете разницу между литературой и похабным лубком
Что-то я не понял: это кто тут литература -- вы или Злотников?
И что такое, простихосподи, художественные вставки?
Про себя промолчу, но нынешний Злотников к литературе не имеет никакого отношения. Забавно, если года четыре меня кто-нибудь сравнил бы с Злотниковым, то я бы рассмеялся. Где он - известный писатель, и где я - графоман с СИ? А сейчас считаю сравнение его последних опусов со своими прямым оскорблением. Я-таки вонючие тайм-лайны за романы выдавать не пытаюсь. В отношении художественных вставок... гм... Вы, собственно, отличить стилистику изложения от стиля романа в состоянии? Или кроме... как бы помягче выразиться... необоснованного ничем восторга к книгам известного автора выражать ничего не способны? В чём достоинства альтернативок Злотникова связно написать можете? OlegZK пишет:
aspesivcev Занимательно - лучше чем СИ ин масс, но и только - хавалово.
Очень характерное сравнение с уровнем откровенных графоманов, где как скалы возвышаются добротные ремесленники и горами высятся имеющиеся там мастера. А нынешний Злотников - кочка на болоте. По сравнению с прежними временами...
Послано - 02 Сент 2012 : 14:31:33
Из ваших бессвязных речей понять можно две вещи: что вы считаете свою графоманию литературой, и что вы тоже не имеете понятия, что такое художественные вставки в худ. литературе.
Послано - 05 Сент 2012 : 11:59:26
Читаем и плюёмся, все равно читаем и продолжаем оплевывать монитор! Интересный феномен! Это как заставить кошку есть лук, наступив ей на хвост! А эта часть предложения "...ту историю, что здесь знаю только я" присутствующая почти на каждой странице наводит на мысль старческого маразма господина Злотникова!
Читаем и плюёмся, все равно читаем и продолжаем оплевывать монитор! Интересный феномен! Это как заставить кошку есть лук, наступив ей на хвост! А эта часть предложения "...ту историю, что здесь знаю только я" присутствующая почти на каждой странице наводит на мысль старческого маразма господина Злотникова!
Эх, еслиб был царем, имел бы..... Грустно!
Меня разбирает обида, досада и злость. Талантливейший ведь автор! А пишет... вонючую подделку в стилистике газетного очерка с совсем уж жуткими - для неграмотных крестьян 19 века - лубочными вставками. Даже язык произведения у него начал стремительно портиться - постоянное ЯЯЯканье, очень частое употребление рядом однокоренных слов, регулярные смысловые повторы, уже и несогласованные предложения встречаются... если видно это мне, существу малограмотному, то представляю, как должно корёжить при чтении людей образованных. Про исторические ляпы и говорить нет смысла - сплошной ляп, разве что по сравнению с уж совсем отстойным "Царём Фёдором" прогресс наблюдается. аk23872 пишет:
Из ваших бессвязных речей понять можно две вещи: что вы считаете свою графоманию литературой, и что вы тоже не имеете понятия, что такое художественные вставки в худ. литературе.
Речь здесь не о мне. Перевод разговора на личности - показатель полной беспомощности, не можете высказать что-то связное. Ну нечего Вам сказать, неспособны Вы обосновать высокое качество последних романов господина Злотникова, да и спорить, судя по всему, не умеете. Жванецкий в таких случаях рекомендовал обвинить оппонента в лысине и очках.
Меня разбирает обида, досада и злость. Талантливейший ведь автор! А пишет... вонючую подделку в стилистике газетного очерка с совсем уж жуткими - для неграмотных крестьян 19 века - лубочными вставками.
А Вы уверены, что последние книги он пишет САМ? Я, например не уверен. Даже убеждён, что пишут рабы Печально, что после определённого количества книг автор переходит в режим "копирования", а так как копия всегда хуже оригинала, то имеем, то что имеем. Очередной ранее неплохой писатель идёт на...
Послано - 07 Сент 2012 : 14:46:02
RostR, это уже и не так важно. Подписывает эту галиматью - значит согласен с ней. А деградация коснулась далеко не всех авторов, те же регулярно наведывающиеся на кубикус Олди творят на по-прежнему высоком уровне. Дивов, А. Громов, С. Логинов свою славу на деньги менять не стали. Раз скурвился, значит была гнильца и раньше.
Жванецкий в таких случаях рекомендовал обвинить оппонента в лысине и очках.
Ну, это еще заработать надо. Пока что вы банальный демагог и действуете самым пошлым способом: сделали меня поклонником Злотникова, а затем объявили, что я не смог его защитить. От вашей пронзительной критики, гы-гы.
Послано - 09 Сент 2012 : 18:42:17
Прочитал 4 адмирала. Что хочу сказать: он встал в строй таких же, т.е. фактически царьфёдор-7, ну может качество слегонца упало. Однако по-прежнему читабельно. В отличии от многого ныне публикуемого.
Над прозрачным сияньем флотилий, ушедших ко дну.(Ёвин)
Послано - 25 Сент 2012 : 14:19:50
Только что дочитал "Пощады не будет", вторую книжку про Грона в Мире 2. Напрочь не помню о чем предыдущая (в общих чертах), посему полез в историю своих сообщений, и вот, три года назад:
Ведьмак пишет:
Прочел Новый мир. С первых же строк повествование захватывает! Проходной персонаж герцога вылеплен, как живой! Кровища! Динамика! Загадки нового мира - прекрасно! Автор порадовал. Дальше - хуже, но все равно хорошо! И, как обычно, Автор обрывает полет своей мысли на половине темы. Арвендейлу это пошло в такой сильный вред, что ни в сказке сказать, ни здесь написать. Возможно излишнее морализаторство и прямолинейное проталкивание своих идей и пониманий этой жизни меня не раздражало, патамушта слишком много букф я или пропускал, или не вдавался в осмысление. Посему не пострадала динамика. А так, возможно, Автор кого-то и приморозит. Вообще ощущения от прочитанного очень комфортные. Как будто вернулся домой или в удобную одежду. К минусам - картонность Черного барона, морализаторство и обрыв текста посередине.
даже и не знаю, хочу ли я продолжения - только если по уровню не уступит первой книге. Если же это будет типа арвендейл 2, то уж лучше притормозить и снова дождаться голода по своему герою и его новому прекрасному миру.
Так вот, заявляю, продолжение УДАЛОСЬ!!! Возможно излишнее морализаторство и прямолинейное проталкивание своих идей и пониманий этой жизни меня не раздражало, патамушта слишком много букф я или пропускал, или не вдавался в осмысление. Посему не пострадала динамика. А так, возможно, Автор кого-то и приморозит. Вообще ощущения от прочитанного очень комфортные. Как будто вернулся домой или в удобную одежду. О как! К минусам - описание злодейств главного злодея и его приспешников. Мясо, утомляет. Перебор. Я, конечно догадываюсь, что например, (Здесь не спойлер и не цитата, не рекомендуется для прочтения для возраста ниже 99+, предлагаю просто поверить, что гнусь. Автор до такого не опустился, слава богу) Скрытый текст
описание процесса втыкания штыка в живот беременной женщине, его, штыка проворачивание, вытаскивание плода из еще живой, и раздавливание оного ногой
кого то и прикалывает, но надеюсь, среди любителей ФиФ таких ничтожно малое количество, а по мне и просто убийство постороннего - достаточная информация, для понимания, что данный персонаж - злодей.