Послано - 08 Окт 2014 : 15:37:23
swalka Поддерживаю Вас. Последнее время даже срачи унылые какие-то. А так я за любой кипеш, кроме голодовки, так что за ванька - против. Так то пусть хоть поубивают друг друга (не в буквальном смысле), может другим повеселее будет.
Работа над собой завершена. Серый человечек 2.0 готов к работе. Нужно еще немного времени для того чтобы разобраться с интерфейсом и получить доступ к банку памяти. И я смогу в полной мере нести ответственность за слова и поступки Серого человечка 1.0.
Послано - 08 Окт 2014 : 16:05:59
У меня свежие вопросы есть. В КуСи все было хорошо, пока Серый человечек 1.0 был в спячке. Особенно все хорошо было перед тем как Серый человечек 1.0 вышел из спячки. И как только вышел - все заверте... Да/Нет/Свой ответ.
Послано - 08 Окт 2014 : 16:06:53
пользуясь случаем предлагаю создать ( с постоянным слежением инквизиторов ) тему в разделе посоветуйте мне - Любые фанфики только ссылки, читать по 4 страницы обсуждений надоедает
Нет никакого случая, которым можно воспользоваться. Пока течет одно голосование, второе ждет. Кроме того, согласно правилам - у вас нет голоса, пока не набьете 50 сообщений. Готов предложить гуманитарную помощь. [Передает транспарант с надписью: "Серый человечек - наш человечек! Серого человечка в модераторы КуСи!]
Послано - 08 Окт 2014 : 17:16:38
Давайте, вводите запрет на все, форум все равно умирает. Создайте комиссию, которая будет оценивать любой пост перед размещением. Боюсь, никто моего сарказма не поймет, поэтому, для тех кто на бронепоезде, я против.
Послано - 08 Окт 2014 : 17:37:22
народ вы СПЕЦОМ???
ЗА голосуют леминги с малым кол-вом постов *все кто против повытаскивали своих дублей :) * ПРОТИВ народ который на КуСи зареген более 2 лет и помнит еще З.П.
Послано - 08 Окт 2014 : 18:21:59
Народ, вы как дети. её богу. Правила бы что ли почитали, прежде чем огород городить. А написали то уже разного всякого, ажно смех берет
Послано - 08 Окт 2014 : 19:19:10
К нам приехал, к нам приехал Офтоп Из Темы Для Голосования дорогой!
Fr0st Ph0en!x, чтобы Вам было проще, а впорос не затерялся, я повторю сообщение от 08 Окт 2014 : 16:05:59. "У меня свежие вопросы есть. В КуСи все было хорошо, пока Серый человечек 1.0 был в спячке. Особенно все хорошо было перед тем как Серый человечек 1.0 вышел из спячки. И как только вышел - все заверте... Да/Нет/Свой ответ."
Мораль сей басни такова, общайтесь весело, друзья!
Мораль сей басни такова: что если желаете, чтобы все было сделано хорошо, то нужно делать хорошо и со своей стороны тоже.
Если бы вы хотели, чтобы минимум 50 хранителей пошли и серьезно проголосовали, то вам нужно было дать серьезный мотив для такого поведения. Кроме того вам следовало бы подумать над моделью всего процесса, как во время голосования, так чтобы и проголосовать было удобно, и модератору можно было бы без особого напряжения отслеживать выполнение нового правила.
Несмотря на то, что модераторами заявлены: vladj, Квета, SeaJey, Костик, Terminator, Dayroon, Бадей, Нейтак, nolk - вижу, что модерирует тему один Костик. Нет ничего невозможного для человека, который не обязан это делать сам? (с) Есть кнопочка "сообщить инквизитору". Вам оставалось только сообщить мотив хранителям, чтобы они правильным образом реагировали на срач между любыми участниками на общение между Серым человечком и Fr0st Ph0en!xом. Наверно единственному модератору меньше всего хочется сидеть и переводить мутное пожелание в правило, которое будет действовать в следующих Курьерах Самиздата. Это раз. Второе. Если бы я верил в голосование, как в работающий инструмент, то лично я непосредственно в КуСи назвал бы гиперссылку: "голосование об ограничении общения хранителей Серый человечек и Fr0st Ph0en!x между собой". А также добавил бы просьбу в пост. Ну, типа, прошу пройти проголосовать. А также, учитывая что каждый пост не содержит ссылки, а только можно на страницу дать ссылку, то указал бы время сообщения в теме с голосованием.
Чтобы каждый мог откликнуться на разумную инициативу, потратив совсем немножко времени и усилий.
Это не ЛитРПГ. Это реальная жизнь. Если желаете, чтобы все было сделанохорошо, то нужно делать хорошо.
Во-первых это был стеб со стороны Ваньки. Во-вторых хранители не имеют прав принимать какие-либо правила самостоятельно. С помощью голосования или без оного. Форум отнюдь не демократичный. и у него есть владелец который и определяет правила.
Изменения возможны только в рамках руководства о "правилах наполнения тем" с пожелания или ведома их авторов, причем изменения должны укладываться в границы правил всего форума.
Данное же голосование, кроме хорошего настроения некоторым посетителям, ничего принести не может ибо чистейший офтоп.
Это был стёб? Не могу в это поверить. Зачем? Какой-то унылый. Тут же на коленке могу предложить вариант: "Вопрос об ограничении унылого общения Серого человечка и Fr0st Ph0en!xа между собой." Срач возможен, но если унылый - бан на сутки.
Хотя я м.б. пристрастен. Со стороны виднее.
Я не говорил про форум, только про КуСи речь шла. И только в рамках правил хорошего тона, насколько я это понимаю. А также, я не считаю голосование вообще рабочим механизмом для того чтобы поменять хоть что-то в правилах наполнения тем. Заявленная цифра в 50 хранителей кажется лично мне нереальной. Хотел бы предложить задать уровень качества книг, но руки опускаются.
Послано - 09 Окт 2014 : 00:44:52
Серый человечек Их нет, на самом деле. Я уже обо всем этом сказал. Не поняли (якобы) - уже не мои проблемы, потому что тут дело не в том, что я не объяснил, а совсем в другом.
Что за нелепицу Вы написали? Кого их? Вопросов нет на самом деле? Вы эгоцентрист. Несколько букв наугад настучали, и каждый должен быть счастливым оттого что их увидел, и искать в этих буковках какой-то смысл. Одни понты. Либерализм зохавал Ваш мозг.
Послано - 09 Окт 2014 : 03:11:47
Серый человечек Свежих вопросов нет на самом деле, да. Что мне недосуг ваш флуд активно поддерживать, я тоже упоминал неоднократно. Но стало очень интересно, при чем тут либерализм.
Послано - 09 Окт 2014 : 14:03:44
aspesivcev Вы, мне кажется, создаете терминологическую путаницу. Понятно, что раньше здесь термином "литРПГ" называли всякое хортообразное, но теперь-то значение несколько сместилось, поэтому понятие литРПГ в первую очередь ассоциируется с виртуалками. По крайней мере, у меня. Не то, что бы это было сильно важно (не читаю хортообразное и почти не читаю виртуалоРПГ), но я за понятность терминологии.
Читайте, уже все написано. Что, не узнаете свое поведение?
Ну это понятно, что у меня такие большие проблемы, что любой вопрос стоит сводить к моим проблемам. Но остальные проблемы настолько незначительны на фоне моих проблем, что ими можно пренебречь? Ведь если есть в КуСи проблемы, они даже не стоят упоминания, да? Вы же не станете называть проблемы в КуСи и пути их решения, да? Все или флуд или уже сказано, да?
Ну говорите тогда какой Вы красивый либерал. Абсолютно свежая неисчерпаемая тема.
Послано - 09 Окт 2014 : 15:09:16
Есть мнение, что классифицировать произведения должна представительная комиссия, состоящая из товарищей с приличным партийным стажем.
Послано - 09 Окт 2014 : 15:11:55
Ведь литрпг как и всякое направление развивается стремительно, вбирая в себя лучшие черты от фентези и научной фантастики. (с)
Послано - 09 Окт 2014 : 15:14:00
swalka Ценю ваш сарказм, но я просто хотел сказать, что путаница в понятиях скорее мешает, чем наоборот. А так - не, мне не больше всех надо.
Послано - 09 Окт 2014 : 15:21:14
Увы. Прогрессивная общественность ещё год назад, когда мутный вал виртуальности захлестнул просторы Большого Театра, била в набат тревоги.
Послано - 09 Окт 2014 : 16:20:51
Серый человечек А что, справедливости ради, вы таки имеете против книг для женщин? То, что женщины тут редко пишут, отнюдь не означает, что они не читают "Курьер".
Послано - 09 Окт 2014 : 16:39:47
Эх вставлю своих 5 копеек. Женщины авторы и фантастика вещи не совместимые, редкие исключения только подтверждают правило. А вот женщины читательницы очень благодарная публика, в каждой главе-части вставляй пару фраз из сюпуси и какие части у ГГ сексульно выглядят теперь, и читательницы будут очен благодарны, да и смысловой ногрузки в произведениях для женщин не нужно. Вернее что она есть что ее нет, читательницам фиолетово.
Ну и конечно сюжет один и тот же можно юзать, зачем напрягаться.
Послано - 09 Окт 2014 : 16:43:43
А тут и гордиться не чем, если получается. Это значит что практиковался. Это значит что осваивал приемы демагога. Это значит что троллил множество людей. И т.д. Или имеется какая-то природная склонность, не нужно преодолевать протест и все такое.
Не вижу причины для радости. Я и не собираюсь это делать хорошо. И Вы подумайте насколько это этично - причинять специально своими умелыми действиями другим людям дискомфорт и даже боль. Подумайте над своим поведением.
Версия для печати
Послано - 08 Окт 2014 : 15:23:08
