Послано - 24 Ноябр 2014 : 13:53:41
Серый человечек пишет: [/quote] 1. Метода описана выше. Читаете эту "книгу". Читаете контр-источники, по возможности от максимально удаленного ей лагеря. Сравниваете. Делаете вывод. И да, те "социальные баллы" о которых вы печалились - есть. Называются "репутация". На ней уже можно строить выводы о дальнейших работах автора. Та же Латынина от стрелки осциллографа уже едва ли отмоется.
2. Еще раз - к Ядерной программе вопросов нет - это как раз то, что особо проблемы стране не давало, и даже наоборот - шло на пользу. Технологии еще никому не вредили.
3. Вот в этом ваша ключевая проблема. Вы пытаетесь сову натянуть на глобус. Т.е. подогнать существующие реалии под устаревшие требования. Указанные вами стандарты - это следствие дефицита иных источников питания существовавших в стране. Почему на хлеб и налегали. Сегодня - это компенсируется иными изделиями в достаточном объеме. И хлеб из ключевой части рациона перешел в разряд опциональных. Диетологи вообще прямо не рекомендуют злоупотреблять им на регулярной основе, если хотите жить дольше и без проблем со здоровьем.
3.1. Не поверите, но да. Следование стандартам - дело тоже добровольное и не универсальное. Вследствие чего длительность секунды для объектов находящихся на орбите приходится корректировать, вследствие уже имеющихся квантовых эффектов, сказывающихся на них. Иначе GPS навигация уже поплыла бы. Теория относительности знаете ли...
4. Могу, а смысл? Это не то чем они гордятся... И регулярно используется как аргумент в пользу ограничения возможностей правительства. Кстати мне было бы очень любопытно посмотреть на иск группы граждан к правительству СССР на предмет отмены неких законов... найдете хоть один?
5. А списочный состав экипажей еще не привести? Вы сходите по ссылкам. Там прописаны человеческие потери Кригсмарине и Люфтваффе. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Kriegsmarine_ships - тут, список кораблей поименно, так сказать. Крупные почти все потоплены или авиацией Британии или ее же флотом, или в столкновениях со штатовскими конвоями. Часть - утоплена своими силами, по разным причинам. С авиацией - аналогично, по потерям видно что 60+% их приходятся на союзников. Хотя бы из вышеприведенной ссылки. Для отдельных возбудившихся - это не значит что союзники де вытянули все на себе, сухопутные операции на 75% - заслуга СССР. Но и не следует умалять их роль в войне.
6. Почти 60% авиабензина, 55% алюминия минимум, 50+% ВВ. Ну и так далее. Учитывая что эти и другие поставки были особо критичны в первые годы войны - их важность оспаривать... ну я даже не знаю какие шоры на глазах иметь надо.
7. Ну вот тут давайте не путать политику и частные компании. Это вам не СССР все таки. Некоторые корпорации снабжали чрез третьи страны свои дочерние компании. В не особо то крупных объемах. Не обошлось и без третьих стран - но тут уж к ним и претензии.
8. Вот эт вы дали. Доказать в одиночку, ошибочность военной доктрины страны, отталкиваясь строго от материалов тех лет? Зашибись задачка. Для начала там следует вообще пересмотреть сами отправные идеи, типа "за 24 часа бросок до Ла-Манша". А это одно уже на кандидатскую как минимум тянет. В любом случае, история показала несостоятельность имевшейся тактики. Но это история, как сделали, так сделали.
9. Потому что экономика - вещь чертовски сложная. По сути это надстройка над всем обществом, и должна учитывать вообще все, хотя бы в общих чертах. Не только мегатонны чугуна, но даже и востребованность губных гармошек и чучел крокодилов. Кредиты - существуют именно для ускорения развития компаний. И по сути это рискованная игра с взятием в долг у самого себя - будущего. Ошибся в радужном будущем, войдешь туда в состоянии еще худшем. Угадал - и выиграл даже не в 2 раза больше, а на порядки. Прогресс и так то, штука не линейная, и профукав год - не получится нагнать за то же время. Тут как раз хорошо вписывается цитата сказанная в свое время про эволюцию одним профессором: "надо бежать изо всех сил, просто чтобы оставаться на месте". И это более чем справедливо - работая просто хорошо и отлично, максимум на что вы можете надеяться - оставаться на том же месте. Посмотрите на Японию, на нынешний Китай. Рабочие дни по 14 часов в сутки, минимум ограничений со стороны государства для бешенного старта. И сравните с СССР. После чего можете еще раз удивиться результату. 2 часа в день работать... ага. Щаз. То же - с кредитами. Вот вам простейший пример. Вы и Мойша, одно дело делаете. Конкуренты. Вы - без кредита, стартовый капитал одинаков. Мойша - с кредитом под 10% годовых. У каждого 100р. Прибыль - 25 копеек с рубля. 1 год: Вы 125р в итоге. Мойша же взял кредит на 90р, под залог своих 100. И по итогам года - оказался уже с 228р, за вычетом выплат по кредиту... да, вы могли бы оказаться в плюсе - ударь в этот год кризис, но они бывают не каждый год, и даже не каждое десятилетие. Так что человек воспользовавшийся привлеченными средствами, в большинстве случаев окажется в резко более выигрышной позиции нежели вы. Так что да, я за кредитную экономику. Несмотря на провалы, она гораздо эффективнее.
10. А на что вы хотите посмотреть? Куба, Венесуэла, Вьетнам, Югославия, Мозамбик? Не вопрос - ни одна из этих стран долгов не вернула. Всю помощь им можно списывать на рекламу практически. Потому что особой поддержки на политической арене с их стороны тоже не обнаружено особо. Денег - они тоже не отдают особо. Ни валютой, ни товарами. В чем же выгода?
11. Едва ли вам помогут банальные статсборники за разные годы и выпуска СССР, и зарубежные аналоги. Там почти нет пространных измышлений. Только скучные цифры и таблицы.
12. Деньги. Деньги прекрасно доказывают все. А я ни у кого из первых лиц не вижу особых сверх-барышей вынесенных из развала... Извините, но фуфел про слова где-то там сказанные - не стоит даже бумаги. По сути мне предлагается поверить в то, что некий политик, сожравший собаку на политических интригах и пробившийся с низов до верхней позиции в государстве, сколотивший изрядную команду, которая прежде всего базировалась на личной выгоде от поддержки каждого - внезапно альтруистически лишился всего, под пусть даже мутные обещания грядущих благ? Прожженый политикан, поверивший кому то на слово... это - фантастика уровня deus ex mechina. Так не бывает. В принципе. Я не поверю что какой то кекс смог бы пробраться через мясорубку закулисной борьбы, врать долгие годы соратникам (которые бы его утопили за одну только подобную идею), еще меньше верю в возможность собрать более двух альтруистично настроенных идиотов, потому что трое - неминуемо разосрутся в пух и прах, на тему "как нам лучше облагодетельствовать человечество". И наконец - я не поверю что вот эта публика из такой авантюры внезапно не вылезла на коне. Фантастика запредельного уровня. Бритва Оккама вероятность схождения аж трех равно маловероятных факторов оценивает как величину ничтожно малую и стремящуюся к нулю. Что до слов - скорее уж попытка словить хоть какие то активы из сложившейся ситуации.
Послано - 24 Ноябр 2014 : 19:37:45
Дизель панк в мире где отсутствует нефть это по вашему невозможно и смешно? Это вы Дизелю расскажите который свой двигатель проектировал вовсе не под нефтепродукты
Дизель панк в мире где отсутствует нефть это по вашему невозможно и смешно? Это вы Дизелю расскажите который свой двигатель проектировал вовсе не под нефтепродукты
Всерьёз полагаете, что можно сделать движок на угольной пыли?
Дизель панк в мире где отсутствует нефть это по вашему невозможно и смешно? Это вы Дизелю расскажите который свой двигатель проектировал вовсе не под нефтепродукты
Всерьёз полагаете, что можно сделать движок на угольной пыли?
Дизель панк в мире где отсутствует нефть это по вашему невозможно и смешно? Это вы Дизелю расскажите который свой двигатель проектировал вовсе не под нефтепродукты
Всерьёз полагаете, что можно сделать движок на угольной пыли?
В трудные временя машинные движки вполне успешно переводили на газогенераторы. Поездил, соломы или дровишек подкинул, опять поездил. С нынешними ценами на нефть - вполне даже экономически выгодно.
Ну а про растительное масло(то же пальмовое, рапсовое), спирт, природный газ и метан - думаю и сами додумаете. К стати - газом получаемым на газогенераторах в 19-0м веке освещались и города и помещения.
Послано - 24 Ноябр 2014 : 22:48:54
Разговоры разговорами, но напоминаю, что обсуждение политики на форуме запрещено, равно как и переход на личности. Еще раз зайду увижу срач - на 2 недели в бан отправлю. Поверьте, ваше отсутствие мы переживем.
Послано - 24 Ноябр 2014 : 22:57:18
Разговор-то про дизели. Какой туда газогенератор воткнёте? Масло - это еда. Надо иметь много нефти, чтобы в промышленных масштабах выращивать масло на топливо. Баланс нихрена не сойдётся, потому над любителями экологии можно чиста поржать.
Дизель панк в мире где отсутствует нефть это по вашему невозможно и смешно? Это вы Дизелю расскажите который свой двигатель проектировал вовсе не под нефтепродукты
Всерьёз полагаете, что можно сделать движок на угольной пыли?
В трудные временя машинные движки вполне успешно переводили на газогенераторы. Поездил, соломы или дровишек подкинул, опять поездил. С нынешними ценами на нефть - вполне даже экономически выгодно.
Ну а про растительное масло(то же пальмовое, рапсовое), спирт, природный газ и метан - думаю и сами додумаете. К стати - газом получаемым на газогенераторах в 19-0м веке освещались и города и помещения.
Газогенератор выгодней, при условии, что получаешь слабенькую мощность. Если верить статье:http://solarsistem.ru/sale3.php то расход дров - 40 кг на 100 км. Учитывая, что колотые березовые дрова стоят 1250 за куб, куб весит 650 кг, получаем, что 100 км пробега обходятся где то около 80 рублей. При цене за 92 бензин в 33 рубля и расходе 10 литров на 100 км, получаем, что сто километров пробега на бензине обходятся в 330 рублей. Так что пилите, Шура, пилите.
Мне в этом мире особенно понравился ДИЗЕЛЬПАНК в мире, в котором ОТСУТСТВУЕТ НЕФТЬ...
Двигло на газгене даже выглядит очень паропанково из-за большого количества внешних труб и валящего дыма)) На заре интернета были целые сайты посвящённые переделыванию армейских газов под них)) Фото были просто шикарные.
Двигло на газгене даже выглядит очень паропанково из-за большого количества внешних труб и валящего дыма)) На заре интернета были целые сайты посвящённые переделыванию армейских газов под них)) Фото были просто шикарные.
Вот кто бы спорил... Но автор-то употребил ОБА термина - и дизельпанк, и паропанк... Вот первый-то в контексте тут же декларированного полного отсутствия нефти и повеселил.
Послано - 25 Ноябр 2014 : 01:16:07
white Да ладно возмущаться! Интересно же! И что реактивный прапор следует только одной степени анализа, так же как и серый человечек ясно.... Это как бы борьба меж одинаково больных и обалдевшых от голода львов. Не победит никто - оба проиграют - помрут, так, и так! День раньше, день позже!!!
1. Вы меня извините, но ответ на вопрос: "В связи с этим вопрос - как нужно отличать лживую книгу от нормальной?" - Вы снова не ответили. То что Вы делаете какой-то вывод, это и ежу понятно. Задаю вопрос снова: Каким образом Вы отличаете нормальную книгу от лживой? Вы, например, к сердцу прижимаете книгу и если распространяется тепло, то книга годная, а если металлический привкус появляется, то лживая? Или, например, если написана жгучая правдаъ про СССР - можно верить, а если написано пару слов в защиту, то это чистейшая ложь?
2. Верно ли я понял, что Вы целиком и полностью одобряете и время создания ЯО, и количество боеголовок? Прям не нужно никаких сокращений планов? Например, на 1-2% сократить кол-во боеголовок при производстве и купить каждому гражданину по айфону и шдтв телевизору? Или даже в разы сократить кол-во боеголовок и уничтожить Землю (потенциально) не несколько раз, а где-то всего лишь на 80, ну пусть 90%?
3. Ну хорошо, в СССР нормы потребления хлеба - это следствие дефицита иных источников питания в стране. В России называют нормы питания хлеба? По ним хлеб пересчитаете? Может быть хлеб - это прошлое и лучше посчитать норму потребления зерна через пиццы и гамбургеры? Диетологи каким хлебом рекомендуют не злоупотреблять? Речь идет о натуральном хлебе или все же о распространенном псевдохлебе?
3.1. Позабавило. Стрелки осцилографов трудятся в отраслях, где на продолжительность секунды разные эффекты действуют? Смысл я уловил, даже не буду спрашивать про килограммы и метры. Не скажите ли сколько американских центов либералы насчитывают в одном американском долларе? Неужели 100 центов, как у проклятых коммуняк? Ну или, если угодно копеек в советском рубле?
4. Я не интересовался никакими случаями подачи исков группы граждан к правительству СССР на предмет отмены неких законов. Назвать ничего не могу. Что конкретно интересует? В СССР такая же ситуация была?
5. Зачем мне списочный состав экипажей? Это так странно - желать фактов к словам о том, что "Ну и где выпилили весь его флот и основную массу авиации" и "Ну начиная с того, что СССР не потопил ни одного крупного корабля германии, и 3/4 авиации были на западном фронте - я думаю для вашего эго не стоит уточнять, с кем же они там воевали... "?
Назовите сколько кораблей было у рейха, сколько потопили союзники, а сколько СССР? А зачем Вы мне дали ссылку на википедию на англицком языке? Вы же наверняка знакомились с данными на русском языке? Ну так дайте мне данные на русском с комментариями типа: "Только тут проклятые коммуняки наврали, а такой-то, такой-то и такие-то корабли были потоплены союзниками".
Я же не против того что большинство кораблей перетопили союзники, если это объективная реальность. Просто покажите это в серьезном документе. И все. На мой взгляд, Вы этот вопрос не изучали, а просто поверили в некую цифру. И даже не в цифру, а в неназванное соотношение. И вопрос только в том как скоро Вы в этом признаетесь.
Тоже самое и по самолетам. Выпилили основную массу авиации? Покажите где это четко написано, а не берется производная от погибших летчиков. Если Вы видели цифры, то дайте ссылку на материал. Если не видели, то чего ждем? Так и скажите что никакой работы не проводилось, просто цифра понравилась и Вы в нее поверили.
6. Я не оспариваю важность поставок по ленд-лизу. Мы ить просто собираем информацию. Мы ить будем говорить о мощности советской экономики? Помогали - молодцы. Только хотелось бы объективную картину мира получить. Союзнички выращивали рейх? Во время войны была помощь Германии? Англичанам по ленд-лизу больше товаров напихали, чем для СССР поставили?
7. "Некоторые корпорации снабжали чрез третьи страны свои дочерние компании" читать как "Некоторые корпорации снабжали через третьи страны свои дочерние компании в Германии во время Второй Мировой Войны"? Что значит "в не особо то крупных объемах"? Туалетную бумагу поставляли, или снова критичные товары, как для СССР?
8. Ну т.е. Вы свои слова об избыточности танков основываете не на глубоком знании предмета, а на том простом факте что не было войны и танки не понадобились? А сколько танков было нужно иметь на самом деле? Ровно столько чтобы понадобились? Состоятельность имевшейся тактики история доказала тем что не было войны. Или Вы как все это видите? При любых непонятках глушить ЯО? Чего так сильно не хватало при СССР, что танки были лишними? Ну или просто что так сильно не хватало в СССР, что было завались в 89 году в мире?
9. А с какой целью нужно быть на острие технологического прогресса? Типа, не забываем вовремя переходить с айфона-5 на айфон-6 и каждые три года менять автомобиль? Чтобы компьютер был самым современным все время и постоянно соответствовал требованиям любой современной игры? И т.д. На днях видел заметку, что некий инженер в Китае купил 90 айфонов (его з/п за 2 года) и выложил ими сердечко, когда делал предложение девушке. Девушка отказала. Смысл гробиться? В США не могут воспроизвести наш космический двигатель. Теперьвсепропало?
Что касается стран, то взяты, как правило,потребительские кредиты, а не на развитие.
Что касается сокращенного рабочего дня, то это вполне достижимо. Моя сестра живет в кирпичной пятиэтажке, ее построили сами жители, лет 25 назад. Мы сами себе тоже дом построили. Раньше жили на Севере, поэтому дом строили когда приезжали на лето или когда была денежка нанимали строителей. В 1992 начали строить, в 98 году переехали и заселились.
Потом построили гараж, времянку, сарай (все из кирпича) и провели воду. Улучшается внутренняя отделка. Я не хочу сказать этим, что так может сделать каждый, ситуации бывают разными. Но каждая покупка стоит какой-то части нашей жизни. Зачем понты и излишества? Зачем покупать ради понтов костюм ценой в несколько месяцев ненормированной работы?
Я не говорю про 2 часа в день, это не завтрашний день. Но прямо сейчас нет необходимости работать по 12+ часов. Это сумашествие.
А что касается Вашего примера, то год мог быть неудачным и Мойша прогорит. А Капитализом он на такой, постоянно с кризисами.
10. Я хотел бы посмотреть на то, что Вы можете показать. Берите любую страну и устраивайте мне показательную порку. М.б. вместо бандустана про Афганистан расскажите? Или это неудачный очевидный пример?
11. Ух ты! Статсборники за разные годы и выпуска СССР, и зарубежные аналоги! Ух ты! А что тогда цифрами не козыряете?
12. Это трое альтруистично настроенных идиота могут не сойтись во мнении по теме: "как нам лучше облагодетельствовать человечество". Не находите, что будет немного другая картина, если тема будет: "как нам лучше облагодетельствовать себя".
По каким причинам богатство или даже гипер-богатсво должно быть видимым? Если предательство таки произошло, то о какой сумме и нематериальных бонусах может идти речь? Должны были быть непременно названы мультимиллиардные суммы добрым людям, непременно присутствующие добрые люди без всякого торга непременно согласились бы на названные суммы, и их непременно должны были выплатить до копейки? А это должен был быть непременно торг, а не какие-то ожидания, которые в нашем мире безусловно исполняются. Вот еще не было ни одного человека, у которого не оправдались ожидания. Это в параллельном мире могут под колеса поезду броситься, с моста прыгнуть, или из окна офиса, если не оправдались ожидания. А еще на нашей планете действует иммунитет (финансовый, интеллектуальный и т.д.) у людей, которые добрались на вершину определенных структур? Они не могут больше разоряться и вообще принимать решения, которые внезапно не будут являться гениальными? Съеденные собаки дают бонусы к видению будущего? Любому политику такого уровню нужно просто подчинить армию и ни одной войны больше не будет проиграно? Патмаушта с таким мозгом и опытом можно в любой сфере добиться успеха? Ситуацию можно крутить и дальше.
Я скажу прямо и честно, что я не зарабатываю миллионы своей головой. Но Вы, видимо, человек, который зарабатывает миллионы своей головой, и рассуждает о людях, которые заработали миллионы своей головой к моменту когда появилась возможность распилить государство и грамотно воспользоваться плодами распила, чтобы обрести многие миллиарды, да?
4 раз сообщаю об ошибке с демонстрацией времени. Модераторы!!! Загляните сюда: http://radioclock.narod.ru/ 1 июля 2014 Государственная Дума РФ приняла закон о внесении изменений в действующий закон «Об исчислении времени». Изменения фактически отменили летнее время 2011 года и возвратили почти всем регионам постоянное «зимнее» время. Все регионы, кроме Удмуртии, Самарской и Кемеровской области, Камчатского края и Чукотского автономного округа 26 октября 2014 перевели стрелки на 1 час назад. Забайкальский край и Магаданская область перевели стрелки на 2 часа назад, то есть там был ещё и отменён «декретный час» 1930 года.
"О боже, да всем насрать!" (с) Гриффины
Какая нафиг разница если посты показываются друг за другом?
Разговор-то про дизели. Какой туда газогенератор воткнёте? Масло - это еда. Надо иметь много нефти, чтобы в промышленных масштабах выращивать масло на топливо. Баланс нихрена не сойдётся, потому над любителями экологии можно чиста поржать.
Ну, если климат сугубо благоприятный, из-за чего прекрасно растет соответствующая неприхотливая сельхозкультура, то теоретически можно.
Разговор-то про дизели. Какой туда газогенератор воткнёте? Масло - это еда. Надо иметь много нефти, чтобы в промышленных масштабах выращивать масло на топливо. Баланс нихрена не сойдётся, потому над любителями экологии можно чиста поржать.
Причем тут экология. Некачественное масло уже давно идет присадкой к дизелю в массовых количествах, потому что дешевле чем дизель. В качестве источника можно предложить например генноинженерные водоросли- если им помочь растут дико быстро и почти бесплатно.
Двигатель дизеля можно соорудить на чем угодно от торфа до нитроглицерина, весь вопрос в надежности и сложности.
Причем тут экология. Некачественное масло уже давно идет присадкой к дизелю в массовых количествах, потому что дешевле чем дизель.
Оно "дешевле" только в рамках нефтянной цивилизации. Поскольку, если посчитать затраты на обработку земли, изготовление удобрений, доставку и прочее - энергетический баланс будет ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ. Проще говоря - работая на "масле" нельзя вырастить достаточно "масла" даже чтобы отбить затраты "масла". Потому либо ручной труд, чтобы вырастить "масла" для избранных, либо другие источники топлива, для сведения баланса в "плюс"
В качестве источника можно предложить например генноинженерные водоросли- если им помочь растут дико быстро и почти бесплатно.
Океану и так почти ...дец, да, надо в него ещё чё-нить запустить, чтобы окончательно выморить.
Оно "дешевле" только в рамках нефтянной цивилизации. Поскольку, если посчитать затраты на обработку земли, изготовление удобрений, доставку и прочее - энергетический баланс будет ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ. Проще говоря - работая на "масле" нельзя вырастить достаточно "масла" даже чтобы отбить затраты "масла".
Нифига. Баланс энергии вполне положительный. Для некоторых сель-хоз культур, например сахарного тростник, биотопливо оказывалось конкурентоспособно в сравнении с нефтепродуктами, даже до подорожания нефти, при наличии потребительской инфраструктуры. См. пример Бразилии.
Послано - 25 Ноябр 2014 : 12:20:34
Тонна рапса на рынке сейчас стоит 300-350 долларов. Эта цена включает в себя все затраты: топливо по рыночной цене, оплата труда, удобрения, амортизация машин и т.п. Из тонны рапса можно получить 300 кг неочищенного топлива, или 270 кг очищенного. Итого себестоимость полученного топлива будет 1,1 - 1,3 доллара за литр, что близко к рыночной цене. Т.е. энергетический баланс ПОЛОЖИТЕЛЕН. Кроме того как побочная продукция получается жмых, из которого делают комбикорм для животноводства, а также глицерин. С биотопливом другая проблема: для его производства в товарном количестве надо занимать под рапс огромные площади земли, которые рапсом истощаются за пару лет, т.е. надо разрабатывать новые технологии севооборота и рекультивации земель. При том что пока есть нефть - всегда будет рентабельнее проковырять еще одну дырку в земле. Но при необходимость перейти на топливо из рапса (дизель) и тростникового спирта вполне возможно, технологии позволяют. Правда количество топлива на рынке уменьшится в десятки раз, и соответственно цены на него взлетят вверх на заоблачную высоту.
Нифига. Баланс энергии вполне положительный. Для некоторых сель-хоз культур, например сахарного тростник, биотопливо оказывалось конкурентоспособно в сравнении с нефтепродуктами, даже до подорожания нефти, при наличии потребительской инфраструктуры. См. пример Бразилии.
Нифига. Вы по-прежнему пользуетесь всей мощью НЕФТЯНОЙ цивилизации, просто не учитываете "скрытых" затрат. Добыча ресурсов, изготовление удобрений, техники, обеспечение всей инфраструктуры промышленности - считать надо ВСЁ.
И сахарный тростник - это отнюдь не масло, а вовсе даже спирт. Совсем другое дело, гидролизный спирт можно гнать из .овна и палок.
Спирт, синтетический бензин из угля или торфа - эти да, эти вполне годны. Масло же - крайне неудачно, из-за огромных площадей и сильного истощения почвы.
Послано - 25 Ноябр 2014 : 12:33:03
Цена на подсолнечное масло сейчас 0,9 долл за литр. Эта цена включает в себя все, в т.ч. скрытые, затраты. И при этом она остается на уровне дизельного топлива. Но если бы при производстве литра растительного масла тратилось бы больше литра дизеля - цена на масло была бы больше.
Князев Милослав "Помощник бога" Малиновский Дмитрий Юрьевич. "Он стал богом" (Литрпг) Алексеев Павел Александрович "Просто Богиня"
*задумался*
А где они потеряли моего потерянного бога?
Почему у вас Влад Владыкин пишет "Потерянного Властелина". Куда ни глянь, везде власть, про ваши нетленки про Бога я уже писал. Не хотите это обсудить? Хотя, вряд ли вы мне поверите, вам нужно к лицензированному психиатру.
Послано - 25 Ноябр 2014 : 14:13:33
Чортъ, а я "Прототип бога" начинал писать, но там совсем о другом.
Саша Киевский Вы не учитываете, что при отсутствии ископаемой альтернативы растительному топливу эти самые масла будут стоить гораздо дороже. Тупо за счет высокого спроса и ограниченного предложения. Людям действительно еще что-то жрать надо, не занимать же все доступные сельхозплощади под масличные культуры. А так да, масла у нас сравнительно дешевы. Зато нефть дорогая. Вот в Средние века, например, она и не нужна была особо никому, хотя была известна. Фиг бы кто ее покупал за аналогичные суммы.
Цена на подсолнечное масло сейчас 0,9 долл за литр. Эта цена включает в себя все, в т.ч. скрытые, затраты. И при этом она остается на уровне дизельного топлива. Но если бы при производстве литра растительного масла тратилось бы больше литра дизеля - цена на масло была бы больше.
Тут нужно учесть прямые и косвенные налоги на нефтянку, которые и позволяют получать масло по $0.9. Себестоимость добычи нефти, по разным оценкам, составляет порядка $0.1-0.2 за литр. Вот за счет этой разницы в $0.7-0.8 наша цивилизация и живет. Если убрать нефть по $0.1 масло по $0.9 останется только в воспоминаниях выживших. И дело не в спросе-предложении. Умножайте число нефтянников на 10 ($0.9/$0.1), именно столько их потребуется чтобы произвести энергетический эквиваленет нефти судя по оценке затрат на добычу нефти -- производство масла.
Послано - 25 Ноябр 2014 : 15:12:27
Понятно, что себестоимость нефти намного ниже чем ее цена на рынке. Но и цена 0,9 долл за литр на подсолнечное масло - это розничная цена литровой бутылки. Себестоимость производства будет гораздо меньше. И увеличение производства растительных масел объем производства продуктов питания не уменьшит, а наоборот увеличит. Во-первых из-за того что на литр масла мы получаем 2-3 кг жмыха, а это ценный корм для животных и птиц; увеличиваем производство биотоплива - автоматически увеличиваем кормовую базу животноводства. Во-вторых, из-за севооборота нельзя выращивать только масличные культуры, снял урожай рапса - будь добр два-три года расти другие культуры на этом поле. И вот в этом, полном, цикле баланс топлива надо считать очень аккуратно. Вообще автору, который хочет писать альтернативку "без нефти", надо подходить к проектированию нового мира очень аккуратно. Это и высокие цены на топливо и низкие на корма, так что выгоднее держать коня чем трактор. Это и строгие правила севооборота, возведенные в культ - иначе рапсом превратят землю в пустыню за десять лет. Это перекос в сторону сельского хозяйства, фермерство вместо урбанизации, меньшая мобильность населения, вероятно патриархальное общество и ксенофобия.
Светлана Багдерина Вторая книга серии "Герои не умирают", фентези. Закончена первая часть, обновлениями в этот же файл выкладывается вторая. ОБНОВЛЕНИЕ ОТ 22.11.2014, за неделю автор дописала ещё около 30К http://samlib.ru/b/bagderina_s_a/dorogageroja.shtml
последние 30к не читал, но интересно автор замутила похищение главной героини, что из этого получится и как спасут её верные друзья Фалько и Найз - посмотрим
Верный друг ГГ Фалько, а Falcony верный друг Багдериной.
Тонна рапса на рынке сейчас стоит 300-350 долларов.
Рапс убивает почву в хлам. После него лет 10 не растет ничего, кроме капусты. Есть куда более перспективные технологии и растения, которые способны аккумулировать в 10 раз больше солнечной энергии, чем тот же рапс. Они дают до 150 тонн биомассы с гектара, а это при первом цикле переработки дает 75000 кубометров биогаза с содержанием метана до 85% с 1-го гектара, а при втором цикле переработки, дает еще и не менее 40 тонн композитного биодизеля с цетановым числом 48, причем он в 4 раза чище экологически. Если вылить ведро такого биодизеля на газон, то даже трава не завянет, а лишь слегка побуреет и уже через 2 месяца биодизель полностью разложится на совершенно безвредные углеводородные компоненты. Будущее как раз за такими технологиями и всей мировой экономике хватит всего 5% биомассы, то есть самовозобновляющегося сырья, в год. К тому же биогаз при его переработке в водород, дает нитевидный углерод, чрезвычайно ценное сырье как для металлургии, так и для производства углеплатиков и фулеренов.
Послано - 26 Ноябр 2014 : 15:08:03
Кто знает, почему на СИ исчезла страница Валентиновича Владислава? Где теперь искать продолжение "Случайный билет в детство"?
Откуда же я знаю, что он закончил? Пару месяцев не было возможности выйти в Интернет, а тут автор удалил свою страницу на СИ. Может переименовался и переехал? Где сейчас его страница? Кто знает? Очень хочется дочитать "Случайный билет в детство".
Версия для печати
Послано - 24 Ноябр 2014 : 13:49:59
Вот в Средние века, например, она и не нужна была особо никому, хотя была известна. Фиг бы кто ее покупал за аналогичные суммы.
