Послано - 09 Сент 2020 : 19:08:01
Костик, все наоборот. Катана безусловно меч, т.к. центр тяжести ближе к рукояти. У японцев было дрянное оружие и приспосабливались они как могли. Холодняк у самурая был не основным оружием - главное лук, а т.к. и он был дрянным (длинный, по типу английского), то появились уникальные методы стрельбы например с лошади. Шашка - универсальное оружие, т.е. сабля приспособленная к пешему бою. Получила распростространение на Кавказе из-за кровной мести. Главное достоинство универсальность и очень быстрая возможность применения в условиях, когда невозможно понять кто рядом - враг или друг
Послано - 09 Сент 2020 : 19:31:14
Сабля это безусловно разновидность меча. А вот катана ближе именно к шашке, по своему методу применения - тоже не фехтуют, а рубят беззащитных.
Послано - 09 Сент 2020 : 22:51:46
Фальшион, скимитар - мечи Изогнутые, с односторонней заточкой. "...В частности, в целом ряде языков рубящее клинковое оружие с прямым и изогнутым клинками терминологически никак не разделяется, называясь словом, которое на русский язык обычно переводится как «меч», например, англ. sword в широком смысле может обозначать как оружие с односторонней заточкой, так и обоюдоострое, как с прямым, так и с изогнутым клинком" Так что это уже некоторые навыдумывали своих градаций - "о це не меч, це - длинный нож, або тесак!"
Я тут подумал, а при чем тут кони? Это же горы, горы а не степь. Логичнее будет если орда гордых кавказских горцев верхом на овцебыках, в бурках и папахах, размахивая шашками ( в левой руке - леворучная шашка, в правой - праворучная ) и с кинджалом в зубах, бешено вращая глазами лавой стекает со скал.
Послано - 10 Сент 2020 : 17:15:28
ibk, как меня умиляют "жертвы ЕГЭ", пытающиеся умничать! "С сапогами носили галифе, но, возможно, ГГ (как и автор) и слова то такого не знает." Галифе, бриджи, шаровары, и даже (о, ужас!) джинсы - это все брюки. Или ты считаешь, что юбки?
А вот после такого "перла" как "за поясом кобура.", и начинать читать не хочется. Ибо кобуру носят на поясе В противном случае - большой шанс получить пулю в задницу, или отстрелить что-то более важное.
ibk, как меня умиляют "жертвы ЕГЭ", пытающиеся умничать! "С сапогами носили галифе, но, возможно, ГГ (как и автор) и слова то такого не знает." Галифе, бриджи, шаровары, и даже (о, ужас!) джинсы - это все брюки. Или ты считаешь, что юбки?
Брюки это часть делового костюма. Общее обозначение части одежды которая прикрывает ноги и нижнюю часть тела называется штаны или портки, еще бывают подштанники.
На мой взгляд логическое связка; если не юбка значить брюки, немного натянута.
ibk, как меня умиляют "жертвы ЕГЭ", пытающиеся умничать! "С сапогами носили галифе, но, возможно, ГГ (как и автор) и слова то такого не знает." Галифе, бриджи, шаровары, и даже (о, ужас!) джинсы - это все брюки. Или ты считаешь, что юбки?
А вот после такого "перла" как "за поясом кобура.", и начинать читать не хочется. Ибо кобуру носят на поясе В противном случае - большой шанс получить пулю в задницу, или отстрелить что-то более важное.
Так не умничай, если жертва. Не всякие брюки носят с сапогами, а галифе и заправлять не нужно, иначе их с сапогами не оденешь. Автор этого не знает, на что я и обратил внимание. А вот ты не знаешь что кобуры, носимые за поясом, есть. Для скрытого ношения используются.
Послано - 10 Сент 2020 : 18:46:42
"Не всякие брюки носят с сапогами, а галифе и заправлять не нужно, иначе их с сапогами не оденешь" У-у-у как все запущено... https://ru.wikipedia.org/wiki/Штрипка
"А вот ты не знаешь что кобуры, носимые за поясом, есть. Для скрытого ношения используются" Хосспади! Ты хоть понимаешь, что такое "оружие скрытого ношения"? Ню-ню, попробуй быстро извлечь оружие, прижатое брючным ремнем! Удачи в номинации на премию Дарвина!
Послано - 10 Сент 2020 : 19:02:38
Не хочу умничать. "Брю́ки (нидерл. broek), штаны́ (заимствовано из тюркских языков[1]), или портки́ (др.-рус. пърты[2]) — предмет верхней одежды, покрывающий нижнюю часть туловища и обе ноги по отдельности с помощью штанин." Не знал что брюки не самостоятельный предмет одежды.Оказывается только если часть.
"Не всякие брюки носят с сапогами, а галифе и заправлять не нужно, иначе их с сапогами не оденешь" У-у-у как все запущено... https://ru.wikipedia.org/wiki/Штрипка
"А вот ты не знаешь что кобуры, носимые за поясом, есть. Для скрытого ношения используются" Хосспади! Ты хоть понимаешь, что такое "оружие скрытого ношения"? Ню-ню, попробуй быстро извлечь оружие, прижатое брючным ремнем! Удачи в номинации на премию Дарвина!
Штрипка, угу, непременная принадлежность форменных брюк МВД СССР. Но даже если я не прав форменные брюки времен СССР все поголовно были со штрипками, каким образом это опровергает то, что я сказал? Ну и на закуску, фото сотрудников ГАИ тех времен в сети валом, сапоги + галифе есть, брюки + ботинки аналогично.
Послано - 10 Сент 2020 : 20:19:17
сабля от шашки отличается гардой (ее наличием). Меч, Szablya, Spada, Rapier, Sword - географические названия клинкового одноручного оружия, все произошли от римского гладиуса, появились в ходе "локальных беспорядков", когда актуальнее стали схватки раз-на-раз. римская когорта в пешей битве стенка на стенку заровняла бы любое количественно сравнимое формирование, вооруженное любым видом этих последышей.
Не совсем. Если у меча центр тяжести смещен ближе к гарде, что позволяло наносить точные колющие удары, то у сабли центр тяжести был смещен примерно на треть от острия, благодаря чему ей было легче наносить рубяще-режущие удары.Т.е. сабля была лучше пригодна для быстрой рубки (почему и стала популярна у кавалеристов т.к. в конном бою не особо пофехтуешь),а меч лучше подходил дляфехтования и пешего боя. Понятно,что речь идет о средневековье и одноручных мечах. Затем меч трансформировался в шпагу где ц.т. ушел в руоять и гарду, а сабляв шашу где ц.т. ушел очень близко к острию . Рубить шашкой стало удобнее чем даже саблей,а вот фехтовать - нет.
сабля от шашки отличается гардой (ее наличием). Меч, Szablya, Spada, Rapier, Sword - географические названия клинкового одноручного оружия, все произошли от римского гладиуса, появились в ходе "локальных беспорядков", когда актуальнее стали схватки раз-на-раз. римская когорта в пешей битве стенка на стенку заровняла бы любое количественно сравнимое формирование, вооруженное любым видом этих последышей.
Как бы мечи появились ещё до того, как предки римлян вообще припёрлись в Италию. Та же спата цельнотянута у "арийцев", кочевавших в наших степях: на санскрите "спата" - капюшон змеи, что отлично описывает её форму, с "раздутием" на конце.
Послано - 11 Сент 2020 : 13:23:23
Странный тип пишет:
Как воспримут цивилизованные для нас методы решения проблем в те времена на западе Учитывая шо даже в наше просвещенно-толерантное время выходцев из совка даже близко не подпускают к такой чувствительной теме как законотворчество
Но когда совковцы начинают нагибать послевоенный запад хочется плакатъ, от жалости Не могу представить Иванова самостоятельным хозяином транснациональной корпорации в семидесятые, только как ЗИЦ Рабиновича с оговорками могу
...исстрадавшийся...
Министерства в СССР и были транснациональными корпорациями, так что можете спокойно провести аналогию.
Цивилизованные методы ведения бизнеса на Западе это послать наемников в Африку или разбомбить Вьетнам. Как раз во время попадания ГГ амеры Вьетнам напалмом заливают.
Послано - 11 Сент 2020 : 14:09:22
Представьте ситуацию. Идут раскопки. ученые находят различные артефакты. Допустим части клинка некоего оружия. И....давай спорить меч это или сабля. А может ещё какое чудо. Есть мнение экспертов от искусства и экспертов от науки. Я верю последним. Ибо разум и логика. Можно саблей фехтовать как мечом? можно. Только хреново и ненадёжно.
Послано - 11 Сент 2020 : 16:19:43
Nikolai Провожу Как два советских министра в высоком лондонском суде выясняют кто кого кинул на устных договоренностях В свидетелях Настя Рыбка
Следак написан неплохо, но вот желание свалить гг за границу, вызывает недоумение. На что он рассчитывает? Без образования и работы кому он там нужен? Сомневаюсь, советский диплом за кардоном имеет силу.
Если брать именно те времена, то человек настолько умный, что свалил из совкового рая, уже на Западе был нужен. В отличии от дегенератов, которые с Запада в совок ехали, впрочем оных вроде за всю историю и с десяток не наберется. Плюс пропаганда, которая и на Западе весьма агрессивная была, по крайней мере все бумажки под эгидой ЦРУ выправят в кратчайшие сроки. Плюс это тупые совковые инженеры на западе не особо нужны. Гумманитарные предметы засчитывают только в путь, включая как ни странно, блевотину вроде Истории КПСС. Другое дело, что любым приезжим в медицину, банкинг и юриспруденцию путь по факту закрыт, но это не потому, что диплом совковый, а потому что чужак. А вот там где конкуренция поменьше, но проблем, диплом засчитают сразу. Ну и наконец, просто улицы подметать в США, тот же уровень комфорта, чем в совке быть секретарем райкома или подобной сволочью. Так что идея свалить весьма правильна, тока автор не дасть
Следак написан неплохо, но вот желание свалить гг за границу, вызывает недоумение. На что он рассчитывает? Без образования и работы кому он там нужен? Сомневаюсь, советский диплом за кардоном имеет силу.
Если брать именно те времена, то человек настолько умный, что свалил из совкового рая, уже на Западе был нужен. В отличии от дегенератов, которые с Запада в совок ехали, впрочем оных вроде за всю историю и с десяток не наберется. Плюс пропаганда, которая и на Западе весьма агрессивная была, по крайней мере все бумажки под эгидой ЦРУ выправят в кратчайшие сроки. Плюс это тупые совковые инженеры на западе не особо нужны. Гумманитарные предметы засчитывают только в путь, включая как ни странно, блевотину вроде Истории КПСС. Другое дело, что любым приезжим в медицину, банкинг и юриспруденцию путь по факту закрыт, но это не потому, что диплом совковый, а потому что чужак. А вот там где конкуренция поменьше, но проблем, диплом засчитают сразу. Ну и наконец, просто улицы подметать в США, тот же уровень комфорта, чем в совке быть секретарем райкома или подобной сволочью. Так что идея свалить весьма правильна, тока автор не дасть
Подготовить специалиста даже средней квалификации дорогое удовольствие, поэтому на Западе стараются сманивать готовых инженеров, строителей и т.д. Особенно когда они согласны работать "За копейки" если считать по их ценам.
Гуманитарии Западу не нужны у них своих хватает, а технических специалистов или научных работников уровня КМН и выше сманивали только в путь. И не нужно думать что Запад и сейчас таким не занимается. Пост на который отвечаю, только подтверждает это.
Капиталист не собирается вкладывать деньги в подготовку кадров это дорого, дешевле сманить уже готового.
Послано - 11 Сент 2020 : 21:08:59
Nikolai Да, сортировочная нынче во многих западных странах. Своих квалифицированных из рабочих профессий уже днем с огнём не найдешь. А когда то, особенно Германия славилась рукастыми мастерами. Цепочка передачи опыта и навыков от старых к молодым прервалась. И вот результат. Для молодых найти место для получения профессии очень и очень трудно. Капитализм возвращается в свою привычную форму. Где то в конце девяностых и началось.
Послано - 11 Сент 2020 : 22:10:22
redaresaw Передача какого опыта? Как нажимать кнопки на станках нового поколения? Так это старики у молодёжи должны учиться.
Или, как довести напильником кривую заготовку? - так это уже в прошлом.
Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.
redaresaw Передача какого опыта? Как нажимать кнопки на станках нового поколения? Так это старики у молодёжи должны учиться.
Или, как довести напильником кривую заготовку? - так это уже в прошлом.
Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.
Вот сразу видно, что вы гуманитарных наук трудяга. Какие нафиг кнопки? Есть столько много мест, где никогда работа руками не прекратиться. Да даже и кнопки надо с умом и вовремя нажимать. И знать не только кнопки, но и специфику производства, если уж об автоматических линиях вы говорите. Да "кнопочное" производство надо еще воплотить в жизнь, то есть очень долгосрочный производственный цикл, на что редкие "комбинаторы" из нынешних комерсов готовы пойти. Могу столько примеров привести, этой страницы не хватит, когда производства, некоторые работавшие столетиями на определенном рынке рухнули из-за таких вот новрощенных мэнэгеров, что хотели всё на "кнопочный" вариант производства и науную основу от умных гуманитариев перевести.
Да посмотрите ролики хотя бы про автоматический завод "Мерседес" в той же Германии.
Передача опыта в изготовлении становится неактуальной. Тут речь разве что об опыте в разработке.
Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.