Послано - 25 Окт 2006 : 12:46:39
Ага, где-то уже проскальзывало, что книга и фильм две практически совершенно разные вещи. Общее м/у ними - только идея охоты на беглых андройдов. А вообще, мну фильм больше понравился (особливо в старом, прищепочном переводе - недавно пересматривал - такая ностальгия была :)), когда в свое время прочитал первоисточник, сильно в нем разочаровался.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Послано - 25 Окт 2006 : 13:55:33
Ну на вкус и цвет ... Фильм необычный и сильный, но идеи я в нем не увидел. Дик же в романе задается очень непростым вопросом: Что есть человек? Мало кто в мировой фантастике смогли также остро поднять эту тему. Хотя согласен, после яркой образности фильма, роман кажется каким то блеклым что-ли. Но это фантик, а не начинка.
Послано - 25 Окт 2006 : 20:05:21
Нет, я тоже за книгу... Возможно потому, что читал её первой. А фильм и мне показался пустым - те сцены, в которых подразумевался психологизм, вызывали у меня скуку...
Послано - 28 Окт 2006 : 23:52:40
Ну, если уж сравнивать книгу и фильм - Герой Форда гораздо беднее своего книжного визави по внутреннему миру. Присоединюсь к Бывшему. Те вопросы, которые и делают книгу Книгой, с большой буквы, в фильме своего воплощения не находят. Просто фантастический боевичок. С другой стороны, атмосфера фильма очень вовлекающая. Верю! В книге за героя не удается зацепиться так, как за Форда. При всей глубине книжного героя, Форд из ничего (сценария) делает Фильм. И атмосфера создана благодаря и его игре. ГУТ.
Послано - 16 Марта 2007 : 16:50:10
Филипп Дик один из любимых моих писателей. Узнал о чем случайно. Наобум купил книжку неизвестного мне автора. Это был "Убик" :). Он меня потряс. К сожалению, у Дика много слабых романов. Так считают не только критики, но и читатели. Испытывая серьезные денежные проблемы, он был вынужден писать на износ. Кстати, его пристрастие к наркотикам возникло из-за приема транквилизаторов, повышающих работоспособность. Современные студенты тоже "балуются" подобными препаратами во время сессий. Критики относят произведения Дика к жанру психоделической фантастики. Филипп Дик - основатель этого жанра и чуть ли не единственный его представитель. Знакомство с этим писателем, по-моему, лучше начать с романа "Свихнувшееся время" ("Time out of joint"). Он наиболее прост и понятен. Так мне кажется. :)
Послано - 26 Июня 2007 : 11:47:56
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... А я ниасилил и бросил где-то на 50-й странице "Человека в высоком Замке". Нудно скучно неинтересно! Вообще!
Послано - 26 Июня 2007 : 12:35:52
ААААААА!!!!!!! Плюмбекс, спасибо! Я ж их недавно прочел! Вещь презабавная! Напомнила мне роман про шизиков-волшебников! Там, кароче все волшебники были, а парень к ним затесался технологический. На Альфанской луне был Скрытый текст
дурдом, после апокалипсиса, выжившие умственно избранные сообразовались по своему типу "болезни". И, типа Земляне едут заново эту луну присоединять.
Общее впечатление на 3+ из 5. Можно не читать. Впрочем, довольно забавно. Явно Филипа Дика достала какая-то женщина/жана.
Послано - 08 Ноябр 2007 : 19:28:34
Люди, а никто не читал "Исповедь недоумка"("Confessions of crap artist")? Гениальная книга! Причём реалистическая. Думаю, даже если бы даже Дик не писал фантастику, благодаря своим нефантастическим романам всё равно мог бы стать классиком.
Цитата: Дик поздний или ранний? Про что там, если в двух словах? Про накроманов?
Ранний. Роман написан в 59-м году,но издали его только в 75-м. Нет, совсем не про наркоманов. Про взаимоотношения четырёх людей, каждый из которых видит происходящее по-своему, совсем не так, как остальные. Различия в восприятии действительности приводят к катастрофе в межличностных взаимоотношениях. Это если кратко и упрощённо. Конечно, книга гораздо сложнее и интереснее, чем может показаться с моих слов.
Послано - 09 Ноябр 2007 : 23:39:40
У Акутагавы есть рассказик, называется "В лесу". Также каждый из участников видит происходящее по-своему, и всё это читать довольно забавно. ESP, сенкс. Поищу в книжных.