Цитата:Аррек позволяет себе все те же штуки, что и Эль-инцы, НЕ БУДУЧИ к этому генетически расположенным
Упс! Как это он не расположен? Его несколько поколений специально выводили, а потом долго натаскивали. Он принадлежит к жутко могущественной ветке, но, по идее, не должен обладать такими способностями. Они как-то неожиданно сами прорезались. В этом, кстати, есть некоторая натяжка: как его проглядели при таком тщательном генконтроле.
Не сколько сами прорезались, сколько он сознательно их развивал и не менее сознательно скрывал. Если вспомнить что генокарта Аррека на треть совпадает с картой Ольгрейна, можно предположить, что арры вздохнули с облегчением, когда он ничем не выдал своих выдающихся пособностей. Потому, наверное и выиискивать не стали, "раз сразу не показал, значит нечего показывать"... Только Аррек в таком случае гений с малолетства....
Послано - 18 Апр 2004 : 10:59:52
Прочитала рассказ "Под флагом Милорда Кугеля", написаный вместе с Пеховым. В Фентези 2004 вышел. Вроде авторы говорили, что это первая глава романа. Если вся книга будет такой, то ого-го!
Послано - 20 Апр 2004 : 13:19:10
«Танцующую с Ауте» я встретила на каком-то книжном лотке: незнакомый автор, стрекозиные крылья на обложке... Но книга неожиданно для меня ракрылась на фразе «От любопытства кошка сдохла, но узнав что хотела, она воскресла» - я рассмеялась, и глядя на скривившуюся физиономию продавца, выслушала его комментарии – низкопробный дамский бред. Книгу я купила. Язык повествования сразу же заставил читать каждое слово – первый приятный сюрприз. А дальше пошел классический любовный роман – Он, Она, совместное путешествие, скелеты в шкафу, которых представляют друг другу... И на первый план вышел принцип «Измени себя, если хочешь изменить окружающий мир» при этом долг, ответственность за эти изменения и уверенность в скорой смерти, хотя часто люди предпочитают действовать по-другому: «Измени мир, если хочешь изменится сам» реализуя собственные интересы. Что же сделает главный герой ради того, чтобы крылатая и когтистая красавица стала его женой? Оказалось немного – совершит государственный переворот, в качестве инструмента используя свою избранницу и по ходу дела вправляя мозги будущему правителю. Дальше пошла собственно фантастика – человека, который косвенно уничтожил половину народа главной героини встречают чуть ли не с радостью от того, что он сумел стать ее мужем... Более того, в качестве главного действующего лица на сцену выходит коллективное бессознательное. «Расплетающие сновидения» я читала исключительно из любопытства и с каким-то раздражением – первая книга представлялась мне абсолютно законченной и самодостаточной. Следуя правилам старых сказок, любовный роман должен кончаться на свадьбе главных героев - а здесь продолжение и достаточно объемное, более того -заявлена третья часть. Итак, военные действия – «пришел, увидел, извинился». Рассматривать какую-либо военную компанию как способ демонстрации действия коллективного бессознательного через и с помощью архетипов с жестко разграниченным уровнем иерархии, ответствености, целеполагания, способностью и возможностью принимать решения, определяющие ход военной компании – это впечатляет. Лично я такого взгляда на войну в современной фантастике не встречала. Что раздражает – жестокость, с которой автор называет вещи своими именами. Измена – она и в Африке измена, независимо от состояния человека. Скелеты в шкафу для того и существуют, чтобы вовремя ими приложиться о физиономию любимого. И, наконец, «Обрекающие на жизнь» - наиболее фантастичная книга из всей трилогии. Близкие, родственники, Эль вдруг вспомнили, что оказывается у их любимой девочки не было собственной жизни, она все время выполняла какую-то функцию... Просто необходимо, чтобы ребенок пожил только для себя – подумаешь, что при этом подвергается опастности целая цивилизация, подумаешь пара-тройка смертей и воскрешений – так мелочи – девочка должна жить. Правда ее об этом спросить забыли – хочет ли Антея жить ради себя самой. Увы, хочет. Разочарование мое не знало границ. Но конец (надеюсь) трилогии просто великолепный. Самый логичный и самый жестокий. Если бы вручалась премия за лучшее окончание произведения, то этот конец заслуживет наивысшей оценки. Когда сбывшаяся мечта в образе черноволосой женщины возлегает около камина в свободной позе, главный герой наконец-то задает себе вопрос – и что мне делать дальше. Мне абсолютно без разницы сколько и какие произведения цитировались в книге, на кого похожи герой, героиня и их окружение. Главное – мне было интересно читать.
Не ищите логику в словах и поступках женщины – постарайтесь согласиться с результатами ее действий.
Послано - 24 Апр 2004 : 21:58:43
Габриэль Полностью согласен со всем, кроме одного:
Цитата:Правда ее об этом спросить забыли – хочет ли Антея жить ради себя самой. Увы, хочет. Разочарование мое не знало границ.
Подумай: вот тебе дали абсолютную власть (если Хранительница говорит "лягушка" все ничинают прыгать) и почти абсолютную энергию (имплантант). Но это огромная ответственность за весь свой народ (пафос то какой). Кроме того (хотя наверное это главное), тебе недолго осталось. И вот новая долгожданная обычная жизнь... Ты бы отказалось?
Послано - 29 Мая 2004 : 17:27:25
из часто упоминаемых книг для сравнения читал все кроме гамильтон... могу сказать что буджолд, желязны, кард и кто там еще (кроме муркока и легуин на мой вкус) - написали очень интересные книги(просто не оторватца), некоторые даже были очень необычными, и иногда с хорошей смысловой нагрузкой... но только Танцующую с Ауте я могу назвать _действительно_ КРАСИВОЙ книгой... завораживающе красивой... постоянно ловил себя на мысли что если ее читать не отрываясь то я и сам изменюсь)))... а ведь до этого всякие описания в книгах меня почти не трогали...
Послано - 04 Июня 2004 : 12:50:30
Дочитал "Обрекающих". Как и после второй книги - очень противоречивые ощущения. От абсолютного неприятия в начале (описание биотехнологий - на мой взгляд граничит с бредом...) до очень интересных рассказов о демонах и загробном мире эль-ин. Понравилось, что Антея в конце все же не стала "мегакрута", как это любят многие авторы, а прошла путь до конца, причем довольно логично. Чувствовалась любовь автора к героине, но это не помешало бросать ее в различные передряги. Несколько разбавила хорошие впечатления небрежность. Где-то с середины книги автор называет Антею человеком, "загадочная душа эль-ин" как-то все больше оценивает себя по "человеческим меркам". Да, по сюжету она во многом приблизилась к людям, но все же выглядит это не как специально введенные оговорки, а как случайно затесавшиеся слова. Я думаю книгу стоит читать, хотя бы ради финала. Да и жизнь Антеи по прежнему выглядит красиво и интересно.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 13 Июня 2004 : 01:21:48
А вот у меня после прочтения Обрекающих какие то странные ощущения. Вроде бы все закончилось хорошо, но все таки что то не так. Хэппи энда не ощущается. Антея в эпилоге какая то совсем другая.
Послано - 13 Июня 2004 : 01:57:37
Это не хеппи энд. Это вообще не конец. Антея, наконец, получила возможность стать той кем она захочет, а не той, кем ее вынуждают стать обстоятельства. Впереди целая жизнь. Длинная. Своя жизнь, и это самое главное.
Послано - 13 Июня 2004 : 10:48:49
Жалко, что пока продолжения Антеи не намечается... Мне например хочется чтобы у хороших писателей(Садов, Парфенова, Панкеева, Громыко) было побольшле циклов ,мне их гораздо интереснее читать. Вот интересно, будет ли написано продолжение Грода ? Я еще не читал :) но продолжения уже хочется
Послано - 13 Июня 2004 : 11:55:19
Нет, просто мне кажется (особенно после последнего стихотворени), что Аррек ее просто придумал. И она все таки не вернулась. Хотя может он за нее очень боится. Не знаю...
Послано - 16 Июня 2004 : 15:55:10
Ух как же нам нравиться все разложить по полочкам – и это нелогично и того не может быть, ну какая логика в женском романе ? ;)Правда нужно сказать великолепном женском романе, очень не стандартном, в фантастической обертке, вкусно и красиво написанном. Это я все о «Танцующей с Ауте». Продолжения можно читать, а можно и не читать, так как они заметно слабее – ИМХО. Развязка в «Обрекающих ...» вполне предсказуема (жанр не допускает гибели главной героини) и дает надежду на продолжение, ежели автору захочется :). Мне очень понравился рассказ «Совенок» - забавный. Жду, облизываясь в предвкушении, «Город и ветер» где будет развиваться эта тема.
Послано - 04 Июля 2004 : 14:18:36
:(...уже вроде всё и обсудили...а я только читаю... 2hanu Ну зачем уж так про женские романы-то ?... имха, этот термин скорее годится к разного рода любовным соплям и детективам... Вот заметил странную вещь - за последние пол-года в основном только женские романы и читал - Семёнову (перечитал полностью Волкодава - удовольствие небывалое), Мартынчик (она же Фрай), Линор Горалик, Васильеву перечитывал... сейчас вот за Парфёнову взялся...ощущения - супер...так и хочется уши от восторга наклонить...на самом деле, читаю и чувствую, что в самом мне что-то меняется - словами трудно выразить...одни эмоции...
Послано - 05 Июля 2004 : 07:42:11
X-(aos так… мы опять путаем понятие женский роман, и роман, написанный женщиной, что не одно и то же. Поскольку я читала и то и другое, то хорошо вижу разницу ;). А «Танцующая с Ауте» хорошая книга (я другого вроде и не говорила :)), но настолько близка к жанру женского романа (точнее любовного), что разница практически не заметна, так что мое обобщение простительно :). О чем книга? – сплошные переживания главной героини и красной нитью сквозь всю трилогию – Ах какой Аррек красавец!, ну и в каком жанре такой сюжет в каждой книге? :)))
Послано - 08 Июля 2004 : 16:10:49
:))..ну ладно, могу немного сдать позиции...но лишь чуть-чуть - даже если судить по впечатлениям: от любовных романов просто плеваться охота (не дай бог ближнему на растоянии 3-х метров находиться - утонет просто :), да и штампуются эти самые романы сами знаете как :(...это уже не литература, а просто тупой шаблон, в который загоняют пару-тройку описаний, переживаний (они же "сопли") и проч. Здесь же очень красивая книга, в которой чувства героини по отношению к "Тигру" замечательно вписываются в захватывающий вихрь ощущений и описаний... ...ну да, сразу видно - женщина писала :)...
Цитата: О чем книга? – сплошные переживания главной героини и красной нитью сквозь всю трилогию – Ах какой Аррек красавец!, ну и в каком жанре такой сюжет в каждой книге? :)))
...причина и следствие ? Имхо, это просто сюжетный фон, одна грань восприятия, попытка выделить нечто прекрасное...и почему же ЭТИМ не может быть человек ?...а раз такая пьянка пошла, то и запишем в любовные романы ???...:(
Послано - 13 Июля 2004 : 09:48:42
X-(aos, хорошо, хорошо, уговорили - я немного поторопилась с ярлыками :))). Книга действительно замечательная, читается на одном дыхании. На мое бурное хихиканье при некоторых сценах весь отдел оглядывался ;). Aвтор молодец – написала чисто женскую книгу так что она понравилась и мужчинам :) Очень хочется еще чего-нибудь вкусненького в ее исполнении, а то что-то читать в последнее время нечего :(
Послано - 23 Авг 2004 : 21:22:18
Все три книги понравились до щенячьего восторга,но вторая как-то случайно выпала из общего впечатления.Просто первая-сразила на повал,а последняя-пробрала до костей.Хорошие романы.Очень.Да,не посмею спорить,они обладают истинно-женской логикой(Весьма неплохой,надо сказать,)и сентиментальным сюжетом.Но это не убавляет их красоты,ведь так?Долгое время хотелось найти роман,в котором было бы поменьше размахивания оружием и шальной магии,а побольше любви,философии и оригинальных идей.Парфёнова,с моей точки зрения,предоставила чтиво,за которым можно отдохнуть и поразмыслить,не ломая драгоценные крохи мозгов о запутанный сюжет,мутную мифологию и тягомотные диалоги без каплей юмора.
Послано - 13 Окт 2004 : 09:12:16
Вот пытался вспомнить - не вышло: вроде во всей трилогии ни разу не упоминается о каком-либо сожалении или ответственности Дарай-князя за, хоть и косвенную, но неоспоримо внесённую лепту в уничтожение доброй половины эль-инского общества...хотя философия романа так и трещит от темы ответственности...да и выход в итоге находит лишь на империи Оливула без учёта болле могущественных сил, гораздо более опасных.. ...это я так...просто к слову...
Послано - 13 Окт 2004 : 10:34:00
2X-(aos На самом деле об этом говорится несколько раз. Князя просто убили бы, если бы не одно "Но"... Он - Целитель, причем мастер. А Целители неприкосновенны. Второй момент: Он принц-консорт Хранительницы Эль-онн и их брак - цена вхождения Эль-ин в ряды Дараев. третий момент: Он настолько силен, что сам кого хочешь привлечет к ответственности :-))И нашинкует на гуляш :-)
Послано - 14 Окт 2004 : 16:06:09
Я немножко не о том...я говорю об отсутствии со стороны энтого целителя каких-либо угрызений хотя бы совести...:)))...ведь помимо уничтожения эльфов в общем, он ещё и причастен к смерти ребёнка Антеи...
Послано - 14 Окт 2004 : 16:27:59
ага, на днях вот в венесуэле вандалы изуродовали памятник колумбу за то что якобы виновен в зверствах конкистадоров))... он бы исследователем а не грабителем, но никого это не остановило, власти совершенно спокойно на это смотрели... тоже самое и с арреком - он просто открывал новое, он сам не выпускал вирусы... открыть небеса эль ин мог любой, так же никто не виноват что у них в соседях оливул оказался, и обвинять аррека в геноциде все равно что обвинять первобытного человека, создавшего копье для защиты от зверей, во всех убийствах людей, для которых потом эту технологию по большей части и использовали).. или бога, создавшего человека, во всех зверствах которые потом люди творили, в том числе и от его имени)...
Послано - 14 Окт 2004 : 17:01:31
4Spawn Хм...в том-то и проблема, что мог любой, а сделал он...насчёт первобытного человека - здесь просто конкретная ситуация, в которой можно чётко увидеть причинно-следственные связи...я же говорю лишь о косвенной вине, наличие которой между любящими людьми может разразиться немыслимой бурей... 2Oleg ...я не спорю - эта тема очень тонко проходит через переживания Антеи, но не его...может это и понятно, но моё внимание привлёк этот вопрос в самом конце прочтения "Обрекающих..." когда Антея "избавляется" от этого психического гнёта и перерождается окончательно... ...собственнические требования Аррека "забыть" - оказались пределом для него, и ничего больше...потому я и изумился...
Цитата: ...памятник колумбу за то что якобы виновен в зверствах конкистадоров))... он бы исследователем а не грабителем...
Это Колумб-то был исследователем? Ну-ну... А кто за золотом в Индию отправился? Исследователь. Что же он исследовать собирался? Не иначе как состояние золотодобывающей промышленности Индии.
Послано - 26 Окт 2004 : 12:46:18
Город и ветер Ну вот что хотите говорите, а по-моему, Парфенова штудировала Буджолд с карандашиком. В прошлый раз это были «Осколки чести», в этот – «Игра форов»
Парфенова:
Цитата:В конечном счете цель состоит не в том, чтобы найти путь, который приведет тебя к победе, а в том, чтобы создать ситуацию, при которой избежать победы сможет только фантастически некомпетентный игрок. Или боец.
Буджолд:
Цитата:Основой стратегией, маленький фор – любезно объяснила Кавилло – является не выбор какого-то пути к победе, а создание таких условий, чтобы все пути вели к ней. В идеале. «Прекрасный афоризм насчет стратегии, надо будет запомнить» - подумал Майлз.
Цитата: Город и ветер Ну вот что хотите говорите, а по-моему, Парфенова штудировала Буджолд с карандашиком.
В конечном счете, максим такого рода количество конечное и весьма. Эту тоже не Буджолд выдумала, найдется у Лао-как-его-там. То ись не показатель, а вот, как оно использовано по месту-времени-способу? Как оцениваете?
Послано - 26 Окт 2004 : 16:01:40
Брать-брать, обязательно, особенно если предыдущие понравились ("Посланник" не считается). Книжка хорошая получилась, хотя и не без привычных закидонов. Самое большое раздражение в ней лично у меня вызвала тяга автора эффектам из разряда: вот тут я сооружу нечто незыблимое и несокрушимое и двадцать раз подряд повторю что это никто и никогда не позыблет и не сокрушит потому что такого быть не может, а в следующей главе мои герои эту хрень разнесут нафиг, потому что они очень крутые. А так, повторюсь, вполне хорошая книга.
Послано - 26 Окт 2004 : 20:12:32
OlegZK, слушайте JackCL'a, дело говорит. Написано красиво и очень (не в плане языка, но изображаемых предметов). Пока в процессе, поэтому с выводами подожду.
По времени-месту-способу? Как цитата из Буджолд :)) Сомневаюсь, что она штудировала Лао-и так далее ;)