Послано - 24 Ноябр 2005 : 16:40:32
SKUNSA.По поводу "Три мудреца..." согласен целиком и полностью. С Яцхеном сложнее. Первый роман был неплох, но не более. На мой вкус, слишком много хвостов. Например. Непонятно для чего вводился такой персонаж, как Палач, равно непонятно что с ним стало. Или, например, зачем Иннане носить на Земле "противогаз" и непонятную хламиду. Далее, автор указывает, что Яцхен это не настоящее имя, а, скорее, название вида. Но каким тогда образом колдун ухитряется его вызвать, ведь для вызова требуется настоящее имя? Дальше больше. Если "Яцхена" достаточно для вызова, то на кой она его сообщила колдуну? Представь на секунду такой случай. В момент, когда Яцхен должен сообщить Креолу и компании жизненно важные сведения, его выдергивает колдун. Или во время боя. Было бы понятно если, Иннана сообщает имя или название колдуну в разовом порядке, т.е. тот им воспользовался и через какое-то непродолжительное время забыват. А так... Да и весь второй роман по уровню юмора ближе не к Белянину, даже позднему, а пожалуй, к Лютому с его "Рабин Гутом". Впрочем, и Креоловский цикл написан достаточно неровно. Во всяком случае, "Серая чума" написана откровенно небрежно. Хотя возможно, это всего лишь черновой вариант и будет еще основательно дорабатываться. По крайней мере я на это надеюсь.
Послано - 24 Ноябр 2005 : 17:51:01
=Gregory= Честно говоря поскольку я щас пьяный, ответить адекватно не могу :) Но можете задать вопросы на форуме Александра и там вам ответят. Я бы тоже мог, но щас не могу - и так 3 раза уже проверял текст на ошибки, мозги не пашут ps На все ваши вопросы есть ответы, и логичные
________________________
Я не расист, я ненавижу всех одинаково. Вредный. Просто Вредный.
Послано - 24 Ноябр 2005 : 18:32:02
Gregory, я пока читала только первые два романа из цикла - один про Креола и второй - про Яцхена, так что судить о цикле в целом не могу. В планах стоят "Рыцари пречистой девы" - посмотрим, как там будут увязываться все концы. Если после чтения этого романа мой интерес к автору не пропадет, то я надеюсь все-таки узнать и судьбу Палача, и ответы на другие вопросы из 4-й и 5-й книг. А сколько их, кстати, всего планируется?
Lonli, я твердо убеждена, что книга должна быть самодостаточна. И для ответов на вопросы, возникающие у читателей, должен отвечать текст и только текст произведения, а не форум на сайте автора.
Цитата: Или, например, зачем Иннане носить на Земле "противогаз" и непонятную хламиду. Далее, автор указывает, что Яцхен это не настоящее имя, а, скорее, название вида. Но каким тогда образом колдун ухитряется его вызвать, ведь для вызова требуется настоящее имя? Дальше больше. Если "Яцхена" достаточно для вызова, то на кой она его сообщила колдуну? Представь на секунду такой случай. В момент, когда Яцхен должен сообщить Креолу и компании жизненно важные сведения, его выдергивает колдун. Или во время боя. Было бы понятно если, Иннана сообщает имя или название колдуну в разовом порядке, т.е. тот им воспользовался и через какое-то непродолжительное время забыват. А так...
Противогаз и хламиду, как мне кажется, Иннана носила по двум причинам: чтобы демоны Лэнга не просекли, и чтоб имидж не портить. Богине любви такой грязной работой заниматься как-тоне с руки... Насчёт имени: богиня помогла магу вызвать Олега в первый раз. Затем уже он сам назвал своё настоящее имя. К тому же, что считать настоящим именем? Может то, как сам себя человек\демон называет, кем себя считает? Ведь влез же Олег в шкуру отца своего, получил новую ауру, вот и пришлось отвечать на вызовы.
Послано - 25 Ноябр 2005 : 18:22:01
ФДУЧИНАРА ты сам-то в это веришь? Насколько я понял и боги и демоны не слишком-то следили друг за дружкой.Да и по большому-то счету чихать им на кто что делает.Главное чтобы не во вред.Во вторых Олега колдун вызывал не как Олега(кстати его отец в это время был жив-здоров) а как Яцхена.Это имя ему сообщила Иннана.А зачем я так и не понял.
Послано - 26 Ноябр 2005 : 20:42:27
=Gregory=, насчёт слёжки богов и демонов друг за другом, ой ли? Как раз в это время (в тексте прямо говорилось) Носящий жёлтую маску выяснял, кто из богов играет против Лэнга. Вспомни совет в замке Кадаф в "Шестируком резиденте". А имя... Иннана сообщила, а ты думаешь, что без её помощи у него бы получилось такое дилетанство? Исходя из простейшей логики. А зачем она помогла магу, так это кристалльно ясно. Олег должен был: во-первых - окончательно стать героем-спасителем (для себя, ведь он-то всё-таки не идеален), во-вторых - получить лёгкую возможность возвращения памяти, а в-третьих - поработать в итоге "купидончиком".
Послано - 26 Ноябр 2005 : 22:05:28
ФДУЧИНАР.Со вторым и третьим пунктами согласен целиком и полностью.А вот по поводу помощи Инанны в вызове не знаю,не знаю.Во всяком случае вторично он вызвал Яцхена (кстати именно как Яцхена,а не Олега) явно без помощи Инанны т.к. вызов был сделан во-первых из Ленга,а Инанна не могла следить за кем-то в Лэнге,а во-вторых в очень неподходящий для Олега момент.И так я и не понял почему она немогла дать инфу колдуну в одноразовом порядке.Т.е спустя скажем неделю-две он забывал об имени-названии Яцхен,а запись исчезала также как и появилась.В этом случае Олег и подвиги совершал,самосовершенствуясь при этом,и купидоном успевал поработать,и борьбе с Лэнгом это никоим образом не мешало.
Послано - 27 Ноябр 2005 : 22:40:02
Инфа от автора - в тексте подсунутого Инаной заклинания встречалось истинное имя - Олег Бритва. То, что магу оно ничего не сказало - другой вопрос.
Книга получилась у автора весьма основательной, хорошо проработанной. Но читать было тяжеловато. Несколько сюжетных линей, которые то появлялись, то исчезали. И, как мне кажется, чрезмерно большой объем. Обычно я прочитываю книгу за день. Эта растянулась на неделю.
Послано - 28 Фвр 2006 : 09:42:58
Больщой обьем для книги - разве это плохо? В серой чуме появилась некая "эпичность" - большой кол-во вставок по истории мира, новые сюжетные линии, наконец-то более подробно описана серая империя и т.п. Креол, конечно, немножко жестковатый получился. Мочит все, что шевелится. Но с другой стороны, почему бы и нет? На войне, как на войне, однако. В общем, ИМХО - автору за продолжение однозначный респект. Окончательно сформировалась САГА!!
Послано - 12 Апр 2006 : 03:26:50
Поскольку Рудазов в изданиях позиционируется как юмористическая фантастика, хотелось бы сделать пару замечаний о моем понимании юмора в фантастике. Чем хороши "Креол" и примыкающие к нему - юмор там не самоцель, т.е. вполне о тех же событиях можно было бы написать серьезно - получилась бы сага а-ля Перумов или Джордан, но благодаря чувству юмора автора, оно присутствует и у героев; юмор получается по-жизни. За что автору большое спасибо, мне очень импонирует такой стиль (и в реале тоже). "Три мудреца" - наоборот вся книга построена на приколах и комиковании - напоминает немые комедии начала двадцатого века с гротескными жестами и ужимками (единственное что понравилось - как папаша называет дочкиного хомяка).
Цитата:...Последние дни я прихожу в сознание редкими урывками, к компьютеру меня допускают на десять минут в день, а за Интернет мне сейчас банально нечем платить - все монеты ушли на лечение.
Легкой простудой я бы не назвал.
Автор, выздоравливай!
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Послано - 04 Авг 2006 : 12:16:40
Дарагие друзья!!! Позвольте высказаться по поводу рассказов Рудазова, пока двух прочитанных. Больше пока не осилил, глазки болят. ДАР АНХРО-МАНЬЮ Ни фига не понял! Судя по всему, Эфиоп должен был быть в курсе того, что собирался сделать Мурарат. Он притаскивает мальчишку по заданию колдуна; вот, типа, это тот самый чел, который родился в час, когда ты пришел в город… Значит акция готовилась заранее?! Да и едва ли мероприятие такого размаха могло предприниматься без посвящения в него Эфиопа. Так же? Тогда почему Эфиоп, который все знает, ни задумываясь, убивает мальчишку? Ведь он должен был ожидать перевоплощения своего повелителя… И разумеется, поведение у перевоплощенных будет вполне адекватным тому, что он видит… Далее, как может Эфиоп убить мальчишку, которому, он знает, предуготовлена повелителем столь важная роль? И последнее, допустим, Эфиоп ничего не знал. Почему он ничего не знает? Раз уж Мурарат столь Велик и Ужасен, то смею надеяться, что толика мозгов у него всё же была? Тогда должен же он предупредить своего слугу о том, что произойдет, и утром он, повелитель, будет выглядеть, мягко говоря, не совсем привычно? Как же иначе он собирался вступать в права владения? Логики – ноль, рассказ школярский, где–то на уровне седьмого класса, когда автор, увлекшись собственной идеей, не может просчитать своего опуса. Увлекшись восточной лексикой (на хрен бы эта срань ему после Олди сдалась, только, подозреваю, ради неё, сердешной, и был придумлён рассказ, больно уж словеса красивые, чего им пропадать, ни у кого нет, а у меня будут), Александр забыл о мотивированности любых, и что парадоксально, конечно, в первую очередь сказочных/ фэнтезийных действий.
КАРЬЕРА Забавно и грустно. Чувствую себя тем самым Прокопом. Половину Венькиных речений не понял, наверное, потому что не гремлин. Рассказ, чую, переполнен аллитерациями, сути, которой не просекаю, ясно только, что-то связанное с автором и его отношением к компьютеру, вот и ощущение своей убогости. Потому что всем все ясно, а мне нет… может рассказ написан не для всех, а так для своих. Вряд ли. Не будет автор намеренно ограничивать круг читателей. Тем более, если судить по отзывам, рассказ всем ясен. Мне лишь то, что разрезуха между поколениями нечистой силы все растет, а смычки не видать в проекции отцов и детей. По поводу рассказа: понравилось, язык у Александра хорош, - очень живо, со знанием темы, хотя ничего нового или неожиданного для себя не нашел, все давно мощно перелопачено еще со времен домовёнка Кузи: наполовину пересказ энциклопедии мифов, наполовину Орлова И еще почему-то стойкие ассоциации с ранним Гусляром, времен «Связей личного характера» и «Золотых рыбок». С уважением Серый Волк-ст.
PS.Может я не к месту, но на форум к Рудазову не смог попасть, хотя создать пришлось два доп.ящика, не высылают подтверждения, книги тоже не качаются. СВ-ст.
Послано - 04 Авг 2006 : 13:09:03
По поводу "Карьеры":
читал - угорал. Хотя, имхо, чтобы понять весь юмор нужно быть завсегдатаям рунета, ну и главное, владеть хотя бы началами "падонковского" лексиконами. А то основная фишка мимо проходит :)
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Послано - 09 Авг 2006 : 12:22:44
Вот несколько рассказов из тех, что называют о`генриевскими или чеховскими, вся соль которых в неожиданной развязке, а то и вовсе в заключительной фразе (т.с. рассказ-анекдот). Антон Павлович писал такие, когда был Чехонте, - руку набивал, прежде, чем стать Чеховым. Неплохо бы автору «Архимага» об этом помнить, тем более, если он ставит себя на одну полку с Пушкиным (цитата). К тому же кой-кто уже «подсел» на ваши рассказы (хек-хек) … Во всяком случае, раз вы знаете даже хорошо забытого Вадима Шефнера ( трудно забыть автора ДЕВУШКИ У ОБРЫВА и ЛАЧУГИ ДОЛЖНИКА), поройтесь на полке и перечитайте рассказы Ильи Варшавского, вы сразу же вспомните, что такое хороший юмористический фантастический рассказ.
МОРОЗНАЯ НОЧЬ Был у русских один истинный герой – Сусанин, но и здесь приоритет отобрали, оказывается, до него таким образом обессмертил себя простой норвежский парень Снорри Стурлсон! «Солдаты от души тузили странного человека, с ног до головы закутанного в шкуры. Незнакомцу не повезло - он подвернулся очень некстати, и теперь вся центурия вымещала на нем накопившуюся злобу». Странная реакция у людей, погибающих от холода. Пленник- это возможность выйти на жилье, а его размазывают по снегу! Наверное, от холода совсем офигели… « Ругаясь и бросая на Валериана бешеные взгляды, легионеры неохотно отпустили чужака». «Самые основы - чтобы только суметь в случае чего объясниться». С точки зрения пунктуации, это сложноподчиненное предложение, а не бессоюзное, поэтому достаточно запятой, тире здесь от фонаря. « Но окоченевшие легионеры не смотрели на его бороду. Нет, при его появлении они все одновременно задрали головы кверху…» Потому, наверное и не смотрели, что борода у него, ХРИМТУРСА, по-видимому откуда-то снизу росла. Так что ли? (Хек-хек!) МАШИНА, ЗАПИСЫВАЮЩАЯ СНЫ «Адрес, указанный в приглашении, отказался…», наверное все же оказался». Корректор просмотрел. «Охранник долго и придирчиво рассматривал приглашение и документы, время от времени задавая уточняющие вопросы… - На четвертый этаж и направо, - наконец вернул документы охранник. - К профессору Гадюкину?» Если охранник указывает куда следует идти Попову, значит сам знает, что к Гадюкину. Тогда зачем спрашивает? А если не знает, почему так точно определяет, куда Попову идти? Тем более, что номера на кабинете нет, а висит табличка с фамилией. Зачем был нужен такой звероподобный Лелик? Антагонизм не для комического эффекта, скорее наоборот: рефлексирующий Попов- на самом деле маньяк, а неандерталец Лелик- воспитанный, интеллигентный шахматист, вот и бди. А рассказик ничего себе. С уважением Серый Волк-ст
Послано - 14 Авг 2006 : 10:03:43
Очень сильно извиняюсь, но в своем послании от 9 августа забыл вставить цитату с сайта Александра Рудазова, касающуюся этого нескромного сравнения: < 443. Имя: qwerty Комментарии: М-дя.. Посмотрел на дату рождения автора, и стало стыдно за бесцельно прожитые годы.. :)
Александр Рудазов: Да разве ж это возраст? Пушкин к моим годам уже столько всякого написал... 08:51, 03.05.2005 > Почему-то сразу вспоминается притча о поэте: «В 20 он восклицал – Я! В 30 - Я и Пушкин! В 40 – Пушкин и Я! В 50 (очень скромно) – Пушкин!» Александр, ты, конечно, герой, просто настоящий полковник, но давай оставим в покое хотя бы тезку! Тебе что Петра I мало, в конце-то концов! (Хех-хех!) Цитата: <Александр Рудазов: Петр - это мое больное место. Раньше я был его большим поклонником, изучал его жизнь, читал о нем все, что только можно... и постепенно все больше разочаровывался в этом человеке. Потому что если взять только голые факты - это один из самых худших правителей в нашей истории. Ничего не добился, все разрушил, проиграл почти все свои войны, истребил четверть населения страны. Если возникнет желание подиспутировать - откройте тему в форуме, с удовольствием поговорю об этом. 10:23, 28.04.2005> Слишком модно стало ругать Петра, прорубившего это самое, и тем самым сбившего Россию с посконного, кондового, родимого… Серый Волк-ст. Жрать, конечно не буду, но покусать - покусаю!
Послано - 21 Авг 2006 : 09:59:48
Не все так хорошо, как кажется сразу. Прежде всего, непонятна основа сюжета. События романа происходят в «легендарной эпохи Руси». Нечисть там всякая во главе с Кащеем захотели уничтожить человеческую цивилизацию планеты Земля. Ибо сами уже перешагнули черту вымирания, теснимые людьми. Но если вся та «нечисть» уже почти вымерла, то какой смысл уничтожать людей? Собранная Кащеем армия, так мала, что только сборная дружина Руси на мноооого их больше. А как же быть со всей планетой?
В романе две сюжетных линии. Интриги Кащея. Достаточно мрачное зрелище. Очень жестко, много крови и убийств, в том числе детей. Приключения Яромира и Ивана. Хорошо получилось у автора. Веселые приключения на основе вольной трактовки русских народных сказок. Если б эта линия была одной, без Кащеевской, роман был бы в два раза меньше и во много раз лучше. Сочетание двух сюжетных линий так и оставили меня в недоумении. Не могу я нормально воспринимать веселые похождения Яромира и Ивана, а на следующей странице читать, как Кащей убивает детей, а Горыныч кушает людей….
И еще. Автор первый сериал не закончил, как второй начал. Немного не дочитал, но, как понимаю, книга не закончена. Продолжение следует?
Послано - 23 Окт 2006 : 01:18:59
Кто-нибудь в курсе - продолжение "Трех мудрецов..." когда будет? Забавная получилась книга, явно должно быть продолжение (судя по концовке книги). Вот только когда?