Послано - 21 Окт 2006 : 10:21:01
У Даля: "РЫСИТЬ, бежать рысью, бол. о лошади и животных иногда и о человеке: бежать легонько, идти бежком, впритруску."
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 21 Окт 2006 : 11:01:19
А есть еще такое понятие, как "волчий бег" или "волчий шаг" - точно не помню. Если не ошибаюсь, это когда чередуют бег с ходьбой.
Цитата:А что это нам дает, какое преимущество, допустим, в сравнении с бегом трусцой?
Людям с "маятниковой" энергетикой - выходит проще и естественней. У людей неуравновешенных - энергетика, как правило, именно такая. К тому же - не так скучно. И - каждые сто шагов можно отдавать приказ к смене темпа :) Короче - для военных выдумано ;)
Послано - 22 Окт 2006 : 09:19:57
Вообще-то, насколько мне известно, передвижение "волчьим скоком" менее утомительно, чем поддержка постоянного темпа. Так утверждается, во всяком случае:)
Послано - 23 Окт 2006 : 05:12:44
У меня энергетика - не маятниковая. На смену темпа реагирую крайне отрицательно (с) Владимир Семёныч ;) Пройти двадцать км - можно. А вот присяду после десяти - и дальше уже никуда не пойду...
Послано - 04 Июня 2007 : 19:36:27
Открыв "Агента Византии" Тердлава, почти сразу наткнулся на огромных размеров ляп.
Главный герой, хорошо образованный византиец, глубоко потрясен, когда варварский шаман демонстрирует ему зажигание огня с помощью линзы. На самом деле, зажигательные стекла существовали еще в Древней Греции (см. хотя бы "Облака" Аристофана).
Послано - 04 Июня 2007 : 22:01:47
Ляп, не ляп... Китайцы - часы изобрели. А потом - с изумлением глазели на европейские. Свои - забыли уже :)
Прогресс "пошёл" - во времена систематизированных в печатных книгах знаний. В античные же времена, Тит Лукреций Кар - мог рассуждать об атомарном строении материи. А научные (!) массы - софистикой занимались и... катапультами. А на атомы - плевали ;)
Послано - 05 Июня 2007 : 19:07:40
В копилку ляпов: в "Городе бездны" Реэйнолдса субсветовые звездолеты имеют конусовидную форму для уменьшения сопротивления межзвездной среды на околосветовой скорости. Это-ж придумать такое! На такой скорости соударения неупругие по определению (при ударе двух атомов просто происходит ядерная реакция с разбросом вторичных частиц как в ускорителе) и никакого "обтекания" быть не может. Корабль просто "подметает" все что падает на его мпксимальное поперечное сечение независимо от формы.
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Цитата:В копилку ляпов: в "Городе бездны" Реэйнолдса субсветовые звездолеты имеют конусовидную форму для уменьшения сопротивления межзвездной среды на околосветовой скорости. Это-ж придумать такое!
И в чем ляп? Они же там вроде бы не использовали защитных полей произвольной формы, которым все равно какой формы корабль закрывать, а обходились вполне физическими щитами из "гипералмаза", которые при полете просто сгорали. Поэтому "аэродинамичная" форма вполне актуальна.
Цитата: И в чем ляп? Они же там вроде бы не использовали защитных полей произвольной формы, которым все равно какой формы корабль закрывать, а обходились вполне физическими щитами из "гипералмаза", которые при полете просто сгорали. Поэтому "аэродинамичная" форма вполне актуальна.
"Радиостанции на танках" (С) :)
На такой скорости соударения неупругие по определению (при ударе двух атомов просто происходит ядерная реакция с разбросом вторичных частиц как в ускорителе) и никакого "обтекания" быть не может. Корабль просто "подметает" все что падает на его максимальное поперечное сечение независимо от формы.
Т.е. мопротивление определяется только максимальным поперечным сечением, а не формой. Аэродинамическая форма не помогает т.к. законы аэродинамики при релятивистских скоростях не работают.
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 06 Июня 2007 : 20:25:05
Как раз поля - и то "лучше" "обтекаемого гипералмаза". Оттолкнуть в сторону заряженные частицы (плазму) - можно и "простым" электромагнитным полем (о потребных силовых и энергетических характеристиках - лучше не думать :) ). Электрически нейтральную пыль - можно превратить в заряженную плазму, "разогрев" лазером. А затем - "оттолкнуть" положительно заряженную материю (в случае антиматерии, важнее - ибо массивней - отрицательно заряженные ядра атомов).
Послано - 07 Июня 2007 : 14:11:41
yesint Понятно, что речь идет не об обтекании, а о том, чтобы минимизировать поперечное сечение + максимально прикрыть наиболее критичные части.
Можно предположить, что в широкой части конуса расположен движок, у которого обычных электромагнитных полей в избытке, что вообще то для здоровья экипажа тоже не очень полезно. Узкая часть конуса прикрыта щитом - в движении тоже должна достаточно сильно фонить. Ну и плюс длинная основная жилая часть корабля по центру - достаточно далеко от фонящих движков и щита. Итого - классический фотонный звездолет, прямо из фантастики 60-70-х
Mat Манипуляции с защитными полями для кораблей не намного лучше алмазных щитов. Силовое поле, одинаково эффективно тормозящее - излучение (все виды), античастицы и обычные чугунные чушки - само по себе тот еще ляп.
Цитата: Итого - классический фотонный звездолет, прямо из фантастики 60-70-х
Так ведь в 60-е писали научную фантастику, потому и форма довольно таки похожа была на оптимальную. А сейчас в основном неизвестно что городят.
Цитата: Mat Манипуляции с защитными полями для кораблей не намного лучше алмазных щитов. Силовое поле, одинаково эффективно тормозящее - излучение (все виды), античастицы и обычные чугунные чушки - само по себе тот еще ляп.
И при этом прозрачное! Когда такое вижу хочется убить аффтара аб стенку. А еще жутко любят делать силовое поле избирательно пропускающим воздух для дыхания, или проницаемым для людей, но непроницаемым для бактерий - это уже полный относи и закапывай...
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Цитата:Силовое поле, одинаково эффективно тормозящее - излучение (все виды), античастицы и обычные чугунные чушки - само по себе тот еще ляп.
Нет, само поле, как я уже отмечал, может работать лишь с обычной плазмой. Зато, лазерный/мазерный импульс - может преобразовать в эту плазму - хоть "чугунную чушку". При этом - ещё и плотность мусора, за счёт теплового расширения - на много порядков снизив :) Комбинированная защита, короче.
Цитата:А еще жутко любят делать силовое поле избирательно пропускающим воздух для дыхания, или проницаемым для людей, но непроницаемым для бактерий - это уже полный относи и закапывай...
А если комп управляет этим полем - с точностью до микрона - и выше? ;) Человеку - ни волоска не подпалил. Бактерий, на человеке не "сидящих" - не пропустил. Впрочем... бактерии - тоже можно распознать - и, в индивидуальном порядке - но миллионами и миллиардами - сгеноцидить :)
Я не утверждаю, что это будет реально возможно в обозримом будущем. Но не могу отрицать того, что такая вероятность существует - уже для двадцать второго века.
Цитата: Нет, само поле, как я уже отмечал, может работать лишь с обычной плазмой. Зато, лазерный/мазерный импульс - может преобразовать в эту плазму - хоть "чугунную чушку". При этом - ещё и плотность мусора, за счёт теплового расширения - на много порядков снизив :) Комбинированная защита, короче.
Так вот как раз такого то ни у кого нет - или метеоритная пушка, которое все в плазму, или поле, которое и без пушек хорошо справляется.
Избирательный пропуск вполне можно обосновать - например, это не поле, а облако нанороботов - они то как раз вполне могут бактерии распознавать миллиардами.
Экономический аспект звездоплавания в "звёздных империях" - часто вызывает нарекания ;) А наноботы... Сегодня - их у нас нет. Завтра, появится экспериментальный образец - дороже линкора. А послезавтра нанобот будет стоить, как пыль под ногами. Интереснее, не станем ли мы сами, в процессе, так сказать, редкой окаменелостью :)
Цитата: А послезавтра нанобот будет стоить, как пыль под ногами.
Только при условии что материалы и энергия для их изготовления будут стоить как пыль. Что-то я в этом сомневаюсь. Если даже сделать нанофабрику по принципу растения (использовать СО2 из воздуха и солнечный свет), то: а) скорость производства будет удручающей - не быстрее прироста биомассы растения, а для промышленности этого мало; б) микроэлементы тоже надо откуда-то брать, а в сельском хозяйстве как раз на удобрения и подготовку почвы угрохивают бОльшую часть средств.
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Цитата: Можно и скафандр :) Дешевле и безопаснее, чем орда снующих по тебе нанороботов :)
Кен МакЛеод серия "Тёмный Свет". По людям снуют орды "бушботов" - организмов размером от бактерии до муравья, непрерывно поддерживающим человека в опртимальном состоянии. Микро занимаются бактериями и прочими микродефектами, макро - чистят, и защищают от макротравм. Все они - мкро и макро являются стадиями развития одного организма. Когда организм маленький - до воробья размером он ещё робот, начиная с размера кошки он - разумное существо. Причём макро сохраняют наноманипуляторы - нерерывно разветвляющиеся до размера способного манипулировать атомами ( поэтому бушботы - от буш - кустарник).
Цитата: Гм. А когда оно размеров с кошку и по тебе бегает, не стремно ли? :))
По людям бегают те которые не больше муравья. Размером с кошку - это уже полноправные граждане. Там вообще история и общество сложные. Эти самые октоподы - технологически более продвинуты чем люди, и собственно роботами не пользуются, используя вместо этого своих меньших братьев или точнее фрагменты себя. Когда они ассимилировались в человеческое общество они этих микросебя стали раздавать людям. Почему они ассимилировались в человеческое общество а не наоборот это отдельный вопрос. В конце серии обеих главных героев-врагов-антагонистов и помогавшего им октопода казнили за убийство бога(те астероида-сверхразума). Трупы скинули в яму и забыли. Микрооктоподы из тел героев и фрагменты казнённого октопода стали друг друга есть, пока не остался только один. Оказалось что микрооктоподы не только поддерживали функционирование тела, но и производили полную архивацию сознания. Так что когда из ямы вылез новый октапод это был разум являющийся комбинацией разумов героев да ещё и октопода в придачу. В общем он всем этим гадам ещё покажет.
Цитата: Гм. А когда оно размеров с кошку и по тебе бегает, не стремно ли? :))
По людям бегают те которые не больше муравья. Размером с кошку - это уже полноправные граждане. Там вообще история и общество сложные. Эти самые октоподы - технологически более продвинуты чем люди, и собственно роботами не пользуются, используя вместо этого своих меньших братьев или точнее фрагменты себя. Когда они ассимилировались в человеческое общество они этих микросебя стали раздавать людям. Почему они ассимилировались в человеческое общество а не наоборот это отдельный вопрос. В конце серии обеих главных героев-врагов-антагонистов и помогавшего им октопода казнили за убийство бога(те астероида-сверхразума). Трупы скинули в яму и забыли. Микрооктоподы из тел героев и фрагменты казнённого октопода стали друг друга есть, пока не остался только один. Оказалось что микрооктоподы не только поддерживали функционирование тела, но и производили полную архивацию сознания. Так что когда из ямы вылез новый октапод это был разум являющийся комбинацией разумов героев да ещё и октопода в придачу. В общем он всем этим гадам ещё покажет.
Огосп! Ну и бред... Точно читать не буду :)
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Цитата: Огосп! Ну и бред... Точно читать не буду :)
А зря. Кен МакЛеод - один из лучших фантастов пишущих твёрдую фантастику. Впрочем он на русский не переведён, так что если вы на английском не читаете вам это не грозит
Цитата: А зря. Кен МакЛеод - один из лучших фантастов пишущих твёрдую фантастику. Впрочем он на русский не переведён, так что если вы на английском не читаете вам это не грозит
Твердую говорите? Гм. На англицком-то я более-менее читаю, но где взять не знаю...
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 17 Июня 2007 : 15:58:25
В мои времена - по межбиблиотечному абонименту :) Прикол в том и состоял, что мало кто пользовался библиотеками - ибо там мало что лежало в открытом доступе. Но даже среди ходивших в библиотеки оптимистов - почти никто не знал про возможность делать заказы из других библиотек ;)
Послано - 18 Июня 2007 : 15:40:52
Совершенно очаровательный ляп нашелся в "Иллионе" Симмонса. Разумные роботы, обитатели спутников Юпитера, построили воздушный шар для полетов в атмосфере Марса. Все бы хорошо: сверхпрочная ткань, углеродные троссы и т.п., но гондола шара сделана из... бамбука! Так и представляются семена бамбука, занесенные солнечным ветром на Ио и там проросшие под ласковым дождиком из расплавленной серы ;)
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Цитата: А зря. Кен МакЛеод - один из лучших фантастов пишущих твёрдую фантастику. Впрочем он на русский не переведён, так что если вы на английском не читаете вам это не грозит
Твердую говорите? Гм. На англицком-то я более-менее читаю, но где взять не знаю...
На IRC undernet #bookz конечно. Там есть большая часть напечатанной НФ\Ф Скачиваете mIRC и вперёд здесь есть инструкция здесь есть инструкция
только сеть вместо elfnet - undernet и канал вместо #hq_palm - #bookz обсудить - какнл #bookclub вопросы к операторам - #creative_minds
Отредактировано - Вольха Московская on 19 Jun 2007 12:44:15
Цитата: только сеть вместо elfnet - undernet и канал вместо #hq_palm - #bookz обсудить - какнл #bookclub вопросы к операторам - #creative_minds
Connecting to us.undernet.org (200.33.228.250) port 6667.. и так до посинения. Оно что, исключительно mIRC требует или любой клиет по-идее работать должен? Что-то не очень оно работает -
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!