Послано - 28 Июля 2005 : 19:40:01
ну вот вас опять понесло))) тут каждый высказывает свое мнение. а мировое сообщество - это голоса каждого из нас! Мы часть этого сообщества. Если верить интернету, то большинству посмотревших, фильм понравился. А подавляющая часть мирового сообщества вообще не стала смотреть этот фильм! практически всем моим знакомым фильм либо не понравился, либо вообще не смогли смотреть эту муру! – это факт. и даже те, кому понравился, признавали, что явно чего-то не хватает! так что какое нафиг мировое сообщество! Какие нафиг миллионы зрителей! круг наших знакомых - вот наше сообщество!!!! И ребята высказывают не только свое мнения, но и своих знакомых!
«1. Режиссер «пропиарился» на раскрученном брэнде. 2. Режиссер в ущерб брэнду снял психологичное кино, вместо драк, динамики и т.д. 3 »
1 какая разница снимал он что либо или нет! Ясное дело, что он пропиарился! Это факт! И в этом нет ничего плохого!! Лишний раз пропиарится – это же отлично!!!! Мало пиара не бывает! Главное, что фильмы имеют успех! А то многие звезды бегут сниматься в блокбастеры, чтобы лишний раз напомнить о себе, а фильмы проваливаются ))) 2 Брэнд был! Просто 4 часть была неудачна! А теперь того брэнда не осталось! Нолан сделал нового Бэтмена и новый бренд!, а тот они пристрелили как загнанную лошадь)).
«речь шла не о мировоззрении киноманов, а о революции в жанре. Посмотрите в толковом словаре, в чем разница.»
Это про «Мементо»?!)) Револючия?!)) Рассмешил. Этот фильм видело полтора землекопа. Чтобы его досмотреть до конца надо особый боевой настрой! А шутки со временем уже бывали. Поэтому просто не плохой фильм , на любителя. Если революция, то оранжевая))
Нолан и Бёртон Их объединяет один сериал, поэтому они обречены на сравнения друг с другом! Но вывод: Их сравнивать безполезно! Они снимают абсолютно разные фильмы. Борис прав. «У них нет точек соприкосновения» Бертон великий сказочник у него всегда потрясный визуальный ряд! Борис прав: «Никакому Нолану с Бёртаном не сравниться!»
Лелик Френк Миллер чего тока не писал. Он к данному фильму не имеет отношения)) Лучше бы он написал))) Чувствуется Нолан с Гоером распили не одну бутылочку горькой))
ОЛДБОЙ комикс!! Супер. Корейцы маньяки)) . Фильм очень сложный получился! В Америке тоже конечно популярны комиксы для взрослых, но таких как Олдбой надо поискать! Главная роль – супер! Главный злодей получился очень оригинальным. Тут ничего не скажешь! Отличная экранизация такого тяжелого материала!
Безусловно победа в каннах – это не пустой звук!! И это билет на экраны США! Но в данном случае тема фильма была на злобу дня!! И именно своим сюжетом фильм обязан такому успеху! Скандал – отличная реклама!
Послано - 28 Июля 2005 : 21:39:06
Сильно, сильно,очень интересно.Вот тлько про "Помни",вы Игорь, зря так.Во-первых:этот фильм посмотрели больше ,чем полтора землекопа,а во-вторых:революцию в этом жанре всё-таки делают не землекопы,а операторы,режисёры,сценаристы и т.д.Частью из-за своих собственных вкусов(они тоже смотрят кино),частью из-за пристрастий землекопов(лавэ отбить).А"Бэтман" неплох.Наверное единственный блокбастер,за последнее время,для просмотра которого, боевой настрой мне не понадобился.Больше сказать нечего,по-моему,в этом обсуждении только маму помощника второго художника не вспомнили.А может кто и вспомнил,но цензура вырезала.
Цитата:Почему вы думаете, что именно ваши данные объективны, тем самым сводя все к банальному «фильм – отличное произведение искусство, полный тонкого психологизма и отличной актерской игры»?
Они не объективны, но я привожу примеры, которые не зависят от моего мнения, но поддерживают мою точку зрения. Скажем так, я намного менее субъективен, чем вы. Где вы доказывали свою точку зрения, приведя объективный пример оценки фильма, а не ссылаясь на то, что вам фильм не понравился?
Цитата: Если я не ошибаюсь, то речь шла не о мировоззрении киноманов, а о революции в жанре. Посмотрите в толковом словаре, в чем разница.
Цитата:Проведите лексикологический анализ, сравните словосочетание «веха в кинематографе» и «революция в жанре».
Так так, теперь вы уже открещиваетесь от "мировоззрения киноманов". Правильно, раз говорим о фильме, жанрах и прочих техническим вопросах, не следует примешивать понятия чьих-то мировоззрений.
BEXA, -и, ж. 2. перен., обычно мн. Важный момент, этап в развитии чего-н. Основные вехи русской истории. КИНЕМАТОГРАФ, -а,м. 1. То же, что кинематография. Черно-белый, цветной, шu-рокоформатмый, стереоскопический к. КИНЕМАТОГРАФИЯ, -и, ж. Искусство воспроизведения на экране заснятых на светочувствительную плёнку движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности, а также отрасли деятельности, связанные с производством кинофильмов. II прил. кинематографический, -ая, -ое.
РЕВОЛЮЦИЯ, -и, ж. 2. Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Научно-техническая р. II прил. революционный, -ая, -ое (к 1 знач.). Революционные годы. Революционное правительство. Р. переворот. ЖАНР, -а, м. 1. Вид художественных произведений, характеризующийся теми или иными сюжетными и стилистическими признаками. Лирический, эпический ж. Вокальные, хоровые жанры. Ж. пейзажа, портрета. 2. Живопись на бытовые сюжеты (спец.). Пейзаж и ж. 3. перен. Манера, стиль. В новом жанре. II прил. жанровый, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.).
Сравните - Этап в развитии искусства воспроизведения на экране движущихся изображений, а также отрасли деятельности, связанной с производством кинофильмов
Резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому в виде художественного произведения, характеризующемся теми или иными сюжетными и стилистическими признаками.
Может мне еще объяснить разницу человеку с филфака между "этапом" и "резким скачкообразным переходом"? Я хоть и не с филфака, но взаимозаменяемости не нахожу. Что с меня взять - технарь :D Знаете, я тут собрался образование получать филологическое. Намекните, в какой вуз не обращаться =) Ах-да, а толковый словарь был нужен, чтобы растолковать вам разницу между понятиями, которую вы не чувствуете.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 28 Июля 2005 : 23:00:32
>При чем тут черный ящик?))) Сломанное радио, еще куда ни шло.))) Я не извращаю ваши слова. У меня есть особое, сложившееся мнение.
Какое же вы радио :) Самый настоящий ящик. Как радио, пусть и испорченное, работает я понимаю, а как ящик нет.
> Сценаристы фильма: Нолан и Дэвид С. Гоер.
“Властелин колец” – сценаристы Фрэнсис Уолш, Питер Джексон. Надо бы поздравить ребят с удачной историей. Может они и книгу напишут? Я еще раз вам хочу сказать, что все эти истории – оригинальный комикс. Шумахер и Бертон экранизовали ранние истории про Бэтмена, а Нолан позднюю. Её писали, когда из веселых картинок для детей, Бэтмен эволюционировал в жестокие истории для взрослых, которые когда-то были детьми, смотревшими веселые картинки.
> Представляете американский комикс: герой выходит из тюрьмы – вроде бы случайно встречает девушку – занимается с ней любовью – узнает, что она его дочь – ему становится как-то не по себе – мочилово, слезы/сопли – отрезанный язык. Дети в восторге, мамы умиляются, барбекю, всем хорошо! Ну как, понравилось? В принципе, ничем не отличается от «Бэтмана» - уморительно, аж жуть! Или может я ошибаюсь?
Легко себе представляю в альтернативной реальности. Примерно как у Дика. Но в нашей реальности в 1954 году добрый доктор Вертам написал свой трактат – “Совращение невинных”. Бэтмен там удостоен особого упоминания за пропаганду гомосексуализма. Так мы и потеряли старину бэтбоя :( Но тот же “Южный парк” доказывает, что американцы способны и не на такое святотатство. Дайте им шанс.
>В Нью-Йорке висит большая такая карта мира – на ней изображена Северная Америка (США и Канада), а вот все остальное… все остальное Россия!!!
Нет, Киса, там как минимум должны быть Мексика и Ирак с Кубой. А еще должна быть Италия. Вы знаете, сколько в Нью-Йорке итальянцев? А ирландцев? Так что на карте много подробностей. Надо просто очки с диоптриями носить, а не розовые ;)
А что касается Джокера. Просто следующий Бэтмен опять будет про него ;)
Игорь, имеет, имеет. Зрите в корень ;)
А маньяки японцы. По-моему это их комикс, но в этом я могу ошибаться.
>И именно своим сюжетом фильм обязан такому успеху!
Так кто ж спорит с такими очевидными вещами? И еще раз подчеркну. Мы начинали разговор про престижность Канн среди продюсеров картин, а не массового зрителя. Вы же не будете спорить, что в Европе американский фильм-победитель будет иметь большую кассу, чем не_победитель, если мы говорим не про блокбастеры, а про "авторское" кино? Значит продюсеру Канны не до лампочки?
>А шутки со временем уже бывали.
Да чего вы к Белому то пристали? Я же про Мементо говорил!!! У меня чувство легкой неполноценности возникает. Как будто я неправильно фильмы смотрю. Мементо начинается финалом. Для детектива - а Мементо прежде всего детектив, это смерти подобно. Но раскрыв в начале кто убийца Нолан умудрился до конца сохранять главную тайну фильма. Он как бы вывернул жанр наизнанку.
>таких как Олдбой надо поискать! Главная роль – супер! Главный злодей получился очень оригинальным.
Кстати, тоже очень правдоподобная история. Ну, я про повод для мести. Чем не источник для вдохновения Нолану?
И не пойму я не как вашей схоластики. Как можно быть правым, сравнивая то, у чего нет точек соприкосновения. Тут либо одно, либо второе ;)
Послано - 28 Июля 2005 : 23:11:03
Если совокупить все вопросы г-на Белого ко мне, то получается один большой вопрос "Если фильм такой плохой, то почему он собрал такую кассу"? Попробую на него ответить (ни какого мессианства просто мое личное мнение). Как я уже говорил, критикам фильм очень понравился. Большинство кинокритиков считают, что чем больше в фильме драк погонь и перестрелок, тем больше этот фильм "Фи, примитив для плебса, фи", а чем больше в фильме длинных трагических диалогов, том "О, это высокое искусство!". Поэтому в большинстве американских СМИ прозвучали восторженные призывы всем немедленно идти и смотреть эпохальное творение Нолана. Американцы народ верящий прессе - пошел и посмотрел, отсюда и касса. (А если тебе изо дня в день говорят, что фильм хороший, то многие начинают в это искренне верить!). Мне стало интересно, а как обстоят финансовые дела пятого Бэтмена за пределами США? Готовы, ну тогда смотрите (Сборы в кинотеатрах России на 24 июля 2005 года (10 самых кассовых фильмов уик-енда, www.kinoafisha.ru): В десятке кассовых фильмов Бэтмена НЕТ (сам удивлен) Общие сборы 1. Фантастическая четверка 1.86 2. Если свекровь - монстр… 1.47 3. Переводчица 0.42 4. Все или ничего 0.33 5. Мистер и миссис Смит 8.16 6. Война миров 9.92 7. Дура 0.15 8. Космос как предчувствие 0.70 9. Красотки 0.13 10. Угадай, кто? 0.70 Ну, ни фига себе, думаю я, может сайт ошибается, может Бетмена уже все миллионы фанатов давно посмотрели и в этот уик-енд на него ни кто не пошел, стал рыть дальше. Нашел статистику самых кассовых фильмов в Росии 2005г.: 1. Турецкий гамбит 18.509 2. Война миров 9.922 3. Звездные войны III 8.269 4. Мистер и миссис Смит 8.162 5. Бой с тенью 8.100 6. Статский советник 7.804 7. Мадагаскар 7.461 8. Знакомство с Факерами 5.790 9. Царство небесное 5.328 10. Жмурки 4.165 11. 12 друзей Оушена 4.038 12. Правила съема 3.664 13. Константин: 3.481 14. Звонок 2 3.434 15. Сматывай удочки 3.105 16. Лысый нянька: 2.842 17. Призрак оперы 2.550 18. Блэйд: Троица 2.375 19. Сахара 2.163 20. Авиатор 2.125 21. Роботы 2.046 22. Побег 2.037 23. Город грехов 1.945 24. Фантастическая четверка 1.862 25. Сын Маски 1.816 26. Три икса 2 1.808 27. Если свекровь-монстр... 1.465 28. Бэтмен: Начало 1.295 !!! 29. От 180 и выше 1.274 30. Заложник 1.235 Вот так вот - "почетное" 28 место, почти в четыре раза меньше, чем у "Жмурок"(как можно было снять такую грязь и дерьмо, не понимаю, это я не о Бэтмене, а о "Жмурках")! Чем это вызвано? Я думаю так - в России кинокритика мало развита и основная масса зрителей не имеет точек соприкосновения со снобами-критиками (интернет развит слабо, о журналах по киноискусству массовому зрителю практически ни чего не известно, а дорогие журналы для киноманов (10$ и выше) мало кому доступны). Следовательно, (как на форуме уже говорилось) срабатывает "сарафанное радио", и объективный "среднестатистический" зритель говорит один другому: "Фильм нудный, не зрелищный - не ходи!". А так как на территории СНГ фанатов комиксов на три порядка меньше, чем в США, то ни кто и не идет. Так что, критика в восторге, а зрители разочарованны. Вот и весь секрет "успеха" Нолана. Не знаю как Вам, а себе я вроде все объяснил.
Послано - 29 Июля 2005 : 00:04:39
dlimon Ну наконец-то вы стали приводить объективные факты! Да, теперь я вижу, что вы имеете некоторые основания говорить, что среднестатистическим людям в России фильм не понравился, несмотря на то, что фильм прокатывается всего 6 недель, так что о 28 месте говорить, пожалуй, рановато =) Но, эта статистика все равно не может сказать, что фильм однозначно плохой. Кажется все согласились, что кассовые сборы еще не показатель качественности.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 29 Июля 2005 : 09:36:40
кстати 6 недель - это серьезный срок!! так что если сборы изменятся, то на копейки! Полный провал фильма в России!!
Мементо - не плохой фильм. Я помню потом еще пол часа пытался разобраться во всех хитросплетениях сюжета)) Особенно странная черно-белая история. Революция слишком громкое слово! Так что не упрямтесь! Это очевидно. Я увлекаюсь кассовыми сборами, поэтому поверь, этот фильм посмотрело не много народу. Такие фильмы не для массового зрителя. Лелик: "Но раскрыв в начале кто убийца Нолан умудрился до конца сохранять главную тайну фильма. Он как бы вывернул жанр наизнанку"
Таких куча фильмов!! Например КОЛОМБО уже лет 20 выворачивает жанр на изнанку!!!:)) Прикол "МЕМЕНТО" в том, почему герой Г. Пирса убивает того мужика! Тут больше психология, а детектив на втором плане.
Олдбой -Корейский фильм. Врятле они будут экранизировать Японский комикс.
А на счет сравнения. То это своеобразная игра слов. В нашей жизни мы постоянно что-нить сравниваем, хотя многие вещи объективно не поддаются сравнению. Это нормально и придираться к этому не надо!
Лелик:"Как можно быть правым, сравнивая то, у чего нет точек соприкосновения" А как узнать есть точки или нет?!)) Вот мы сравнили и поняли, что нет точек соприкосновения! всё просто)) А Бертон - это уникальный человек с больным воображением! Таких единицы. Такие люди нужны в кино!))
Как Нолан не отходил от комикса, всё рано он осталка комиксом)) Особенно смешные моменты с М. Фриманом. Когда Бэйл решил стать Мышью, он пришел в Фриману и говорит: мне бы какое нить оборудование лазить по стенам и тд.?! Фриман: Без проблем, у мя как раз осталось в наследство от бабушки)) Бэйл: А что-нить для полёта? Ф: Без проблем. Вот супер накидка. Одевай!. И хорошеничко прошиб его током)) Б:А мне бы колеса! Ф: без проблем! Мне тут не спалось я сконструировал танк! он пылится и никому не нужен! бери.
Если вдуматься, то достаточно смешные эпизоды)) Чисто комиксовые. Так что Нолан сам не знает чего снимал!))
Послано - 29 Июля 2005 : 12:10:00
Игорь Я хочу обратить ваше внимание на то, что 6 недель - это прокат только по крупнейшим городам России и крупнейшим кинотеатрам в них. Не забывайте, что прокат еще не закончен и впереди еще сотни городов поменьше. Подведем итоги в конце года.
Полный провал - если бы фильма вообще не было в таблице.
Борисыч Знатоку толковых словарей не составило бы труда опознать словарь Ожегова. Классика.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 29 Июля 2005 : 15:21:02
Белый. Словарь Ожегова и Шведовой является ПОП КЛАССИКОЙ, это точно! А вот толковый словарь живого великорусского языка В. Даля или толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова действительно являются классическими, не поспоришь.
Что касается кинопроката, то позвольте с вами, уважаемый Белый, не согласиться! Сколько сможет принести в общую кассу прокат по деревням и весям? Не понравился РОССИЙСКОМУ СООБЩЕСТВУ фильм, факт очевидный!
Послано - 29 Июля 2005 : 19:07:49
Кстати, в России Бэтмен совершенно закономерно повел себя в соответствии с прогнозами dlimonа. У нас мир Бэтмена известен по фильмам, а не по комиксам :(
Игорь >Революция слишком громкое слово! Так что не упрямтесь! Это очевидно. Ну не буду :)
>Я увлекаюсь кассовыми сборами Вы работаете в налоговой :) Дело ведь не в абсолютное сумме, а в отношении. Но у нас смотрело действительно мало, как и Бэтмена. Помню нас на сеансе было трое ;) По поводу выверта, я думаю вы меня поняли. Коломбо, кстати, телесериал.
>Олдбой -Корейский фильм. Врятле они будут экранизировать Японский комикс. Но японцы все равно маньяки ;) Посмотрите какие мультфильмы они снимают ;)
Белый поверь 6 недель –это большой срок!)) Обычно половина всех собранных денег собирается в первые 2 недели проката! Исключений полно! Но картина в целом ясна! Например Гамбит пользовался громадным успехом поэтому прокат растянулся надолго. А фильм шел в кинотеатрах по месяцу! Тут же всё ясно! В убыток себе к/т прокатывать не будут! если народ не пошел, то 43 дня легко хватит, чтобы вообще закрыть прокат!)) По всяким маленьким городам и селам фильм собирает единицы процентов по сравнению с большими городами России. В Москве конечно оседает львиная доля всех сборов!
Согласен, Японцы- маньяки и извращенцы в большем процентном соотношении, чем др. народы. А фильмы их на любителя! Например мне очень понравился мультик «Унесенные призраками» Очень оригинальный и необычный! Колорит однако))
Послано - 30 Июля 2005 : 11:26:50
Хорошо, я убедился в том, что среднестатистический российский кинозритель не пошел на Бэтмана. Но, о чем это говорит? Да ни о чем! Ибо, повторюсь, почти каждый из нас на разных стадиях дискуссии соглашался с тем, что сборы - это абсолютно не показатель. Тем более в России, где еще продолжает формироваться культура кинопросмотров на большом экране и соответствующая этому индустрия.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 30 Июля 2005 : 13:21:21
Согласна с Белым, что кассовые сборы - это все-таки не показатель.
А "Бетмана" будут смотреть, и недавно вышедшею серию и все мно-о-о-гие последующие, потому что он, как и Человек-Паук, и Люди-Х является характерным представителем ГЕРОИЧЕСКОГО ЖАНРА в кинематографе.
Особенно притягательно для зрителя то, что в жизни все эти герои - средненькие обычные люди (обычные, кстати, больше в физическом, чем в интеллектуальном плане - в наш просвещенный век физическое совершенство становится бОльшей экзотикой). В таких сюжетах зритель видит самого себя, видит иллюзию того, что на месте Бетмана мог бы быть и он сам, любимый. Эта (часто даже не осознанная и подсознательная) ОЧЕНЬ притягательная иллюзия НЕ ТОЛЬКО для любителей получать все и сразу не тратя много лет на тяжелое обучение - такая уж природа человека. Даже высокообразованный интеллектуал не без удовольствия представит себе, как он вдруг обретет крылья, стальные когти, или что там еще, и будет парить меж звезд и творить абсолютное добро своей силой и властью .
Обидно только, что этот жанр про СУПЕРГЕРОЕВ родился из американских комиксов - все-таки под НАСТОЯЩИМ ГЕРОЕМ понимается нечто более масштабное в духовном, что ли, плане.
"Бетман" - продукт поставленной на широкую ногу индустрии, преследующей очень конкретные цели - удовлетворение желания "СОБСТВЕННОГО Я". Подобного же эффекта добиваются, например, с помощью фильмов-катастров - удовлетворяя древнейшее человеческое желания "ЗРЕЛИЩА". В средневековье довольствовались всего лишь публичными казнями на площади, да сбегались на пожар поглазеть , при современных же методах кинематографа можно наблюдать пожар на планетарном масштабе.
Так что такие фильмы, играющие на природе человека, будут всегда смотреться и обсуждаться.
Цитата:Согласен, Японцы- маньяки и извращенцы в большем процентном соотношении, чем др. народы. А фильмы их на любителя!
Статистику собирали? В процентах? Статистика - великая наука, однака, сама люблю ей побаловаться... Но вы, наверное, не те мультфильмы и фильмы смотрели. Акира Куросава - тоже извращенец?
Послано - 09 Авг 2005 : 06:58:45
Триумфальный полет воскресшей Летучей Мыши, потерявшей высоту лишь в России, а в остальном мире, где словосочетание «успешный комикс» не ограничивается двумя наименованиями, вот-вот продлится. Как сообщает продюсер обех серий «Бэтмена: Начало» Чарльз Роуэн, проект на мази.
«Актерский состав первого фильма практически полностью перекочевал в сиквел, сценарий в работе, кандидатуры новых участников ленты обсуждается и единственное, чего мы ждем – это отмашки Кристофера Нолана. Мы все надеемся, что второму фильму быть, и быть с Ноланом у руля».
Уже известно, что на участие в «Бэтмене 2» подписались Кристиан Бэйл, Майкл Кейн (в его контракте значится три главы истории, включая первую), Гэри Олдман и, о ужас, женщина-с-резиновым-лицом Кэти Холмс, которая опять будет страться изобразить объект любовного томления Брюса Уэйна, вопреки слухам о ее увольнении. Говорить о новых членах команды пока рано – студия не определилась с претендентами и ходившие по сети спекуляции таковыми и остаются.
Кроме того, Роуэн подчеркнул, что Warner готовы разрабатывать фильм и без Нолана, но рассчитывает все же заручиться его согласием. «Франшиза в любом случае принадлежит студии, и она может работать над ней без любого из нас. Но опыт работы с Крисом был невероятно положительным, и все надеются повторить его еще раз». (c) filmz.ru
Послано - 16 Сент 2005 : 22:05:13
Мне фильм абсолютно не понравился. И потому, что бои Бэтмена получились совершенно невнятными. И по причине скомканной до предела любовной линии (вспомните Брюса и Селину Кайд из "Бэтмен возвращается"). То, что большинство своих трюков Бэтмен не применяет - тоже никуда не годится. Единственные прилично сыгравнные персонажи, ИМХО - Рас-Аль-Гул и изобретатель.
Кстати, объясните, у меня что, попорченная копия фильма? Почему бандиты запугивают друг друга Бэтменом, которого до этого никто в глаза не видел?
По результатам опроса, проведённого популярным британским журналом Total Film, титул лучшего фильма 2005 года получила очередная серия приключений человека-летучей мыши «Бэтмен: начало»...
Послано - 20 Ноябр 2005 : 11:31:26
Как и всякая талантливая вещь, этот фильм вызвал бурю споров :). Правда, не стоило бы ради согласия-не согласия кидать друг в друга булыжниками. Вчера я его посмотрел. Вчера мне он понравился. Конечно же не новаторский, не революционный... Но, повертев головой, следует признать, что это действительно лучший фильм этого года. И дело не в его высоких качествах, а дело в низком качестве остальных из этого жанра. Я думаю, если бы появился в этом году фильм уровня "Терминатор" или "Чужие", то наш "Бэтмен" потерялся бы и расстворился бы. Но... выбирать особо не из чего. И тем не менее, на мой взгляд фильм добротный. И то, что в этот раз он не похож на журнал комиксов - безусловно, лично для меня повысило к нему интерес. Более тонкие ньюансы об актёрах, о затраченных деньгах, о кассовых сборах меня не очень интересуют. Я просто о своих впечатлениях.
Послано - 18 Фвр 2009 : 20:27:56
С 3-ей попытки, через полгода после скачивания посмотрела "Бэтмен начинается" (в смысле, "Batman begins").
Во-первых, хорошо, что смотрела уже после "Темного рыцаря", потому что он какой-то не такой понятный, хотя и чуть больше похож на комикс.
Во-вторых, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ понравился саундтрэк. Если не ошибаюсь, главная тема со вторым фильмом одинаковая или почти одинаковая, но там внимание отвлечено на посторонний экшен, а здесь есть музыка и небоскребы с монорельсом.
В-третьих, мужики опять все красивые, особенно Киллиан Мерфи (доктор Крейн) на морду лица понравился. Ну и лапочку Рутгера Хауэра я на экране рада видеть в любом амплуа.
М-да, а вот дальше начинается раздрай. Ну не получается воспринимать эту вещь цельно, только в сравнении со вторым и вообще с комиксами. Кстати, если кто хочет поспорить насчет комиксов, предупреждаю сразу, что за эталон я держу "Супермен" с Кристофером Ривом, а все прочие - погулять вышли, точка. Да, ну так получаем следующее: 1. Первая Рейчел заметно симпатичнее второй. Хорошо, что ее сменили, первую жалко было бы. С возрастом тоже странно - актриса подходит для 18-летней девчушки, которая любит молодого Брюса, но для прокурорши это "лицо в форме сердечка" ну никак. 2. У Бэтмена все с точностью до наоборот. Внешность Бейла отлично смотрится во 2-м фильме, это действительно лицо хозяина корпорации, взрослого мужчины ближе к 40 годам. Смотреть на ту же физиономию, где подразумевается, что ему 22-25... ммм... странно.
Да, еще чувствуется диссонанс в сюжете и, скажем так, мире. Ну не могу, не могу я считать Готэм современным мегаполисом. Как такая хрень может твориться в городе-миллионнике - не понимаю. Это две разные системы координат. Наличие Джокера (особенно Джокера из "Темного рыцаря") скрадывает пропасть. Он самим своим присутствием вносит привкус безумия, позволяющий не сильно заморачиваться на каких-то культурно-технических несуразицах. Лайам Нисон, может, и играет то, что ему дали, но за каким хреном туда его вообще сунули - непонятно. Таким людям нет нужды рассуждать о страхе и его месте в развитии цивилизаций, в качестве бизнесмена "в комнате, обитой зеленым шелком" он смотрелся бы естественнее.
Версия для печати
Послано - 28 Июля 2005 : 19:40:01
последующие, потому что он, как и Человек-Паук, и Люди-Х является характерным представителем ГЕРОИЧЕСКОГО ЖАНРА в кинематографе. 