Цитата: Так почему нельзя приравнять клан к фирме? Суть то ведь одна!
Личная жизнь и экономическая деятельность, вещи разные. Иногда ( в даном случае) их конечно трудно различить, но всё же :) PS: Инквизиторам - всё, последний раз, не смог удержаться PPS: Хотя, это наверно всё же не политика :)
Цитата: FH-IN, это конкретный тактический рецепт. Если бы при захвате роддома в Буденновске Черномырдин не мямлил "Здравствуйте, Шамиль Басаев", а привез поговорить с Басаевым - только поговорить - женщин из его клана, то не было бы ни Норд-Оста, ни Беслана. А будущее тейпов я прогнозировать не берусь. Сплотятся? Пускай. Главное - поставить их перед возможностью симметричного и неизбежного ответа. Тогда разумные не начнут, а неразумные погибнут.
Подобный стиль ведения переговоров с захватывающими заложников("У тебя десять заложников,а у меня два!") описывался в книге А.Фомичева "Правила чужой игры".
Послано - 06 Июля 2006 : 08:07:53
Книжки хорошие. Не литературные шедевры, но заставляют задуматься. И нечего мне возразить Симе. Кроме пожалуй: не всё что можно сделать безнаказанно, следует делать. Пятая часть ИМХО заметно послабее. Недописана?
Послано - 06 Июля 2006 : 09:56:00
Автор подкрепил мое имхо: Мир - лохотрон. Сдающий всегда выигрывает... Задача: выйти/удержаться в "сдающие" :), а вовсе не какая-то демокоммунократия... и пр. "права" человека...
Послано - 07 Июля 2006 : 15:25:18
Кто там у нас писал:Повелись :) Мы все глядим в Наполеоны... Продолжение забыли? "Двуногих тварей миллионы..." Чубайсик еще и так высказался - "Это быдло..." По мне, я лучше в быдлах (по мнению Чубайсика) побуду, чем в компании таких Чубайсов и Наполеонов. Ёлка P.S. Уважаемый Автор! Очень хотелось бы видеть Вашу книгу изданной. Что слышно по этому вопросу? Ёлка
Цитата:Кто там у нас писал:Повелись :) Мы все глядим в Наполеоны... Продолжение забыли?
Я писал... не забыл: каждому человеку свойственно считать себя в чем-то самым (отличным)... Кто-то сказал, типа, делай, что хочешь, но помни, что другие делают то же самое. Кто-то помнит? :)
Послано - 24 Июля 2006 : 13:28:04
OlegZK!!! Спасибо!!!
По Наполеонам - одни мозгами и добром выделяются, для людей что-нибудь делают, а другие в Наполеоны и Чубайсы норовят, чтобы считать других пониже, а себя повыше. Тоже выделяются... Ёлка
Послано - 16 Авг 2006 : 22:12:58
Претензия: в какой-то из книг у вас к Земле подлетает астероид. Сима говорит, что инфу она передаст, а разбираться с астероидом предоставит самим государствам. Еще там говорится про то, что астероид нужно испарить. Увы, этот вопрос можно решить с помощью небольшой ядерной ракеты. Просто она подлетит СБОКУ, взорвется и придаст астероиду боковой импульс, астероид пролетит мимо. На Альдебаране я это писал, только, кажись, мое сообщение там не проявилось.
Еще у вас Контактер так и не нашел энергию пассионарности, а без нее эта гипотеза остается просто красивой гипотезой.
Уважаемые Хранители, там кто-то спорил о "грабительском" отношении США к другим странам. Вообще США лишь защищает интересы своих граждан. Везде. Примеры: в Чехии(по-моему) делали очень неплохие самолетные движки, после того, как Чехия вошла в ЕС, завод закрыли, так как в США выпускают "Лайкоминги", движки того же класса. Или еще один пример, недавний: Правительство США запретило Боингу сотрудничать с ГСС(гражданские самолеты Сухого), из-за того, что Фирма Сухого согласилась модернизировать СУ-24, стоящие на вооружении Ирана(их там с десяток, может чуть больше), поэтому выпуск самолетов серии RRJ под вопросом.
Конечно, сомневаюсь, что из-за такого нужно рушить экономику США, ведь слишком многие с ней связаны, катастрофа будет очень немаленькой.
Сомнения вызывает и такой шаг нового правительства, как полный запрет абортов(это я как раз одобряю) и выдача контрацептивов по рецепту врача(это и непонятно). Последствия я предполагаю такими: резко возрастет количество абортов, сделанных самостоятельно, самоубийств молодых девчонок, вырастет количество детей, от которых отказались родители. Рождаемость нормальных граждан, получающих полноценное воспитание, увеличится ненамного.
Послано - 17 Июня 2007 : 19:11:29
Набрел тут на это, прочел все четыре части: Ходов Андрей "Утомленная фея" http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/
О том, что будет если появляется возможность поуправлять развитием человечества. В данном случае внеземной суперкомпьютер, позволяющий наблюдать за всем, телепортироваться куда хочешь, телепортировать чего хочешь, защита тела от всяких повреждений.
Довольно читабельно. Написано талантливо. Немного перегружено социалогической информацией. Если посмотреть на оценки, видно, что либо резкое неприятие, либо очень нравиться.
Послано - 01 Фвр 2009 : 16:19:30
Прочел "Утомленныю Фею-1" Вообще конечно понятно, почему книга многим понравилась, не имея литературных достоинств. Такие идеи всегда были популярны. Можно надергать подходящих к случаю теорий, а уж насколько они достоверны - дело десятое, главное популярные идеи: - мы русские лучше всех - во всех наших бедах мы не виноваты, это враги - богатые богаче нас, просто потому, что они - воры - интеллигенты не умнее, а дегенераты, которые сами ничего не понимают, видите, как в книге мы всех легко в споре побеждаем) (если бы женщина писала, тут возможно бы еще были красивые шлюхи, которые просто силиконом накачены) - все, кто с нами не согласен - предатели, купленные врагами - США не круче, а вот-вот сами развалятся, просто этого не видно, но мы то знаем. - само собой ненависть к американцам, евреям, неграм - все проблемы решаются без участия мозга - силой - ради великой цели можно творить что угодно - геноцид, терроризм, убийство женщин и детей - все будет оправдано полный набор приятных мнений и легких решений Не все теории бредовые, не всегда можно понять что авторское, что заимствованное. Но сам сюжет - авторский. И он бредовый, в реальности бы так не вышло. В реальности потеря США армейской техники не была бы столь фатальна. С экономикой США рухнула бы и Россия и выбиралась бы еще дольше, чем Америка, которая бы тоже выбралась. Предположение, что американцы не в состоянии пережить даже небольшой кризис, а мы всё выдержим, основано ни на чем. Полиция и армия, пусть и без бронетехники, не справится с бандами? Вероятность того, что в результате кризиса в России к власти придут честные умные люди, а не очередные бесчестные идиоты, невелика. Само-собой ни одна из соседних стран добровольно бы не присоединилась к стране, где всю бывшую элиту перестреляют. Если негры за время рабства выродились, то и русские должны за годы татаро-монгольского ига, крепостничества и коммунизма - не верю. Ну и еще много всего.
Вероятность того, что в результате кризиса в России к власти придут честные умные люди, а не очередные бесчестные идиоты, невелика. Само-собой ни одна из соседних стран добровольно бы не присоединилась к стране, где всю бывшую элиту перестреляют. Если негры за время рабства выродились, то и русские должны за годы татаро-монгольского ига, крепостничества и коммунизма - не верю.
Вы продукт прибалтского/украинского образования? :) Искренне Вам завидую... знаете, такая легкость в мыслях (с)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 01 Фвр 2009 : 20:10:02
Сказано что мысль о вырождении негров вследствии рабства глупа, так как тогда придётся признать что и русские выродились из за ига, крепостничества и коммунизма. Во что Шелест не верит, как и в природную тупость негров. А OlegZK из за битв на украинском фронте, применил штамп, не поняв высказывание Шелеста. Или вернее, поняв неправильно.
Мне в принципе понятна позиция Шелеста, уже начала надоедать эта волна.
Послано - 01 Фвр 2009 : 20:45:39
Мне в принципе понятна позиция Шелеста
А в чем его позиция? Человек/народ, как и любое другое живое существо/популяция, ВЫживает в не вполне благоприятных условиях - это нормально, это жизнь и есть. Мечты о "рае земном", то бишь, коммунизме или обществе всеобщего потребления - самогипноз. В поте лица будете добывать хлеб свой (с) Так что, ничего сверхординарного сейчас не происходит под этими солнцем и луной. И с неграми, и с русскими: хватит сил противостоять окружающему давлению (всем жить хочется и хорошо) и собственной слабости (европейцы лучше живут) поживем :) Нет? Ну, что ж... тогда мы - никто и звать нас - никак. А присоединится кто из "соседей" или нет... именно зависит от нашей стойкости обстоятельствам... и ИХ воле к жизни.
Имхо. Меня не колышет (вообще начхать) как живут в ЕС-США - я здесь живу и на (от) чужую "колбасу", как пес на луну, не вою :)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Мечты о "рае земном", то бишь, коммунизме или обществе всеобщего потребления - самогипноз.
ну да, скорее это и было основной причиной падения СССР, а не происки врагов. Сначала ждали коммунизма, естественно не дождались, решили вместо этого зажить "как в Америке", причем сразу. Думаю сейчас уже почти все поняли, что сразу ничего не бывает, жизнь улучшается очень постепенно и надо прикладывать усилия. Образ врага тоже опасное заблуждение, гонку вооружений мы уже один раз проиграли, не стоит наступать на те же грабли, тем более в нашем состоянии, надо быть умнее, где-то конкурировать, где-то и сотрудничать, у всех свои интересы. За последние десятилетия мы избавились от многих иллюзий, не стоит забивать головы новыми.
Здесь несогласен. Не надо страдать "прекраснодушием". "Образ врага" формируется на уровне инстинктов/рефлексов - это всего лишь выражение конкурентности человека (любого живого существа), жизнь - конкуренция, в разных формах... Вчера(?) на 1-м был фильм "Плесень", один из тезисов: массовое отравление спорыньей (11-й в.) привело к массовой же неадекватности, нашедшей выход в крестовых походах и пр. бардаке... а как этот психоз "оформлялся"? Высокой борьбой за "гроб господень"...
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Здесь несогласен. Не надо страдать "прекраснодушием". "Образ врага" формируется на уровне инстинктов/рефлексов - это всего лишь выражение конкурентности человека (любого живого существа), жизнь - конкуренция, в разных формах...
Ну мне кажется не все так однозначно, рефлексов у нас много, люди могут и конкурировать и сотрудничать, и не обязательно против кого-то. Любая достаточно привлекательная идея существенно снизит зациклинность на поиске врагов. И уж если нужен враг, то Америка там должна быть в последнюю очередь. Не потому, что мы большие друзья, а потому, что на офицальные или массовые заявления, что наша цель - уничтожить США, там тоже отреагируют. Думаю тут худой мир лучше.
Ну мне кажется не все так однозначно... Любая достаточно привлекательная идея существенно снизит зациклинность на поиске врагов.
Вы это всерьез? :) Например, коммунизм или либерализм, или, наконец, христианство... И что? Насчет "поиска врага". Вы думаете его "ищут"? Господи... Как хорошо, должно быть, грезить дивным новым миром (с)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Например, коммунизм или либерализм, или, наконец, христианство... И что? Насчет "поиска врага". Вы думаете его "ищут"? Господи...
Ну некоторые идеи пришлось немного модифицировать, что потребовало времени. Ищут-не ищут, направляют, усиливают, когда как, просто иногда идея дает дешевую популярность, а в перспективе можно поиметь всем большие проблемы. В реале конечно все непросто, но не думаю, что положительное влияние невозможно.
Послано - 29 Июня 2009 : 23:58:51
Начал было читать, но не смог осилить даже первую часть. Вся книга построена по единой схеме: ГГ делает что-то, что влияет на международную политику (1 страница), далее лекция отца ГГ что случилось и какие возможные последствия (4 страницы), и дальше повторить по кругу.
Это не худ литература, это философские социо-политические размышления на тему нашей жизни.
Вопрос вкуса - читабельно, если пропускать прямую гумилевщину... Автор - публицист. Ультра? Если принять за постулат пару вещей: ограничение ресурсов и тупиковость потребительства (- нормальные параметры), то автор отдыхает... перед многими.
Если все пропускать, то ничего не останется. Причем только вот этот вот прогноз и анализ - то, в чем автор, очевидно, разбирается, поэтому эти части у него более менее нормально написаны. Все прочее, в том числе поступки героини, лишь связки. И они и выглядят, как связки - совершенно инородные вкрапления текстов. И литературный уровень этих связок чрезвычайно низкий.
Послано - 01 Июля 2009 : 10:54:28
OlegZK Нечитабельно не из-за ультра и Гумилёвщины. Безмозглый сюжет и слабая(иногда полное отсутствие) художественность- вот это реальные пеньки. Читать такое может только тот, и с удовольствием, чьи политические взгляды весьма схожи с авторскими. Мои- схожи. Но и только. Не перевариваю тупость и плоскость в книге. Такая литература скорее компрометирует тот взгляд на жизнь, который я поддерживаю.
Послано - 01 Июля 2009 : 14:20:47
Публицист ;) На "художественность" не рассматривал, априори. Интересен как "птица со схожим оперением" - уже хорошо: иллюстрации к мыслям.
Послано - 01 Июля 2009 : 15:10:32
Ну дык и продолжал бы статьи писать. Так нет же, его в художественную потянуло, но кроме провокаций вложить ничего не сумел. Ну, может и не хотел. Хотя результат впечатляет. Народу его читать стало на порядки больше.
Версия для печати
Послано - 03 Июля 2006 : 21:55:25
