Послано - 26 Мая 2008 : 19:08:16
Почёл "Паладины". Продолжение "Меча на ладонях".
Ну, что сказать...Вторая книга не хуже первой. Но и не лучше.:)) Чтение с экрана шло тяжеловато, купил на бумаге и О Чудо! Прочитано за день.
О тексте. Так же, как и в первой книге, уже видимо традиционно, тяжко читаемое начало и проглоченная концовка. Сказать, что начало тягомотное и неинтересное нельзя... И экшн присутствует и интересность- нет только динамики изложения.
Многовато спотыканий, невнимательности, отвлеченности и рассеянности Ггероев в ответственные моменты, кто-то видимо отключает им разум. Эдакие мыльности в тексте. Когда не знаем как втравить героев в приключения -делаем это как можно проще и быстрее. Сугубое ИМХО. С середины читается весьма прилично. Концовка правда навевает опасения. Там видно будет.:) В целом неплохо, даже хорошо.:))
Это ты зря. Вторую часть я все равно переписать уже не могу - раз вещь на бумаге пошла. А вот последнюю(третью) толковей сделать - это еще можно. Так что приветствовалось любая критика.
Напрягает ведь. Сдаешь вещь, а в инете отзывы появляются только через год, после того, как книга на фензине мелькнет. Будто все прочитавшие ждут или им глубоко по.. все равно им короче.
Вот и думаешь, правильной дорогой ты идешь, или в крайности занесло. Такое вот лирическое отступление :)
Ну это ты зря. Неправильная точка зрения. Эгоцентричная.))
Критика существует в контексте читатель- читатель. Автор лишь может что-то почерпнуть при желании, или как-либо вмешаться. Тема "читатель-автор" - это бета-тестинг.
Вышла. Даже в Минск доехала (из трех я забрал две :)). Выслал фб2 и док последней версии, которую на неделе должны на Литресе выложить. За иллюстрациями (фото мест, где действо происходит) на самиздат.
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Послано - 22 Марта 2009 : 12:11:16
AMur Замечательно все прорисовано.Но вот конец мне не очень понравился.Как-то скомканно.(Нелли обижается,убегает)И ещё интересно было бы узнать чем Лёха занимался 10 лет? Какие планы дальше?Если не секрет.
Если не комкать, то получаются саги в семь-восемь томов, :) а я хотел сделать вещь самодостаточную, без высасывания продолжения и прочих привычных жанру штучек. ИМХО, получилось, но точный ответ должен придти с отзывами читателей. Спасибо, что времени не пожалели по клаве потоптаться. Мне приятно и вдохновения прибавляетЪ. :)
О том, чем герои занимались в неописанное в книжке время, в принципе, можно догадаться... но лучше придумать или додумать самому. У меня есть сложившаяся картина, но расписывать ее, значило снижать вкус концовки, разбавляя готовый соус ненужной водой. ИМХО. Я и так пошел на поводу моего лучшего бета-вычитчика, расписывая, как сложилась жизнь Джанковича. :)
ПС. Нелли не убегает, а выходит. На нервах и в слезах. Они не стали врагами, просто жизнь такая... Второй раз терять близкого человека всегда нелегко.
Сейчас дописываю третью часть "Меча на ладонях". В перерывах, когда упираюсь, берусь за большой исторический (чисто исторический) авантюрный роман в стиле Скотта про 1650-1660года (тут Прозоровым и Сенкевичем натоптано, но и меня тянет) и набрасываю зарисовки на альтернативку с хроноперой в стиле Флинта про примерно то же время. Это будет живенько и, надеюсь, интересно. Здесь придется делать двухтомник. "Меч-3" закончу весной. Роман исторический - далекая перспектива, альтернативка не раньше следующего года. Если подключиться Волков (Командор и пр.), то двухтомник выльется в очередной сериял, что я лично приветствую, потому как тогда нам положат взрослые тиражи (тираж "Паладинов" в 3,5тыс. меня лично на полгода отвадил от клавиатуры).
Костик - там и в электронном виде (фб2) неплохо должно заходить :)
Фензин - а что, в Минске кто-то кроме Гены Злого "Крылова" возит? Прочитаешь - выложи отзыв по-землячески, ок?
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
AMur, в фб2 не читаю вообще.) На бумаге книги вообще не нашел, фигня прямо какая- то.(
А я, уж коли берусь за эл.текст, то ищу ФБ2. Намного приятнее docов.Помнит страницу, фон мягче, грамотней по страницам разбивает.
А книги на прилавках нет... Гм... Там другие вещи Крылова (свежие) есть? Может, разобрали? "Гроза" в Минске у Гены полчаса отлежала, потому и выслал эл.версии. Плюс сбыт у "Крылова" красавцы. Обещают мощные подвижки у этом деле. Но песня длится уже третий год, а тиражи все снижаются. Остается думать - или ты текст выдаешь поганый такой, что Корчевский в десять раз лучше, или надо искать другие берега (берега изредка сами на связь выходят, кстати :)))
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
В перерывах, когда упираюсь, берусь за большой исторический (чисто исторический) авантюрный роман в стиле Скотта про 1650-1660года (тут Прозоровым и Сенкевичем натоптано, но и меня тянет)
AMur, если Прозоров пишет исторические романы, то Олди специализируются на любовной лирике . Как то даже неудобно, когда два таких разных (по качеству, прежде всего) писателя пишутся через союз "и". Да и "топтался" Прозоров на сто лет раньше (1550-е). А если уж писать исторический роман, то ориентируйтесь лучше на пана Генрика.
Послано - 25 Марта 2009 : 16:25:28
Кому поп, кому попадья, кому попова дочка. :) Там у меня и Италия времен революционных войн, и Турция с ее окраинными проблемами и героика русских сил на Корфу. There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Послано - 31 Марта 2009 : 16:31:21
Прочел "Грозу". (Купил на бумаге)) Прежде чем говорить о том, что мне не понравилось, сразу скажу- мне очень понравилось.) 4+. Теперь, что не...) Размаху не хватило. В концовке. Нет, оне не замята, не шибко упрощена, просто нет размаха для окончания столь витиеватого сюжета. Тут есть хороший пример- Свержин.(Уж прости автор. Оба. Сравнение -дело неблагодарное.)) Нет драйва, впрочем от тов. Муравьева поже ждать его бесполезно.) Он берет динамикой и интересностью. Неплох Ггерой, вполне себе живой и чуствующий, да и прочие хар-ры картонностью(на мой ессно вкус) не страдают. Ггерой на порядок более натурален, чем сонм нынешних отпечаток на прилавках.(Хотя, честно, предпочел бы более крутого мэна. Ну хоть чуточку.)) Не хватило, (тока не бей) историчности. Описания личностей второстепенных персонажей понемногу "збивали" канву сюжетной интриги, восприятие слегка "расплывалось"... Но эт только моё ощущение. И это вовсе не упрек, так..., небольшое пожелание.) Короче, данный труд, на ступеньку превосходит предыдущие творения автора и переходит(для меня) в разряд "обязательных для прочтения". Есть правда еще один нюансик.)) По моему автор с трудом удерживает свою фантазию в рамках здравомыслия.)))
По моему автор с трудом удерживает свою фантазию в рамках здравомыслия.)))
Рад, что осилил. В бумаге идет легче, чем с экрана?
Последней фразой ты меня смутил изрядно. Сильно меня заносило из рамок здоровой логики? :) Вроде бы герой в одиночку против Орды не выходит? Скинь замечания в личку, пожалуйста, (чтобы перечислением содержания людям ощущения не портить).
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Послано - 01 Апр 2009 : 13:31:02
На бумаге просто влет идет.) Ты был прав тогда, я остановился в шаге от событий.) С экрана хорошо идут вещи драйвовые. Твои в эту группу никак не отнести. Ну фиг с энтим.)
Здоровая логика? Либо я не совсем правильно изъяснился, либо ты не правильно понял... С логикой все нормально. Я о фантазии... Как вспомню концовку предыдущей книги- так вздрогну... Проще говоря я мыслю так:
Там где используют мечи- нефиг делать автоматам. Инопланетянам, генетикам и патетикам.
Н Там где используют мечи- нефиг делать автоматам. Инопланетянам, генетикам и патетикам.
Коллега, ты просто зашорен шаблонами. :) Неужели ж лучше стандартное "Упал-очнулся в прошлом-пошел-нашел наставника/приглянулся царю-стал крутым-всем по мордасам-юбки задрать-изменить историю, порубив врагов (монголов, поляков, немцев)?
Мое мнение, жанр надо разнообразить... Я, например, из последнего осилил Мазина, Прозорова и Мартьянова, потому как на стыке жанров. "Чистый" продукт молодежи не идетъ никак. Там, в рамках хронооперы, есть место для всех - лишь бы добротно связано было. Сливать жанры, в принципе, дело благодарное. Тот же Панов доказал это на пятерочку, смешав в одну чашку и фэнтези, и вампирятину и НФбоевик. Даст Бог, и я не облажаюсь (в "Грозе" шпионский авантюрны роман пробовал вплести). :) Начало третьего "Меча" читал?
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Неужели ж лучше стандартное "Упал-очнулся в прошлом-пошел-нашел наставника/приглянулся царю-стал крутым-всем по мордасам-юбки задрать-изменить историю, порубив врагов (монголов, поляков, немцев)?
Конечно лучше. Если сюда ещё добавить "инопланетян, генетиков и патетиков" то станет нечитаемым в принципе.
[quote] Конечно лучше. Если сюда ещё добавить "инопланетян, генетиков и патетиков" то станет нечитаемым в принципе.
Не знаю... Я не люблю допущений в сюжете. Это когда "упал-очнулся в другом мире". Если не можешь толком объяснить "как" и "для чего", не видишь картины мира, то что ты за выдумщик?! :) Плюс РПГэшные герои, походя сворачивающие горы, навевают сон... Не могу в таких перцев верить и, соответственно, переживать за них... Не мое.
FH-IN, вы "Меч на ладонях" читали? Считаете, что там много лишнего?
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Там, в рамках хронооперы, есть место для всех - лишь бы добротно связано было.
Не могу с вами не согласиться. Вот только это надо очень постараться.) Чтобы сюром отдавать не начало. Или в фарс с серьезным лицом...)
Я, например, из последнего осилил Мазина, Прозорова и Мартьянова
Да-да Мазина... Кстати пример. Вторая его книга "Ветра перемен".(нифига название не вспоминается) Классический пример ералаша. Все увязано добротно, но читать попросту скучно. Как история не воспринимается. Ибо- не верю даже в мечтах.) Всему должен быть разумный предел. Вмешивать в столетнюю войну, вдобавок к попаданцу, ельфов, вампиров и инопланетян с ацтекскими богами- бред почище предсказаний Нострадамуса. Вроде зерно есть, но копаться текстах в поисках..., надо самому "двинутым" быть.
Послано - 01 Апр 2009 : 19:27:38
"Меч на ладонях" читал, "Паладинов" начал, а потом отложил. Много лишнего :) А главное из за того что там такой венигрет, герои какие то схематичные получились. Не увлекают. Не моё, я такие панорамные произведения не люблю.
"Ветра перемен" не читал. Даже не слышал. Я имел в виду "Язычника". По "Мечу" могу только половину подогнать, да и ту сырую. Думал, что ты ее находил на самиздате, потому и взъелся на уход из рамок жанра. :)
FH-IN
Наверно... Хотя я за "Меч" брался именно за "панорамность". :) Первый крестовый поход глазами современников плюс криптоистория. Только фон мощный. Все время боюсь, что по ходу сбиваюсь на описание "судьба любимой болонки на фоне гибели Помпей". :) "Гроза" вам пойдет легче - там у меня ГГи проработаны глубже, да и фон не такой везувистый. (что, видимо, дало повод Костику обвинить меня в отсутствии размаха :)))
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Послано - 02 Апр 2009 : 14:12:57
AMur Подгоняй, на СИ не встречал.) Хотя в принципе чего эт я... Щас с СИ стащу.)
дало повод Костику обвинить меня в отсутствии размаха :)))
Э-э, нет, не шали.) Размах- это не значит вплетать в повествование всех придуманных, и еще нет, персонажей, рас, планет, оружия и прочих и "изысков".) Размах могу порекомендовать у Шепелева. Вот где объем и действо. И если вчитаться то вполне интересно, даже больше того. Правда у меня этот процесс идет(к сожалению) особенно трудно. Драйв и динамика -там не самые сильные стороны. Многовато(на мой ессно вкус) равноправных паралелльных течений. Чуточку бы равновесия, было бы здорово.)(Шепелев, не бей, если прочтешь. Мне одного раза достаточно.)) AMur, у тебя неплохо с динамикой, слабовато с драйвом, хорошо(реально для мене) с интересностью и интригой. Ну и пишешь не как курица лапой.) Но вот фантазия у тебя пробуксовывает периодически и разветвляется...)) И тогда появляются всякие излишества в виде инопланетян, божков и прочей ереси.
я немного не улавливаю разницы между драйвом и динамикой. :) Шепелева не читал - когда он издавался и что толковое? Вроде все мелькающее в теме на рынке я отслеживаю...
ПС. Нашел на СИ. Будет время на неделе, гляну "кула стремиться". :)
There are a lot of things in earth and heaven that can't be under our philosophy...
Послано - 02 Апр 2009 : 17:22:19
AMur Драйв- это когда вместо сна читаешь...(к примеру)) Динамика- кол-во событий на стр. текста. Одно с другим не путать!))
Версия для печати
Послано - 22 Марта 2008 : 12:07:24
