Послано - 06 Дек 2007 : 15:00:26
Маленький опрос. Как вы расцените произведение не читая еще текста, где в аннотации стоит фраза "ехидно-задумчиво", и это не подвид существ такой. :) У меня сразу и без задумчиво две ассоциации "ведьмо аЦко жжот", и автор переоценил свои познания слов, и возможность написать хоть что то.
Цитата:Вижу никто не отвечает, то я посоветую (но не с СИ) - Шарон Ли серия про Лиад - и SF и romance
Хотя это и оффтопик Лиадский цикл я читал преквел - Кристальный Дракон и Кристальный Солдат. Обе книги понравились. Начал после этого читаь основной цикл - и застрял в самом начале. Кстати почему книги приквела так называются, и прочему "Кристальный" я так и не понял.
Цитата:Вижу никто не отвечает, то я посоветую (но не с СИ) - Шарон Ли серия про Лиад - и SF и romance
Хотя это и оффтопик Лиадский цикл я читал преквел - Кристальный Дракон и Кристальный Солдат. Обе книги понравились. Начал после этого читаь основной цикл - и застрял в самом начале. Кстати почему книги приквела так называются, и прочему "Кристальный" я так и не понял.
хм а вы читали "Дракон Кристалла" в переводе ? не подскажете где ? я вот не видел такого и кстати,"Солдат Кристалла" и "Дракон Кристалла" это не Лиадский цикл, это цикл Великое переселение
Цитата: а вы читали "Дракон Кристалла" в переводе ? не подскажете где ?
Нет, С bookz
Цитата: и кстати,"Солдат Кристалла" и "Дракон Кристалла" это не Лиадский цикл, это цикл Великое переселение
Я ж сказал - приквел, предыстория вселенной Лиада, её создание. А вот почему дракон, и почему кристалла я так и не понял. Драконы там только упоминаются в первой книге, малдшая раса с планеты деревьев, вымершая.
Послано - 09 Дек 2007 : 05:57:43
Дракон - геральдический символ клана Корвал. Из приквела, собственно, становится ясно, откуда он взялся. А вот причем там кристал, я тоже не понял.
Цитата:Вижу никто не отвечает, то я посоветую (но не с СИ) - Шарон Ли серия про Лиад - и SF и romance
Хотя это и оффтопик Лиадский цикл я читал преквел - Кристальный Дракон и Кристальный Солдат. Обе книги понравились. Начал после этого читаь основной цикл - и застрял в самом начале. Кстати почему книги приквела так называются, и прочему "Кристальный" я так и не понял.
А читать надо было в обратном порядке, поэтому и застрял..
Послано - 09 Дек 2007 : 21:46:57
М-да, специально зашел посмотреть, кто чем живет и разочаровался... Воинствующий эстет Олег ленится и на позиции махровых критиков взобрались люди, которые не могут объективно оценивать произведения в виду отсутствия спецификации. Вкусовщина цветет буйным цветом (каламбур, однако), хотя, может это и к лучшему... искушенный читатель, прочтя рецензию такого горе-критика, западёт на текст, но после этого расплюётся и похоронит небожителей, а даже - вдруг!- заживёт своим умом и прочитает какую-то вещь, которая его обязательно зацепит! Честь и хвала вам, дельцам от сохи-ручки, не написавшем в своей жизнии ничего весомее короткого анонса на чужое произведение. Аминь.
Послано - 09 Дек 2007 : 22:15:53
reco,твой пост это крик писателя, которого тут унизили или это слова критика, который у всех ассоциируется со зловонной лужей? Вобще не понятно к чему ты это написал, потому что и "Воинствующий эстет Олег", и "махровые критики", делают то что считают нужным и если Инквизиторы, Хранители, Смотрители оставляют посты, значит имеет право быть. А то что твоя позиция, все говорили что вчера рыба клевала, но сегодня ты не поймал или трава, вода были зеленее и вкуснее это понятно.
Послано - 09 Дек 2007 : 22:27:40
SolarS Учите русский язык, уважаемый. А потом "нечего пунтнего НЕ написал и всетаки KeLLendiL Да боже мой! Во-первых, попытайся вспомнить, когда мы с тобой водку пили, а во-вторых, тут меня пока никому не удалось унизить. Во всей этой теме давно поселились люди, за некоторым исключением, которые критикуют тексты с позиции личного небогатого опыта. Это не крик, и даже не стон, а вздох... По поводу цитат - за каждую готов ответить, т.к. ОлегЗК (хоть и не абсолют, но кое-что соображает и чувствует спинным мозгом) может что-то сказать нечто конструктивное, а Вы нет, как не пыжитесь. Заметьте, это не ответ на критику, а мысли вслух. Научитесь критиковать, уважаемые, почитайте учебник русского языка, а уже потом кидайтесь своими очень спорными сентенциями! Ух, Хранители.... В детстве из пулемёта - и то мало. Если сам валенок, то оставь рецензию на усмотрение тех, кто хоть что-то в этом понимает, а то с таким рылом и в околашный ряд!)
Послано - 09 Дек 2007 : 22:54:05
Спасибо за оценку :), но не стал бы "сливать" не"маститых"... просто делиться впечатлениями - тоже надо. Впрочем, меня вовсе не радует, что предпочтение отдается таким "массовым" произведениям, как, например, "Архангел"... Пусть извинит меня автор, но выдается оно, разве что, буйностью фантазии, неограниченной логикой и чувством меры... это еще туда-сюда, но есть и того хлеще :( Не хочу я ругаться :)
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 09 Дек 2007 : 23:15:44
OlegZK Пжлста. Слухай, - ничего что так фамильярно? - уж раз ты меня в своё время пропесочил по поводу моего "Русского мага", который АСТ обязалось издать, то давай указывать на произведения, которые, ДЖейстительно, указывают на талант? "Отстой" и другие заметят, как считаешь?
Цитата: По поводу цитат - за каждую готов ответить, т.к. ОлегЗК (хоть и не абсолют, но кое-что соображает и чувствует спинным мозгом) может что-то сказать нечто конструктивное, а Вы нет, как не пыжитесь. Заметьте, это не ответ на критику, а мысли вслух. Научитесь критиковать, уважаемые, почитайте учебник русского языка, а уже потом кидайтесь своими очень спорными сентенциями! Ух, Хранители.... В детстве из пулемёта - и то мало. Если сам валенок, то оставь рецензию на усмотрение тех, кто хоть что-то в этом понимает, а то с таким рылом и в околашный ряд!)
Уважаемый, прежде чем обвинять других, научитесь-ка русскому языку сами. Пока что в ваших речениях ничего, подтверждающего вашу гениальность как критика и писателя, кроме откровенного снобизма, не наблюдается. Пламенный привет от валенка! :-)
Послано - 10 Дек 2007 : 01:41:49
erk, я всегда - специально! - оставляю слово, написанное неправильно, чтобы кто-нить зацепился за него; капкан, как всегда сработал, потираю руки и вытаскиваю тушку, гы) (хорошо я тему взорвал, качественно)
Послано - 10 Дек 2007 : 02:41:37
<Вырезано цензурой> Я не пыжусь и не стараюсь что то доказать, я пишу то что пишу, свои мысли о них, не подстраиваясь под критика или рецензиста.
Цитата: всегда - специально! - оставляю слово, написанное неправильно, чтобы кто-нить зацепился за него; капкан, как всегда сработал, потираю руки и вытаскиваю тушку, гы) …
И как к этому относиться, уважаемый? С одной стороны вроде бы можно понять: - человеку стало скучно, и он решил привнести немного сквозняка в затхлое, по его мнению, помещение. Но с другой стороны вместо проветривания все выхолодил напрочь. Скорее всего, все это можно было принять за шутку на грани фола, которая естественно многим не понравилось, но последнее высказывание явно показывает, что от мнимых успехов у автора немного понесло крышу. И какой тираж вам предложил АСТ? Неужели больше пяти тысяч? Если да, то катаклизм в ближайшее время обеспечен. Кстати, скромность не только украшает человека, она ведь еще является и мощной защитой против злобных нападок. Несмотря на все эти рассуждения, все-таки пожелаю Вам успехов в трудном писательском деле, терпения, снисходительности и мудрости в будущем.
Взрыв темы-это когда появляется новое мощное произведение, а это так всплеск болота. Народ, кто что знает по поводу Каменистого (Смирнова), Рязанова и Катласа? Первый вообще затих, остальные вроде мелькали в коммах других авторов.
http://zhurnal.lib.ru/d/dark_l/troe.shtml Фантастика (наверное, социальная). 453к по конвертору СИ. Аннотация: "Их можно любить. До тех пор, пока свобода не станет тюрьмой. Их можно ненавидеть. До первого взгляда в зеркало. Потому что они – паразиты, обращающие смерть в жизнь. Их можно убить, но если видишь воплощение зла, помни – всегда найдется тварь пострашнее. экс-ТРОЕ"
Хочу услышать конструктивную критику. Нервы у меня крепкие, потому надеюсь на честное мнение. Желательно в формате: сколько глав прочитали, почему прекратили, что понравилось, что не понравилось (желательно с указанием почему и ГДЕ). Заранее спасибо.
Отредактировано - Less Dark on 10 Дек 2007 13:57:50
Послано - 10 Дек 2007 : 08:36:05
2 reco: прежде чем говорить кому либо что он ничего стоящего не написал, стоило бы внимание обратить на себя. То есть, я так думаю, что ваш "Русский маг" является именно тем о чём вы говорили, откровенным ширпотребом.
Версия для печати
Послано - 05 Дек 2007 : 23:49:04
