Послано - 16 Янв 2009 : 01:07:28
erk Все чморят именно "гламурную расцветку". И мало кто задумывается, почему такая расцветка оказалась в лесу. Танк находится "в свободном плавании". Мало ли куда мог заехать неуправляемый танк, со сбившейся программой. Так почему бы и не в лес?
Послано - 16 Янв 2009 : 04:29:15
А мне очень понравилось. Реально! Фантастика! Если их от излучателей, так вывёртывало, так почему их глаза не могли не воспринимать красный цвет (розовый). А танк по програме оживал, так сказать на движение. Война давно кончилась, вот лес видно и вырос.
См. Чернобыль. Радиационный ущерб - в сто раз больше, чем от бомбы. А леса восстановились так, что на улицах бывших населённых пунктов можно охоты устраивать.
Не всякая пустыня - природная. Там, где люди леса свели, а воду - на поля и по городам "растащили", а "лунный ландшафт" отвалами создали ... ;)
Послано - 16 Янв 2009 : 09:27:49
Добавит. Куда денется? ;) Система ирригации и водоснабжения городов сама собой не работает. Реки вернутся в старые русла. Более-менее :-)
Abs в книге упоминалось, что южная граница до войны была богатейшим и крассивейшим курортом и там столица недалеко была.
Так то по книге. А по камуфляжу танка - пустыня выходит, а лес потом вырос.
Mat
Система ирригации и водоснабжения городов сама собой не работает.
Водоснабжение городов - не в тему, там вся вода обратно возвращается. Её чистота - вопрос отдельный. А вообще, экологический баланс куда проще разрушить, чем восстановить.
PS. - Эх, как славно я поработал лесорубом в Сахаре. - Так там же пустыня? - Теперь - да...
Послано - 16 Янв 2009 : 09:39:18
Так. До войны на юге был курорт. Т.е. зелёная зона. Танки делались и красились до войны. Объясните мне - кто, как не "гламурный пи...рас", придумал в те довоенные времена розовый камуфляж для танков?
Послано - 16 Янв 2009 : 11:25:37
solo ну может быть :) Хотя слишком уж насыщеный этот розовый цвет, в глаза будет бросаться. Но не это главное. Главное что это объяснение мне не нравится, простовато всё.
А вот тут уже горячее:
"Все-таки форма на Максе и Ко поярче, чем танк. Хотя и поблекший. А розовый может быть разных оттенков. Т.е., "танк выцвевшего КРАСНОГО цвета. Старый танк, давно катается. Повесьте на солнце что-то красное. Посмотрите, во что превратится цвет через пару месяцев."
Ага, значит он красный. Вспомним прорыв Максима через блокпост - там стоят машины чёрного цвета с жёлтой полосой и крестом. Теперь всё вместе - красный, комунистический танк прорывается в будущее через фашизм настоящего. В будущее с ветряками. Далее, Максим у нас типичный американец - постояно улыбается, сразу всё о себе рассказывает, чистенький и с хорошими зубами. И вот этот американец увозит в коммунизм дикого Гая, который рвётся обратно. Глубокий символизм! Молодец Бондарчук! Карла Маркса хорошо читал, всё понял, про кризис капитализма который предшествует коммунизму. И главное, Бондарчук первый осмелился сказать, что теперь эти проклятые американцы первыми построят коммунизм. Гады.
Послано - 16 Янв 2009 : 14:45:18
А почему все решили, что тот красивейший курорт был сплошь засажен зеленой травой? Может быть, там произрастали какие-то уникальные красные растения. Тем более, что в нашей реальности красные стебли и листья существуют.
Дальше. Танки были созданы до войны. И были, например, покрашены в привычный нам "болотный" цвет. Ну или в какой другой - не суть дело. А потом началась война, действия начали разворачиваться на фоне места, где образовалась пустыня... Что мешает перекрасить танки во время войны? Почему надо считать так, что если изначально танк покрасили в какой-то цвет, то его нельзя потом перекрасить в другой.
И опять же напоминаю - не следует забывать, что покраска техники происходит не в один этап, а в несколько. Может быть красный цвет - это цвет защитного покрытия, применяемого для предотвращения ржавчины. А сверху танк был покрашен в зеленый. Ну а так как танку много лет, зеленый слез, а красный местами еще держится.
Lucky Cat Ну вот, нормальный камуфляж. Нежно-розовый цвет. Но как-то язык не поворачивается назвать этого брутального военного "гламурненьким".
Послано - 16 Янв 2009 : 20:51:46
Abs Ну так ведь не все же танки этим ударом смели, правильно? Ездили себе по лесу спокойненько танки. По негустому лесу. И по степи. Зелененькие танки. И тут - "БАХ!" - пустыня. Оставшиеся зелененькие танки перекрашивают и отправляют уже в бой. Или все считают, что командование армии принципиально танки не будет перекрашивать? Типа, раз были они зелеными, то зелеными и останутся? :)
Послано - 16 Янв 2009 : 21:43:50
НикитА Не-а, не так. Это же не просто танк, а часть автоматической системы охраны укрепрайона (странное решение, надо сказать, авторы книги до этого не додумались). Если на том месте, которое он охраняет, образовалась пустыня, то какой смысл его перекрашивать - охранять уже нечего. Снять уцелевшие с охраны, переделать под ручное управление и в бой - это можно, но тогда бы не елозил он там на автомате и не пришлось бы гнать каторжников давить остатки старой системы.
Не стоит нарушать второе правило получения удовольствия от этого фильма, а то и разочароваться недолго.
"Все-таки форма на Максе и Ко поярче, чем танк. Хотя и поблекший. А розовый может быть разных оттенков. Т.е., "танк выцвевшего КРАСНОГО цвета. Старый танк, давно катается. Повесьте на солнце что-то красное. Посмотрите, во что превратится цвет через пару месяцев." (http://www.topbot.ru/post93201049/).
" с лёгкой руки Гоблина, первым выпустившего в сеть свою рецензию на "ОО" (ну любит он быть первым, да и умеет, не отнять) знаком хорошего вкуса стало чморить РОЗОВЫЙ ТАНК" (http://tridentt.livejournal.com/33931.html)
"Для начала. На днях крутили по каналу Дискавери передачу "Боевые автомобили"(кажется так). Так вот там в частности Дефендеры, рабочую скотину SAS Великобритании показывали. Такие спецмодификации с удлиннённой базой, увеличенным клиренсом, открытые, без ветровика, с кучей канистр по бортам, пулемётами и дымзавесами. Эдакие "Хаммеры по-английски". И часть из них была выкрашена в РОЗОВЫЙ (если быть точнее в грязно-розовый) цвет. И причину такой неожиданной раскраски объяснили в той же передаче - машины вернулись из Омана, где выполняли свои боевые функции в пустыне. И именно такой камуфляж оказался наиболее эффективным. У них даже имя было соответствующее - Розовая Пантера.
Кстати, первым танки в розовый цвет покрасил Роммель, во время действий в Сахаре. Англичане, не будь дураки, подхватили.
Ну и напоследок тот же Ирак - новая иракская армия на старых Т-55.
Я фигею. "Розовая пантера" - это был Landrover 1952 года. Тачка зарекомендовала себя во время локальных конфликтов на Аравийском полуострове в 50-х. Почему розовый цвет? Именно так выглядит тамошняя пустыня на рассвете и закате. Кто-то хреново знает матчасть ))
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 08 Июля 2009 : 21:05:11
Свершенно фэнтезийное оружие, даже по названию - Хевсуркие боевые кольца, но тем не менее вполне реальное. брошюра в формате djvu Кольца-кастеты на большой палец использовавшиеся народностью в Грузии. Обычно с зубцами или лезвиями. Применялись в драке не насмерть, спецаильно для того что бы не хвататься за настояшее оружие и не доводить до смертельного поединка с последующей кровной местью. Например в драке во время застолья, когда всё оружие оставляли в прихожей. Рассказывют об эпизоде, когда оскорблённый хевсур потянувшись за кольцом обнаружил что забыл его дома. Альтернативой был кинжал. Нежелая драться насмерть хевсур предпочёл помириться.
Послано - 09 Июля 2009 : 14:44:49
Индусы юзали совершенно немыслимые кастеты ещё в ведические времена ;) Такие образцы, как кастеты в форму полумесяца и прочие "рогачи" - посерьёзней кинжала будут
Послано - 09 Фвр 2010 : 10:03:32
Венгерский реконструктор Лайош Кассай, конный лучник. Стреляет с места по брошенной тарелке (примерно 10-15 метров), 12 стрел за 17 секунд, 100% попаданий С коня, 17 км/час - 6 стрел за 12 секунд, 100% Интересно смотреть на технику - половина веремени это времени это взять и положить стрелу на лук. Вероятно реальные гунны и монголы стреляли и на большие дистанции в том же темпе. На взгляд темп выглядит предельно возможным. http://www.youtube.com/watch?v=2yorHswhzrU
Послано - 09 Фвр 2010 : 10:31:06
Посмотрела ролик. Впечатляет. Но у меня вопрос... Всадник стреляет привстав в стременах, т.е. у него хорошая точка опоры. Но стремена изобрели достаточно поздно. И те же гунны, хотя бы во время царствования Меде, их не знали. Насколько существенно отсутствие стремян может повлиять на скорострельность и меткость? А на силу и дальность броска копья?
Посмотрела ролик. Впечатляет. Но у меня вопрос... Всадник стреляет привстав в стременах, т.е. у него хорошая точка опоры. Но стремена изобрели достаточно поздно. И те же гунны, хотя бы во время царствования Меде, их не знали. Насколько существенно отсутствие стремян может повлиять на скорострельность и меткость? А на силу и дальность броска копья?
У монголов естесвенно стремена были, а насчёт гуннов есть разные версии. Есть версия что у Гуннов были стремена перед Атиллой. Меде кажется были легендарные короли?То есть что либо историческое о тех временах сказать нельзя? На бросок копья стремена скорее всего влияют положительно - логично преположоть что копьё/дротик метали встав в стременах, но это у конных реконструкторов надо спрашивать
Послано - 09 Фвр 2010 : 14:27:27
Поднимала информацию о тех временах. Меде это приблизительно 200 л. до н.э. Тогда стремян еще не было. То что положительно влияют на бросок, не сомневаюсь. Читала, что с появлением стремян конный бой стал более эффективен. И что они вызвали своего рода революцию в его развитии. Просто интересный ролик бросили и почти по теме, вот и понадеялась, что кто-нить хорошо знаком с этим вопросом :) Ладно, поищу в другом месте.
Послано - 02 Авг 2010 : 17:52:26
Вышло, на бумаге, продолжение цикла " Эпоха мёртвых " - От чужих берегов.
Цивилизация рухнула, земля превратилась в филиал ада. Мёртвые пошли по земле, чтобы питаться от живых, наступила эпоха страха, анархии и жестокости. Сможет ли всё это помешать человеку доехать до дома, где его ждёт семья ? Он считает, что нет, пусть даже для этого надо пересечь континенты и океаны, прорваться через владения банд и оживших мертвецов. И пусть смертельная опасность поджидает на каждом шагу - у него есть цель, к которой он обязан идти.
Послано - 03 Сент 2010 : 23:29:22
А никому больше не кажется, что автор очень уж яро ратует за приобретение огнестрельного оружия. В каждой последующей книге всё больше агресии, а в последней прямой призыв покупать ствол.
Послано - 04 Сент 2010 : 10:39:41
Нормальный призыв. Я за "свободную" продажу. Любой из авторов пропагандирует в своих книгах, то, что ему близко. Преднамеренно или нет. От МС никто не застрахован.
Послано - 04 Сент 2010 : 12:06:18
Мне не понравился агрессия призыва. Дескать вместо чего угодно, но купи. Ну, а от владельца оружейного магазина, такое услышать просто свинство.