Послано - 23 Марта 2008 : 14:52:10
Не знаю что это, но его много! :) Мерзлякова Наталья Александровнаhttp://zhurnal.lib.ru/m/merzljakowa_n_a/indexdate.shtml # New Часть 1.Мальчик с севера 598k "Хроники Островов. Начало." Фэнтези # New Часть 2.Наблюдатели 672k "Хроники Островов. Начало." # New Часть 3.Охотники за тенями 879k "Хроники Островов. Начало."
# Часть 1.Отгоревшая жизнь 408k "*@Рукопись забытого мира" Фэнтези # Часть 2.Взгляд изнутри 609k "*@Рукопись забытого мира" # Часть 3.Взгляд снаружи 630k "*@Рукопись забытого мира" # Часть 4.Врата Энолиара 670k "*@Рукопись забытого мира"
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 23 Марта 2008 14:55:20
Послано - 23 Марта 2008 : 16:07:23
Мерзлякова Наталья Александровна - уже проявлялась, "рукопись забытого мира" под названием "мир перешейка" еще летом 2006го... А вот впечатление - совсем не помню..
Послано - 23 Марта 2008 : 21:28:18
http://www.zhurnal.lib.ru/editors/g/gismatullin_r_a/obzor.shtml Выложил мнение по "Мальчик с Севера" из серии "Хроники островов" Автор: Мерзлякова Наталья Александровна Лично мне не очень понравилось. Без изюминки, не ахти как душевно. Ошибок правда не очень много.
Послано - 23 Марта 2008 : 22:23:13
весёлый дервиш пишет:
Цитата:"Мальчик с Севера" - Мерзлякова Наталья Александровна Без изюминки, не ахти как душевно.
Есть в осение первоначальной (с)... не обязательно для хорошей вещи педалировать, имхо, все слишком привыкли к рекламным "красочным" ходам... Пока прочел - всего ничего... могу лишь сказать, что настроение есть :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 24 Марта 2008 : 08:11:27
OlegZK, Lana , а вы Верещагина не читали?http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ Олег вроде в твоём вкусе? (мне показалось :)) Lana, будь добренькой ответь костику, прием. Очень любопытно твое мнение.
Книга явно выходящая за рамки, а вот тишина вокруг неё -странна. Для меня конечно. Чего-то я не понимаю.
"Старичок" maky , скажи. SolarS , аццкий поджигатель(без ошибок ли написал?:) ) MixShlp , квантовый электроник, :)), по книжке-то скажи. И адрес своей странички дай. Я нагло загляну.
Народ если кто читал, отзовитесь, очень-на охота часы сверить по данному тексту.
Цитата:не обязательно для хорошей вещи педалировать, имхо, все слишком привыкли к рекламным "красочным" ходам... Пока прочел - всего ничего... могу лишь сказать, что настроение есть :)
Увы, пока получается, что от всего, нравящегося вам, меня клонит в сон. Видно на разных волнах ловим сигнал. (имхо) Кое-кому предпочтительнее, чтобы при чтении всё было чинно, гладко, а главное – чтобы автор не шумел, излишне ярко не писал.
Кстати, вопрос всем. Яркость написания – – – изобилие красивостей, где граница, перешагнув которую автор превратится из неординарного писателя в мишурных дел мастера?
Послано - 24 Марта 2008 : 09:21:29
костик Вот ведь Фома Неверящий... У меня только такая страничка Верещагина обязательно гляну, сейчас с Алекс Карром разбираюсь, и железками...
Вышла Первухина А.В. - Заговор судьбы: Ветер перемен; Выбор принцессы; Право защищать, В одном томе. Темы у нее нет, вроде, и автор СИ http://zhurnal.lib.ru/p/perwuhina_a_w/
Пытался пару раз, но всегда сбивало с толку "оформительство" для меня сложное в понимании (возможно, что текст сформатирован или даже свёрстан к печати, но на СИ выглядит крайне неудобно). Допускаю, что автор хороший, но увлечься текстом мне не удалось по причине визуальной неудобоваримости выложеннного материала.
Согласен с Олегом - отличный язык и при всей неспешности развития истории читать приятно и весьма. Манера изложения далеко не "новичка", а печатный потенциал сомнения не вызывает.
Послано - 24 Марта 2008 : 10:48:00
К той дискуссии о романах-повестях... А зачем нам ориентироваться на западные мерки? У них больше в ходу покетбуки с гораздо меньшим объёмом. А у нас полноценные книги в твёрдой обложке, которые приятно поставить на полку и взять в руки. Вдохнуть ни с чем несравнимый запах бумаги - и погрузиться в созданный автором мир. Роман, в отличие от повести, всё же освещает не одно событие, и характерен несколькими нитями повествования. Тут трудно спорить. А объём... обычно издатели любят формат порядка 15 а.л. - это удобно чисто технически. Да и авторам в меньшие объёмы трудно впихнуть что-то масштабное, иное кроме детектива или чернушной повести об очередных похождениях Слепого против глухих...
Цитата:Кое-кому предпочтительнее, чтобы при чтении всё было чинно, гладко
В том-то и дело, что я автору поверил в описании картинки, а грамотные диалоги только дополнили внешний антураж. Какими-то мелкими штрихами удалось нарисовать окружающий мир не напрягая нудными описаниями. К примеру: Герой стоит по-колено в гнилой воде и отмечает, что вокруг него лежат поваленные деревья с вывороченными на поверхность земли крючковатыми корнями - представилось легко и ярко (сам такое в лесу видел не раз), а вслед за этим ощущение тревожного ожидания появилось само-собой, к тому же, новый персонаж не заставил себя долго ждать. Респект автору за грамотное создание атмосферы, а не навязывание собственных ночных фобий и кошмаров.
Цитата: а главное – чтобы автор не шумел, излишне ярко не писал.
Яркость тоже разная бывает, к примеру мультик про Тома и Джерри - красиво, динамично и совершенно бессмысленно. Вспомним Тарковского "Сталкер": Сцену прохождения "мясорубки" Стругацкие переписывали больше 10 раз, потому как режиссёру требовалась атмосфера "нехорошего предчуствия" и "внутренней/глубинно паники", притом, что в фильме ничего "кровавого" так и не произошло, и ведь получилось! В противоположность Тарковскому вспомним "Убить Билла" Тарантино - кровавое месиво, а эмоций нуль, потому как не жалко ни ГГ с трясущимися коленками, ни ниндзя, которых она членит повзводно Вызвать в читателе/зрителе сопереживание - главнейшая задача любого искусства. Кровавость (яркость), написанная (показанная) безграмотно вряд ли кого-то взбудоражит и оставит "послевкусие". Я не прав?
Цитата: Вызвать в читателе/зрителе сопереживание - главнейшая задача любого искусства. Кровавость (яркость), написанная (показанная) безграмотно вряд ли кого-то взбудоражит и оставит "послевкусие". Я не прав?
Цитата:Вызвать в читателе/зрителе сопереживание - главнейшая задача любого искусства.
Стоп-стоп! С общей мыслью я согласен, но хотелось бы уточнить - кто это и когда поставил такую задачу? Лично я в своих теоретизированиях исхожу из того, что искусство по сути есть разновидность самовыражения человека, его видения окружающего мира. С этой т.з. чисто коммерческие проекты типа Донцовой или СпайсГёрлз никогда к искусству не относил - к литературе и музыке соответственно.
В той или иной форме по данному вопросу высказывались многие (список ну очень длинный) Уверяю вас, любой писатель/художник/режиссёр/композитор стремиться создать что-то значительное (разумное-доброе-вечное), но не у всех получается
OlegZK, Lana , а вы Верещагина не читали?http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ Олег вроде в твоём вкусе? (мне показалось :)) Lana, будь добренькой ответь костику, прием. Очень любопытно твое мнение.
Книга явно выходящая за рамки, а вот тишина вокруг неё -странна. Для меня конечно. Чего-то я не понимаю.
"Старичок" maky , скажи. SolarS , аццкий поджигатель(без ошибок ли написал?:) ) MixShlp , квантовый электроник, :)), по книжке-то скажи. И адрес своей странички дай. Я нагло загляну.
Народ если кто читал, отзовитесь, очень-на охота часы сверить по данному тексту.
Я свое мнение в комментах высказал. Кратенько: Есть планета. Туда с Земли ведут естественные и искуственные порталы. Туда пререшли в свое время и славяне. Явились Пришельцы, они "демократизировали" равнинные племена славян, горцы славяне борются с теми и другими. Написано хорошо,но лично у меня ассоциации с "горцами" коренным образом не сооответствуют авторским(он имел в виду черногорцев, как сам написал)... Отсюда крайне противоречивые чувства при прочтении.
Отредактировано - swalka on 24 Марта 2008 13:44:24
Цитата: ... а грамотные диалоги только дополнили внешний антураж. Какими-то мелкими штрихами удалось нарисовать окружающий мир не напрягая нудными описаниями.
Вот в том-то и дело, что автору удаются отдельные описания и некоторые диалоги... Но вот не стыкуются они между собой. Например, поведение ГГ то дебильно-малолетнее (верит всем и вся), то взросло-циничное - не верит никому, города там с населением в 1000 человек - чуть ли не мегаполисы - такое впечатление, что в деревнях там больше 15-20 человек не бывает никогда, идиотские какие-то заставы на дорогах, которые только ленивый не обойдет... Внутренней согласованности нет ни в описываемом мире, ни в характерах героев. Обрывки какие-то, причем не стыкующиеся друг с другом - хотя каждый обрывок и неплохо прописан. Вот и "не цепляет" - меня по крайней мере.
Цитата:Внутренней согласованности нет ни в описываемом мире, ни в характерах героев
В реальной жизни этой согласованности тоже не обнаруживаю, наверное поэтому и читал с удовольствием Очень часто интригу в произведении убивает излишняя логичность поведения персонажей. Автор балансирует...
Цитата: В реальной жизни этой согласованности тоже не обнаруживаю, наверное поэтому и читал с удовольствием Очень часто интригу в произведении убивает излишняя логичность поведения персонажей. Автор балансирует...
Но не до такой же степени несогласованность в реале доходит! По крайней мере уж характер-то ГГ не должен меняться каждый час, причем без малейшего повода... И кроме того, мне этой "несогласованности" (она же - непредсказуемость, которая на 90% следствие недостатка информации) хватает в реале. А когда я читаю - я не хочу, чтобы личностные характеристики героя менялись на каждой странице и беспричинно. Не люблю абсурд, возведенный в принцип.
"Чапаев и Пустота" Пелевина как раз тот случай абсурда, возведённого в принцип. Несмотря на это - понравилось и послевкусие оставило. Что касается обсуждаемого автора, то подкупила именно качественная манера изложения, что встречается на СИ не так часто, как хотелось бы. У многих авторов (при всей интересности заявленной темы) не хватает таланта рассказчика, от чего они сильно проигрывают.
Цитата:чтобы личностные характеристики героя менялись на каждой странице и беспричинно
Почитайте Достоевского и Островского - при всей нелогичности поведения их персонажей, вдруг понимаешь... а ведь именно в этом и заключается сложность человеческой натуры
Читал и не одну вещь. Есть плюсы и есть минусы... автор искренен, но кое-что у него, и в детях тоже, мне поперек. Конфликт "детского" и "взрослого" взгляда от одного лица. Не особенно верится... По критерию "в печать" - скорее нет, чем да. По уровню СИ - заметно выше среднего.
Шепелев пишет:
Цитата:Олег очень политизированный автор. Причём в том сегменте, где у нас в стране сегодня негласно принято молчать.
Не согласен с "негласно принято молчать". Например, Беркем, Давыдов В. ... издаются. Во всяком случае, если такое есть, то это установка, скорее, писательская, чем издательская. Имхо, писатель, в массе, не готов сказать что-то "идейное" - еще не переварил или не интересно ему :(
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 24 Марта 2008 16:21:38
Цитата:Олег очень политизированный автор. Причём в том сегменте, где у нас в стране сегодня негласно принято молчать.
Не согласен с "негласно принято молчать". Например, Беркем, Давыдов В. ... издаются.
Не читал. ИМХО ситуация сейчас похожа на ту, которую описывал Гашек: "Наедине поручик Лукаш говорил подчинённым: - Вы чех? И я тоже чех. Вот давайте чехами и останемся. Он рассматривал чешский народ как подпольную организацию, о принадлежности к которой можно говорить только шепотом."
А Верещагин говорит вслух. Да при этом, ИМХО он время от времени срывается. Скажем, Путь воинов я считаю крайне неудачным произведением - именно идеологически. Разумеется, запрещать и преследовать за это нельзя, но фи высказать - просто необходимо. Что я и сделал.
Цитата:Договор с издательством уже подписан. Типо, намёк Кто не успеет - тот опоздает...
Ну и пусть... Обязательно книжку куплю, а то сынку к компу не пущаю, а где он еще к вечному приобщиться сможет?... Только вот жаль, до нас не все изданое доходит Баштовая,Иванова "Трудно быть младшим", как и последних двух книг "Наемника" Астаховой до сих пор нет... Как не в одной стране живем, блин...
Версия для печати
Послано - 23 Марта 2008 : 13:22:37
