Цитата:Проанализировав огромную массу текстов на СИ, некоторые "злые языки" предлагают переименовать самый популярный сюжет: "Наши - Там" в "Кто был Ничем - Тот станет Всем!"
Считаю, что второй лозунг надо просто приписать к первому =))
Послано - 02 Марта 2008 : 05:57:10
bloodmoon пишет:
Цитата:
Новинки нужно уметь искать Кузмичев Иван Поступь Империи пополнение файла
Ударим алкоконтрабандой по наркотрафику!
Не хотел начинать чтение такой малютки, обычно мелочевку читаю только у любимых авторов. ИМХО говорить про Кузмичева пока рановато, может он в Жорова ударится, пока ничего не видно ни как ни куда пойдет действие, кроме того опять же ИМХО характеров нет, да и альт изменения подробно не прописаны, так набросаны.
Цитата:Я прошу прощения а оффтоп. Товарищи! что это за фигня такая? http://jurgennt.nextmail.ru Какой-то типочек делает народу "подарки", выкладывает их черт знает где и зачем
Послано - 03 Марта 2008 : 11:23:10
Пожалуй, главный вопрос - кто такая Жоржетта
Сегодня, кстати, на СИ глюки с обновлениями. Во всяком случае, моя третья глава туда не попала. Так что завтра и у АВЕ могут быть проколы.
Вот интересный вопрос возник при некоем стороннем обсуждении.
Допустим, произведение выкладывается поглавно. И спустя какое-то время получает оценки - примерно 6.5 - 7.5 по моей шкале. То есть шансов напечататься нет.
Вопрос - а стоит ли автору его продолжать?
Отредактировано - nadian on 03 Марта 2008 12:04:52
Послано - 03 Марта 2008 : 11:40:57
Заметил-Просто пишет:
Цитата:
Вот интересный вопрос возник при некоем стороннем обсуждении.
Допустим произведение выкладывается поглавно. И спустя какое-то время, получает оценки - примерно 6.5 - 7.5 по моей шкале. То есть шансов напечататься нет.
Вопрос - а стоит ли автору его продолжать?
Все зависит от того, для чего пишет автор. Например, я начиная выкладывать свои произведения на СИ, коненчо мечтала о возможносчти издания, но никогда не думала, что это действительно сбудется, произойдет. Максимум, на что я расчитывала - страничка в сети %))
__________ Я такая, какая есть. А кому это не нравится... Ну... Это его проблемы
Все-таки стоит, НО при условии, что найдется читатель, который аргументированно НАДАВИТ на автора кое-что поправить :) (то есть типа переписать диалоги, или логику поведения ГГ), и сразу будет 8,5-9. :) Пример - та же Арина Алисон. Вначале было скромных 6 балов, а сейчас уже 8. :) А когда автор допишет и произведет повторную вычитку, то 8,5-9.
Отредактировано - nadian on 03 Марта 2008 12:07:37
Послано - 03 Марта 2008 : 12:13:05
Заметил-Просто Безусловно стоит. Помнится, Вы моему произведению, когда оно еще называлось Перворожденная, дали оценку 6.7. Потом произведение стало называться Танец над бездной, было благополучно принято к изданию в Альфа-книге и в апреле грядет доп.тираж. Хотя я бы не сказала, что сильно его изменила или редактировала. Это все к тому, что любое мнение субъективно, и Ваше в том числе :)
Послано - 03 Марта 2008 : 12:14:17
Обновление критического обзора у Гоблина Мыха: http://zhurnal.lib.ru/w/wedxma_n_i/reci.shtml Вуки "Кривая усмешка судьбы". Скорее всего то, что в новостях АВЕ фигурирует как: Вуки "Часть 1. Главы 1-4" 175k
Послано - 03 Марта 2008 : 13:26:36
Наверное надо пояснить.
Речь идет не столько о конкретно моей оценке и даже не столько о печатности. Речь скорее о некотором понимании, однажды приходящем - что "Гомер писал лучше". Вместо Гомера можно поставить кого-нибудь еще. Что даже те читатели которые есть (а их немного) читают так... из серии - на безрыбье и рак рыба. Что отзывы или от знакомых, которые смягчают свое мнение или ты сам понимаешь, что отзывающихся о тебе хорошо не стоит отнести к "гигантам литературного вкуса".
Ведь вряд ли кто-то всерьез надеется писать лучше Гомера (Дюма, Стругацких и т д.). В подавляющем большинстве никто не получит за свою писанину серьезных денег. И зачем писать?
ЗЫ. Наверное, это надо бы выделить в отдельную тему (Зачем пишут авторы СИ), если ответов будет много, просто с Курьером тема связана.
Кстати - лента новинок на СИ починилась. Даже я там появился. Глюки-с...
я читаю только до того как пойдет сценка с яой а дальше ффсе *если 1 сценка на 30кб текста то я пролистую и читаю дальше :) а вот если больше то дальше нечитаю *
Послано - 03 Марта 2008 : 15:16:46
Лана - это немножко не то. Там - стоит ли выкладывать на СИ. А меня интересует стоит ли писать вообще. Разные вещи.
Кстати - о критериях - вот для меня одним из аюсолютных критериев является как раз отношение Ланы и Олега. Если хотя бы один выскажется хоть по тому же Роману номер один отрицательно... То скорее всего он будет прекращен. (Скорее всего - это потому что есть надежда, что голоса могут разделиться...)
Наверняка такие критерии есть и у других авторов. Сжег же Гоголь второй том...
Цитата:Если хотя бы один выскажется хоть по тому же Роману номер один отрицательно...
Блин, Иржи! Детский лепет - "похвалите меня и я вам песенку спою, а будете ругать - обижусь" У автора должны быть ЗДОРОВЫЕ амбиции, только они позволяют писать "невзирая на лица" и "вопреки здравому смыслу". Попробуйте убедить меня, что я не прав!
Цитата:вот для меня одним из абсолютных критериев является как раз отношение Ланы и Олега
Мнение уважаемых Ланы и Олега интересно и заслуживает внимания, но в данном случае "их правда" ничуть не сильнее моей. Откуда такая вера в их непогрешимость и "абсолютную объективность"? ...озадачен безмерно
я тоже озадачен :) а вообще посмотрите на пятрацкую(или как ее там) ВОТ ето ужосс и всеравно чегонить пишет и уничтожающий коментофф нету *потому как нету злопыхателей* а коменты вида неосилил или аффтор убейся ап стену или выпей йад *автор сама трет*
Цитата:Мнение уважаемых Ланы и Олега интересно и заслуживает внимания, но в данном случае "их правда" ничуть не сильнее моей. Откуда такая вера в их непогрешимость и "абсолютную объективность"?
А собственно говоря что в этом удивительного? Для меня имеет вес их мнение. Гораздо большее чем многих других. Для другого автора - свои авторитеты. На короткое мнение до сих пор неизвестного ника - вряд ли обратишь внимание. На короткое мнение Олега - обратишь самое серьезное. Может быть со временем неизвестный рецензент станет тебе известным, на него тоже внимание будешь обращать.
Насколько я понимаю, любой автор пишет по одной из 4-х причин (либо их совокупности): 1. Заработать денег (сомнительный вариант, потому как есть некий "буфер" - издатель, который себе в убыток работать не будет) 2. Болезненное состояние, когда человек Не может Не писать (ругать больных - дурной тон, поэтому лучше относиться к ним как к чему-то неизбежному) 3. Есть мысли с которыми хочется поделиться, найти единомышленников (достойно уважения). 4. Обрести всемирную славу и надгробную плиту с достойной величине таланта эпитафией (сомнительно, но почему бы и нет?)
я вот почитал ваши коменты *ответы* и подумал что когда пойдет экшен то прийдется переписывать :) 100% З.Ы. иржи я щас просто неготов дать полную и развернутую оценку *за тяп-ляп рецензирование тыж сам меня в гов% утопиш :) и без действий ГГ и рецензить то нечего...*
Послано - 03 Марта 2008 : 17:04:18
куда-то не туда ушла дискуссия.
Давайте обсуждение моей писанины перенесем ко мне. Я просто пытался показать, что у меня есть некоторые критерии, по которым я писать прекращу. Наверное, сам факт писания для меня не так важен. Но если я решу, что моя писанина ниже какого-то мной же установленного для себя уровня - то...
Вот интересно как раз мнение других. И не только авторов, но и читателей. Стоит ли писать, если Шекспир писал лучше?
А по поводу Романа номер один - действительно надо на СИ - я там реплику сделал
Отредактировано - Заметил-Просто on 03 Марта 2008 17:08:15
Послано - 03 Марта 2008 : 18:19:27
Да, конечно, Шекспир – это голова. Все, что было создано до него и написано после просто пыль недостойная малейшего внимания. Читая его в оригинале (а не в переводе русских гениальных писателей) прям столбенеешь от богатства языка гения (особенно когда из всех английских слов знаешь только нечто типа – дую спик …). Может, хватит оглядываться на авторитеты и посыпать голову пеплом, мол, недостойные мы … Так и хочется напомнить - Смелость города берет, а наглость – второе счастье.
Послано - 03 Марта 2008 : 19:53:13
хех если уж пошла речь о Шекспире *до должен заметить его ранние вещи НИКАКИЕ* (я нешарю в Шекспире ето мнения историко-рецензеров)
З.Ы. мое мнение состоит в том что ТАЛАНТ развиваеться :) *другое дело что пЯтрацкую я и через 10лет читать небуду* З.Ы.Ы. да ктонить полазте зацените ранние вещи (рускоязычных метров) *ето чтобы неругиться по поводу кривости перевода* :)))
Цитата:если уж пошла речь о Шекспире *до должен заметить его ранние вещи НИКАКИЕ*
Не знаю, что за критики ругали Шекспира за его ранние вещи, ведь все его самые известные комедии относятся как раз к "раннему периоду" - "Комедия ошибок", "Сон в летнюю ночь", да и "Лир" с "Гамлетом" не являются "поздними". Правильнее говорить о слабости "самых ранних", но "непонаслышке" о них знают только искусствоведы.