Послано - 24 Фвр 2009 : 08:30:19
Морриган Миллионер действительно хороший фильм. Вот только Баттон не хуже. А получилось, что Миддионер взял 8 из 10, а Баттон 3 из 13, да и то в таких технических номинациях, что не вручить значит расписаться в подставе. Из одного разговора моего возникла мысль, что таким образом Штаты прогнулись перед Индией...
ps. Сценарий Баттона на основе рассказа Френсиса Фитцжеральда "Забавный случай с Бенджамином Баттоном"
Послано - 26 Фвр 2009 : 22:34:03
Ох, елки, что это я. Фитцжеральда с Уйальдом перепутала. Каюсь. Говорила мне мама:"Не сиди в три часа ночи в Интернете"
А мне кажется, что на успех Миллионера повлиял фин. кризис. Мол: "Вот посмотрите, какая нищета и безнадега в развивающихся странах. Так что вы еще не плохо живете и нечего жаловаться." Из разряда "все познается в сравнении".
И еще, Киноакадемия всегда недолюбливала фантастику в любых ее проявлениях. По пальцам можно пересчитать околофантастические фильмы-оскороносцы ("ВК" посчитаем исключением, которое подтверждает привило). Предпочтение всегда отдавалось чему-то остросоциальному, злободневному и тпх. Меня скорей удивило не то, что прокатили Баттона, а то, что всех главные награды не ушли к "Харви Милк'у". А тут еще Кэт с информацией о Шерлоке Холмсе совсем в тоску вогнала Хотя "Лучший оригинальный сценарий" и "Лучшая мужская роль"--две основных награды--ушли к первому политику нетрадиционной сексуальной ориентации.
Послано - 26 Фвр 2009 : 22:59:20
Морриган Нууу!!! Оскар Шона Пенна - это главная сенсация нынешней церемонии. Все прочие номинации были более менее предсказуемы. Надо признать, что я сам недооценил Харви Милка. Думал после Горбатой горы киноакадемия отдала должное гомосексуальной теме и успокоилась. Ан нет.
А Баттон нельзя сказать, чтобы это прямо-таки фантастика. Во всяком случае не в том традиционном виде, в каком мы привыкли ее наблюдать.
Послано - 26 Апр 2009 : 00:51:36
А я вот только вчера посмотрел. Спустя полгода после премьеры. Понравилось. Особенно понравилось максимальное приближение комикса к "реальности", ночной Готэм, ну и, конечно же, Хит Леджер.
ПыСы И эта... Гилленхал может играть лучше. Она очень талантливая актриса, судя по той паре фильмов, что я с ней видел до этого.
Послано - 27 Апр 2009 : 10:50:04
Terminator Соглашусь. Вообще с опытом все больше и больше ценишь нетрадиционность. Правда, если она не совсем уж нетрадиционная, а опирается на узнаваемые элементы.
Послано - 15 Июля 2009 : 21:29:14
В "Тёмном рыцаре" на удивление мало спецэффектов - это правда. Но считаю, что они там и не нужны. Их ровно столько, сколько надо. Мистики тоже нет. Я даже не знаю, как этот фильм попал на форум обсуждения фантастики.
Послано - 16 Июля 2009 : 00:53:14
El В фильме нет ничего фантастического. Прошлый раз у уважаемой Никиты был аргумент - мотоцикл с двумя двигателями. Но НикитА вроде согласилась, что в этом ничего фантастического нету. Может есть еще, что-то?
Послано - 16 Июля 2009 : 01:25:08
Хеймдаль, если про всю серию комиксов, то я, во-первых, отнесла бы к фантастике саму идею: как можно совмещать две таких активных жизни и остаться не узнанным, не представляю. )))
Во-вторых, - поближе к "Темному рыцарю" - сам город, безусловно, фантастичен. Или не фантастичен, а именно что мистичен. Этот образ, вызывающий мрачные, почти готические ассоциации, он удивляет, затягивает и отталкивает одновременно. Ни в одном нормальном городе ни полиция, ни преступники не будут действовать так, как в фильме.
Если уж очень нужна конкретная деталь Ну, посмотрела бы я на человека с ожогами, как у Харви Дента, отказывающегося от обезболивающего и способного бродить по городу, ага. ))
Послано - 16 Июля 2009 : 01:39:13
El Мы говорим именно о Тёмном Рыцаре, а не о Бэтмене в общем. Да, Харви и его лицо это да. Но это скорее исключение. И таких не существенных(если бы лицо после ожога выглядело более реалистично это не в коем случае не изменило бы сюжет, а даже наоборот было бы на пользу) деталей и в других фильмах достаточно. Насчет мистики Мистика и фантастика это не одно и тоже. Макс Пейн сплошная мистика, но он в другом разделе.
Послано - 16 Июля 2009 : 13:57:13
*пожимает плечами* Хеймдаль, считаю, что в разделе "ФиФ в кино" можно говорить о всех фильмах, если только они не относятся к реализму. За мысли модераторов на этот счет я не в ответе. ;)
Послано - 16 Июля 2009 : 14:23:38
El Значит у модераторов нет единого мнения на этот счет. И это плохо. Может всё таки придете к консенсусу? Хотя бы для избежания таких разговоров.
Версия для печати
Послано - 24 Фвр 2009 : 08:30:19
Понравилось.
Ну, посмотрела бы я на человека с ожогами, как у Харви Дента, отказывающегося от обезболивающего и способного бродить по городу, ага. ))