Никаких эксперементов А то опять пойдут разговоры на 3-4 страницы которые можно обобщить в: - Плохая - Нет хорошая - А я говорю плохая - А мне всё равно что графоманы говорят, хорошая и всё.
По вашему лучше когда на 3-4 страницы идут разговоры, которые можно обобщить в: - Я 3к проды написал! - А (ссылка) проду написал! - Мну говорит мало написал! - Скока смог! - Проду написал!
Скрипт AVE все это дает гораздо короче и информативней (новое или обновление, объем...). С моей лично точки зрения, сообщения "ПРОДА!" надо запретить вообще. Большинство этих прод, IMHO, не стоят того трафика, который я потратил, что бы о них прочитать
Послано - 25 Янв 2009 : 22:59:32
Dasty Нисколько не лучше, в этом полностью согласен. Но! Никто не говорит, что нужно Курьер использовать в таком формате. Я, например, хотел бы так - разрешаются небольшие аннотации, поясняющие произведение с точки зрения читателя. По самому стилю написания поста видно отношение к произведению. А что до постов УРА! Прода! - они тоже нужны, так как у AVE (самый необходимый постинг в Курьере) не всегда наблюдаются все обновления. Можно оставить информативные небольшие дисскусии по произведениям, как в данный момент по Красницкому. А то Курьер начинает работать только для старожилов, которые и так знают чего именно ждать от автора, и для многих, как и для меня, кратенькое пояснение от SolarSс его мну, объясняет очень многое. Посторонний же посетитель зайдет, прочитает, ничего не поймет и свалит. ИМХО: без аннотаций, небольшой перепалки, легких дискуссий - страничка становится скучноватой и пресноватой, как новости СИ, только с уклоном в фэнтези-фантастику. З.Ы. Прошу уважаемых модеров не ругаться, естественно,большая дисскусия должна переноситься в отдельную тему, но пару тройку постов - можно оставить, как это в принципе и делается. Жалко что иногда даже начало достаточно интересной дисскусии уходит и тихо подыхает без подпитки. Сори за флуд.
Послано - 25 Янв 2009 : 23:14:48
А почему бы вместе с "урапродой" не помещать в курьере хотя бы небольшую анотацию, можно просто перепощенную со страници автора. А то читаешь "Ура прода! И. Забубенный. "Шикарность неимоверная", а о чем сие произведение приходится гадать.
Послано - 25 Янв 2009 : 23:30:21
zumbabva Согласен, несколько перегнул палку. И, честно говоря, против предлагаемого эксперемента: 1) Уважаемые (я с уважением отношусь к любым авторам, понимая какой это неблагодарный труд) Горелик, Бадей, etc. Кого еще там поминают несколько раз на дню? Читать, так же несколько раз на дню, аннотации на Ваши произведения... 2) Беда скорее всего в том, что аннотировать/рекомендовать/рецензировать некого. Либо авторы давно известные, либо новые, но не интересные. 3) Конечно можно давать рецензии на новых. Но лично я человек недобрый . Если мне автор не понравился - лучше промолчу. А то обидятся... 4) Стремление инквизиции либо удалить, либо перенести все посты/дискуссии категорически не одобряю. Автор либо уходит в собственную тему, либо спустя поста 3-4 забывается естественным путем . Я обычно захожу на форум по ссылкам активных дискуссий с главной. И, наверное, я не одинок... А если в ветке форума активность будет раз-два в сутки и на главную она не попадет, то как бы интересна она не была, многие ее просто не увидят.
...естественно,большая дисскусия должна переноситься в отдельную тему, но пару тройку постов - можно оставить, как это в принципе и делается. Жалко что иногда даже начало достаточно интересной дисскусии уходит и тихо подыхает без подпитки.
Так не надо лениться :)
Вы забываете о том, что Курьер - это вещь очень быстро изменяемая и обновляемая. Ваши посты, касающиеся каких-то произведений, очень быстро там могут потеряться, если их не сохранять. А сохранять можно в авторских темах. Что и делается. Главное ведь - не забить Курьер под завязку, а обсуждать произведения, правильно? И Хранителям хорошо, что у них есть вполне определенное место для обсуждения (тема автора), и автору приятно (или неприятно - все зависит от того, в каком ключе обсуждают его творчество) :)
Послано - 26 Янв 2009 : 08:26:02
Таки и не надо рецензию на пяти листах мелким шрифтом. Достаточно указать о чём написано. А то приходится скакать по ссылкам, теша самолюбие авторов количеством посещений. А толку? Проды от 1 до 2 килобайт можно оставить без комментариев. Их и выкладывать-то стыдно.
Послано - 26 Янв 2009 : 08:40:54
RaraBestia Та не. Пусть выкладывается, тоже показатель. Когда уважаемый Бадей выкидывал по 2-6 кб, я на его страничку даже не заходил. Потом прикинул - вроде подкопилось, зашел, посмотрел, куча главок мелочевых, читать по одной - лень. Ушел. Постоянным читателем стал когда автор стал по крайней мере создавать общие файлы. Интересно стало. Про что я хочу сказать?! Маленькие проды показывают активность автора в СИ и более ничего! Сам этим грешу частенько, но позором не считаю. ЕСли же выкладываешь сразу большой объем, то есть вариант, что через какое-то время интерес опять утихает, а немного тщеславен. Чего греха таить, мне от количества посещений, оценок и каментов пишется лучше.
Сам этим грешу частенько, но позором не считаю. ЕСли же выкладываешь сразу большой объем, то есть вариант, что через какое-то время интерес опять утихает, а немного тщеславен. Чего греха таить, мне от количества посещений, оценок и каментов пишется лучше.
Даже не заню чё такое.
Ну, а почему такие крайности? либо мальньких прод по 2-4 кб., либо сразу большая. по мне обновление на 30-50 кб, это самое то, и интерес не успевает угаснуть и выкинуть не позорно.
3) Конечно можно давать рецензии на новых. Но лично я человек недобрый . Если мне автор не понравился - лучше промолчу. А то обидятся...
А знаете, иногда автору приятнее услышать хоть какое-то недоброе мнение, чем вообще не услышать ;-) Это только о мертвых, знаете, либо хорошо, либо ничего ))), а живым людям бывает полезно, может они смогут вовремя осознать какую-то свою ошибку и наваять шедевр ;) ...вот интересно, сколько авторов придерживается такого же мнения? )) ругательные отзывы могу изредка обеспечить (я вообще зверь ), я правда с СИ читаю мало...
Послано - 26 Янв 2009 : 16:34:35
Dasty, Fenyok. Как аффтар принимаю любую критику, даже "зверскую". Иногда из постов критиков такое получается, чего сам не ожидаешь. МНе пару вопросиков позадавали, так я две главы выкинул и по новой писать начал.
Послано - 27 Янв 2009 : 00:49:29
Я ЗА аннотации в Курьере хотя бы краткие, часто не хватает минимальной информации о заявленных текстах. Если нет долгожданных прод, тогда начинаешь присматриваться к чему-то новому, переходишь на страничку автора, а там часто нет аннотаций или они ни о чем не говорят. Если будут аннотации, то постоянным участникам можно ставить в очередь понравившееся, а случайным выхватить себе новый фавор. Другое дело жаль, если эти отзывы будут терятся в истории, хотя я до недавнего просматривал прежние выпуски КурСИ..., сейчас набрал немного интересных авторов- за которыми слежу и ищу новых интересных мне. И именно отсутствие «очём» в ура-продах вызывало трудность выбора, поскольку читать всё подряд не могу и принцип сортировки по популярности в моем случае часто не работает.
Если бы можно было создать отдельную аннотационную комнату и вход в нее с любой странички КурСИ помещать туда все аннотации, или лучшие по голосованию(если вставить кнопочку «голосовать»), или на взгляд модеров, или на каждый популярный и удостоившийся отзыва текста открыть отдельную ветку, складывать туда накопившиеся по теме и вместе со ссылкой на проду давать наводку на соответствующую ветку. А то может кто бы и написал отзыв в КурСи, но не хочет быть флудилой, особенно если никто не просит, да и растёт журнал иногда очень быстро, часто не успеваешь за развитием событий и прод. А в отдельной ветке время будет течь относительно соответ текста, да и автор зайдет покраснеет или возрадуется, и авось начнёт удовлетворять не только себя. Тока ссылки на ветки аннотаций- если бы были удобными легко доступными что бы не искать их по всему Кубику. Хотя тот, кто постит в Ура-продах может собрать себе менюшку соответствующих отсылок и если они всегда будут мелькать в Курьере, то будут жить активной постовой жизнью, кто и хотел бы помолчать, вставит свой цент. Извините за много букоф- увлёкся.
Послано - 27 Янв 2009 : 12:34:29
Люди, есть технический вопрос по теме "Курьер СИ". Как вы считаете, нужно, чтобы сообщения АVE были в поисковиках? Кто-нибудь ищет что-нибудь из его постов через яндекс или гугл?
Если бы можно было создать отдельную аннотационную комнату
Идея кажущаяся мне наиболее исполнимой.)) Все остальные "накруты" мне(допустим) не исполнить, это к Эль. А вот отдельную тему, для аннотаций-отзывов-впечатлений имеющих мнение-отношене-смысл создать можно. Если вы её откроете, я(допустим) мог бы наполнять её постами из Курьера по вышеобозначенным критериям. То бишь сам отзыв(Ы) и ссылка(и) на страничку автора. Дело за вами. И другими посетителями Курьера, которым хочется иметь больше инфы на представляемые книги. Никто из модераторов никогда не откажется от исполняемых и интересных идей(и помощи). Тем более таких интересных.
Послано - 27 Янв 2009 : 14:07:24
Идея аннотационой комнаты плохая. Проще на страницу автора сходить будет, чем в одной теме искать нужное из сваленных в кучу аннотаций. Вот если бы можно было на аннотации из этой комнаты прикрутить ссылки в посты в Курьере СИ, типа автоматически на знакомую фамилию вешается ссылка на аннотацию, тогда да. Но не реально сие, а потому - зачем?
Послано - 27 Янв 2009 : 14:18:33
FH-IN, точно! Плохая идея. Отзывы с аннотациями на Си-авторов пусть лежат, как обычно, в КуСи и/или в авторской теме(если она есть). Это удобно. Зачем устраивать очередную свалку?
Послано - 27 Янв 2009 : 14:53:20
Идея обыкновенная. Ничего в ней особенного нет. Кому проще перелистывать Курьер или ходить в авторские(я так и делаю) пусть продолжает это делать, для них ничего не изменится.(Меня это и привлекает. Это не требует революций)(Просто не у всех авторов СИ есть темы в Архивах.) Если кто-то хочет получать инфу из специализированной темы- да ради бога. Не вижу ни одной причины ограничивать их в этом. (Может и будет из этого толк) Многие идеи принимались изначально в штыки... Впрочем тут решения за самими хранителями...
Послано - 27 Янв 2009 : 15:18:57
Если с анотациями, то думаю может получиться как на СИ тематический путеводитель. Хотя не знаю, как это можно здесь органиовать... Например: "Наши там" - список авторов с краткими анотациями, "Ихние сдесь" - опять список ))) и т.д. Сразу видно куда идти и что читать. Это удобно для читателей. Для авторов было бы интересней вместо "урапрода" писать "снова читал такого-то, вот уже на протяжении пяти томов с неослабевающим интерасом слежу как мега-маг Галандриэль идет темным лесом в земли орков. Особенно автору удалось подробное описание характеристик эльфийского меча. Лучшая книга в этом жанре! Всем срочно читать!" ))))
Послано - 27 Янв 2009 : 18:20:07
Lana, не знаю )) а что? это я про Перумова, да? Я Перумова читала как-то давно и какую-то одну книжку, кажется это была "Земля без радости"... Просто брождения героев по карте на протяжении десяти томов, лесами-полями... дело такое... традиционное... ))) Написала как бы "типичную анотацию" ))))
Послано - 31 Янв 2009 : 23:50:10
Просьба к инквизиции. Ужесточить модерацию данного раздела в связи с участившимися обвинениями Хранителей в том, что они являются "ботами-рекламщиками", в связи с появлением данной ветки. Все сообщения с обвинениями подобного рода и ответы на них должны удаляться.
Просьба одна единственная: Пусть Курьер СамИздата будет лентой новостей. Люди сюда обращаются для того, чтобы получить информацию об обновлениях. Узнать - что новенького появилось. Ссылка и краткая рецензия, вот и все что тут требуется. Есть множество других форумов, где можно поговорить. Не хватает - заводите новые. Вам, каждому из вас, это право дано. Ограничения касаются только этого, данного форума. С уважением, Бадей.
Для ясности: если например Рарабестия похвалит что нибудь, а мне не пошло, то имею ли я право об этом написать? А потом ещё КаЗак своё мнение скажет. Это людям не интересно, они не за этим сюда ходят?
Послано - 10 Авг 2009 : 15:23:43
Итак, попал я на форум благодаря очень удобной штуке - "курьеру самиздата". Собственно говоря, только его я и читаю.
Отсюда предложение - сделать отдельно "курьер новинок" или "курьер либрусека". Не все же авторы пишут для самиздата. Приходится людям о новинках отписываться в "курьере самиздата", а хранителю приходится удалять данные сообщения.
Более правильное решение - курьер самиздата и курьер новинок объединить в один форум.
Итак, попал я на форум благодаря очень удобной штуке - "курьеру самиздата". Собственно говоря, только его я и читаю.
Отсюда предложение - сделать отдельно "курьер новинок" или "курьер либрусека". Не все же авторы пишут для самиздата. Приходится людям о новинках отписываться в "курьере самиздата", а хранителю приходится удалять данные сообщения.
Более правильное решение - курьер самиздата и курьер новинок объединить в один форум.
from fenzin ))))
Курьер новинок? Существует форум называется "Архивариус". Курьер *****сека? Существует форум называется "Новости из Эквадора". Наконец для читающих на иноязыках есть "Новинки на ирке". Ну и зачем еще что-то заводить или объединять? Так хоть в КуСИ не будет саморекламы типа "купите мой файл, он только что выложен в Литресе." Более того заинтересованные лица стараются дать сообщение о новых книгах в темах авторов.
Идея кажущаяся мне наиболее исполнимой.)) Все остальные "накруты" мне(допустим) не исполнить, это к Эль. А вот отдельную тему, для аннотаций-отзывов-впечатлений имеющих мнение-отношене-смысл создать можно. Если вы её откроете, я(допустим) мог бы наполнять её постами из Курьера по вышеобозначенным критериям. То бишь сам отзыв(Ы) и ссылка(и) на страничку автора. Дело за вами. И другими посетителями Курьера, которым хочется иметь больше инфы на представляемые книги. Никто из модераторов никогда не откажется от исполняемых и интересных идей(и помощи). Тем более таких интересных.
Послано - 16 Ноябр 2009 : 15:27:29
Я просматривала только раздел "разное", причем не весь. Список того, что нашла: 1. Научная фантастика на СИ 2. Наши там на СИ
Французские Южные и Антарктические Территории
78 сообщений
Послано - 13 Янв 2010 : 21:34:29
Где вы видели на "Курьер Самиздата" аннотации? Один два человека пишут, а в остальном либо ссылка, либо разговоры вплоть до какого цвета у автора трусы. Или описания типа "Бред конечно, но я люблю бред". Такое впечатление, что те кто рекомендует, сами не читали того, о чем пишут. Нужен раздел с аннотациями и лучше не от автора, а от читавшего. Сразу видно, рекламный финт ушами или действительно человек прочитал и делится с другими. Задолбали урапроды!
Французские Южные и Антарктические Территории
78 сообщений
Послано - 14 Янв 2010 : 01:29:42
Гораздо лучше. Видно, что пишут те кто читал. Только мало авторов и что интересно, большинство тех, кто на Курьере 6Х нечасто появляется.
Послано - 20 Янв 2010 : 11:20:04
Люди, подскажите? Я в этом разделе ни фига не понимаю. Если надо совета спросить (допустим, не знаю, с чего лучше начать читать у кого-то на странице), а темы отдельной нет, куда писать? В КуСИ можно? Или куда-то в другое место?
Послано - 20 Янв 2010 : 13:30:32
В КуСи можно. Осторожно.) В разговорах не нужно. Разговоры я создал как свалку "левых" разговоров, не нарушающих, в целом, основных принципов Архивов.
Вообще на форуме "Посоветуйте...." это делать нужно. Но я особо не препятствую если спрашивают в КуСи, просто после всех советов переношу создавшуюся "ветку" в тематический топик в выше указанный подфорум.
Послано - 20 Янв 2010 : 18:57:09
Костик, посоветуйте, имхо, не совсем то... Разве что завести совсем отдельную ветку именно для таких случаев? Они у меня возникают нечасто, но регулярно.
В КуСИ я соваться боюсь, там какие-то совсем незнакомые люди бродят, о чем-то непонятном пишут...
Послано - 29 Янв 2010 : 10:52:16
OlegZK,как ты относишься к тому, чтобы "увековечить" правила пользования Курьером СИ? И помещать их на первой странице каждого "номера", в первом инковском посте? Ибо обычных пояснений явно не хватает для урегулировия возникающих всё чаще холивароов.
Послано - 29 Янв 2010 : 11:43:42
OlegZK Э-ээ... Это Да или Нет? Просто хотелось бы упорядочить поток инфы и иметь возможность для профилактики споров возникающих из-за недоразумений.
Версия для печати
Послано - 25 Янв 2009 : 22:23:03
. Если мне автор не понравился - лучше промолчу. А то обидятся...
), я правда с СИ читаю мало...
