В конце концов это не вежливо. В одном и том же выпуске курьера набивать трижды один и тот же пост. 11.01 - вы послали точно такое же сообщение. 13.01 - некая алкорОва запостила подобное сообщение. И опять... Причём идёт ссылка на маленький рассказик, не фантастика и не фэнтези. а что то типа маленького эссе. То есть малая форма. К тому же с проза ру. Создаётся впечатление, что Вы нашли "смысл своейбренной жизни". Оно Вам надо? Пиарьтесь уж с умом и свежие вещи, а не "недооценённые ранее".
В конце концов это не вежливо. В одном и том же выпуске курьера набивать трижды один и тот же пост. 11.01 - вы послали точно такое же сообщение. 13.01 - некая алкорОва запостила подобное сообщение. И опять... Причём идёт ссылка на маленький рассказик, не фантастика и не фэнтези. а что то типа маленького эссе. К тому же с проза ру. Создаётся впечатление, что Вы нашли "смысл своейбренной жизни". Оно Вам надо? Пиарьтесь уж с умом и свежие вещи, а не "недооценённые ранее".
Все гораздо хуже)) Он как шампунь известной марки - 3 в 1)) И думаю это не предел.
Дроздов, новая вещь. Очень вкусно пишет, как всегда.
Ох, и не любит автор "героических" сизарей из особ-статьи. На фоне всеобщего умиления авторов и их поклонников на СИ от птенцов гнезда Феликсова уже одно это дорогого стоит.
Ох, и не любит автор "героических" сизарей из особ-статьи. На фоне всеобщего умиления авторов и их поклонников на СИ от птенцов гнезда Феликсова уже одно это дорогого стоит.
Ни ваши, ни Дроздова политические взгляды (всем давным-давно известные) никакого отношения к достоинствам и недостаткам книги не имеют. Кстати, особых достоинств ни в этом, ни в предыдущих произведениях не наблюдается - так, очередная поделка скучающего офисного планктона, возомнившего себя "вершителем судеб". Причём, похоже, не представляющего вообще, о чём пишет.
Ни ваши, ни Дроздова политические взгляды (всем давным-давно известные) никакого отношения к достоинствам и недостаткам книги не имеют. Кстати, особых достоинств ни в этом, ни в предыдущих произведениях не наблюдается - так, очередная поделка скучающего офисного планктона, возомнившего себя "вершителем судеб". Причём, похоже, не представляющего вообще, о чём пишет.
Ну, как бы и ваши - тоже известные всем - взгляды имеют те же достоинства и недостатки.
P.S. Особенно хорошо насчёт планктона. Вы, надо полагать, забрасывались в тыл врага, покоряли Шипку, разоблачали агентов Даллеса и точно знаете, о чём говорите- пишете?
Олег ZK
Кто-то отрицает необходимость органов безопасности государства, необходимых для его функционирования? Интелихэнты русские :(
Нет. Кто-то говорит, что хорошо бывает, когда на фоне всеобщего "Солнце вертится вокруг Земли" вдруг слышится: Неправда ваша, это Земля вертится вокруг Солнца".
А насчёт интеллигентов... Право слово, у плешивого основоположника в 55 томах можно найти и более умные мысли. Но почему-то все с радостным визгом цитируют именно эту, которая в цельном, необрезанном виде к интеллигентам не имеет вообще никакого отношения.
Вы, надо полагать, забрасывались в тыл врага, покоряли Шипку, разоблачали агентов Даллеса и точно знаете, о чём говорите- пишете?
Да нет, я просто читать умею. И, в отличие от вас и Дроздова - читаю тех, кто знает тот предмет, о котором пишет. Что же до ваших хамских выпадов в адрес Ленина - так об ИДИОТИЧЕСКОМ характере "русской интелигенции" писал далеко не только он. Об этом писали ВСЕ, кто хоть чего-то в жизни добился своим трудом, а не постоянными истериками и плачем в жилетку. Да хоть того же Чехова взять... Кстати, о своей принадлежности именно к "офисному планктону" сам Дроздов заявляет и в своих книгах, и в комментариях.
Нет. Кто-то говорит, что хорошо бывает, когда на фоне всеобщего "Солнце вертится вокруг Земли" вдруг слышится: Неправда ваша, это Земля вертится вокруг Солнца".
А насчёт интеллигентов... Право слово, у плешивого основоположника в 55 томах можно найти и более умные мысли. Но почему-то все с радостным визгом цитируют именно эту, которая в цельном, необрезанном виде к интеллигентам не имеет вообще никакого отношения.
Вы тут из себя Коперника то не стройте, и покойников не оскорбляйте. Вы что, диссидентом были в советское время? Наверняка также славословили Советскую власть, как теперь на нее подгавкиваете при каждом удобном случае.
Послано - 18 Янв 2010 : 13:20:20
2 erk, OlegZK и Вольноопределяющийся О государственной безопасности, интеллигентах и не только...
Долго крепился, но как в подобных случаях говаривал еще один "основоположник" - "не могу молчать"
1. Началось все с Дроздова. Уж простите erk, но литературное качество текста этого автора повыше куда более популярных Конюшевского и многих прочих популяризаторов ножа и кулака, коих несть числа на просторах СИ. И это качество действительно не зависит от политической установки автора. И вряд ли, сравнивая Дроздова с тем же Конюшевским будет оправдана ваша фраза об офисном планктоне, возомнившем себя вершителем судеб. Скорее она подходит ко второму, чем к первому.
2. OlegZK "Кто-то отрицает необходимость органов безопасности государства, необходимых для его функционирования?" Подозреваю, что никто не будет отрицать необходимость органов следящих за безопасностью на дорогах, но что то я не вижу единого фронта в защиту (простите) Гибддшников. Чем лучше (или хуже) прочие органы власти? Кроме ореола доставшегося в наследство от развалившегося (или разваленного - не буду спорить) СССР - ничем. Теже проблемы, характерные для всего нашего общества.
3. Интеллигенция. Интеллигенция, в число которой входят, упоминавшиеся Чехов, Толстые, тот же Пушкин и прочие писатели, художники, ученые и проч. Интеллигенты могут себе позволить ругнуться на своих "однопрослоечников", как гражданин РФ на свою власть, что, впрочем, не помешает набить морду гражданину иной страны, неодобрительно отозвавшейся о нашей родине. А Вы, erk, интеллигент?
На этом замолкаю и прошу модераторов запихнуть сию дискуссию в соответствующий раздел.
Послано - 18 Янв 2010 : 15:13:06
Цитата: «Интеллигенция, в число которой входят, упоминавшиеся Чехов, Толстые, тот же Пушкин»... Они что подписыались? В интеллигенцию, по текущему состоянию, входят Новодворская, Каспаров и пр. Эхо Москвы. Причем здесь Пушкин? :)
"Да упаси господи! У меня профессия есть!" (С)Гумилёв. Что же до "планктонности" Конюшевского - так он в реальности служил Родине - и не "интендантом 3 ранга в тылу врага". В отличие от. И это сказывается. Да и, в конце концов, о Конюшевском я - не говорил. Это вы упомянули его для сравнения. А вот я бы сравнил Дроздова с Богомоловым - "В августе 44-го". И кем тогла окажется Дроздов? Всего лишь озлобленным и невежественным графоманом.
Послано - 18 Янв 2010 : 16:58:23
Прочитав вышенаписанное, я понял, что это мне напоминает - нанотехнологии! Какое-то понятие имеют 3-4 человека в стране, но обсудить готовы, как бы не стомильёнов.
Послано - 18 Янв 2010 : 17:04:42
erk Знаете, даже если брать вопрос со специальными службами, то отношение к ним Дроздова еще можно назвать умеренным и терпимым. Хорошо читать про это в книжках, когда эта тема далека от тебя, но не всем так везет. А когда эта истерия и шпиономания везде вокруг тебя, то это не весело. Так что дорогие россияне, цените момент, пока можно.
Цитата: «Интеллигенция, в число которой входят, упоминавшиеся Чехов, Толстые, тот же Пушкин»... Они что подписыались? В интеллигенцию, по текущему состоянию, входят Новодворская, Каспаров и пр. Эхо Москвы. Причем здесь Пушкин? :)
Точно так же как не подписывались вышеупомянутые Вами Новодворская, Каспаров и пр. И тем не менее та же Нарочницкая и многие другие, полагаю, известные Вам люди, симпатизирующие государственническим идеям, (как я понял Вы сторонник этого политического направления), хоть и не подписывались, но причисляют себя к интеллигенции. Не стоит из нейтрального термина делать ярлык.
Что же до "планктонности" Конюшевского - так он в реальности служил Родине - и не "интендантом 3 ранга в тылу врага". В отличие от. И это сказывается. Да и, в конце концов, о Конюшевском я - не говорил. Это вы упомянули его для сравнения. А вот я бы сравнил Дроздова с Богомоловым - "В августе 44-го". И кем тогла окажется Дроздов? Всего лишь озлобленным и невежественным графоманом.
Меня, откровенно говоря, задело не причисление Дроздова к офисному планктону, а причисление его к "вершителям судеб" в сочетании с... Шапкозакидательские АИ "одним махом всех побивахом" хороши для младшего школьного возраста. Понимание, что мир не делится на черное и белое, как мне кажется, одно из достоинств Дроздова. Озлобленности я у него не обнаружил. Может процитируете?
Что до сравнения с Богомоловым, то IMHO на СИ не помню автора с подобным ему уровнем. Но мы можем вспомнить В.Быкова, человека с боевым опытом не меньшим чем у кого либо, писавшего куда более горькую и правдивую прозу. На мой взляд ни Дроздова, ни Конюшевского, выбранного мною как популярного автора с СИ, пишущего о ВОВ, невозможно сравнивать ни с Богомоловым, ни с Быковым, ни с Пушкиным, ни с Достоевским - разные вещи. А вообще наличие боевого опыта, наверное полезно в писательской карьере, но вряд ли является критерием таланта литератора.
Послано - 18 Янв 2010 : 17:25:46
Вообще-то, ссылаясь на Богомолова, надо быть поосторожнее, ибо он-то как раз и не закрывал глаза на то, что в этой конторе имелись дураки, карьеристы и просто сволочи (хотя бы допрашивавший Аникушина особист). И в числе никак не меньшем, чем в любой другой организации - от ателье индпошива до НИИ атомной физики.
erk Знаете, даже если брать вопрос со специальными службами, то отношение к ним Дроздова еще можно назвать умеренным и терпимым. Хорошо читать про это в книжках, когда эта тема далека от тебя, но не всем так везет. А когда эта истерия и шпиономания везде вокруг тебя, то это не весело. Так что дорогие россияне, цените момент, пока можно.
По вашему лучше, когда спецслужбы занимаются разборками, подставами и рейдерством? Такие же безвинные люди попадают в тюрьму или на кладбище. Но тогда хоть была цель - создать государство, способное физически выжить в те времена, а сейчас цель другая - побольше набить свои карманы.
Послано - 18 Янв 2010 : 19:10:26
Офисный планктон — публицистическое клише, неологизм, используемый для обозначения широкой категории офисных служащих. Данный оборот речи аллегорически характеризует работников, сравнивая их с планктоном — морскими колониями простейших примитивных организмов, находящихся на нижнем уровне пищевой цепи.
Меня коробит от этого выражения. Хлестко, но в корне не верно. Придумал его откровенный хам.
Продукт для нежного юношества, мечтающего о легком пути супергероя и доступности впечатленных барышень. ...
Бла-бла-бла... А что Лукьяненко с иными нулевого уровня или императорами иллюзий чем то принципиально отличается? Стиль лучше. Ну у Лукяненко есть идея. Типа - всё фигня, но за своих пасть порву. Так здесь идея та же.
Бла-бла-бла... А что Лукьяненко с иными нулевого уровня или императорами иллюзий чем то принципиально отличается? Стиль лучше. Ну у Лукяненко есть идея. Типа - всё фигня, но за своих пасть порву. Так здесь идея та же.
Критика критика, говорит о попадании критика в цель. И чего это вдруг Лукьяненко вспомнили? Как эталон что ли? К Воронкову ближе Земляной. Развозить дискуссию не буду, пусть все останутся при своих мнениях и это будет хорошо.
SolarS пишет:
нада уточнять что читал по диагонили....
Не надо. Тут другого прочтения быть не может: критик не вчитался в критикуемый текст, не распознал скрытых в нем глубин и по скудоумию своему прошел мимо достоинств. В контексте, без указания глубин и достоинств текста, отрицание такой точки зрения абсолютно бессмысленно. Мне проще согласиться.
Послано - 19 Янв 2010 : 17:02:46
Хм. Воронкова уже "обмусолили" всего. Двух недель не прошло с последнего раза... Пишет действительно живенько. Больше никаких достоинств. Марти/Мэри Сью просто тупо слеплены с неполированными роялями. Бред. Хотя после первой части была надежда, что автор "подрастёт".
Продукт для нежного юношества, мечтающего о легком пути супергероя и доступности впечатленных барышень. ...
Бла-бла-бла... А что Лукьяненко с иными нулевого уровня или императорами иллюзий чем то принципиально отличается? Стиль лучше. Ну у Лукяненко есть идея. Типа - всё фигня, но за своих пасть порву. Так здесь идея та же.
Мастера оф Орион не трожь! Это святое. Да и Линку до Императоров как до Африки раком. В литературном-то смысле. Пародия и стёб, как и задумывалось.
Послано - 20 Янв 2010 : 11:19:06
Давеча Костик посоветовал Папируса читать, а у него там на странице много-много всего. Народ, не сориентируете, что закончено, а что - нет?
Послано - 20 Янв 2010 : 12:44:58
Воронков. 3/10. Читать не возможно. Когда ГГ с первых страниц крут аки "эпик хиро" среди нубских персонажей читать становится ни о чем.
Послано - 20 Янв 2010 : 12:54:26
в godmode я оттопыривался явным образом только в DA: origins. и только из за наличия там вкусного сюжета и сжатого времени - хотелось оценить именно ролевую составляющую игры. А в книге это выглядит не лучшим образом. Возьмите того же Хиспа Миротворцева - тоже самое, но хоть интерес есть или РДР Орловского - тоже есть что то кроме ГМ. А у Воронкова только ГМ и есть... Читать то про что?
Версия для печати
Послано - 18 Янв 2010 : 05:59:58
