Для сотен тысяч пользователей Интернета и СИ в частности, не такая уж и страшная потеря.
Если бы ограничивалось Йотой -- то да. Но, допустим, Стрим-ТВ (дочка синеяичного КомСтара, если не ошибаюсь) в Курске тоже принимает участие в блокировке. И смею полагать, что остальные филиалы этого провайдера не отстают от курского. А что? Дурное дело нехитрое...
З.Ы. А появление кириллических доменов вообще наводит на печальные мысли... Ведь нашим депутутам что-то запретить -- как два пальца об асфальт. И прокся от китайского варианта уже не спасет...
_____________ Герои нужны там, где не хватает профессионалов
Послано - 16 Мая 2010 : 10:25:06
Крупнейший (и лучший) провайдер Пензы тоже заблокировал СИ . И про другие города тоже упоминания в Сети встречались. Меня вот интересует - если печатающиеся авторы, обитающие на СИ, и использующие его в качестве рабочей площадки подадут коллективный иск на тех, кто препятствует им работать подобными запретами - это даст какой нибудь эффект или нет?
Если пройти все российские инстанции, а затем - все европейские - несколько килобаксов компенсации получить можно. На адвокатов - много больше уйдёт...
Послано - 16 Мая 2010 : 11:27:33
Боюсь, что авторы просто начнут потихоньку перебираться на другие литературные площадки, а СИ просто умрет. Чем долго и упорно судиться - проще уйти на ту же Проза.ру, например. Или еще куда - нибудь.
Послано - 16 Мая 2010 : 11:34:04
Hauptmann, так судиться или нет - целиком и полностью зависит от Мошкова. Достаточно просто, имхо, открыть другой поддомен на другом хостинге и редирект на него с СИ. Но нужен СИ или нет (пока его не закрыли), решает только владелец.
Угу. Потому, когда я начал выкладываться, то сразу - на трёх самиздатах. Но эт я - именно от владельцев страховался. А когда кто тяжёлый сверху сядет, то перед смертью, как говорится - не надышишься!
Впрочем, на данном этапе, Самиздат ещё не "умирает", он просто уходит в изгнание. С чего бы его за бугром блокировать стали?
Послано - 16 Мая 2010 : 15:58:49
В этом отношении торентс.ру порадовал - едва его закрыли - буквально в тот-же день появился новый адрес, без всякой перерегистраци юзеров и т.п.
ЮТК (12.05.10, блокировка IP, зона действия - Краснодарский, Ставропольский кр., Ростовская обл, КЧР и т.д.) МТС, Краснодарский край (16.05.10) Мультинекс, г.Киров (16.05.10) Сибирские Сети, г.Новосибирск (16.05.10) Дом.ру, г. Пермь (16.05.10)
Послано - 17 Мая 2010 : 02:12:28
Ну конечно, как сеть чинить - так нужно полтора месяца регулярных звонков в техподдержку, а как доступ закрывать - так в первых рядах наш провайдер замечательный. Тьфу, вот гады.
Крупнейший (и лучший) провайдер Пензы тоже заблокировал СИ . И про другие города тоже упоминания в Сети встречались. Меня вот интересует - если печатающиеся авторы, обитающие на СИ, и использующие его в качестве рабочей площадки подадут коллективный иск на тех, кто препятствует им работать подобными запретами - это даст какой нибудь эффект или нет?
Самое интересное, что в Череповце никто ничего не блокировал. Вся эта история чистой воды показуха о бдительности наших правоохранительных органов. Жаль,что другие купились на этот развод. В инете есть масса более опасных сайтов.
Самая страшная разновидность дурака - начитанный дурак.
...в соответствии с постановлением РОСКОМНАДЗОРА от 24.03.2010г. Скай Линк-Владимир ограничил доступ к некоторым интернет-сайтам в частности доступ к zhurnal.lib.ru
Ну что за корысть нашим чиновникам рассылать предписания провайдерам? Показать, что они ревностные служаки? Показали лишь одно. Не хотят утруждаться, разбирая существо вопроса. "Держать и не пущать" - вот и вся служба. Со времен Держиморд ничего не изменилось!
Послано - 17 Мая 2010 : 12:34:09
Я не юрист и вот чего не понимаю. На каких основаниях провайдеры должны слушаться и Минкомсвязи, и Роскомнадзор? Они от этих учреждений зависят?
Четверть века назад, в Совке - за обладание множительной техникой не зарегенной в "компетентных органах" - посадили бы. Помнится, исторически недавно - пишущие сидюки и принтеры пытались вот так же к обязательной регистрации "присудить"?
Самиздат опасен, как прямое оперативное народное волеизъявление, слишком объёмное для эффективной цензуры в реальном времени. Такой вот переход количества в качество. Один, отдельно взятый, самиздатовский аффтар - может быть смело назван графоманом, когда не фриком. Отдельный читатель-комментатор - умеренный сторонник копилефта, в данный момент ничем противоправным не занятый (т.е. тексты - сами авторы выложили), но... А вот вся аудитория Самиздата вместе - эт даже не народ, эт, как говаривал Шварц (или экранизаторы "Убить Дракона") - хуже, эт - самые грамотные люди города
El
1. Провайдерам - довольно и решения суда. Эт - в правовом смысле. 2. При недостаточной конкуренции на рынке провайдеров, как и на любом другом рынке, единственный, на кого им не надо ориентироваться - это клиент. Который всегда имеет право перестать пользоваться не их услугами - но сервисом - вообще... А на пожарную инспекцию и тех, кто её может вызвать - лучше не плевать, против ветра выйдет... 3. Минкомсвязи, и Роскомнадзор имеют "Большую Круглую Печать" (АБС, Повесть о Тройке) Они имеют право утверждать свои стандарты - в том числе и совершенно на практике не пригодные. И проверять на соответствие этим стандартам. И на санкции в случае выявления несоответствий - право имеют...
Послано - 17 Мая 2010 : 15:10:06
Mat «Самиздат опасен, как прямое оперативное народное волеизъявление, слишком объёмное для эффективной цензуры в реальном времени.»
а почему тогда не опасен ЖЖ и прочие дневники? а социальыне сети (все эти вконтакте, фэйсбуки, одноклассники)?
Послано - 17 Мая 2010 : 15:35:28
armizar Упомянутые вами ресурсы опасны потенциально. А на деле они очень полезны. На СИ, при сильно большом желании, можно действовать относительно анонимно, иметь несколько аккаунтов и пр. С социальными сетями этот номер не пройдет. Более того, правоохранительные органы, а также денежные и недоверчивые работодатели успешно используют соцсети для сбора интересующей их инфы. Люди слишком болтливы и самоуверенны. А, как известно, болтун - находка для шпиона.
Послано - 07 Июня 2010 : 10:47:21
Это что же получается?! Я экстремист?! Я пишу любовное фентези, если оно экстремизм.... А что за идиот подал в суд?! А как же свобода слова?! Может кто знает решение пришибнутого на всю голову суда будут оспаривать?! Я за Машкова!!!!
Послано - 07 Июня 2010 : 11:48:14
А потом?! Это равносильно тому что сперва запретят читать, писать а потом может вообще цензурой все прикроют?! У этого судьи что головы нет?! Лучше пусть смотрят за порно сайтами которые множатся как грибы. А то сейчас этот сайт закроют потом другой и т. д... И что делать?! Ведь у нас в стране так и бывает сперва одно потом по ниточке идет дальше....
Ну, можно еще свой домен в зоне org, net, сервер где-нибудь за бугром, да и самим тоже... лучше переместиться за границу.
Дело не в том куда переместится, а в том что за на фиг?! Извеняюсь за выражение. Мне именно самиздат Мошкова нравится. И обидно что какой-то хрен (извеняюсь снова) напакостил а страдают другие. Ведь именно на этом сайте выложены проды всех моих любимых авторов, которые неоднократно печатаются и переиздаются. Именно на этом сайте и можно найти продолжения по моей любимой фентези. А если с сайта на сайт скакать то сайгаком стану))).
Послано - 07 Июня 2010 : 14:47:55
Ariab Это не хрен, это прокуратура и прочие контролирующие органы пережимают.
Да и сочинений этих на СИ нет уже давно - автор, как истинный карбонарий, перетаскивает их с места на место, благо, оно и не трудно. В выписке из постановления суда указано, что заблокировать доступ следует к творениям конкретного автора. Но сайт указан общим доменом, без указания авторского раздела, поэтому, при очередных мероприятиях, требуют уже не заблокировать доступ к творчеству подпольщика, но заблокировать доступ ко всему СИ.
P.S. Еще бы понять, почему, когда ищут порнуху, её ищут на серверах конкретного хостера, а когда крамолу - рассылают уведомления по бесчисленным оконечным провайдерам. P.P.S. А что касается зарубежного хостинга:
Скрытый текст
Во время телемоста США-СССР всплывает тема свободы слова. Представитель Запада говорит: "Например, я могу выйти на Капитолийский холм и кричать, что наш президент идиот, и ничего мне за это не будет!" Наш не понимает: "Я тоже могу выйти на Красную площадь и кричать, что ваш президент идиот, и мне за это тоже ничего не будет..."
Послано - 07 Июня 2010 : 16:14:58
Дело, видимо, еще и в том, что люди призванные "держать и не пущать", учились своей профессии еще в советские времена, и на них слово "Самиздат" до сих пор действует как красная тряпка на быка.
Послано - 28 Июля 2010 : 12:16:22
<вырезано цензурой>!!!! <опять вырезано цензурой>!!!! <и это тоже вырезано цензурой>!!!!
Вторая часть марлезонского балета:
Хабаровский суд запретил YouTube Суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре обязал местного интернет-провайдера "Роснет" ограничить доступ к пяти сайтам, в том числе к YouTube ... Помимо YouTube и web.archive.org под запрет попали сайты lib.rus (такого сайта не существует; по всей видимости, имеется в виду электронная библиотека lib.rus.ec, о которой говорится в материалах дела), thelib.ru и zhurnal.ru. Читать новость полностью
Послано - 28 Июля 2010 : 12:49:33
Joda Это не тот zhurnal.ru, этот и так мёртв был. И иск к одному конкретному провайдеру. Но, в целом, согласен и разделяю негодование.