В свое время Замок Девяти Сил был возведен расой Старейших - даровавших Прирожденным их особый дар повелевать магией, и знания, прилагающиеся к этому дару в обмен на некую клятву Вершителей Судеб, обязывавшую Прирожденных хранить и оберегать этот мир Давайте Будем Писать Каждое Слово В Предложении С Заглавное Буквы. Пафосу Прибавляет Нехило, Да И Выглядит Круто, Нэ? А, вообще, повествование очень сумбурно.. с пунктуацией тоже траблы, запятые своего места найти не могут никак.
Хотя над одним моментом поржать можно.) Это как автор представляет героев.. Выкладывает картинку прямо в текст - мол так я представляю себе такого-то такого-то.)
Очень давно читал первую часть Запомнились огромные по объёму вставки, мало относящиеся к сюжету типа "возни во власти". В принципе, есть читабельные части в которых действует ГГ. Вообще, первые две трети книги это приключения мужичка в тайге(мистика+слешер), последняя треть - что-то типа городского фэнтези, чем-то напоминает вторую часть "Аскета".
Сейчас пролистал "Нечаянный маг-2". Эдакая война спецслужб с помощью магов.. хз не моё как-то, экшен довольно уныл, а вставки о неинтересных второстепенных персонажах - неинтересны.
Очень давно читал первую часть Запомнились огромные по объёму вставки, мало относящиеся к сюжету типа "возни во власти". В принципе, есть читабельные части в которых действует ГГ. Вообще, первые две трети книги это приключения мужичка в тайге(мистика+слешер), последняя треть - что-то типа городского фэнтези, чем-то напоминает вторую часть "Аскета".
Сейчас пролистал "Нечаянный маг-2". Эдакая война спецслужб с помощью магов.. хз не моё как-то, экшен довольно уныл, а вставки о неинтересных второстепенных персонажах - неинтересны.
Спасибо. 2все. Кто бы что говорил, но у пипкина достаточно хороший литературный вкус. К его едким и "злобным" комментариям очень тяжело придраться по существу.
Послано - 19 Авг 2010 : 09:41:40
мну вчера отчудил ;) вечером после работы решил ченить легенькое почитать ну и упал взор на "Вегилянская Юлия. Час Х" http://zhurnal.lib.ru/w/wegiljanskaja_j/kniga_vsa.shtml думаю щас прочитаю по диагонали и спатки пойду но увы пришлось читать ВСЕ и читать подряд ибо зацепило ;)
З.Ы. но несмог точно жанр классифицировать как Фентези на 6.5 как Попаданка на 8.0 и как детектив 7.0.....
Послано - 19 Авг 2010 : 10:26:59
Почитал Тюрин Виктор Иванович "Человек человеку волк или покорение Америки" и "Новый Рыцарь". В обоих случаях отмечается отсутствие психологичекой логики. Обрисованные автором психопортреты Главных персонажей не соответствуют "натурным съёмкам". Т.е. представлен к вниманию один чел, а рассказывают почему-то про другого. Герои в земной жизни круты до безобразия, после переноса их перемыкает и они становятся "глубоко интеллегентными в душе" или "сделаю всё, чтобы не делать того, чего от меня ожидают читатели". Печалит сие. Автор пишет более чем хорошо, но сей момент от чтения отвращает.
Попробовал таки почитать далее Платонов Андрей Николаевич Пришлый. Месть ради мести, ибо ответов на свой вопрос не получил, а любопытство мучает безобразно.) Кол-во высоких оценок поражает. На этот раз "погряз" в третьей главе. Читать нереально. Школьное сочинение рулит.
Просто как дубина, но мило.) Автор не "закручивает" сюжетные перепетии и не занимается их обоснованием. Он вообще не заморачивается логикой. Просто и без экивоков приключает Гперса в своём мире. Куча вопросов накопившиеся к окончанию сего текста просто нет смысла задавать. Ибо нужны они как собачке пятая нога. Тут строго по принципу не нравится -не читай. Оценка где-то между двойкой и семёркой. Самое странное, что прочитал до конца, и вощем не против прочесть продолжение. Парадоксально, мля..
2все. Кто бы что говорил, но у пипкина достаточно хороший литературный вкус. К его едким и "злобным" комментариям очень тяжело придраться по существу.
Что касается стиля и грамотности - возможно, вы и правы. Но вот когда дело доходит до психологии персонажей, логики повествования или реалистичности описываемого мира - тут у pipkin'а моментально проявляются его собственные "завихрения", имеющие обычно очень слабое отношение к критикуемому произведению. Так что советую относиться к его критике с осторожностью.
Почитал Тюрин Виктор Иванович "Человек человеку волк или покорение Америки" и "Новый Рыцарь". В обоих случаях отмечается отсутствие психологичекой логики. Обрисованные автором психопортреты Главных персонажей не соответствуют "натурным съёмкам". Т.е. представлен к вниманию один чел, а рассказывают почему-то про другого. Герои в земной жизни круты до безобразия, после переноса их перемыкает и они становятся "глубоко интеллегентными в душе" или "сделаю всё, чтобы не делать того, чего от меня ожидают читатели".
Позволю себе не согласиться хотя бы в отношении первого произведения - про Америку. Лично у меня герой ни до, ни после попадания не вызывает ни впечатления "интеллигентности", ни "перемыкания". Наоборот, он до омерзения аморален и глубоко невежественен, а озабочен исключительно личным благополучием - разве что изредка помогает тем, кто ему лично нравится - причём далеко не всегда. И ежели с ними что-то случается, то никаких чувств, кроме досады - как это, кто-то посмел посягнуть на моё?! - не испытывает. Отвратительный персонаж. Такой же подонок, как и все "герои" тогдашней Америки, вроде знаменитых бандитов или богачей типа Дж. П. Моргана, Рокфеллера или Вандербильта. Как в какой-то степени и автор, такому поведению явно сочувствующий.
Просто как дубина, но мило.) Автор не "закручивает" сюжетные перепетии и не занимается их обоснованием. Он вообще не заморачивается логикой. Просто и без экивоков приключает Гперса в своём мире. Куча вопросов накопившиеся к окончанию сего текста просто нет смысла задавать. Ибо нужны они как собачке пятая нога. Тут строго по принципу не нравитс-не читай. Оценка где-то между двойкойи семёркой. Самое странное, что прочитал до конца, и вощем не против прочесть продолжение. Парадоксально, мля..
Вы меня заинтриговали, ну и прочитал я сие. Имхо, это очередные "Приключения Карика и Вали" :), сиречь детская книжка. Да, неплохо написанная, с учётом специфических требований аудитории. Если отнестись к ней так, то сразу всё становится вполне логично и закономерно - поскольку "вопросы" у этой аудитории возникают несколько иные (куда более естественные, чем заклёпкометрические :).
Послано - 19 Авг 2010 : 12:03:18
Мне мнение Пипкина весьма любопытны. Хотя они зачастую изобилуют грубостью. Что для меня непонятно, зачем?
Хотя да, время от времени его отзывы имеют весьма отдалённое отношение к объекту рассмотрения. Почему?))
В любом случае он один из немногих, кто даёт внятные комментарии к текстам, что выгодно отличает его от других зарегестрированных посетителей Архивов. Ограничивающихся зачастую либо гольной ссылкой, либо троллизмами.
Iouri
. Если отнестись к ней так, то сразу всё становится вполне логично и закономерно - поскольку "вопросы" у этой аудитории возникают несколько иные (куда более естественные, чем заклёпкометрические :).
Точно, если рассматривать книжку как "для среднего и старшего школьного возраста", то вопросов ваще нет.))
erk
Позволю себе не согласиться хотя бы в отношении первого произведения - про Америку.
Откровенно говоря, я её читать попробовал именно после "Рыцаря", который здорово меня разочаровал, и возможно я не совсем справедлив к "Америке". Просто первый же момент который вызвал у меня вопросы отвратил меня от продолжения чтения. Прочёл я её(Америки) где-то 150-200 кб. Опираясь на ваше мнение поробую прочесть её далее, вполне допускаю, что поспешил с выводами.
Прочитал далее. Ещё 150-200кб. Впечатления прежние. Написано хорошо, но с психологией персонажей у автора некоторые проблемы есть. В Америке это не так сильно заметно(опираясь на прочитанное). Но шаблонность восприятия, пафосность всё это мешает. Да ещё и вставки какие-то в тексте. Типа вспышки будущих событий. Никакой полезной нагрузки от них не заметил. У Ггероя я не отметил
он до омерзения аморален и глубоко невежественен, а озабочен исключительно личным благополучием - разве что изредка помогает тем, кто ему лично нравится - причём далеко не всегда. И ежели с ними что-то случается, то никаких чувств, кроме досады - как это, кто-то посмел посягнуть на моё?!
Он до отвращения)) морален и мало озабочен собственным благополучием. Вернее его отношение к этому гм..., как дань моде. Невежественен- это да. А вообще он психологический брат близнец героя из Рыцаря. Почему-то думаю, что и в остальных текстах Виктора Ивановича персонажи будут схожими. Это как у Круза. Отстраниться от себя невозможно. Пишет автор хорошо, в целом, но та же "Америка"- это просто приключения ради приключений. Бессмысленных и беспощадных.) Плюс некоторый более-менее трезвый взгляд на Америку тех лет.
Опять поют. Арию, Макаревича. Поють и поють. И драконы поють. И слезы, слезы. Сопли... А перед эти дерутся. Человек с драконом. Голыми руками, лапами, хвостами. Отличная схватка. Болел за человека. А уж когда дракону под дых настучали, впал в полное изумление. Правда не понял, где у дракона "дых".
Раньше был такой персонаж в любом себя уважающем издательстве. Назывался редактор. Сейчас на русских книжках частенько пишут, что произведение выпущено де в авторской редакции и издательство ответственности не несет. Удобная позиция.
Короче - когда Бубелу будут печатать, мы все про его редактора узнаем по наличию "поддыха" у драконов.
Текст с очень примитивным сюжетом, но написанный нормальным языком. По типу "Самозванца", "Будь здорова", "Дарта" и пр. Соб-но, и сюжет такой же "ГГ пошёл туда, ГГ пошёл сюда, ГГ взял что-то". Написано совсем мало, для какой целевой аудитории ещё не ясно. На данный момент, эльф-сталкер травосборник.
Послано - 19 Авг 2010 : 23:39:56
http://zhurnal.lib.ru/w/wegiljanskaja_j/kniga_vsa.shtml Прочитал Вегилянскую. Нисколечко не моё. Набор штампов, всё знакомо до умопомрачения. Занимающаяся боевкой девочка, выросшая, ставящая ножевые бои для ролевиков. Попутно изучившая айкидо и т.д.(причем работающая в полнои контакте с мужиками). Попадает в другой мир, срывает с погибшего в засаде воина посмертный приказ найти там чего-то кого-то и предупредить, с соседнего трупа медальон и вперёд. Тут же, как водится, приручает двух моментально взрослеющих щенков, тварей, которые в принципе безумны и опасны. прётся с ними в город, обзаводится кучей восхищающихся ей друзей, пытающихся убить её врагов и т.д. Ах, да! В конечном итоге она спасает от войны несправедливо обиненный народ, разумеется белых и пушистых вомперов. Le passant, книга подразумевает продолжение. Не цепляет абсолютно: интриги нет, вразумительного ГГ нет, населена роботами. Из серии книг, которые можно продолжать бесконечно. Нисколько не уродливо, просто всё ненастоящее. Ценна для девочек, любительниц фэнтези "какая я крутая". Плюс тот, что не разу не попыталась привнести научность, да и магии пока нет, может дальше будет - тогда сабсем бяда. Поставил 6 - чиатется легко. И, как совершенно верно замечено, чиать не хочешь, но дочитываешь. Слово за словом цепляется, словно бусинки. да еще жаба давит - столкьо прочитал, ненмого осталось, надо добить.
Версия для печати
Послано - 18 Авг 2010 : 23:22:11
