Послано - 13 Июля 2011 : 20:30:46
MixShlp Нереально все это к сожалению. И по поводу своего дома и по поводу проживания с родителями. Многие не стремятся в город, многие стемятся из города. Только не те, не те... Чем человек богаче, тем больше у него бытует мнение (не у всех): "неча бедноту плодить..." А теперь обычный человек поселился в своем доме в пригороде и начались проблемы... Добираться из пригорода до работы - большей частью на машине. Городской транспорт ходит раз в час утром и раз в два часа днем, причем давка и очереди. так что толлько на машине. Жену на работу, старшего подбросить в школу, среднюю в другую школу, младшую в садик - это, поверьте, тяжело. Дальше, вызов скорой - проблема, причем не только зимой (заметенные дороги), но и летом (от "не наш район" до "просто не поедем"). и так далее, одно цепляется за другое. А жить с родителями - мало желающих. Тут даже объяснять не буду.
Есть вариант, добиться укрепления институа семьи (я имею в виду не только жену, но и детей). Поставить минимальную пенсию, а повесить содержание пенсионеров на детей. Причем заобязать их на государственном уровне (типа как с алиментами). Большинство задумается. да и рождаемость повысится.
Классик, увы, но именно ЮСА, а не Россия кормит половину земного шара своей полусъедобной или условно съедобной жрачкой и поит своим пойлом. Неужели вам такие бренды, как Юнайтед Фуд и Юнайтед Фрут компани ничего не говорят? Кому принадлежат огромные плантации генномодифицированной сои в ЮВА, которой откармливается 80% скота в Европе? Пиндосам. Кто поставляет больше всех пшеницы и мяса? Пиндосы. Кто мечтает скупить все пахотные земли в России и кто уничтожает сельское хозяйство в России? Все те же пиндосы.
Америка не кормит. Она владеет кормильцами. Как сказал кто-то из финансистов, я ничего не произвожу, я владею. Так что еще одно название экономики США - инвестиционная.
Послано - 13 Июля 2011 : 20:38:49
zumbabva, восторг! Я о сюжете с ленинградкой - старшей женой. Если не лень, напишите подробности мне в личку. Жена будет оч благодарна, она пишет на семейн темы.
MixShlp, патриархальная семья с тремя поколениями под одной крышей была чудовищна. Достаточно сказать, что в ПМВ процветало снохачество: мужа забирали на войну, с женой начинал жить свекор. А свекровь вымещала свою радость по этому поводу опять же на невестке. И никуда ей не деться с детьми: прав никаких.
Послано - 13 Июля 2011 : 20:42:51
Классик и опять голословное, расхожее утверждение. Где самые высокие урожаи зерновых, по вашему? Эн, нет, не на Кубани и не на Ставрополье, а в ЮСЕ. Уже за 200 центнеров с га давно перевалили. Кстати, 10% занятых в производстве это тоже ля-ля. Вы лучше посчитайте, сколько сезонных рабочих приезжает в ЮСУ из Мексики только в Калифорнию на уборку цитрусовых. Не говоря о своих сезонных рабочих. Ну, так вы и многого другого не учитываете. У вас ведь сфера обслуживания и переработки вторсырья это не производственные отрасли. Вот спрашивается, почему это мексиканцы так легко находят работу в ЮСЕ? Их даже манагерами берут. Про подпольные швейные фабрики, на которых ишачат китайцы промолчим? А также про всех тех работяг, которые не вступают в профсоюз токмо потому, чтобы работать за те деньги, которые им могут платить хозяева компаний тоже? Я не шибко большой любитель Пиндостана, но правде нужно смотреть в глаза. А она такова, минимум 40% пиндосов работают на себя, владея небольшими фирмами.
Послано - 13 Июля 2011 : 20:43:43
...а после утомившись они начинают говорить конечно о женщинах и о том что не плохо три жены как в соседнем садике и вообще войну они проиграли которая будет или была или идет ... тут приходит пипкин и выливает на них очередной горшок но они не фига не замечают так как привыкли жить в этом дерьме и просто не представляют что можно жить иначе...
Послано - 13 Июля 2011 : 20:55:04
Классик Не знаю, я вообще про снохачество от вас узнал... Ничего чудовищного мне деды не рассказывали... Да и я лично ничего чудовищного не наблюдал, когда мы с родителями жили в одном доме с прадедами (я тогда маленький был). Да и мама ничего чудовищного не рассказывала когда они жили совместно с отцом и матерью отца, отцом и матерью матери, самими родителями и их трое (две сестры и брат). Говорила, что очень весело жили, и особо не ругались...
Послано - 13 Июля 2011 : 21:12:57
MixShlp, теперь вы взрослый и можете спросить маму, каково жить с самолучшей свекровью. Как отец взрослых детей подскажу: когда дочка приходила с нацелованными губами, первый порыв был - догнать засранца и спустить с лестницы. И то же испытывают матери к девушкам своих сыновей. Абердин, позиции сторон определили, по частностям спорить не вижу смысла. Многое из моих утверждений и кое-что из Ваших опровергается здесь: http://geography.kz/slovar/ssha-selskoe-xozyajstvo/ Так что успокоимся на том, что оба стали немного лучше понимать мир.
Классик Не знаю, я вообще про снохачество от вас узнал... Ничего чудовищного мне деды не рассказывали... Да и я лично ничего чудовищного не наблюдал, когда мы с родителями жили в одном доме с прадедами (я тогда маленький был). Да и мама ничего чудовищного не рассказывала когда они жили совместно с отцом и матерью отца, отцом и матерью матери, самими родителями и их трое (две сестры и брат). Говорила, что очень весело жили, и особо не ругались...
Многое зависит опять-таки от местных традиций, индивидуальной психологии и экономических условий, в которых существует семья. Снохачество -- реальный факт, но говорить о том, что в абсолютно всех семьях "старого" образца процветало это дело -- всё равно что утверждать, будто во всех частях современной российской армии процветает дедовщина.
У семьи, объединяющей под одним кровом несколько поколений (более двух) есть свои плюсы и свои минусы. Это уж как водится. Однако факт в том, что такая семья -- фактически мини-клан, государство в государстве. На территории нашей страны это ещё и реликт общинной организации бытия. При индустриализации-коллективизации прочные вертикальные связи между поколениями были порушены в пользу упрочнения горизонтальных, профессиональных связей. Ну и... результат мы имеем наблюдать. По факту получилось, что государство спилило сук, на котором сидело.
Тут совершенно правильно было замечено, что в норме государство и семья не противостоят, но сотрудничают. С индивидами, кстати, та же история: в здоровой державе индивид своей страны не стыдится, службу в армии воспринимает как привилегию (не обязанность!) и стремится к ней, а не полагает "потерей времени", "филиалом тюряги" и "каторгой". Кстати сказать, и госслужбу в здоровой державе воспринимают не как синекуру или "рассадник взяточничества" -- но тоже как привилегию.
То, как отношения в семье отражаются на отношениях между субъектами государства -- это отдельная, большая и непростая тема. Но даже в первом приближении можно заметить, что атомизация социума на уровне семьи для государства, выражаясь мягко, не полезна. Сейчас политики спохватились и кинулись семью укреплять. Толку! Тут не укреплять надо, а воссоздавать, по факту-то. И если будет воссоздана в итоге не классическая семья 1+1, а нечто более замысловатое (или, как вариант, будут воскрешены "большие" семьи "с дедами-прадедами") -- лично я вздохну с облегчением.
Послано - 13 Июля 2011 : 21:39:04
Атомизация социума -- это, говоря грубо, торжество индивидуализма во всей красе. Во главу угла ставятся эгоистические интересы ОДНОЙ личности; в точности, как у лотанцев из "Рыцарей сорока островов", устраняется понятие предательства в пользу "изменения поведения". Можно всё, что не запрещено законом -- а следить за соблюдением закона не особо выгодно во всех случаях, когда этот самый закон не "подмазан"... в индивидуальном порядке. Никто не осудит за подлость, никто не осудит за равнодушие, никто не исключит из круга достойных за грубость, хамство, рвачество, трусость и пр. -- просто потому, что никакого "круга достойных" больше нет. Есть только толпа индивидов, стремящихся к собственной выгоде.
Нетрудно заметить, что абсолютная атомизация общества невозможна, так как абсолютные эгоисты не могут устойчиво сотрудничать ни в какой форме. Но вот сдвиг от коллективизации к атомизации вполне возможен -- что мы и наблюдаем.
Послано - 13 Июля 2011 : 21:47:59
*мрачно бурчит себе под нос* Никого я не заставляю! Что я, виноват, если именно так, с терминами и точными определениями, не только думаю, но даже порой разговариваю?
Послано - 13 Июля 2011 : 22:07:34
То бишь идея Змаевых с клановостью себя вполне оправдывает... с логической точки зрения, как возможный обходной путь постиндустриализма?
Кстати говоря, я и сам ужо женатый и сын имеется, и когда за женой бегал, мать мне ни слова не сказала, и даже не намекала ни разу, наоборот будующию невестку старалась поддержать. Честно говоря ничего плохого не вижу в большой семье по вертикали. Сам строю дом, обязательно перевезу мать, и дедов.
zumbabva, я думаю несколько надуманы ваши аргументы против жизни за городом... Если народ потянется то инфраструктура будет создана.
Послано - 13 Июля 2011 : 22:10:06
MixShlp А кто Вам сказал, что это надумано? Да и инфраструктуры... не в этой жизни. Последний маршрут обещают закрыть, так как недалеко тракт, по которому пригородные и межгород автобусы ходят. И по поводу переселения дедов прадедов в Ваш дом, реально попробуйте вызвать туда скорую.
Послано - 13 Июля 2011 : 22:41:45
zumbabva Со скорой конечно худо, около 40 минут добирается...Дорога пока еще даже реку пока не перешла, и перейдет только в следующем году... поэтому мы открываем фельдшерский пункт...
Послано - 13 Июля 2011 : 22:53:02
Господа, я просто не узнаю тему - в кои-то веки собрались умные люди и действительно обсуждают интересные вещи. А всего лишь и стоило - забить болт на гоблинов и провокаторов. zumbabva пишет:
MixShlp А кто Вам сказал, что это надумано? Да и инфраструктуры... не в этой жизни. Последний маршрут обещают закрыть, так как недалеко тракт, по которому пригородные и межгород автобусы ходят. И по поводу переселения дедов прадедов в Ваш дом, реально попробуйте вызвать туда скорую.
Я и в городскую квартиру вызывал - за те минут 40 что они едут (хорошо если не 2 часа) не то что окочурится - самому до больницы доползти можно, ну или на кладбище. А те два лекарства что в скорой есть и которые они всегда колят одним движением на манер коктейля (от чего вреда НА ПОРЯДОК больше чем пользы) - я и сам уколоть смогу. С тем же эффектом. Учите медицину - не все там так сложно, часто достаточно просто инструкцию почитать. Забавный случай - врачи эти инструкции сами не читают у меня уже имеется парочка "рецептов" - в одном врачиха например, умудрилась прописать дозу большую В СЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ РАЗ (!). Так что - без знания ЭКСТРЕННОЙ помощи вы до скорой все равно не доживете, а если все не так срочно - до больницы можно доехать всегда (только кусок сала не забудьте)
Послано - 13 Июля 2011 : 23:10:14
al1618 Мы все умеем себя лечить, но я про реанимацию. Я жену в роддом отвозить скорую не смог дождаться. На все звонки (в течении часа) щас подъедем, щас подъедем. Пришлось самому везти. Это учесть, что я считаюсь живущим в городе, а не пригороде. а фельдшерский пункт - это несерьезно.
Послано - 13 Июля 2011 : 23:43:54
zumbabva, если зарабатывать в городе, и много, а жить в пригороде, инфраструктуру создать можно. В тот же фельдшерский пункт пригласить не выпускника-недоучку, а врача-пенсионера с постоянным проживанием. А всякого рода лавочки при небедных поселках возникают сами собой.
zumbabva, если зарабатывать в городе, и много, а жить в пригороде, инфраструктуру создать можно. В тот же фельдшерский пункт пригласить не выпускника-недоучку, а врача-пенсионера с постоянным проживанием. А всякого рода лавочки при небедных поселках возникают сами собой.
Послано - 14 Июля 2011 : 01:05:53
Ну это довольно редкое совпадение. Пока богатство получишь все здоровье потратишь, с достатком конечно попроще, но тоже не всегда айс. zumbabva, а чем фельдшерский пункт плох? Всяко лучше реанимационного автомобиля.
К тому же благодаря нашим усилиям как минимум около 200 семей из города съедут. Я лично думаю, что это существенно улучшит мою карму .
Честно говоря и разговор этот я затеял не зря. Мне очень импонировала идея Змаевых. Вот теперь думаю как бы попробовать ее реализовать. Но прежде чем переходить к частностям, надо сначало разобраться в правильности самого направления...
Послано - 14 Июля 2011 : 05:19:30
swalka, улыбнули. Я имел ввиду разницу в доходах между городом и деревней. Дочка друзей сдает квартиру в Москве, снимает в области; разница позволяет ей бездельничать. По соседству с ней живут на таких же условиях "московские богачи": пенсионеры и неработающая молодежь. Самовыражаются кто с мольбертом, кто с фотоаппаратом, а старшее поколение - больше с тяпкой в огороде.
swalka, улыбнули. Я имел ввиду разницу в доходах между городом и деревней. Дочка друзей сдает квартиру в Москве, снимает в области; разница позволяет ей бездельничать. По соседству с ней живут на таких же условиях "московские богачи": пенсионеры и неработающая молодежь. Самовыражаются кто с мольбертом, кто с фотоаппаратом, а старшее поколение - больше с тяпкой в огороде.
Именно.
Это, кстати, один из признаков НОРМАЛЬНОГО постиндустриала: широкий выбор занятий, не требующих ежедневного визита на работу да ещё в полном дресс-коде. Скажем, айтишники, копирайтеры, художники-дизайнеры -- да те же писатели! -- в лёгкую могут обитать где-нибудь "в деревне, в глуши, в Саратове" (при условии, что есть инет). А в мегаполис наезжать раз в неделю, если не того реже. Лично я не имею ровно никаких предрассудков по поводу жизни в, например, Кунгуре или ещё каком Усолье. На худой конец, мне как пермяку и Закамск вполне покатит. (Ага, а если таки перебираться в Питер -- Колпино далеко не худший вариант). Единственное неудобство с Закамском, достаточно условное -- до центра добираться не 10 мин. пехом, как сейчас, а 30-40 мин. на автобусе. Всё.
Послано - 14 Июля 2011 : 08:36:39
КлассикMixShlp Смотрите, чтобы Ваш фельдшерский пункт не был лучше городской больницы. А то получится как в одном из мест, где я работал. Был несчастный случай, человек упал с танка (не было леерного ограждения), его в местном медпункте подключили к аппарату жизнеобеспечения. Через пару дней его отключили, поскольку не было возможности перевезти его быстро в город, не было такой техники у мчсников с такими же возможностями.
И кстати по поводу небедности поселков. У нас так не получается, разница между обычными домами и навороченными коттеджами очень ощутима. Из-за этого траблы. Допустим у моего товарища проблема в том, что он не может провести канализацию по улице. Все согласны, но те кто в обычных старых домиках считают, что платить должны только богатые, а те кто в котеджах, естественно упираются, ибо богатыми выглядят только на фоне них. Причем канализация нужна всем и сумма не очень большая с каждого дома, и несколько домов пенсионеров исключили из оплаты (сами за них заплатят), но остальыне хотят чтобы пять домов оплатили этот проект для всей улицы.
Господа, я просто не узнаю тему - в кои-то веки собрались умные люди
Оооо, не надо, вы себе льстите. Уже 2 страницу не можете с определениями определится ибо всех забаили по гуглям, а спор продвигается по схеме обычного кухонного застаканного.
Послано - 14 Июля 2011 : 10:23:03
Все эти рассуждения о жизни рантье, самостоятельной организации медицинской помощи и так далее заставляют вспомнить поговорку: "Сытый голодного не разумеет". Вы и вправду считаете, что вся Россия живет по московским стандартам? Опуститесь на землю, даже в регионах донорах народ живет куда скромнее, не говоря уж об остальной России, там все эти фантазии даже в голову людям не приходят.
Послано - 14 Июля 2011 : 10:26:16
Очередной промежуточный вывод: децентрализация -- хорошо суть. Да, возникают некоторые вторичные проблемы, как-то траблы с медобслуживанием для старшего поколения и удалённость от кинотеатров и МакДональдсов для младшего (кстати, вопрос, так ли для младшего поколения это плохо? ). Но в общем и целом плюсы в виде лучшей экологии с восстановлением нормальных семейных и местных дружественных связей, ПМСМ, перевешивают.
Кстати, вдогон репликам о медобслуживании. Никто, надеюсь, не станет спорить, что профилактика важнее и нужнее лечения? Так вот, когда я рос, то страдал единственно от лёгкого избыточного веса и ОРЗ (последнее испарилось уже через год регулярных походов в бассейн + операции по удалению хронически воспалённого аденоида). Моя младшая сестра -- разница 7 лет -- уже страдала в детстве аллергией на кое-какие вкусности типа цитрусовых. Ладно, проехали. Но когда у неё у самой родился ребёнок, мой племянник... проблемы с недостатком веса, развесистый букет аллергий -- вплоть до того, что несчастному ребёнку нельзя даже белый хлеб есть!.. короче, негативный прогресс со здоровьем налицо.
Так что жить в сельской местности или хотя бы "типа сельской", в пригородах вдали от пром. предприятий -- это есть большой и вкусный гут.
Послано - 14 Июля 2011 : 10:41:11
aspesivcev пишет:
старый рыбак, для Валерии Ильиничны произведение о победившем социализме и процветающих русских - нож острый. Так что с адресом отправки Вы явно ошиблись.
Послано - 14 Июля 2011 : 10:47:19
старый рыбак, Я????!!!! Это у Вас с отношением к произведению о победившем социализме проблема, единение в неприятии с Новодворской. Мне-то как раз роман Ходова о социалистическом обществе интересен.
Послано - 14 Июля 2011 : 10:56:58
klauss Вся разница в том, что где-то можно построить резервацию для богатых. там инфраструктуру и все такое. В нашей маленькой республике такое не получается. Да и богатые - человек продавший квартиру и начавший строить, богатый он или нет? Взявший кредит (закупный холоп) или захолопленный банком по ипотеке, он богатый? Богатыяе в нашем городке выкупают участки на набережной и строят особнячки, для отдыха коттеджный поселок на берегу волги. Классовая же ненависть возникает не между ними и остальными, а между людьми почти одного уровня. А рантье я бы пожил, если честно...
Нейтак Конечно гут. Только как жить? Кем жить? Я так понимаю, Вы призываете заняться толстовщиной, ну окромя непротивления? Я инженер, мне НАДО каждый день ездить на работу. Если рассуждать, то в этаких финских деревеньках будет жить общество пейсателей, творческих работников, интелектуальных работников, и тому подобных фрилансеров. Так и до морлоков с элоями недалеко ибо нереально расселить города.
Я инженер, мне НАДО каждый день ездить на работу. Если рассуждать, то в этаких финских деревеньках будет жить общество пейсателей, творческих работников, интелектуальных работников, и тому подобных фрилансеров. Так и до морлоков с элоями недалеко ибо нереально расселить города.
Города расселить "нереально" как раз из-за "интелехтуальных работников" Собственно, нужных городу работников, без которых он умрёт совершенно немного. В городах происходит раздача бабок - а потому там легче прокормиться, нихрена полезного не делая. А рисуя лишь токмо чёрные квадратные жопы. Ну или сдавая квартиры тем, кто приехал рисовать чёрные квадратные жопы.
Собственно, нынешняя ситуация просто уродливый перекос, сложившийся со времён централизации советской, коя была стократ углублена "вертикалью" российской. Когда помимо чужих ртов ложку не пронесёшь.
При естественных процессах города прекрасно себе расселяются - гляньте на ту же Европу.
Послано - 14 Июля 2011 : 11:31:50
swalka Города, как культурные центры с минимумом обеспчивающего персонала, такова Ваша мысль?
МОгло бы и сработать, только если разносить проивзодства. Завод - рабочий поселок. Но вот перенос проивзодства - это накладно и проблематично. Такое даже пытались сделать с помощью городов спутников, тоже не прокатило. К тому же все равно, человек склонен к централизации. Явных мизантропов - совсем немного.
Послано - 14 Июля 2011 : 11:40:21
zumbabva, у нас подобная история была с коллективной собственностью - стальной дверью с домофоном. Группа пенсионеров сошлась на том, что честному человеку домофон не нужен, т.к. у него воровать нечего. При этом они не принимали во внимание, что обладают квартирой стоимостью в сотню тыс долл по тогдашним ценам и имеют небедных наследников, которые могли бы и помочь папе с мамой. Оплатили дверь без них, но домофоны им не поставили - только сообщили код, чтобы дверь не ломали. Лет десять прошло; все бунтовщики тишком установили себе домофоны. И вообще понравилось, что в подъезде тихо и чисто. Теперь те же пенсионеры украшают подоконники на лестницах комнатными растениями. Многие выкладывают на подоконники ненужные книжки и вещи - вдруг кому пригодятся. М.Б. Вам попробовать оформить трубу в коллективн собственность? Когда честные, которым какать не надо, дозреют до канализации, возьмете с них деньги за отвод к их домам.
swalka Города, как культурные центры с минимумом обеспчивающего персонала, такова Ваша мысль?
МОгло бы и сработать, только если разносить проивзодства. Завод - рабочий поселок. Но вот перенос проивзодства - это накладно и проблематично. Такое даже пытались сделать с помощью городов спутников, тоже не прокатило. К тому же все равно, человек склонен к централизации. Явных мизантропов - совсем немного.
Ну, если Россия не была бы государством с самой маленькой в мире территорией и совершенно без энергоресурсов, то центробежные процессы вполне бы уравновесили стремление гоп-до-кучнуть.
swalka Города, как культурные центры с минимумом обеспчивающего персонала, такова Ваша мысль?
МОгло бы и сработать, только если разносить проивзодства. Завод - рабочий поселок. Но вот перенос проивзодства - это накладно и проблематично. Такое даже пытались сделать с помощью городов спутников, тоже не прокатило.
Как человек с производством знакомый - изношенность основных фондов более 85% вам о чем-то говорит? Завод (практически любой, кроме добычи/переработки или сверх тяжелого) дешевле построить на ровном месте чем латать то что осталось. Сейчас - все эти гиганты стоявшие когда-то на окружной, а теперь оказавшиеся практически в "историческом" центре переформируются в "аквариумы" супермаркетов и то - проще чаще снести (взрывать нельзя а то бы точно снести было проще) и построить заново. А конец света не наступает - новое производство эффективней на порядки и не требует уже такого количества персонала. Заводы - это не корпуса и станки и то и другое можно создать меньше чем за полгода (и создадут) заводы это - ЛЮДИ, люди умеющие в первую очередь ДУМАТЬ и не в последнюю - ДЕЛАТЬ то что надумал. Увы - с людьми ШВАХ близкий к полному, еще чуть - и не останется людей умеющих делать (просто возраст), и почти уже нет знающих...
Послано - 14 Июля 2011 : 12:00:56
Нейтак По ссылке. Песнь индивидуализму, в конечном счете. Бесплодная и вредная, суммарно, вещь, в конечном счете. Напрвлено в себя и для себя.
Послано - 14 Июля 2011 : 12:05:59
Ничего, движемся к нормальному российскому существованию - крепостные жгуть уголь да руду копают, да тое в Англию вывозют, ну а люди совершенствуются в искусствах и здоровье на водах поправляют.
Сложный вопрос. У Ходова в прошлое попал самолёт, с компами и многими людьми. Соответственно - Сталин узнал о 56 и 91... В новой вещи описываются события уже после смерти попаданца и Сталина, в резко сменившем курс СССР. Многие не согласны с самими изменениями, но я не теоретик, мне пока читать интересно.
Послано - 14 Июля 2011 : 12:10:32
Возможности децентрализации лимитируются информационной и транспортной связностями. Плюс, разумеется, количеством экономического "жирка", но это уже в меньшей степени: можно заявить, что "одноэтажная Америка" процвела благодаря широчайшей доступности личного автотранспорта, а можно и устроить сравнение эффективности частного авто- с общественным электротранспортом (не в пользу первого).
Что до информ- и транспортной связности: так ли необходимо даже инженерам ездить на работу, на производство, каждый день? Какова мера деятельности, требующей личного каждодневного присутствия, которая ну никак не может быть заменена дистанционным наблюдением со, скажем, периодическими наездами для профилактики и планового ремонта оборудования? Про активность пресловутого офисного планктона вообще молчу: обмен всеми необходимыми бумажками в 90% случаев без труда организуется через электронные средства коммуникации.
И так -- всюду и везде. Почему ширина колеи железных дорог Западной Европы = ширине колеи древнеримских повозок (sic!)? Да потому, что привычно. Расширение коммуникационных сетей явственно опережает требования законодательства и скорость массовых психологических реакций. Плюс опять же читайте Змаевых, околофинальные рассуждения о признаках постиндустриала. Мелкотиражное, а то и полукустарное производство не нуждается в огромных заводах с тяжёлым оборудованием! Приусадебные участки не могут обеспечить продовольствием полностью, но могут серьёзно разгрузить крупные хозяйства. И пр.
А бояться элоев не нужно. Элои, они белые и пушистые, а не только седые-волосатые. Да и морлоки, в сущности, не так страшны, как в памфлете Уэллса. Вполне милые и вменяемые в общении существа.
Версия для печати
Послано - 13 Июля 2011 : 20:30:46
у меня уже имеется парочка "рецептов" - в одном врачиха например, умудрилась прописать дозу большую В СЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ РАЗ (!). 
)
. 
). Но в общем и целом плюсы в виде лучшей экологии с восстановлением нормальных семейных и местных дружественных связей, ПМСМ, перевешивают.
