Послано - 19 Дек 2011 : 22:35:24
Чтобы разгрузить КуСи, надо установить жёсткие требования к формату урапрод и не стесняться наказывать за их нарушение. Серьёзно наказывать, баном на несколько дней. Иначе бардак никогда не закончится. Даже с введением новых веток. Просто потому, что народ, увы, грожение пальчиком понимать не желает, это я Вам говорю, как модератор с опытом не меньше года. Не верите? Вспомните, сколько раз тут вспыхивали срачи на пустом месте. Ага. Все знают, что это плохо, но...
Послано - 19 Дек 2011 : 23:01:15
за то чтобы в обязательном порядке было мнение о проде, а то выходит "не читал, но рекомендую" за ограничение размера прод (больше 10 к)- тоже за, но считаю это не реализуемым технически.
Послано - 19 Дек 2011 : 23:34:58
Уважаемые Хранители. Вы рассуждаете не совсем верно. Стопятьсоттысячный раз я повторяю, все ваши предложения никак не соответствую правилам как форума в целом, так и Курьера СИ в частности. Смотрите раздел "Создание тем".
У Курьера СИ есть автор-хозяин. Именно он задаёт правила наполнения. И никто другой. Ни инквизиция, ни посетители. Инквизитор не может по своему усмотрению изменять правила, иначе он вылетит со своей должности с треском. Инквизитор может только смотреть за соблюдением установленный правил. Хоть и в меру своего разумения.(Это я сразу ответил на следующее требование/вопрос "Инки измените правила!")
за то чтобы в обязательном порядке было мнение о проде, а то выходит "не читал, но рекомендую" за ограничение размера прод (больше 10 к)- тоже за, но считаю это не реализуемым технически.
От полста-плюс уже можно было бы и дайджест проды спрашивать. А проконтролировать это глаз хватит. Минусом контроля со стороны участников будет только временной лаг после отправки письма об ошибке и возможным её исправлением инквизитором.
Послано - 19 Дек 2011 : 23:42:21
Костиктогда к чему все это сотресение воздуха? если выроботать позицию и написать челобитную (кому к стати? ) то этоодно если выпустить пар - то идем сразу в "разговоры" была одно время мысль все просьбы в высокие инстанции писать СРАЗУ на туалетной бумаге если что-то третье - то огласите весь список вариантов как самый опытный если не самый уполномоченный
Послано - 19 Дек 2011 : 23:47:18
Про что я хотел я уже сказал. Читайте все посты. Вот сижу и думаю Правило можно принять, но вот как контролировать его исполнение. Такие уточняющие правила можно принимать. Автор был не против.
Послано - 20 Дек 2011 : 01:15:03
А может не пытаться изменить всё сразу?
Можно ввести обязательное рецензирование выставляемой проды. Тогда ура-продавцы будут продить разумно, а не как кролики. Большая прода - большая рецензия, небольшая прода - небольшая рецензия. Микро-часто-проды - микро-часто-но, всё равно-рецензии. Излишне торопливым плодовитым просто придётся думать перед тем, как урапродствовать. Сообщать, что очередное яичко снесено, или подождать пока накопится побольше.
Нет рецензии - нельзя давать ссылку, иначе бан на неделю. Значит и звание "Самого хранительного хранителя года" уплывёт к более разумному читателю. Нельзя забывать о тех, кто пользуется вывешиваемыми ссылками. Сообщите им вкратце о чём текст, особенно если его лишь на 3-4 Кб или всего лишь подработан кусок.
Послано - 20 Дек 2011 : 13:33:06
Костик Мне представляется, что ваши сомнения вызваны не активностью микроинформативных сообщателей (простительной, иногда и полезной), а скорее тем, что их усилиями заливаются в ленте до полной незаметности интересные сообщения-обсуждения о новинках для жаждущих читателей. Если это так, то решение одно — надо добиться, чтобы (10 страница КуСИ) такие сообщения (а мне все они пригодились, включил СИ Ассистента и обновил книжки):
жили на странице недолго, а потом переносились Вами? в темы авторов. А оставлять в ленте только (согласен с MARHUZ да и сам такое раньше уже говорил) тексты с мнением о пишущейся книге.
А, ещё, обращаюсь с просьбой к ведущим наблюдение за новинками самоиздающихся в РуНете авторов, вслед за Олегом, не побояться открыть здесь свои личные темы, думаю это тоже разгрузит Курьер и нисколько не снизит число читающих Ваши сообщения.
Послано - 20 Дек 2011 : 13:43:35
Костик, неизбывную любовь людей к стуку друг на друга ещё никто не отменял. Вам, разумеется, всё не отследить, но мы, кто из благородного возмущения, а кто из ... других чувств, укажем Вам нарушителей. Присоединяюсь к мнению MARHUZА, можно и краткий анонс обновы, не произведения, а именно обновы давать. Желательно без спойлерства. Я в последнее время пытался иногда так делать и без новых правил. Увы, в списке shepar и мой грех есть - пиар двух авторов без анонса. Обязуюсь впредь, каково бы не было решение, так не делать.
Увы, в списке shepar и мой грех есть - пиар двух авторов без анонса. Обязуюсь впредь, каково бы не было решение, так не делать.
Самое смешное, что я уже подымал этот вопрос две недели назад, пост провисел в гордом одиночестве, так как в предложения по форуму всем лень похоже заглядывать. Тут в чем идиотизм ситуации, пытаясь честно выполнять, то чего сам предложил, столкнулся с тем, что пока читаю обновление и пишу аннотацию, кто то очень шустрый уже выкладывает ссылки на обновления. Как вариант могу предложить - обязать шустриков дооформлять выложенные ссылки. С этой погоней в набивании постов, иногда до абсурда доходит, когда пост кроме ссылки не содержит не только аннотации, но и имени автора, и даже названия произведения.
Послано - 20 Дек 2011 : 16:02:30
Не смешите, как можно делать аннотации к проде даже килобайт на 20, к тому же, без спойлеров? Размещение прод, это своеобразный вид спорта, кто-то честно играет, кто то постоянно дублирует, но, если вы будете все больше заворачивать гайки, то что в результате получите? То самопиар вас не устраивает, то проды. Мне вот тоже не нравятся постоянные разборки, привнесенные аж с другого сайта, но я понимаю, что кому то нужно пар выпустить. Надоели уже желающие всех построить. Уверен, если опять затеете ненужное голосование (думаю, без него ваша очередная "революция" не обойдется), то опять будете у разбитого корыта.
Послано - 20 Дек 2011 : 16:21:15
klauss Соглашусь, на проду в три килобайта, и даже 20, давать аннотацию несерьезно, хотя пару слов чиркануть можно. Возвратились к тому, про что говорил Костик - нужны ли вообще микропроды в КуСИ.
как можно делать аннотации к проде даже килобайт на 20
Так отожЭкий Вы прозорливый )
Не пойму вашего сарказма. Вы то сами совсем не продите никого. Вбрасывать "умные" фразы, много труда не составляет. Если сами только пользуетесь, так сказать, чужим трудом, то не стоит его критиковать.
Kern Кто будет считать эти микропроды, далеко не все указывают размер, значит нужно наказывать еще и за это. Кому это нужно, модерам? Так это для них лишний труд. Вы идете по пути усложнения, а нужно упрощать, потому что на всех не угодишь, не нравится, не читай. Если кто-то считает, что за морем прод, можно пропустить желаемое, то, думаю, давно нужно для себя определить, кто что продит. Кто-то все подряд, да еще дублем, кто фантастику, кто друзей, кто отдельных авторов. Соответственно и обращать внимание на нужные посты.
только пользуетесь, так сказать, чужим трудом, то не стоит его критиковать.
Не "прожу" - это верно, если и пишу про кого-то, то один раз и, затем, жду возможности почитать автора после издания. А вот за критику не оправдываюсь - пока есть за что неодобрительность демонстрировать.
Послано - 20 Дек 2011 : 19:45:53
shepar Нереально. У большинства урапродуемых авторов нет темы. Открывать авторскую в которой будут одни арапроды? Это будет Жесть.)) Не, не вариант.
MARHUZ, aspesivcev Про анонсирование/рецензирование/отзыв и прочее- я совсем не против. Но это уже к ОлегуЗК. Это его тема. И это будет существенное изменение правил. Это уже точно не в моем ведении. Уговаривайте/убеждайте его.)
Kern
но и имени автора, и даже названия произведения.
Такое всегда мною редактируется и удаляется. Хотя возможны пропуски, конечно.
Вощем чтобы что-то попытаться изменить нужно для начала обязать указывать размер проды, что уже иногда проблема. К примеру для меня(допустим) точно. Я не пользуюсь прогами для отслеживания и файл добавки присоединённый прямо к основному тексту останется для меня загадкой. Я имею ввиду его размер(килобайты). Я понимаю, что подавляющее число урапродщиков это не касается, ибо они соревнуются используя проги. Значит размер и время проды знают... Тогда уже следующим шагом уже может быть ограничение по размеру. Не менее 10,-20,-30 и т.д. килобайт.
Пф-ф... Не знаю. Ща у меня времени больше, время сие контролировать вероятно будет. Но уже к весне это нереально будет. Более никто из модеров этим заниматься не будет. Может только Керн, не знаю. Усложнять бессмысленно и бесперспективно.
Не вижу реального хода. Обязывать писать что-то типа аннотаций... Хз. Было бы неплохо. Но лично мне это не надо. так хоть всякая бредятина висит в виде малоинформативной ссылки, а тут ещё и кто-нить эту хрень описывать будет. епть
Да была мысля, что кто-нибудь сможет предложить работоспособную идею, раз уж я сам нчего придумать не могу. Своего рода мозговой штурм... Но пока по кругу. Может решения инет, без кардинальных изменений. Но кому оне нафик нужны
Послано - 25 Мая 2012 : 22:45:37
В связи с участившимися случаями ура прод различных аниме, фанфиков и прочей... кхмм... литературы оригинального жанра, предлагаю дополнить 3 пункт правил КуСИ «Оформление обновлений» еще одним подпунктом - жанр произведения. Добавлять его не сложно, а количество лишних переходов сократит изрядно.
Послано - 14 Авг 2012 : 18:45:04
О да, в эту тему иногда заглядывают. Поступило предложение и даже как бы голосование по нему хотелось бы провести, ну если конечно кто то сюда вообще заглядывает.
Суть предложения: Все анонсируемые, рецензируемые, критикуемые произведения, должны снабжаться ссылкой, так же как и обновления с ура-продами.
О да, в эту тему иногда заглядывают. Поступило предложение и даже как бы голосование по нему хотелось бы провести, ну если конечно кто то сюда вообще заглядывает.
Суть предложения: Все анонсируемые, рецензируемые, критикуемые произведения, должны снабжаться ссылкой, так же как и обновления с ура-продами.
Да. Иначе прочитать это УГ будет невозможно, а искать его лень. Вообще - смешно, если кто-то обсуждает предмет, рассказывая на пальцах:
"Разговаривают два еврея: - Фигово поет эта ваша Монсеррат Кабалье. - А ты был на концерте? - Да нет, мне Рабинович напел."
Послано - 14 Авг 2012 : 20:59:45
В принципе ЗА(было бы очень полезно кстати) но хотелось уточния ссылка _на что именно_: потому что иногда по ссылке на проду неуодобно искать ссылку на полный файл/страницу с главами
я бы так сформулировал:ссылка и на полный файл и на отдельно проду если это возможно
(в случае с махровским форумом - ссылку по которой можно зайти на данное сообщение пользователю не имеющему там аккаунта(вот Дэниэль Дакар/Анну Волошину же так анонсируют), если ссылка на закрытый форум(островок там,etc - то указывать это)
И - жанр хоть в первом приближении указывать(иными словами - если жанр определить не можеш - пиши тот который кажется, лучще уж иметь допустим для) (если кто то Поступь битвы Нейтака космооперой обзовет - его поправят, но в самом самом первом приближении - ее можно так обозвать)
и на полный файл и на отдельно проду если это возможно
Невозможно. Одна ссылка. Либо За, либо Против.
Правила голосования напоминаю. Не менее 50 голосов. За должно быть вдвое больше. Голосование на 3 дня. 17- го числа в 19.00 голосование будет завершено.
Версия для печати
Послано - 19 Дек 2011 : 22:35:24
) то этоодно
Обязуюсь впредь, каково бы не было решение, так не делать.
