fiction , с чего такая фамильярность? Как бы вы не относились к кавказцам вообще (и к чеченцам в частности) , это еше не причина делать из них "чертей" или "лохов". Такие же люди, как и все. Реальное положение вещей - именно такое, как zdrav1000 сказал. Если беретесь писать об армии - хоть сами послужите! Годиков так 3-5!
Послано - 01 Сент 2011 : 22:00:21
Будем стараться, хочу попросить всех спецов в области вооружений или вообще спецов в какой-либо сфере оставлять комменты, будем ляпы выпиливать. Вмест сделаем книгу лучше
Послано - 01 Сент 2011 : 22:08:28
KADET, Torhen, такие вещи уместнее обсуждать в теме Желтикова на СИ: # Там и помимо этого есть о чём поспорить. Да и автору будет полезно.
Будем стараться, хочу попросить всех спецов в области вооружений или вообще спецов в какой-либо сфере оставлять комменты, будем ляпы выпиливать. Вмест сделаем книгу лучше
в армию сходите, будет лучше. взяли моду, писать о том, в чем фига не шарят. по материалам журналистских расследований, блин. aspesivcev пишет:
zdrav1000, Вы в какой стране живёте? Я думал - в русском городе, но судя по Вашему комменту - в Парагвае или Новой Зеландии. Причём с заблокированным на политические новости интернетом.
Это вы о чем, простите? Стало интересно. может мне тоже новости какие то блокируют? Чеченцев призывают? На территории РФ нет других войск, кроме как в Чечне? Просветите будьте любезны, а то как в лужу... извиняюсь.
Послано - 01 Сент 2011 : 22:10:21
Lana А есть ещё более наивные люди. Они считают, что если автора неуважат на кубиках, то это и не автор вовсе, и пишет он плохо, и не читают его вообще, ну наши, с кубиков же не читают. Значит и везде так оно вот должно же как бы соответствовать Междусобойчик троллей.
Послано - 01 Сент 2011 : 22:15:03
aspesivcev Пардон. Больше не повторится. Просто цепануло, не люблю, когда один другому некомпетентно указывает на некомпетентность. :)
LanaА есть ещё более наивные люди. Они считают, что если автора неуважат на кубиках, то это и не автор вовсе, и пишет он плохо, и не читают его вообще, ну наши, с кубиков же не читают. Значит и везде так оно вот должно же как бы соответствовать Междусобойчик троллей.
ride, маленькая поправка. Если авторов!!! не уважают. Есть на Кубиках когорта старожилов, которые считают их своей личной собственностью и потому яро борются с тем, что на Кубики пришло десятка два авторов. Сразу же началось - понаехали тут. Вы не писатели, а СИ это заповедник графоманов. Между тем КуСИ существует уже 111 выпусков и больше половины на 20 страниц каждый. Думаю, что кой-кого просто жаба душит. Ничего, ждем-с.
Послано - 01 Сент 2011 : 22:26:54
Абердин Сань, это ж я от своего эгоцентризма написал автора, тут ведь так считается Все мы писатели - четырнадцатые людовики А вообще со стороны, с тобой происходит то же, что и со мной здесь. Посты твои не читают, а тупо рубяться против неугодного. При этом активно идёт в ход политика двойных стандартов и лицимерие. Кстати, писал пост форсмажору и там выразил сакральную мысль. Если такой откровенный тролль(а форсмажор набивает посты толстым троллингом, при этом ещё умудряясь мне намекнуть, что я пытаюсь набивать посты флудом - вот она кошерная хупца) быстро становится на кубиках "своим" - это ведь что-то да значит?
Я поправил автора, что речь идёт не о противотанковых пушках, а о самоходках. Поскольку была раньше буксируемая пушка "Спрут" выпускалась в советское время и её никак не могут сейчас закупать.
Как вообще можно сравнивать САУ и противотанковую пушку, это как АК сравнивать с НСВТ, совершенно разные вещи, прежде всего по характеру использования. САУ это ГАУБИЦЫ, а если на шасси стоит пушка, то это либо танк либо ещё какая ПРЯМО стреляющая техника. И я согласен, на такие вещи надо смотреть изнутри. Если судить по ТТХ той же БМП-3, то класс, но любой ремонтник артилерии вам скажет что дер..., так как после первой же поломки или разборки обе пушки можно смело сдавать на металл, в отличии от пушки 2А42 с БМП-2, ту хоть в чём купай всё равно стрелять будет. То же касается и всего другого что касается армии.
Послано - 01 Сент 2011 : 22:43:44
Вроде в СИ в комментах и так мёдом с патокой мажут, сахаром посыпают да опосля вылизывают. Комментариев "Шыдевр!" "Проды!" "Крута!" столько, что я горжусь за наших школьников и студентов.
Правда, лучше бы они учились. А то практически все учебные заведения перешли на выпуск по специальности "Оператор "Вконтакта"
И то, что кому-то - графомания, другому - "счастье наконец-то прочитать интересную, легкочитаемую книгу".
Одному нравится Пушкин, другому Пупкин (условный). Но из этого не следует, что Пушкин равен Пупкину :-) Держите руки на виду. Передергиваете :-)
Кстати, благодарю, что внесли некоторое разнообразие в патентованный довод графоманов - сперва сам напиши, прежде чем ругать. В вашей интерпретации это звучит так: замыслив делать критику, следует критикующему написать прежде некий художественный текст, равного с подлежащим критике произведением объема; затем группа лучших экспертов, из числа господ предпочитающих Пупкина Пушкину, выносит вердикт - кто лучше. Далее... Тут, правда, непонятно, что далее. И какое отношение это имеет к критике ? :-)
Есть такой жанр критический - авторецензия. Я уже предлагал когда-то Доконту попробовать в ней свои силы, но он благоразумно уклонился :-) Может вы окажетесь посмелее. Вы употребляли тут слово стиль (техника изложения, если быть точными), очень любимое на самиздате - злоупотреблять им там очень любят - даете его определение, что вы под этим понимаете, а затем сфабрикованным из полена эталоном измеряете свой роман. И докладываете нам о результатах.
Абердин
Успокойтесь, я для вас неуязвим, ибо, как уже прежде заметил, мне ничего не надо.
Послано - 01 Сент 2011 : 23:38:52
Говорить,что СПТП не САУ это тоже самое,что говорить пистолет не огнестрельное оружие.
Самохо́дная артиллери́йская устано́вка — боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся (самоходном) шасси. Артиллерийским орудием называется любое ствольное огнестрельное оружие, калибр которого не меньше 20 мм и которое, как правило, непригодно для ручной переноски силами одного человека на поле боя. Противотанковая САУ — специализированная для борьбы с бронетехникой противника частично и легкобронированная самоходно-артиллерийская установка (САУ).
Самоходная противотанковая пушка СПТП 2С25 «Спрут-СД» ,что здесь указывает на то,что это не САУ ?
Lana А есть ещё более наивные люди. Они считают, что если автора неуважат на кубиках, то это и не автор вовсе, и пишет он плохо, и не читают его вообще, ну наши, с кубиков же не читают. Значит и везде так оно вот должно же как бы соответствовать Междусобойчик троллей.
На Кубиках уважат любого автора, который не кричит всё время "Я! Я!" Ни один из авторов не есть пуп Земли, а Кубики были, есть и будут форумом прежде всего читательским. Этим они и ценны. Если вы не понимаете важности именно этого приоритета форума, у вас будут проблемы.
Здесь по барабану все ваши планы, за исключением написания хороших и грамотных текстов. Помните, что эта площадка предоставлена вам не для разжигания склок, а для общения с читателями тех из вас, у кого они есть. Свои страницы за пределами нашего форума есть у каждого из вас - там и делайте всё, что хотите. А здесь вы не более, чем хранители, которые просто делают что-то своё, отличное от увлечений прочих. Вы ни в чём не превосходите любого другого хранителя. Книги пишете? Что ж, это превосходство такое же спорное, как и написанные вами книги.
Послано - 01 Сент 2011 : 23:45:50
serjio , кому как! Танк отличается наличием вращающейся башни! А по книге... Там "ляпы" не только в армейской теме, т. Желтиков живет явно далеко от Кавказа. И о кавказцах судит по шелупони возле ближайшего кабака. Понравилось - что человеку явно не безразлична судьба страны, и способность признавать собственные ошибки (настаивая там, где прав).
Lana А есть ещё более наивные люди. Они считают, что если автора неуважат на кубиках, то это и не автор вовсе, и пишет он плохо, и не читают его вообще, ну наши, с кубиков же не читают. Значит и везде так оно вот должно же как бы соответствовать Междусобойчик троллей.
На Кубиках уважат любого автора, который не кричит всё время "Я! Я!"
Вы это идите другим тролям расскажите, которые позволяют себе оскорбления в адрес писателей. Не текстов, заметьте, а их авторов.
Ни один из авторов не есть пуп Земли, а Кубики были, есть и будут форумом прежде всего читательским. Этим они и ценны. Если вы не понимаете важности именно этого приоритета форума, у вас будут проблемы.
Сейчас на КуСи флуд идёт, чё там не присутствуете и не рассказываете то, что вы так задорно любите рассказывать мне? А где я говорил что являюсь пупом Земли? Не рассказывайте баек. На СИ у меня множество знакомых авторов и с читателями общаюсь - никто ещё не сказал мне что я веду себя как-то по хамски или эгоцентрично. Это местный прикол, который расскачали именно тут. А вот сейчас я уже да, веду себя по-хамски, ибо ваши вот эти правильные речи с лицемерным душком поперёк горла. Можете банить, и имено так вы и сделаете, потому как став где-то там модератором люди иногда и начинают считать что они пупы Земли, а отнюдь не я и не Абердин и не Князев и не прочие. Мы пишем, у нас есть читатели, в отличие от вас, ибо вы просто не захотели работать - писать каждый день по два-три часа, править и так далее. Теперь вот вы видимо пытаетесь отъехать на нас. Отъехали бы и на других, да тех читают местные, а против стаи нельзя.
Здесь по барабану все ваши планы, за исключением написания хороших и грамотных текстов. Помните, что эта пло щадка предоставлена вам не для разжигания склок, а для общения с читателями тех из вас, у кого они есть. Свои страницы за пределами нашего форума есть у каждого из вас - там и делайте всё, что хотите. А здесь вы не более, чем хранители, которые просто делают что-то своё, отличное от увлечений прочих. Вы ни в чём не превосходите любого другого хранителя. Книги пишете? Что ж, это превосходство такое же спорное, как и написанные вами книги.
Про те пресловутые планы было сказано в шутку, потом кто-то скопипастил сюда. И главное все ж в лёт приняли как данность. Хотя каждый понимает, что можно просто общаться в какой-нить ветке и так набивать кол-во постов. Вот только нафиг они. Лично мне даром не сдались. Там смайл в конце фразы стоял. Разжигание склок. Последний пример - пропиарил создание списка, в ответ оскорбления. Нормально? Конечно нормально, это же свои кусают и главное В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
Я надеюсь, что высказался достаточно понятно.
Тоже надеюсь. Баньте скорее - а то прочтут же.
Пока не забанили кругом - подскажите как выпилиться с этого ресурса? Можно вообще???
Послано - 02 Сент 2011 : 00:09:11
дорогой KADET не хочу вас расстраивать но Strv-103 тоже таки танк, а у большинства сау башня присутствует, что не делает их танками, так что не в башне дело. Танк это боевая машина сбалансированная по характеристикам «огневая мощь/защищённость», у сау же огневая мощь на первом месте
Послано - 02 Сент 2011 : 00:42:16
Ak23872, вы немножко передёргиваете, но этого видимо не избежать!
1. Я не предлагаю, чтобы судьями были любители Пупкина - пусть судьями будут любители... чтения. Меня это вполне устраивает, так как я не рвусь за "только положительными отзывами". Даже на страничке СИ или таких же рубриках разных форумов я не ставлю баны на "неправильных" - мне нужен СРЕЗ, а не ВЫБОРОЧНОСТЬ (хотя вы принципиально в это не захотите поверить).
2. С саморецензией вообще получается "попал пальцем в небо". Не имеет смысла мерять меня стандартным графоманским аршином, я всё равно в правильные рамки не вмещаюсь никогда. А саморецензий у меня уже две и, если бы вы читали мои посты, то минимум с одной могли бы ознакомиться. Причём одна из них опубликована не только на разных форумах, но и на страничке СИ. Только для этого надо бы заглянуть к тому, кого вы характеризуете графоманом. Сейчас я работаю над третьей, но лучше будет, если кто-то иной её напишет. Всё-таки глаз у меня замылен на свою работу, хотя те, кто никогда не писал, даже не догадываются о таких проблемах ЛЮБЫХ писателей.
3. Далее: я не рассматриваю страничку на СИ, как некий инструмент популяризации своего произведения. Это всего лишь архив (единое место), где желающие могут ознакомиться с тем, что я пишу.
4. По поводу стиля. У меня есть накладка с описаниями природы, одежды, строений и даже количеством диалогов. Всё это резко уменьшается в количестве от главы к главе. Да и язык у меня обыденный, для простых инженеров, врачей, учителей, офицеров и т.д. А не для микроскопического социума эстетов - любителей литературных изысков.
Итог: вы не только не пишете, но ещё и не читаете, и не осмысливаете! Так какой смысл высказывать другим своё мнение, базирующееся на постах третьих лиц по поводу того или иного автора? Или это обыденная форумная привычка высказаться по теме рубрики, ознакомившись с парой последних постов? Не сердитесь, но я всегда называю вещи их именами, без всяких выкрутасов и приличий. Потому что неинтеллегентен!
Послано - 02 Сент 2011 : 01:12:35
zdrav1000, на сайте завода №9 буксируемая 125-мм противотанковая пушка (2А45М), она же Спрут-Б присутствует как выпускаемая продукция. http://www.zavod9.com/?pid=10101
Послано - 02 Сент 2011 : 01:30:11
ride, всё, что происходит на КуСИ, спровоцировано авторами. здесь нет ни одного человека, обязанного восторгаться творчеством любого из вас. Учитесь смотреть со стороны на читательское восприятие.
Сейчас получается так:
Я к вам пришёл - читайте меня! Персонажи из фильма ужасов с благотворительным визитом.
Попытаюсь объяснить более доступно. Ни у кого из начинающих авторов нет лакмусовой бумажки на определение его творчества. Ваши страницы оккупированы фанами, которые никогда не скажут вам, в чём проблема вашего творчества. Дифирамбы не способствуют творческому росту, а путёвой критики вам от фанов не дождаться. КуСИ реагирует на ваше реальное качество. Если вас продят читатели - вы того стоите. Если вы продите себя сами, обижайтесь или нет - вы тоже этого стоите. Любая попытка повлиять на общественное мнение путём ежедневного самопиара убивает реальную оценку вашей работы. Если читатели вас не продят - вам и цена соответствующая. Хотите реально знать своё положение на читательском рынке - доверьтесь читателю. Но не давите на него - свобода выбора это его право. Подумайте над моими словами, прежде чем загнёте очередной виток собственной раскрутки.
З.ы. Я за честную игру, а самое честное мнение - мнение читателей. На него и ориентируйтесь.
я всё равно в правильные рамки не вмещаюсь никогда.
Это вы в мемуарах напишете. Начало вашего романа полностью укладывается в самиздатовский стандарт. Заметьте, я не употребил слово "графомания" :-) Но подумал :-)
з.ы. Прочел вашу авторецензию. Полностью стандартна. Критического таланта у вас тоже нет.
Согласен с Вами. Может и съехать. Но что, лучше ли вообще острые вопросы не поднимать? Замести их под лавку, прикрыть стыдливо скатёркой? Само рассосётся?
Разбирать взрывное устройство с завязанными глазами хуже, чем просто пройти мимо.
Версия для печати
Послано - 01 Сент 2011 : 21:55:57
Годиков так 3-5!
