Народ прекращайте, а то прийдёт Костик и отвесит нам люлей. Хватит спорить, просто напишите что Торгаш гавно и всё.
1. В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса.
2. В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ.
Общение вашей дружной компании, состоящее в основном из слов обсирать и гавно, честно сказать уже достало
Послано - 10 Ноябр 2011 : 23:32:47
Господину Спесивцеву - ДА ТОРГАШ ГАВНО И ХОРТ ЛУЧШЕ, а Торгаш фантазии молодого озабоченного девственика ((( я был о вас лучшего мнения ...жаль
Отредактировано - старый рыбак 10 Ноябр 2011 23:34:48
Послано - 10 Ноябр 2011 : 23:33:22
Так много букв. И когда они у вас закончатся? Надо ввести ограничение на размер постов. Как в СМС. Краткость - сестра таланта.
Сначала думать о чем писать, потом писать о чем думал, потом сократить написанное, потом SAVE.
Пусть ваши мысли несутся полноводной горной речушкой, а не растекаются неохватной гладью.
Послано - 10 Ноябр 2011 : 23:47:31
Эол Темный, неужели Вам совсем нечего возразить на мои нападки? Понимаете ли, говорить на хорошее - оно плохо, действительно низко, даже подло. Но вот не идёт мне блестящая проза Дьяченок, давно их не читаю, о чтоб обругать... не посмею. Хотя любую прозу всегда есть за что критиковать. Однако за Хорта я не увидел НИ ОДНОГО хоть сколько-нибудь внятного аргумента. Подумайте сами: А за что я его прозу полюбил? Вот я особых достоинств не заметил, так ведь мог что-то выпустить, не понять. Если Вы его так защищаете, сформулируйте - за что? Я ведь даже большие куски собственных опусов переписывал, если мне доказывали, что ошибаюсь. А уж профессиональным критком и подавно себя считать не могу. Внятно сформулируйте: в чём я неправ, и публчно извинюсь. Но похвала или критика от противного - распространённейшие приёмы известные с древних времён. 22:43 Белоусов В.И.: Кабинетный полководец 13k http://samlib.ru/b/belousow_w_i/stalin-1.shtml
Послано - 11 Ноябр 2011 : 00:03:45
Эол Темный использование огромного шрифта, капслока и нецензурной брани - это сразу слив, о чём бы вы там не спорили, Вы слили (саму дискуссию о сортах г-на не читал)
Послано - 11 Ноябр 2011 : 00:03:50
aspesivcev Я никогда не говорил что Хорт великий писатель, и никто из тех кто сейчас с вами спорит этого не говорил, вас ругают за другое. Мне интересно вы действительно такой непонятливый или из себя такого строите.
Послано - 11 Ноябр 2011 : 00:37:12
блин Вашу бы энергию камрады, да перелить тем авторам что проды никак не дают... вот когда например Гирум закончат? хз...
Послано - 11 Ноябр 2011 : 16:47:53
Ну Вы ребята даёте!!! Было интересно! Все говорят одно и тоже но понимать друг друга наотрез отказываются. Поддерживаю мнение shaaddy, это про энергию!
Ну Вы ребята даёте!!! Было интересно! Все говорят одно и тоже но понимать друг друга наотрез отказываются. Поддерживаю мнение shaaddy, это про энергию!
Ничего сверхестественного не произошло, толпа народа говорила одному человеку что он не прав. Ну а человек просто альтернативно одарённый и нам не понять его ответов.
Поражен до глубины души. До боли в сердце, до поднятия шкуры на загривке и рези в глазах. Я приходил домой - бросался к гуглу вспомнить за давностью лет кто такой Келегорм... И скрежетал зубами - сволочь, ах он их еще и искал детей, в зимнем лесу, одумавшись? Пусть меня забросают камнями, но я не могу (может за давностью лет) честно ответить что мне понравилось больше - сам Властелин или По ту сторону рассвета... Я знаю одно - я давно не встречал таких ярких героев, такого внимания к мелочам, такого яркого мира. Читая - я истово ненавидел и презирал сыновей Феанора, я любовался родиной Берена, я наяву видел как передо мной проходили гордые нолдор, сияющие синдар, я слышу: "Диргол носят на одном плече"... Сегодня не могу читать вообще ничего.. Все пресно, серо, уныло...
Послано - 11 Ноябр 2011 : 21:55:51
Фига с два не понять. Ваша якобы дискуссия -- типичный пример, как неглупые в общем-то люди из-за личной неприязни превращаются... в общем, далеко не в пример для подражания. Как раз тот случай, когда обе стороны хороши.
Чем-то это напоминает матч двух "шахматистов", напрочь не способных просчитывать ходы противника, чувствовать их, понимать логику чужих действий -- и зевающих одну фигуру за другой. Только фигуры у таких горе-шахматистов довольно быстро заканчиваются, а вот реплики у желающих публично поругаться -- увы...
Послано - 11 Ноябр 2011 : 22:41:18
Если кого интересует моё мнение, то Чигиринской встать вровень с Дяченко, Далиным или Олди мешает лишь недостаточная плодовитость. Пресловутая "коммерческая норма" -- 25-30 авторских листов в год -- это не про неё. Плюс переводы наверняка отнимают много времени и сил... Однако мне, сказать по чести, всё равно, с какой скоростью она пишет. Лишь бы писала. Для всякого читателя, ищущего в фантастике более качества, чем количества, этот автор будет приятным открытием.
Да и с общим количеством дела не так уж плохи. "По ту сторону рассвета", "Крымская" дилогия, "Сердце меча" + "Мятежный дом"... на неделю вполне хватит, если читать вдумчиво -- а иначе и не получится.
И, кстати, уж Чигиринская-то будет последней, кто станет романтизировать зло. Или, тем паче, потакать ему. Её герои, как правило, чётко видят грань допустимого, стоят на стороне добра и при этом отнюдь не выглядят... как там бишь... сделанными для "объёма" не из картона, а из папье-маше. Настолько живые характеры писать -- это уметь надо.
Послано - 11 Ноябр 2011 : 22:41:18
Если кого интересует моё мнение, то Чигиринской встать вровень с Дяченко, Далиным или Олди мешает лишь недостаточная плодовитость. Пресловутая "коммерческая норма" -- 25-30 авторских листов в год -- это не про неё. Плюс переводы наверняка отнимают много времени и сил... Однако мне, сказать по чести, всё равно, с какой скоростью она пишет. Лишь бы писала. Для всякого читателя, ищущего в фантастике более качества, чем количества, этот автор будет приятным открытием.
Да и с общим количеством дела не так уж плохи. "По ту сторону рассвета", "Крымская" дилогия, "Сердце меча" + "Мятежный дом"... на неделю вполне хватит, если читать вдумчиво -- а иначе и не получится.
И, кстати, уж Чигиринская-то будет последней, кто станет романтизировать зло. Или, тем паче, потакать ему. Её герои, как правило, чётко видят грань допустимого, стоят на стороне добра и при этом отнюдь не выглядят... как там бишь... сделанными для "объёма" не из картона, а из папье-маше. Настолько живые характеры писать -- это уметь надо.
Если кого интересует моё мнение, то Чигиринской встать вровень с Дяченко, Далиным или Олди мешает лишь недостаточная плодовитость.
Нейтак вы льстите Далину, никакого сравнения с Олди он не выдерживает. Этож надо поставить на одну планку депрессивного гея и мэтров.
Я понимаю, почему вы так сделали, но не могу указать на то, что мэтр и гей - несопоставимые категории, это все равно что сравнивать бентли с дождем. Далее, стиль есть понятие общее, в одном стиле с общепризнаными авторами может писать любой другой, пусть и плохой, автор, стиль не обязательно отражает качество. Если по сабжу - судить не могу. От Олди, как и от Далина, блюю одинаково. ИХМО. Кстати, от Дяченко тоже, хотя моя бывшая учительница русского языка постоянно мне подсовывала их книги. Видимо, у меня плохой вкус.
Версия для печати
Послано - 10 Ноябр 2011 : 23:23:50
