Послано - 29 Сент 2011 : 10:17:26
tchr, ну написано ж было, что не шедевр, чего вам ещё? Если ждать для прочтения исключительно новинок, в которых нет цельнотянутого мира, заимствованного у каждого понемножку (Дампир Ди в гробу ворочается, авторы ему спать не дают), бедного языка, корявых описаний, тонн картона и всепобеждающего МС -- это придётся читать не более книги в месяц, а скорее, в сезон. Прочёл, скажем, "Лестницу из терновника" -- и жди, пока вторую часть "Моря вероятностей" выложат, в промежутке читая не сильно частые проды Дормиенса.
да,чОткое деление людей на интелихентов и пипл. Лучше я пожалуй пиплом побуду,а интелихентов(с ихней писаниной) ф топку. если кто не понял,мне книги мархуза нравятся.
Послано - 29 Сент 2011 : 11:05:27
Нейтак. "придётся читать не более книги в месяц, а скорее, в сезон. Издеваетесь? Тогда прийдётся читать одну книгу в два-три года.А на реакцию tchr не стоит обращать внимания т.к. он всегда ругает всех авторов и их произведения,но при этом всегда внимательно читает все продолжения этих самых ругаемых им романов.По-мне странная позиция,но что есть.
глупость свою показываете, да?(т.е попаданец, по вашему, должен думать словами того времени куда попал?)
Да-да, именно глупость, что ж я могу еще показывать-то. Попаданец может думать, как ему угодно, но обратите, пожалуйста, внимание, что это авторский текст, а не мысли какого-то из героев. И именно в авторской речи причудливо сочетаются "тати" и "прогнуться под монахов". Если вас устраивает такая блестящая стилистика - дело ваше. А еще у него герои именно таким слогом и разговаривают, как правило. Все, включая коренных жителей сего времени. Так что мой пример чуть выше - не настолько гипербола, как можно подумать.
А еще у него герои именно таким слогом и разговаривают, как правило. Все, включая коренных жителей сего времени. Так что мой пример чуть выше - не настолько гипербола, как можно подумать.
Подтверждаю. Автор пишет, как думает, абсолютно не заморачиваясь со стилем.
классно пишет Мархуз, так срастается с глав.гером, что я не ощутил что текст авторский(где, правда, ощущения и мысли гг.) Сленга много?, так для нас пишет, а не для потомков в n*поколении.(вам не нравится?,ну вам же хуже:)
классно пишет Мархуз, так срастается с глав.гером, что я не ощутил что текст авторский(где, правда, ощущения и мысли гг.) Сленга много?, так для нас пишет, а не для потомков в n*поколении.(вам не нравится?,ну вам же хуже:)
С братками я могу и на работе пообщаться, в книгах все таки хочется видеть какую-то проработанность, особенно в мега оригинальном жанре "попаданец в царя". По моему мнению, творчество Мархуза - это: литературная ценность - 0. Историческая ценность - 0. Познавательная ценность - 0. Жвачка для парнокопытных хомо.
С братками я могу и на работе пообщаться, в книгах все таки хочется видеть какую-то проработанность, особенно в мега оригинальном жанре "попаданец в царя".
Не у всех есть возможность общатся с братками на работе
классно пишет Мархуз, так срастается с глав.гером, что я не ощутил что текст авторский(где, правда, ощущения и мысли гг.) Сленга много?, так для нас пишет, а не для потомков в n*поколении.(вам не нравится?,ну вам же хуже:)
Если следовать Вашей логике,то "потомкам в n*поколении" русский язык будет и подавно не нужен т.к. разговаривать и думать они будут на смеси состоящей из мата и приблатнённого жаргона.Если не секрет,за что вы так не любите потомков,в том числе и своих собственных,раз желаете им такое?Или это ,по-вашему,будет благом для них?
palihov А ничего, что весь нынешний народ так говорит? Не, ну окромя ИНТЕЛИХЕНТОВ.
Слава богу, нынешний народ так говорит далеко не весь. И даже далеко не все убежденные пролетарии. Потому что стилистика, вообще-то, в том числе и подсознательно чувствуется, хоть интиллихент ты, хоть нет.
palihov А ничего, что весь нынешний народ так говорит? Не, ну окромя ИНТЕЛИХЕНТОВ.
Не весь народ так говорит,не весь.Хватает пока ещё людей владеющих русским языком.Это просто Вы жывёте в окружении людей изъясняющихся исключительно матом и блатным жаргоном.С моей точки зрения,Вам не повезло,в связи с чем искренне Вам сочуствую.
Послано - 29 Сент 2011 : 13:37:04
=Gregory= пишет: [/quote] Если следовать Вашей логике,то "потомкам в n*поколении" русский язык будет и подавно не нужен [/quote]
Учите китайский и автомат калашникова,а насчёт сленга вы неправы,он живёт пока нужен.на мой вкус строчка песни " Hе стоит прогибаться под изменчивый мир, Пусть лучше он прогнется под нас. Однажды он прогнется под нас" очень красива.
Послано - 29 Сент 2011 : 13:44:24
=Gregory= пишет: [/quote] Не весь народ так говорит,не весь.Хватает пока ещё людей владеющих русским языком.Это просто Вы жывёте в окружении людей изъясняющихся исключительно матом и блатным жаргоном.С моей точки зрения,Вам не повезло,в связи с чем искренне Вам сочуствую. [/quote]
не стоит.Ели вы считаете что у Мархуза персонажи "люди изъясняющиеся исключительно матом и блатным жаргоном.", то либо вы ошибаетесь, либо сознательно передёргиваете.
да,чОткое деление людей на интелихентов и пипл. Лучше я пожалуй пиплом побуду,а интелихентов(с ихней писаниной) ф топку. если кто не понял,мне книги мархуза нравятся.
VOLYI, Мархуз - это слегка облагороженный Рыбаченко, почитайте его, скорее всего он вам тоже понравится. Ну а также обращайте внимание на те опусы СИ-шных авторов, про которые большинство читателей отзывается: что бред, убогий и бедный язык, и что читать невозможно.
Не весь народ так говорит,не весь.Хватает пока ещё людей владеющих русским языком.Это просто Вы жывёте в окружении людей изъясняющихся исключительно матом и блатным жаргоном.С моей точки зрения,Вам не повезло,в связи с чем искренне Вам сочуствую. [/quote]
не стоит.Ели вы считаете что у Мархуза персонажи "люди изъясняющиеся исключительно матом и блатным жаргоном.", то либо вы ошибаетесь, либо сознательно передёргиваете.
[/quote] Не надо так явно передергивать - это дурной тон.Ну причём тут Мархуз?"А ничего, что весь нынешний народ так говорит? Не, ну окромя ИНТЕЛИХЕНТОВ."
Это Ваше выскаазывание или Мархуз-а?Ваше.Вот на него я и ответил.
Послано - 29 Сент 2011 : 14:31:36
Vitalux Один трамвай? А дома? И главное люди... Неинтресное время действительно читатеся пока менее интересно, по сравнению с "моя твоя". Я начинал, решил подождать завершения проекта.
Послано - 29 Сент 2011 : 14:52:11
=Gregory= чудак,ты попытался меня обидить,говоря о моём окружении.Но не читая мархуза,не учёл,что моё мнение "что весь нынешний народ так говорит" основано на тексте Мархуза, в коем нет ни мата, ни "гоповского" сленга. это излишне рьяные магистры,не буду тыкать пальцем, обычную нынешнюю бытовую речь обозвали "С братками я могу и на работе пообщаться". так что. драгоценный ты наш, сначала разберись в обсуждении,а уж потом говори что я передёргиваю.)
Послано - 29 Сент 2011 : 15:01:27
Ну, если для вас "закидоны", "слинял" и "крутотень" наряду с "татями" и "лобзаньями" в пределах двух абзацев - это нормальная стилистика... А в диалогах местных там еще и "телочки" (не в смысле "молодые коровы") и "дойки" были, ога. Альтистория во всей красе. Обычная такая обиходная речь, никакого гопосленга, ну-ну.
Поясню вдогонку по поводу разговорного стиля, и пора бы нам с этим переезжать в "Разговоры Курьера", дабы не нервировать общественность. Так вот, против разговорного стиля в литературе я ровным счетом ничего не имею. У весьма уважаемого мной Мамченко в его "Слове рыцаря Тьмы" стиль по большей части именно разговорный. Это и логично, поскольку, хоть повествование там тоже идет от третьего лица, но главгерой - наш современник, причем недавний школьник. Однако манера изложения там - именно литературная. Одно другому никак не мешает, да-да. И там нет никаких дурацких дворовых приколов про дойки в речи, скажем, магов из другого мира. А нечеловеческие существа и выражаются не по-человечески (и при этом - абсолютно понятно для читателя). Вот это и есть проработанная стилистика, а не дикая мешанина из того, что под руку внезапно подвернулось. Схожие примеры - творчество Имранова, "Девятый" Смирнова, "Моя не понимать" Костина. Засим тему считаю исчерпанной, т.к. я сказал все, что хотел. Но, если пожелаете, ответить мне можно в "Разговорах".
Послано - 29 Сент 2011 : 15:39:14
VOLYI Я живу в России и могу сказать, что слышу такую речь, только как слэнг. В обычной речи если одно из слов проскакивает, то редкость. Вот мат (обычный) его много, слэнга же исчезающе мало. Вы видимо в какой-то своей среде обитания находитесь и пытаетесь интерполировать то что видите на всю страну...
на мой вкус строчка песни " Hе стоит прогибаться под изменчивый мир, Пусть лучше он прогнется под нас. Однажды он прогнется под нас" очень красива.
а кто вам сказал что эти слова к вам, лично и в общем плане, как к категории людей, относятся? миру вы не нужны и прогибаться под вас? ха. да вы, сударь, пьяны и преизряднейше
Алескандр пишет:
пытаетесь интерполировать то что видите на всю страну...
думаю использовать слово "экстраполировать" здесь было бы уместнее
Неинтресное время действительно читатеся пока менее интересно, по сравнению с "моя твоя". Я начинал, решил подождать завершения проекта.
ГГ конечно не харизматичный тролль (яггай), а основная мысль в освещении подзабытых реалий той эпохи, помноженной на представление о ней ГГ, основанном на современном обрезанном знании истории. В целом любопытно и читается легко.
Общественность, тихо стонет под столом, продолжайте Мархуза даже Спесивцев в свои НС занес, признал простой народ автора. А попадет на глаза кому из минобразования так и в школьную программу включат.
Версия для печати
Послано - 29 Сент 2011 : 10:13:40
Попаданец может думать, как ему угодно, но обратите, пожалуйста, внимание, что это авторский текст, а не мысли какого-то из героев. И именно в авторской речи причудливо сочетаются "тати" и "прогнуться под монахов". Если вас устраивает такая блестящая стилистика - дело ваше.
А дома? И главное люди...