Не глупость. Достало высококультурное пафосное небыдло, считающее себя выше других только по факто прочтения Пастернака и иже с ним. Моральные уроды и дегенераты. Одно дело мнение "Пастернак - это здорово. Прочитайте - вам понравится.", и совсем другое - "Человек, не читавший Пастернака - неграмотное быдло, недостойный посещать одно поле со мной в целях дефекации"
Зачетная попытка подменить тему. Речь ведь шла о том, что Моцарт и Шекспир совершенно не зависят от их оценки "высококультурным пафосным небыдлом".
Заметьте, что "пафосное небыдло" бывает двух разновидностей. Первое считает себя выше других по факту прочтения и просмотра, причем, заметьте, обычно отнюдь не Шекспира и Гойи, а обобщенных Хлебникова с Малевичем. Второе, кстати, гораздо более "пафосное небыдло", ровно так же пытается подняться над толпой, но образует собственную тусовку под лозунгом неприятия не только знаковых фигур первой группы, но и вообще всего мирового культурного наследия.
С моей точки зрения, обе группы отвратительны, хотя вторая, цинично-нигилистическая, все же намного больше. Именно из нее выходят пламенные р-революционеры...
С моей точки зрения, обе группы отвратительны, хотя вторая, цинично-нигилистическая, все же намного больше. Именно из нее выходят пламенные р-революционеры...
Сильно заблуждаетесь. Из второй группы выходят никоим образом не революционеры. Оттуда вылезают исключительно белоленточники и "ягрузины". Ну, и ещё каратели наподобие "эстонского легиона СС" или мельниковцев, храбрые только против беззащитных и невооружённых.
Послано - 23 Марта 2012 : 11:23:33
Сейчас каждый создает свою личную культурную среду. Всё доступно, хочешь Гомера читай, хочешь муси-пуси слушай. Запреты, а вернее, культурные барьеры только в нас самих.
Послано - 23 Марта 2012 : 11:27:34
Увы-увы. Всё охватить даже близко невозможно. Так что приходится ориентироваться на вкусы других людей, чьё мнение значимо. От обезьяны не уйдёшь!
Сильно заблуждаетесь. Из второй группы выходят никоим образом не революционеры. Оттуда вылезают исключительно белоленточники и "ягрузины". Ну, и ещё каратели наподобие "эстонского легиона СС" или мельниковцев, храбрые только против беззащитных и невооружённых.
Так ведь это ровно одно и то же, хотя и с разными знаками, но с одинаковыми последствиями, как бы это ни было обидно представителям обеих групп, и как бы все они ни пытались доказывать, что это другие бяки, а именно они -- белые и пушистые.
Полный аналог: коммунисты / фашисты / современные американские либералы. Все три группы являются яростными сторонниками приоритета государства над личностью. Все остальные различия между ними несущественны и обусловлены только культурно-историческими особенностями.
Послано - 23 Марта 2012 : 13:12:39
Вот что самое забавное...
Вроде и техническая изощрённость достигла предела (подите, обгоните в отточенности формы нелюбимого многими Бродского! Его даже пародировать можно только "от противного"). Вроде и темы все давно известны: природа-погода, любовь, социальная сатира etc. И даже сюжеты многажды перечислены и чуть ли не каталогизированы.
Но отдельные представители народа, несмотря на всё перечисленное, ухитряются удивлять публику чем-нибудь новеньким. Причём ни засилье коммерческого чтива, ни вопли тонкоэстетов чёрноквадратических никому особо не мешают. Ни тем, кто пишет, ни тем, кто читает.
vi_g пишет: Полный аналог: коммунисты / фашисты / современные американские либералы.
Хороший пример современной европропаганды. И главное - не нужно думать самостоятельно.
И причем тут европропаганда? Если очень хочется, можете в ту же кучу добавить современных европейских социалистов. Конечно, они, вместе с американскими либералами, еще достаточно далеки от коммунистов / фашистов, но, как показывает вектор развития за последние двадцать-тридцать лет, уверенно движутся в этом направлении...
Чисто теоретические умствования, типа, искусство ради искусства.
...характерны для т.н. гнилой интеллигенции, способной разве что выйти на торжественную демонстрацию ПОСЛЕ революции. Но хрен что сделавшей для того, чтобы эта революция состоялась. Кухонный трёп не считается.
И причем тут европропаганда? Если очень хочется, можете в ту же кучу добавить современных европейских социалистов. Конечно, они, вместе с американскими либералами, еще достаточно далеки от коммунистов / фашистов, но, как показывает вектор развития за последние двадцать-тридцать лет, уверенно движутся в этом направлении...
При том, что сравнять идеологию коммунизма (в результате историю и страну) с идеологией фашизма - одна из основных современных задач евриков, служащая для отвлечения толпы от глобальных проблем. И при этом потребитель такой пропаганды никоим образом не должен задумываться о владельцах средств производства и их финансистах, коими при фашизме или либерализме (современная форма фашизма) являются евреи либо их миньоны. Ну а раз владельцы средств производства и банки при фашизме и либерализме не изменяются, то обе формации - лишь внешняя форма единой более древней идеологии. Для этого достаточно посмотреть на крупнейшие капиталы со времён до возникновения фашизма и после, в эпоху развитого либерализма. Что касается конкретно Европы - достаточно посмотреть, кем и где утверждался "Президент Европы". Естественно, ни один "европейский социалист" не выживет и не будет опубликован, если будет противоречить этой идеологии. Но для понимания этого нужно учиться думать самостоятельно, без помощи лисьих новостей и хомячков.
Для завершения темы. - Тебе обещали свободу, и сейчас ты ее получишь. Ибо живой человек не может быть свободным. Он или слуга долга перед племенем, или раб своих страстей, как ты. Обрети же свободу, плохой человек! А.Величко.
Присоединяюсь! Помнится, смотрел в свое время (как бы не в конце 80-х..., но точно время не помню) документальный фильм (точнее, кусок из него - без начала, а конец не стал досматривать, бо были другие интересы, но этот кусок в память запал), в котором рассказывалось о семьях богатейших людей (и их состояниях) Германии ДО Гитлера и ПОСЛЕ Гитлера, то есть после 1945 года. Причем фильм изобиловал цитатами документов. ВСЕ эти семьи занимались финансированием Гитлера, ВСЕ эти семьи избежали Нюрнберга, ВСЕ эти семьи стали гораздо богаче по итогам войны, ВСЕ эти семьи благоденствуют и сейчас, входя в элиту Европы. Еще вопросы есть?
vi_g пишет: И причем тут европропаганда? Если очень хочется, можете в ту же кучу добавить современных европейских социалистов. Конечно, они, вместе с американскими либералами, еще достаточно далеки от коммунистов / фашистов, но, как показывает вектор развития за последние двадцать-тридцать лет, уверенно движутся в этом направлении...
При том, что сравнять идеологию коммунизма (в результате историю и страну) с идеологией фашизма - одна из основных современных задач евриков, служащая для отвлечения толпы от глобальных проблем. И при этом потребитель такой пропаганды никоим образом не должен задумываться о владельцах средств производства и их финансистах, коими при фашизме или либерализме (современная форма фашизма) являются евреи либо их миньоны. Ну а раз владельцы средств производства и банки при фашизме и либерализме не изменяются, то обе формации - лишь внешняя форма единой более древней идеологии. Для этого достаточно посмотреть на крупнейшие капиталы со времён до возникновения фашизма и после, в эпоху развитого либерализма. Что касается конкретно Европы - достаточно посмотреть, кем и где утверждался "Президент Европы". Естественно, ни один "европейский социалист" не выживет и не будет опубликован, если будет противоречить этой идеологии. Но для понимания этого нужно учиться думать самостоятельно, без помощи лисьих новостей и хомячков.
Для завершения темы. - Тебе обещали свободу, и сейчас ты ее получишь. Ибо живой человек не может быть свободным. Он или слуга долга перед племенем, или раб своих страстей, как ты. Обрети же свободу, плохой человек! А.Величко.
Вы совершенно правы. Я именно сравниваю идеологию коммунизма и фашизма, а также соответствующие истории и страны. И, знаете, особых отличий в сути режимов не нахожу.
Потребитель коммунистической пропаганды так же не должен был задумываться о фактических владельцах средств производства. И что с того, что эти средства торжественно объявлялись государственной собственностью или всенародным достоянием. И что с того, что их фактические владельцы в разных странах демонстрировали публике аскетизм и близость к народу и ходили в [полу]военных френчах. И что с того, что в кремлевской столовой низшего разряда (для персонала) обед из трех блюд с десертом, подаваемый официантками, мог стоить 42 копейки, а порция из 12 вонючих пельменей в забегаловке для населения, расположенной прямо напротив Кремля -- 36 копеек. И какая к черту разница, что миллиардные прибыли от экспорта [теперь вроде бы государственной] нефти ворует не еврей Ходорковский, а еврей Абрамович совместно с хохлом Тимченко и вроде бы русским Путиным?
Лемминги, они всегда такие лемминги. Правда, в отличие от леммингов-грызунов, человекообразные лемминги имеют собственную гордость и всегда готовы с пеной у рта доказывать свое превосходство над леммингами из любых других стай...
Впереди суббота и воскресенье, а весна опять куда то ушла (дожди)... соответственно читать нечего. помогите а то ведь пойду читать советы Анатолия.
А вы внятно сформулируйте запрос, и накидают вам советов прямо здесь.
Как минимум, надо ответить на 3 вопроса: Фантастика или фэнтези? (возможна дальнейшая градация -- скажем, космическая НФ, "про киборгов", "криптоистория"...) Языковой уровень? (Начиная от "пусть будут ошибки в каждом втором предложении" до "я почётный член Общества Граммар-Наци!") Предпочитаемый "жанр"? (Детектив, квест, социальная проза, военная проза, приключения, любовь-морковь, плутовской роман, др.)
Можно обойтись проще, назвав пару-тройку понравившихся произведений и/или авторов.
Ошибки допускаются, но не в каждом втором предложении.
Больше логики, меньше МС и роялей.
Герой развивается. Медленно и реалистично. Без ГодМоде.
Приключения, детектив, соц и воен. проза.
Что-то, что не продили в последних выпусках Курьера СИ. (ибо всё проженое уже прочитано)
Да да ... совсем согласен ... Главный критерий всё таки ... Тот кто рекомендует должен прочитать и ему понравилось ... З.Ы. Не написать, а именно прочитать и понравилось ... пусть это даже будут розовые сопли дамы бальзаковского возраста в теле 12-ти летней многодетной богини. Вам должно понравится.
Послано - 23 Марта 2012 : 19:09:13
Читайте Бэнкса и будет вам счастье... У меня заняло несколько приличных вечеров. Даже если не понравится можно будет гордо сказать, что вы его читали))
Послано - 23 Марта 2012 : 19:13:28
Мнэ-э... вот так посмотришь вокруг трезвым оком -- а интересных-то новинок действительно мало. Разве что собственного "Эмиссара" советовать, так нескромно как-то. В остальном -- как что интересное попадается, тащу ссылку сюда, и в последнее время ничего такого не было. Если не считать начатого Косицыным фика по ГП.
Да, фантастика и даже (местами) городское фэнтези. Да, ошибки существенно реже, чем в каждом втором. Да, логики больше, чем в каноне, причём намного, и ГГ развивается реалистично (с поправкой на класс учителей, хе-хе). Приключения и социальная проза. В последних выпусках вроде не продили.
Но ить фанфик!!!
Кого не волнует последний момент, недописанность и не великое количество текста (135 кб), да проследует сюда: http://samlib.ru/k/kosicyn_w/fik_bez.shtml Автор, правда, просил ссылок на Кубиках не давать, но... ну... отбрешусь как-нибудь.
P.S. Насчёт Бэнкса -- поддерживаю. Ещё можно под настроение перечитать
Суэнвика (кстати, "Драконов Вавилона" и кое-что ещё из позднего я у него ещё не читал -- позор мне!) Симмонса Пратчетта Ффорде (специально для любителей литературных игр и нелюбителей числа 13) Стивенсона (который Нил)
а из отечественных --
Лазарчука Столярова "В глубине Великого Кристалла" тов. Крапивина -- "Гуси, гуси, га-га-га" есть один из великолепнейших образцов социальной прозы, да и ГГ там взрослый, кстати Олдей и Дяченко -- вместе с Валентиновым и по отдельности Лукьяненко (Васильевича, но только написанное до "Звёздной тени" включительно) Штерна и Вартанова (для весёлого хи-хи)...
Да мало ли хороших, годных для перечитывания авторов?! (Заметьте, я даже не упомянул Стругацких, Азимова, Шекли и Брэдбери...)
Послано - 23 Марта 2012 : 19:33:45
pk025 Ну и? Танквые войска Вермахта готовили в СССВР, геринговскиз асов тоже учили в Липецке. Кроме Klauss вряд ли кто станет спорить.
Послано - 23 Марта 2012 : 19:42:06
Нейтак к сожалению читаю давно, много ... не писатель. Спс что перечислили известных писателей, поверьте я (как и Вы)могу его очень долго продолжать.
Наверное по этому и сидим на СИ и ищем, ищем ... но всё равно СПС ... я как раз вспомнил пару авторов которых откладывал.
М-м-нет! Я вааще не успеваю не то, что прочитывать - отслеживать. СИ - он как фейерверк. Поди, уследи за каждой звёздочкой! Если Вы про фэнтези - молчу, ибо не маг.
Послано - 23 Марта 2012 : 21:07:09
Сергей Калашников пишет:
Нейтак сетует:
интересных-то новинок действительно мало
М-м-нет! Я вааще не успеваю не то, что прочитывать - отслеживать. СИ - он как фейерверк. Поди, уследи за каждой звёздочкой! Если Вы про фэнтези - молчу, ибо не маг.
Ну, положим, у меня очередь на прочитание тоже пополняется быстрее, чем я успеваю её укорачивать. Но просили-то ведь то, что понравилось! Прочитанное! А мне в последнее время как-то не до худла. То есть я могу смело порекомендовать к прочтению, например, "Кибернетику. Логику. Искусство" или "Хризантему и меч". Или ту же "Типологию жанров фанфикшена" от Кикиморры, в конце концов. Но крепко сомневает меня, что за всё это народ ухватится с готовностью, несмотря на познавательность и определённую увлекательность.
Послано - 23 Марта 2012 : 22:27:34
Хоть у нас и стремительно теплеет, но дождливое настроение можно понять. Посоветую посмотреть из серии "СПЕКТР" книжки, особенно Флинна и Хембли
Послано - 24 Марта 2012 : 19:07:54
Книгожер пишет:
OlegZK пишет:
Комбат Найтов Мв: #secondarydoc.shtml Вторая' Мировая после перевёрнутой лодки
По щучьему веленью, по моему хотеннью- появись реактивный самолет)) за год разобрались с конструкцией, технологией и серией. В ри вроде только разработка лопаток турбины угробили кучу времени и ресурсов( редкоземельних)которые в товремя получали по капле в год.
А почему вдруг после угробления кучи материала стало получаться? Уж не опыт ли, сын ошибок трудных помог?))))А если сразу учитывать эти ошибки материала и времени уйдет меньше?
Послано - 24 Марта 2012 : 19:15:54
Угу, сразу и получится. Без наработки математического аппарата, прочнистов и дефектоскопии, рецептуры сплавов, развития горнодобывающей и обогатительных отраслей, чёрной и цветной металлургий, соответствующей энергетики, химии нефти. Взмахнёт крыльями реактивный самолёт - и полетит, и полетит!
Версия для печати
Послано - 23 Марта 2012 : 10:00:17
Впереди суббота и воскресенье, а весна опять куда то ушла (дожди)... соответственно читать нечего. 
помогите а то ведь пойду читать советы Анатолия. 
