Тем более, сам пишу, что этой самой безграмотной школотой и был. Я не шучу - мне даже тройки натягивали по многим предметам. Пятёрки были лишь по физ-ре, трудам и НВП. А кроме школы больше систематически учиться не довелось. Знания имею лишь те, которые по жизни насобирал, не более. А литература вообще особый предмет - всю жизнь боялся даже изложений. У меня тексты не литературны из-за нехватки словарного запаса - разве не видно? Был бы помоложе (хотя бы лет сорок) вообще постеснялся бы что-нибудь выкладывать, чтобы не позориться. Но, посмотрев на "грамотность" других авторов, понял, что так писать и я могу.
И вот тут есть момент истины - мне есть о чём писать: свой взгляд, свои доводы и своё умение РАССКАЗЫВАТЬ! Попробуй найти диалоги или описание травки-муравки в моих книгах - замучаешься. Но ведь читают и немало посетителей. Причём не одноразовые случайные личности, а регулярные. Хотя, именно мне, будучи бомжем и имея небольшой набор слов - писать достаточно трудно. Фраза: "...А оттуда, куда долетят самолёты, никакая дальнобойная артиллерия не дострелит!..." - не от хорошей жизни, а потому что более литературно выразить не смогу, ибо не умею. Зато смысл именно моим читателям понятен, а для некоторых стало откровением на ровном месте. Как-то один коммент появился, достаточно критичный: "...в обычных АИ все разжевывается будь то создание бездымного пороха или создание технологической цепочки, даже научные открытия. А тут сидишь с книгой под правым боком и википедией под другой,из-за этого удовольствие от прочтения как то смазывается..." И куда мне деться с подводной лодки, раз уж ввязался в бодягу? Так что уж прости старика - попишу, как умею, пока не сбегу из литературы. Я уже год с тремя четвертями этим занимаюсь - надеюсь ещё на год этого развлечения хватит.
Чтобы пост не унесли в "разговоры" поурапродю сам себя (благо есть что) - ещё 5К добавил. Произвольная точка бифуркации. Глава 6 (начало). # (сегодня ещё тысяч пять-десять накропаю)
Мархуз, говорите о оригинальности языка. Это здорово! Порой идеально прописанный текст теряется на фоне ярких и нестандартных, являясь лишь чем-то средним и серым)))
Послано - 06 Окт 2012 : 23:37:31
PavMar, про это в одной книге написано!
Там ГГ был рад, что у него в ридере находятся именно "сырые" варианты книг, а не те, которые после издательского редактирования. Другое дело - привычка многих читателей к типовому построению фраз, абзацев, оборотов, глав. И если что-то не соответствует их личному стандарту - сразу мешает читать. А это, ясен перец, дискомфорт в потреблении текста, особенно для тех, кто читает много, да ещё в стиле "галопом по европам".
Здесь, на Кубиках, именно такие кубики в основном имеются. У них кучи "закладок", следят сразу за всеми книгами и любое отклонение, особенно в нелитературную сторону (то есть нет гладенького мыла, а наличествуют всякие шероховатости), приводит к неврозу. Трудно читать текст лохматый и неприлизанный, когда нужно быстро-быстро овладеть темой, чтобы поставить личную галочку "прочёл".
А мои книги вызывают раздражение ещё и тем, что нужно иметь образование, чтобы не прыгать каждый раз в википедию. Вон, дружище Спесивцев, почему-то считает, что исторически я неправ. Хотя я очень точен именно в историчности. Но не всегда! Всё-таки литература предусматривает приёмы, помогающие читателю разобраться с деталями, когда они непринципиальны. И если я ввожу гривенники на Руси до 1700 г. - то не потому что не знаю, когда они появились. А потому, что читателю они удобнее для осмысления, чем всякие полушки и алтыны с полденгами. И досрочная пролётка у меня одноразовая, её удобнее представить. Но тёзка Толя - сторонник буквальности, поэтому малоинтересен, как писатель. А я - творец, созидатель, вот и возникают противоречия в подходе к написанию книг. Грубо говоря, согласно Спесивцева, Дюма просто обязан был убрать коллизии между д'Артаньянoм и Ришелье, ради "исторической правды-матки". И я счастлив, что во времена Дюма не было ни интернета, ни "спесивцевых" с "пипкиными". Иначе все мы без интересных книг остались бы.
А чтобы и этот гипер-пост не снесли - даю ссылку на очередную проду. Первая часть шестой главы, которой вчера-позавчера бахвалился - дописана. Произвольная точка бифуркации. Глава 6 (начало). 20К (с) Мархуз # (Для тех троих читателей-кубиков, кто меня читает с удовольствием - там же, ниже, начал окончание 6-ой главы. Сегодня-завтра и её добью до 20К, а целиком главу запихаю в общий файл, о чём и сообщу своевременно. Назло Костику и Олегу! Ибо в моё время ноутбук был именно бумажным блокнотом, а не электронным. Чего уж говорить про 1895 год?)
Олег, Мархуза надо читать дословно, тогда всё встаёт на свои места. Естественно, что Клюев применил в разговорах-рекомендациях именно английское название, как привык. А Георгий перенял. Вон Михаил тоже перенимает за Стасом всякие словечки. Ну неужели нужно каждую мелочушку расписывать? Ты же профессионал чтения и мышления, а не скоростной потребитель чтива! Надо, иногда и поднапрячься, по крайней мере, когда со мной связываешься. Это ряд других авторов подробно опишут всё логическую цепочку, а я стесняюсь образованным людям разжёвывать каждый миллиметр событий. Неудобно это - получится, что они балбесы, а не читатели.
Или не читать меня вообще - мало ли книг в природе.
Послано - 07 Окт 2012 : 01:04:33
Он бывший аналитик ГРУ!
Значит базовый, естественно, английский, как язык потенциального противника и к тому же весьма распространённый. К тому же, что тетрадка, что блокнот ещё со школьного английского запомнились, как "ноутбук". Это, как раз-таки, естественно, а значит логично. Другое дело, если бы ему было лет пятнадцать - тогда, да, ноутбук, автоматически, электронный.
Кстати, истинными "перлами" являются другие фигли, от обоснования которых я тупо сбежал. Например: 1. Перегон сорокафутового катера из Сан-Франциско в Питер требует сопровождающего танкера с солярой. Да и рискованно оно - нет современных служб спасения и поиска. 2. Среди демократ-либералов в Ницце не нашлось ни одного, кто высказал какой-нибудь газетёнке предположение, что Николая Второго грохнули именно люди Клюева. Совершенно нелогично, так как всегда найдутся гуманисты, чтобы нагадить другому, раз у самих жизнь не складывается. Таких мелочей наверняка ещё с десяток и ситуацию спасает то, что я пишу экономические триллеры, а не психологические драмы. Для тех, кому такое интересно.
Послано - 07 Окт 2012 : 06:23:43
Девушка видимо очень любит графоманию. Ибо ничего другого тут не бывает. И потому Мархуз, отвлекая всех от чтения графомании, свершает благое дело, хотя и супротив своей воли, ибо тоже графоман, но ему зачтется, хоть он и графоман, поелику он не дает читать других графоманов, хоть и сам, хотя хочет хотя чтобы читали исключительно его графоманию, а не другую графоманию, хотя он графоман, такой же как и прочие графоманы, но так как он всех отвлекает разговорами о своей графомании от чужой графомании, то... Ну, короче... Воистену...
Черт, прочёл первые 15кб и уже посмеялся. С удовольствием. Пока это легко и ненавязчиво.) Бонус к телепатии.. хех.
Прочел всё, что выложено. Любопытно. Первое впечатление смазалось, но написано не хуже/лучше нежели у Зайцева, Маханенко, Михеева. Читабельно. Самое главное для меня в литРПГ- любопытно.
OlegZK
Какие оправдания? Ни те, ни нынешние комплексы не являются значимыми применительно к другим временам.
Это верно, если только роман чисто исторический, а не фентезийная погремушка. Тогда это уже выглядит как оправдание извращений.
Люди добрые, а не многовато на ленте мархузятины? Ей богу, кто является поклонником сего плодовитого автора, может и в его теме обсуждать понравившиеся произведения. А то ведь он себе здесь пиар делает, забивая ленту, практически ежедневно, а кто-то ещё Милослава ругал.
Я забиваю ленту лишь тем, что пишу сам. Кроме того, я каждый день пишу! Разве я виноват, что "Бифуркация" хорошо идёт из-под клавы? А то, что люди реагируют пустыми постами, желая меня укусить - это их дело, я никого не науськиваю на пиар. Мне и самопиара хватает, и для самопиара всегда есть новые проды. С моими темпами написания книг о разных героях в разных местах и разных периодах, скоро я тебя обгоню в твоём однолинейном сериале на одну и ту же тему. Я - пахарь, братишка по имени, по крайней мере пока! Вон, уже почти половину книги наваял (общий объём будет в 12 алок).
Произвольная точка бифуркации. Глава 6 (окончание) 9К. (с) Мархуз #
Попробовал прочесть, прочел половину и автора вроде уважаю (Росича даже перечитывал) и тут вроде тема интересная. Такое ощущение , что куча ГГ и из завязки автор никак не выйдет ничего не понял и бросил... Блин, может кто расжует болезному кто есть кто из десятка героев с трудно произносимыми именами и нах так сложно то?(((
Ну и не-совсем-самопиар. "Читанное-перечитанное": http://samlib.ru/editors/n/nejtak_a_m/review.shtml Обновление от 6 сентября 2012 г. + М. Ровная "Семейные сцены", С. Дормиенс "In The Deep", Less Wrong "Гарри Поттер и Методы рационального мышления", А. Дым "Трансцендентность", А. Лазарчук "Параграф 78"; от 7 октября + С. Дормиенс "Замена".
Версия для печати
Послано - 06 Окт 2012 : 22:53:08
