Послано - 27 Фвр 2003 : 22:05:01
Народ, удивительное дело, перечитал тут на днях "Все живое", и поразился, как люди фантастику писали... А кто что у него еще читал, и как впечатление (Ну, "Заповедник Гоблинов", например, очень классная вещь, "Город" там, и все такое)?
Послано - 01 Марта 2003 : 07:36:44
Я прочитал все книги Саймака которые издавались у нас за последние лет 5. Должен сказать что все произведения Саймака это просто супер! Впечатление от прочтения его книг можно выразить только так, это бесконечно добрые книги.
Цитата: Я прочитал все книги Саймака которые издавались у нас за последние лет 5. Должен сказать что все произведения Саймака это просто супер! Впечатление от прочтения его книг можно выразить только так, это бесконечно добрые книги.
Очень рад приветствовать на Форуме любителя творчества Саймака ! Жаль, что у него не очень много крупных произведений (я прочел только "Город", "Все живое" и "Заповедник Гоблинов", но и его рассказы - обычно великолепны! Кстати, и "Все живое" и "Заповедник" - поднимают вопросы контакта и взаимдействия с инопланетным разумом, что позволяет сравнивать эти произведения, например с "Возвышением"Дэвида Брина. Есть еще одна черта, объединяющая цикл "За возвышение" и "Заповедник Гоблинов" - существование Галактической базы Знаний (библиотеки)... Вообще говоря я заметил, что Фантасты уделяют роли Библиотеки огромное значение - и Брин, и Диксон, и Виндж - используют ее в своих романах, в том числе и для создания интриги.
Послано - 02 Марта 2003 : 05:01:30
Крупных произведений не мало. Просто от Саймака не устаешь когда его читаешь,а это большая редкость встретить такого автора.
Послано - 03 Марта 2003 : 18:31:41
Еще есть "Братство Талисмана", "Никто не идет в одиночку" (переводов названий несколько) и другие романы. Один из них печатался в Знании-Силе в конце 80х - "Пересадочная станция", тоже о контакте: на Земле много веков существует транзитная станция межпланетной транспортной линии, а люди и не знают об этом.
"Город" - вообще в 40х написан, это первый роман, по-моему, а уже шедевр.
Послано - 05 Марта 2003 : 15:01:57
"Братство Талисмана" я читал первый раз в переводе Н.Боброва И.Южакова издательство "Ренессанс" и должен сказать, что этот перевод получше чем К. Королева издательство "ЭКСМО".Перевод Королева оставляет чувство, что он какой-то недоделанный.
Послано - 29 Марта 2003 : 10:02:28
"Все живое", "Заповедник гоблинов", еще настоятельно рекомендую "Принцип оборотня". Однако наряду с воистину великолепными вещами у Саймака имеются так же и откровенные "пустышки", в которых автор просто-напросто занимается бессмысленным морализаторством (кстати, тема морали и этики вообще очень отчетлива в его произведениях). Так что, на мой взгляд, если читать Саймака подряд, то после романа 5-6 начинаешь подуставать...
Послано - 29 Марта 2003 : 17:23:28
Вспоминается какой-то убийственный рассказ про пещеру и мужика, который в ней застрял... Я его прочитала, потом лет пять искала, потом опять забыла, как называется. А звездный сгусток, с которого съезжают наросшие за время ожидания березки, снится до сих пор. Кусок идентичности. Хотя, возможно, для кого-то - ничего особенного.
Не пой - запишут. Не рисуй - поймают. То, что ты псих, не все пока что знают.
Послано - 01 Апр 2003 : 18:49:30
Что значит - пустышки? У Саймака пустышка лишь одна - роман "Империя", против любого переиздания которого сам автор категорически возражал. Так и был бы роман потерян, если бы кто-то после смерти Саймака не отыскал какой-то древний итальянский перевод. Теперь даже на русском его издали... Что до прочего - а Вы внимательно читали? Нет там пустышек, есть лишь недосказанность, неполное раскрытие темы, что вовсе не удивительно, ибо темы Саймака обычно не могут из-за своей необъятности вместиться в один роман. Да, где-то лучше ("Город"), где-то хуже (например, "Кукла судьбы"), но пустышек у него нет!
Послано - 11 Апр 2003 : 02:18:27
Как то случайно наткнулась на "Заповедник гоблинов" и душа моя возрадовалась. В отличии от многих произведений, которые просто повествуют что так мол и так жил-был, ходил, ел, бил, и т.д. Это произведение заставило задуматься что твориться вокруг нас, не мы ли разрушаем другие миры перестав в них верить.
Послано - 15 Апр 2003 : 00:46:09
Меня всегда в Саймаке поражала его способность напридумывать столько разных имён. Даже в каждом мелком рассказе, каждый эпизодический герой-с именем и фамилией, причём не какой-то абстрактный Смит или Джонс (хотя, и такие бывают). Последнее время больше всего мне нравится "Дети наших детей", с оригинальной теорией исчезновения динозавров и "Исчадия разума"-о том, что ничто придуманное не исчезает бесследно. А ещё у Саймака замечательные рассказы. Один "Коммерсант" чего стоит! Появление связи с параллельным миром, оказывается, можно использовать как средство для торговли с парабизнесменом. И не удивляйтесь, если вместо удобнейших пылесосов он потребует от вас... зебр!
Послано - 18 Апр 2003 : 00:14:11
То, что добавлена новая книга Саймака не может не радовать. То, что я и её прочитал ещё раньше- ну, что ж... А кто-нибудь вообще знает, сколько у него всего больших романов?
Отредактировано - Crazy_Serg on 21 May 2003 17:49:50
Послано - 09 Мая 2003 : 14:35:27
Я согласна с мнением, что Саймак - уникальный писатель. Практически ко всем его вещам, прочитанным хоть один раз, через некоторое время хочется возвращаться еще и еще. Многие его вещи проникают до самой глубины души, затрагивают что-то очень хорошее внутри тебя. Когда читаешь его книги, то будто живешь там , внутри. А когда отрывешься от чтения, то все-равно мыслями ты с героями, хочешь скорее вернуться к книге и чтать дальше, дальше. Я такое могу сказать об очень немногих писателях. Еще рекомендую книгу "Почти как люди".
Послано - 15 Мая 2003 : 00:00:57
Знатокам и любителям, а также ненавистникам творчества Саймака!
Архивам Кубикуса требуется ваше знание произведений этого фантаста! За прошедшие сутки в каталог добавлены 86(!!!) произведений Клиффорда Саймака https://www.kubikus.ru/author.asp?authorid=112. Поэтому зайдите в каталог на страницу Саймака https://www.kubikus.ru/author.asp?authorid=112 и оцените его произведения, которые вы читали. Если что-то не читали, то прочтите и оцените. Добавьте эти произведения в свои Читательские Профили https://www.kubikus.ru/profile.asp. Аргументируйте свои оценки в своих Отзывах на оцениваемое вами произведение. Выступите экспертами по творчеству Саймака! Внесите свой вклад в повышение информационной ценности "Архивов"!
Цитата: Как то случайно наткнулась на "Заповедник гоблинов" и душа моя возрадовалась. В отличии от многих произведений, которые просто повествуют что так мол и так жил-был, ходил, ел, бил, и т.д. Это произведение заставило задуматься что твориться вокруг нас, не мы ли разрушаем другие миры перестав в них верить.
Саймак много чего талантливого написал. Но эта вещь - лучшая современная сказка...
Послано - 21 Ноябр 2003 : 11:00:00
Скажу я вам одну вещь. Некоторые произведения, рподписанные Саймаком(с), на самом деле не его. В качестве примера могу привести "Волшебное путешествие" и, если я не ошибаюсь, "Заповедник гоблинов", написанные Робертом Шекли для Саймака! Кто не верит - может проверить. В библиографии Шекли есть эти же произведения под другими названиями и датированные более ранней датой. Вот так вот.
Послано - 21 Ноябр 2003 : 12:13:57
Не верю! (c)Станиславский "Заповедник гоблинов" абсолютно не "Шеклиевская" () вещь по стилю и духу! А вообще откуда такая сенсационная информация ? Нет ли ссылки?
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 21 Ноябр 2003 : 13:09:25
Я например перечитывать его произведения не могу. Хотя читала лет 5 назад, единственное что смогла взять в руки еще раз это "Порождения разума". Наверно слишком впечатлительная, но для меня он слишком хорошо пишет. Особенно рассказы. Всегда такое ощущение после его книг было как будто очутилась в тунеле метро закрыв глаза и уши а на стене тает улыбка иронии...в общем неизвестные мне произведения читаю, но те которые прочитала, еще раз взять не могу...вот :(
Послано - 21 Ноябр 2003 : 13:11:29
2 Juginst Да уж, можно поподробнее? "Заповедник гоблинов" - одна их моих самых любимых произведений. Я согласна, что оно несколько выделяется из других вещей Саймака (теплотой и добротой, прежде всего), но ведь Саймак настолько многогранен...
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 22 Дек 2003 : 13:59:19
Вы не обратили внимания на некую тенденцию в повестях Саймака: с завидной периодичностью некто срывается неизвестно куда, а затем туда же за ним срывается вся остальная цивилизация. Эта тяга к моментальным глобальным переменам раздражает. При чем не только меня!
Послано - 22 Дек 2003 : 17:57:03
Наверно, он оказал влияние на мой характер. Имею привычку срываться и бежать неизвестно куда. Правда вот, цивилизации за мной не следуют. Пока.
Цитата: Вы не обратили внимания на некую тенденцию в повестях Саймака: с завидной периодичностью некто срывается неизвестно куда, а затем туда же за ним срывается вся остальная цивилизация. Эта тяга к моментальным глобальным переменам раздражает. При чем не только меня!
По крайней мере в тех произведениях Саймака, которые я прочёл, такой тенденции я не заметил. Поэтому, если можно, попредметнее: какие герои? в каких повестях? куда срываются? и кто за ними следует? Это первое. Второе. Если в наше время, когда всевозможные перемены происходят в постоянно убыстряющемся темпе, Вас раздражает тяга к переменам - можно представить, какой постоянный стресс Вы испытываете от быстроменяющейся некнижной действительности (если только Вы не монах-отшельник). Это была хорошая новость , а чтобы окончательно Вас подбодрить, скажу, что, чем дальше, тем всё быстрей и быстрей будет меняться действительность. И как тогда Вы будете жить? Ещё больше раздражаться? Или стоит что-то в консерватории подправить?
Послано - 22 Дек 2003 : 20:12:22
1. Если хотите примеров: яркий пример - "Город" 2. К сожалению вы не правильно трактовали мои слова. Просто общество показано как тупоголовое стадо: все, сразу, очертя голову (к примеру на Юпитер). Так не бывает. Даже сегодня в ваше "любимое время перемен" ЭТО ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Послано - 05 Мая 2004 : 00:40:37
Мой любимый писатель... Перечитывать могу бесконечно. Кстати, у вас в каталоге одна и та же вещь под двумя названиями: "Схватка" и "Разведка".
Цитата: А как вам нравится параллель "Пересадочной станции" и "Спектр" Лукьяненко?
Спектр, он о багах и богах, дороге в божественность и обратно. Хотя я лично склоняюсь тут к точке зрения Борхеса - обратной дороги нет. Стань богом - и смело можешь считать, что твоя человеческая личность умерла. Хотя, все мы смертны - и я не разделяю тотального неприятия Борхесом такого вида смерти :-).
Пересадочная Станция о цивилизациях = почти-что даже сверх-, но их политика отчего-то отлично описывается трудами Макиавелли, сплошь средневековые примитивные интриги. Об этике, которая, по Саймаку, спасёт мир, если прежде его не погубит её отсутствие.
Между богами и сверхцивилизациями, вообще-то, чертовски много общего. Но только не в подаче (постановке) проблем этими двумя авторами...
Послано - 23 Июня 2004 : 09:43:38
Перечитал тут на днях "Кольцо вокруг Солнца". Не понравилось. Какая-то старомодная, нет, устаревшая вещь получилась... Не ожидал... В общем ситуация такова - люди (единицы) мутировали и научились переходить в некое параллельное пространство,где существует такая же Земля, только ненаселенная... И вот, для избегания "ужасов существования" на Земле 1, мутанты начинают работу по переселению людей на "Землю 2, обетованную", а там и З3, З4... С одной стороны нельзя смотреть на эту книгу вне времени написания - Холодная война и все такое. С другой - именно поэтому неинтересно. Точнее, события то, происходящие с ГлавГероем вполне захватывающи и динамичны (для того времени). А вот мотивация - хромает... С третьей, Саймаку удался Главный Герой. В общем - на троечку...
Послано - 23 Июня 2004 : 18:39:39
Хм, Кубикус, "Кольцо вокруг Солнца" - это книга, которая (что крайне редко у Саймака!) у меня и по первому разу особого восторга не вызвала... Сейчас, спутя десять лет помню из неё лишь переходящий образ волчка...
Цитата: Хм, Кубикус, "Кольцо вокруг Солнца" - это книга, которая (что крайне редко у Саймака!) у меня и по первому разу особого восторга не вызвала... Сейчас, спутя десять лет помню из неё лишь переходящий образ волчка...
Andrew
На самом деле в рассказе есть "изюм"! Создание "вечных" товаров представляет огромную угрозу современному обществу производства-потребления. Так, в рассказе, созданные вечные станки для бритья, лампочки и прочее (жратва там всякая на халяву) гробят целые отрасли. Что забавно... Потому что компания фольцваген, например, сейчас делает автомобили гораздо менее износостойкие, чем 10-20 лет назад. Типа общество обороняется (тормозит прогресс и все такое). Поэтому, ряд оригинально высказанных в повести идей заслуживают безусловного внимания, но у автора, на мой взгляд, не получилось хорошей каврижки, несмотря на приличную начинку...
Послано - 25 Июня 2004 : 17:04:46
По поводу общества производства-потребления. Был хороший рассказ (автора не помню), назывался - "Этот непрочный мир". В нем описан мир будущего, в котором долговечные вещи были запрещены законодательно. Соответственно, одежда через пару часов разваливалась, еда не насыщала, лампочки перегорали и т.п. А главный герой, рискуя свободой и жизнью, у подполья достает обыкновенную деревянную табуретку в подарок жене. На мой взгляд, примерно к этому мы и идем.
Послано - 25 Июня 2004 : 18:05:55
Герой рассказа Шекли конструировал недолговечных роботов, которые раздражали владельца до того, что он бросался на них с кулаками - и разваливались на куски от лёгкого толчка :-) "Билет на планету Транай". У Олди было что-то про культ порченных вещей(цикл Бездна Голодных Глаз, там где бесы на арене мочили друг друга без особого толка).
Послано - 12 Янв 2005 : 11:14:02
Перечитал «Братство Талисмана». Нда-а... Лучше бы я этого не делал. Если выразить впечатление в двух словах: примитивизм, помноженный на нелогичность. Линейный, предсказуемый сюжет, не прорисованы образы героев, скомканная концовка, нелепое признание в любви человеку, с которым знаком пару дней и перемолвился парой фраз. Правда может, писался роман для детей младшего школьного возраста? Не знаю. Что ж, чтобы снять столь негативное впечатление, придется перечитывать “Заповедник гобблинов”.
Сам знаю, что приятная. Только вот не помню уже чем. Ибо читал аж лет десять назад. Но в моей базе данных ей присвоен высший бал, а таковых произведений там наберется едва ли сотня из нескольких тысяч.
Послано - 12 Янв 2005 : 21:23:25
Вот ведь совпадение! И я сейчас взялась перечитывать "Заповедник гоблинов"! Правда, потом как раз собиралась ознакомиться с "Братством Талисмана", а его тут так ругают... ;(
И еще с удовольствием перечитала рассказы Саймака. Как же хорошо написано!..
Послано - 16 Янв 2005 : 00:32:29
Прочитал «Зачарованное паломничество». Вроде все то же самое, что и в «Братстве талисмана»: и сюжет незатейливый (мягко говоря, практически тот же ), и персонажи прописаны не ярко, и нелогичностей хватает, но… Есть в романе какое-то очарование, которым веет, например, от книг Толкиена, и которого напрочь нет в «Братстве талисмана». В общем, получил удовольствие от прочтения. Зачаровало, видать, меня «Зачарованное паломничество».