Послано - 01 Янв 2012 : 21:56:45
Всех с Новым Годом!
У Головина в Безмолвии Заката прода, правда, уже прошлогодняя: #zakat2-bezmolvie.shtml 228k Эпс, сорри за дезу, это я не дочитал последний отрывок))) Но вдруг кто ещё не видел)
Послано - 01 Янв 2012 : 23:05:01
И какой же Новый Год без чудес? Я выложил на СИ проду и не выкладываю ссылку тут. К счастью Новый Год только раз в году.
Послано - 01 Янв 2012 : 23:05:28
pipkin, неа. Это только если кто греческий учил. Да и то не факт, что с ходу вспомнит. Меня, например, эта фраза заставила сначала Чейза вспомнить.
Послано - 01 Янв 2012 : 23:21:33
Ну, про римскую пословицу MORTUI NON MORDENT я знал, а вот про Плутарха - увы. А Чейза я не читаю, потому товарищ Флинт был первой ассоциацией.
ЗЫ. Хотя грёбаные рекламные яндекс с гуглем кроме чейза нихрена и не выдают. PPS. ФЕОДОТ из Самоса (I в. до н.э.), греческий ритор, учитель царя Египта Птолемея ХIII "Мертвец не укусит." После поражения при Фарсале (лето 48 г. до н.э.) Помпей Великий бежал в Египет. Феодот предложил принять его и убить: «Дескать, мертвец не укусит» (Плутарх, «Брут», 33).
Кто-нибудь понял за что у данного текста - фрагмента из жизни бытового пивного алкоголика-неудачника, написанного языком эээээ... далёким от литературного, стоит 9.70*5? Или обычное набегание хомяков с ВВ в том причина?
arhi пишет:
К чему подробности тогда? Скучно стало?
Просто не могу придумать никакого логичного объяснения, вот и думаю, может у автора фантазия побогаче и он смог?
Просто не могу придумать никакого логичного объяснения, вот и думаю, может у автора фантазия побогаче и он смог?
Да, наверное богаче. Место искать не буду - лениво. А объясняется просто - космофлотская традиция. В каких-то - не помню точно уже в каких, ситуациях название то ли уничтоженного то ли захваченного вражеского корабля переходит в Российский флот. как-то так.
Да, наверное богаче. Место искать не буду - лениво. А объясняется просто - космофлотская традиция. В каких-то - не помню точно уже в каких, ситуациях название то ли уничтоженного то ли захваченного вражеского корабля переходит в Российский флот. как-то так.
А ну да. Автор действительно неочень, учитывая, что трофейные корабли под своими названиями последний раз ходили в веке так 19 .) Про трофейные космические корабли - прохлада невероятная, наверняка на абордаж взяли. ))) Короче говоря, автор в очередной раз подтвердил свою несостоятельность, показав что не только в АИ он 0(ноль), но и в космоопере "как-то неудалоссс".
Robi пишет:
Круз Андрей. Тьма-3
После его "Официальное заявление автора." в первой книге воспринимать его как реального оружейника откуда-то из Южной Америки, стало довольно сложно. Хотя, возможно, это из-за того что с рус.яз. перестаёт дружить или просто историю оружия не знает. Хотя если он обычный манагер торгующий наганами, это может всё объяснить.
В данной книге пистолеты-пулеметы называются автоматами, так, как это делалось до появления автомата Калашникова в нашей стране. Слова "пистолет-пулемет" автор считает слишком неуклюжими и по сути своей нелепыми для употребления в литературном тексте.
Вот после этого и думай что хочешь. Особенно поразителен и фееричен бред первого предложения. ППШ, ППД, ППС и прочие ПП в самом названии содержат инфу что круз обычный неграмотный с ЧВС, которому плевать не только на рус.яз., но и на историю.
Саргаев Андрей Михайлович:Обновление "Штрафных баталлионов" 8 кб от 01.01 #
Хоть не совсем грамотно и не очень исторично, но как-то затягивает писанина егонная.) Подсказали бы ему только, что по отчествам солдаты императору не представляются(обсуждали, кстати, данное не так давно)
Неких личостей абсолютно не интересует некий текст, но им хочеться постебаться, имеет ли смысл сообщать некие сюжетные ходы автора некоей книжки записным хамам или лучше что бы они мучаемые неким чувством прочли некую книжку? ;)
Вы забыли добавить: "Стыдно не знать таких вещей". А тем более кто считает себя писателем. В общем, в очередной раз кое-кто крупно облажался.)
Это Вы не о Стивенсоне? Так он таки писателем был. А я себя таковым никогда не называл - не потяну. Если на мою страничку хоть раз заглянули бы, могли бы в этом убедиться.
Послано - 02 Янв 2012 : 11:57:58
Папа Шмата написал очень приличный детектив, ИМХО почти готовый сценарий к фильму Понимаю что немного не в тему. Но у многих читательский голод, а вдруг хоть немного утолят его.
Папа Шмата написал очень приличный детектив, ИМХО почти готовый сценарий к фильму Понимаю что немного не в тему. Но у многих читательский голод, а вдруг хоть немного утолят его.
А комментарии, ну где-то от Ильфа и Петрова (Кисы и Оси) по юмору, где-то от 13 друзей оушена по интриге, короче мне понравилось. Повторюсь это не формат форума но чтиво интересное, по крайней мере для меня
Папа Шмата написал очень приличный детектив, ИМХО почти готовый сценарий к фильму Понимаю что немного не в тему. Но у многих читательский голод, а вдруг хоть немного утолят его.
"Папа Шмата пишет классно - подождём? Папу Шмата? - ..."
Папа Шмата написал очень приличный детектив, ИМХО почти готовый сценарий к фильму Понимаю что немного не в тему. Но у многих читательский голод, а вдруг хоть немного утолят его.
"Папа Шмата пишет классно - подождём? Папу Шмата? - ..."
ЗЫ. Не читал, но одобряю.
Не читал, но не одобряю, иначе здесь скоро начнут постить пьесы, диссертации и любовные романы.
Версия для печати
Послано - 01 Янв 2012 : 19:06:11
А я себя таковым никогда не называл - не потяну. 
