Послано - 10 Марта 2007 : 13:53:16
Подскажите пожалуйсто где скачать *Санта-Хрякуса* в русском переводе? все ссылки которые пробовал - мертвые....а то посмотреть ну ооочень хочется! :)))
Послано - 10 Марта 2007 : 15:53:09
Deyz, таки, как и говорилось взять можно здесь - http://lostfilm.tv/browse.php?cat=55 Просто сам сайт бывает недоступен, но торрент-то все равно работает.
Послано - 30 Дек 2007 : 11:50:54
Посмотрел. Фильм хороший, но очень длинный :) Пратчета не читал. Особого желания читать после фильма не появилось. Идея насчёт поверить в большую ложь, только поверив в маленькую - не особо вдохновила :)
Послано - 30 Дек 2007 : 16:34:39
Hellgion Собственно, если вы Пратчетта не читали, то и фильм оценить по достоинству вряд ли могли. Тем более, что "Санта-Хрякус" - далеко не первая вещь не только в цикле о Плоском Мире вообще, но и в подцикле о Смерти в частности.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 30 Дек 2007 : 17:17:55
Eki-Ra ups... Я и не оценивал фильм по большому счёту. Кстати вспомнил ещё одно очень сомнительное на мой взгляд (с точки зрения логики) словосочетание из СХ: "Нормальная, последовательная вера" Нда :)
Отредактировано - Hellgion on 30 Дек 2007 17:21:13
Поскольку факт своего существования и прочие важные для них истины боги Мира Диска внедряли в сознание населения силовыми методами - все эти ФАКТЫ лежат там в области ведения скорее науки, чем веры. Собственно верования там, таким образом, должны иметь своим предметом только то, что для богов вовсе не важно - или просто неверно :) В таких условиях, внутренняя логика - последовательность - невероятно высокое требование ;)
Послано - 30 Дек 2007 : 19:53:25
Mat, да тогда понятно, что имел ввиду Eki-Ra несколькими постами выше. Вот только фильм для большинства зрителей, думаю, идёт сам по себе, без привязки к миру Пратчета (все-таки далеко не все его читали) и изложение вопросов веры, имхо, будет восприниматься исходя из нашей реальности (если кому придёт в голову над этим задуматься :)) Mat, Eki-Ra и прочие коллеги по Кубикусу - с наступающим НГ и всего Наилучшего! :)
Отредактировано - Hellgion on 31 Дек 2007 10:41:56
Послано - 12 Янв 2008 : 01:36:19
Любопытные факты.
1. Сам Пратчетт сыграл в фильме небольшую роль.
2. Роль Альберта исполнил Дэвид Джейсон, известный по детективному сериалу "Инспектор Фрост".
3. На рекламном баннере к фильму есть Альберт, Питчай, Смерть, колдун-инкогнито... Но нет Сьюзен. Не знаю, почему.
4. Смерть озвучивал Йен Ричардсон (прототип Холмса из "Хроник Конан Дойля", священник из "Материалов Стрейнджа"). Правда, с этого толку мало, если смотреть фильм в переводе.
5. В экранизации полетела тартарам одна из важных идей "Плоского мира". Не сцена, не персонаж, а именно философская идея. Поэтому философия ТП оказалась в фильме поставлена практически с ног на голову. Самое интересное, этого почти никто не заметил... Те, кто читал книги, слишком хорошо их знали, поэтому не заметили вопиющего провала в идейной структуре фильма. Те, кто не читал, приняли все как должное.
Послано - 18 Янв 2008 : 15:08:41
Фильм хорош, но Смерть несколько портит впечатление (и крысиную смерть жалко, да и история с ванной комнатой не имеет своего завершения). Насчет того, что потеряна основная идея книги - не согласен. Основная идея: если человека лишают "большой" веры, он начинает верить во всякую "мелкую" хрень - сохранена.
Послано - 18 Янв 2008 : 16:48:36
Наверное, я не совсем точно выразился. Я имел в виду идею не книги, а "Плоского мира" в целом. В финале СХ Питчай пытается убить Смерть. Ну и хорошо, подумает зритель. Ведь без смерти будет гораздо лучше, верно? Таким образом, Питчай вдруг вышел на спасителя человечества, этакого Прометея, которому только чуть-чуть не хватило, чтобы спасти всех людей. Такое впечатление складывается в конце фильма. А тот, кто читал Пратчетта, уже знает, что без Смерти мир не обойдется. По крайней мере, Плоский мир. Поэтому финал СХ смотрится совершенно по-разному, в зависимости от того, знает ли зритель законы Плоского мира.
Смерть действительно выглядит неудачно. Лучше бы на эту роль взяли живого актера. Да, это противоречит идее Пратчетта, но здесь лучше бы сохранить дух, а не букву книги. Среди живых актеров резиновая маска не смотрится, тем более, в главной роли.
А впереди у нас The Colour of Magic, где главную роль (на сей раз Ринсвинда) опять-таки исполнит Дэвид Джейсон. Роль Смерти досталась Кристоферу Ли, который в представлениях не нуждается.
Послано - 25 Янв 2008 : 11:37:49
Посмотрел сабж, оценил. До этого Пратчетта особо не читал, не пошёл как-то. Буду пытаться начать опять.
Денис Чекалов А мне Смерть показался достаточно подходящим для этой роли. И смотрелся он среди живых актёров нормально, особенно, когда он говорит "компьютеру": "Have you been naughty or nice?"
Послано - 24 Фвр 2009 : 20:39:35
Посмотрела на днях первую серию. Играют актёры отлично. Спецэффекты эффектны, юмор присутствует. Но боже! До чего же всё это затянуто! Ведь книжка совсем недлинная. А фильм на три часа. Вторую серию смотреть нет никакого желания.
Послано - 25 Фвр 2009 : 10:27:28
Отличный фильм! Посмотрел я его правда после "Цвета волшебства", но ничуть об этом не жалею. Смерть сыграна отлично, мистер Питчай - просто блеск, хоть и есть заимствования из "Заводного апельсина", но это даже на пользу. Местами очень смешно, (в особенности со смертью мышки). Всем советую посмотреть, не пожалеете.
Послано - 25 Фвр 2009 : 16:35:57
Ну вот Питчай не понравился совершенно. Единственный актёр, который не справился с ролью. Натянуто, неестественно играл. Ужасно.
Послано - 26 Фвр 2009 : 09:31:32
Mat, да зачем там брюсы уиллисы? Незвёзды тоже способны хорошо играть. Вон актёр, игравший Шнобса, отлично справился. Но Питчай... одного застывшего взгляда недостаточно, чтобы получился злодей.
Послано - 26 Фвр 2009 : 12:30:15
nadian Вообще-то книга - полноценный роман, фильм, даже проходясь по большинству ключевых моментов, не охватывает всех событий книги. Думаю, сделать его короче режиссёру просто совесть не позволила. И за это ей (режиссёрской совести) большой фанский респект! Фильм - одна из лучших ЭКРАНИЗАЦИЙ КНИГИ. Не конкретно "Санты-Хрякуса", а вообще. С несомненной любовью к первоисточнику сделано, а это дорогого стоит.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 26 Фвр 2009 : 15:32:27
Фильм можно было сделать более динамичным. Например, не задерживаясь слишком долго на интерьерах и тому подобном. В общем, это дело режиссёра - не растягивать фильм. Я люблю любоваться красотами, но не когда это заставляет меня засыпать.
Послано - 03 Марта 2009 : 18:54:58
я склоняюсь ближе к книге - и Смерть там ВЫДЕЛЕН ПО ПОЛНОЙ, отличается от мира вообще. Его так просто не сыграешь . Он как антивещество, что нашло гармонию с окружающим миром... Он должен быть выделен, а не спецефектизирован.
Послано - 19 Июня 2009 : 21:07:51
Сейчас по ТВ-3 показывают "Цвет волшебства", похоже та же команда что и в Санта-Хрякусе и стало быть фильм заслуживает всяческих похвал.
Версия для печати
Послано - 10 Марта 2007 : 13:53:16
ups...
. Он как антивещество, что нашло гармонию с окружающим миром... Он должен быть выделен, а не спецефектизирован.