Сделал попытку читать Романова «Где-то у Проциона», но… гм, хм, гм… такой «наив» читать мне можно только с неслабого похмелья. Кажись, подобного рода романы нужно предварять пометкой «Для младшего школьного возраста».
Ну начало еще ничего, но когда доходишь до сарая и последующих объяснений...
Важен принцип ИМХО, что в переводе означает, если вкупе читается, то уж мелочи поправить завсегда можно ...)))
Послано - 24 Сент 2008 : 12:11:04
http://zhurnal.lib.ru/n/nikulin_g/ Постапокалипсис.Мне понравилось. Если кратко: ГГ после большого писца спасает свою семью. Мир рухнул. И народ начинает потихоньку сталкерить.
Это всё было производным НТР (имхо, разумеется) и вместе с ней и ушло.
НТР прекратилась? :) Отнюдь... Просто, к сожалению, массовое сознание склонилось к менее "затратному" - легче фантазировать на тему "всемогущества", ничем его не обосновывая, чем выдумать что-то системно "правдоподобное"... Никаких затрат ума - одна "трава". При том же литературном "качестве"... Чего напрягаться-то? Литература - как метод исследования действительности... Ха-ха!
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 24 Сент 2008 : 16:43:21
Господа! И, конечно же, госпожи! Позвольте высказаться человеку, которого тут, на кубиках, чуть ли не похвалили. Я не доволен той атмосферой, которую вы сами себе создаёте. "Момент бури" Наты Чернышевой я читал. Мне понравилось. Это я заявляю, как автор. Вы знаете, что я всегда был о себе высокого мнения. Но Ната Чернышева пока что выше меня. Может быть, так и останется. Дело не в этом. Ответьте мне, с каких это пор "Кубики", на котрые ориентируется довольно большая группа читателей, считают возможным определять качество литературы по двум-трём прочитанным абзацам? Даже редакции, которые в случае ошибки теряют свои деньги, не смогли опуститься ниже трёх пресловутых глав. "Кубики" обзавеись группой гениев, которые по запаху определяют форму тела, или они просто превратились в идиотскую тусовку, где брак в литературе определяют по одному слову автора? Если вы, господа, не в состояниии что-нибудь прочесть, то не прячьте это громкими словами, типа "туфта". Я никогда не вчитывался особо в ваши комментарии - мне и своих проблем хватает. Но я предупреждаю вас: если вы решили, что вы - делатели писателей, и их публикуют (или не публикуют) по одному вашему слову, а слово это пустой бред на основе трёх абзацев текста - РАЗОЗЛЮСЬ ПО НАСТОЯЩЕМУ. Слово даю: верхоглядам мало не покажется. Это вам, чтобы видели: я ещё сдерживаюсь!
если вы решили, что вы - делатели писателей, и их публикуют (или не публикуют) по одному вашему слову, а слово это пустой бред на основе трёх абзацев текста -
Не нервничайте так. Никакой Кубикус не делатель писателей, и не правит тайно редакциями, и не телепатирует читателям что покупать. Влияние Кубикуса на "успех" писателя весьма незначительно. Знакомства среди успешных писателей и редакций гораздо важнее. Если один-два редактора и просматривают форум, они же просматривают и рейтинги самиздата. И рейтинги самиздата для них гораздо важнее. Кубикус существует не для редакций, а для читаелей Кубикуса. Поэтому вполне естественно они высказывают своё мнение, и рекомендуют, или не рекомендуют. И имеют полное право составить мнение по трём параграфам (сам такой). Относитесь к нам снисходительно .
Послано - 24 Сент 2008 : 18:13:41
Не понимаю причины такой резкой реакции, честное слово. Не знаю, хорошая книга или плохая - не читал. Но ничего крамольного в произошедшем не вижу. Разве что, при таком обилии мнений не грех было бы завести для обсуждения творчества Наты Чернышевой отдельную ветку.
И что ?!!! Кому будет хуже ? (риторический вопрос) На самиздате не только писатели для читателей, но и наоборот...
serg0 пишет:
Кубикус существует не для редакций, а для читаелей Кубикуса. Поэтому вполне естественно они высказывают своё мнение. И имеют полное право составить мнение по трём параграфам (сам такой).
Послано - 24 Сент 2008 : 18:14:16
Блин, ну и дискуссия :) Пойду что ли почитаю эту Нату Чернышеву, прям интересно стало, из-за чего весь сыр-бор, а то чувствую себя не в теме. Во рекламу автору сделали :)
Выиграть по лотерейному билету автомобиль, все равно, что выиграть по железнодорожному билету - поезд
Господа! И, конечно же, госпожи! Ответьте мне, с каких это пор "Кубики", на котрые ориентируется довольно большая группа читателей, считают возможным определять качество литературы по двум-трём прочитанным абзацам?
РАЗОЗЛЮСЬ ПО НАСТОЯЩЕМУ.
Видите ли, в чём дело. Я, как читатель, вообще появился на Кубикусе исключительно для того, чтобы узнать мнение других читателей о книгах, которые мне неизвестны, с целью не нарваться на графомань и в то же время не пропустить интересное. Года два я только читал, потом начал немного пописывать, тоже выражать своё мнение, так сказать. Есть на сайте несколько несколько читателей, мнение которых удивительным образом совпадало с моим, и я теперь просто сразу закачиваю себе на аппарат текст, который они сочли интересным (или наоборот, не закачиваю, если не). Поэтому в этом вопросе вы правы, разве что я не замечал, чтобы издательства ориентировались на Кубико-мнение. Что касается уважаемого автора Чернышёвой. Каюсь, грешен, и я не прорвался сквозь редуты, построенные на подступах к тексту. Попробую исправить свою ошибку, выбросившись десантом прямо на него. Хотя - и это должен отметить - если пишут, что "не смог прочитать больше трёх абзацев (страниц, глав), и при этом хотя бы в тех же трёх словах объясняют, почему - этого достаточно, вы не находите? Разумеется, варианты "Сууупер, всем четать" или "Аффтар, убейся ап стену" не проходит.
И с "разозлюсь по-настоящему" очень интересно, честно. Я на Либрусеке наткнулся на письмо некоего автора книг (не читал ничего, поэтому и не припомню его фамилие, то ли Щеглов, то ли Щеголев) в котором он сообщал, что загнал под лавку весь Кубикус, так как там о нём нехорошо отозвались. Искал эту эпохальную борьбу в архивах - не нашёл, то ли устыдившиеся Кубикисты скрыли следы своего поражения, то ли сам Щеглов/Щеголев слегка преувеличил масштабы своей ковровой бомбардировки - не знаю.
Конечно, хотелось бы узнать, как это бывает в сети - разозлиться всерьёз - и как это отражается на том, кто разозлился и на тех, на кого разозлились - но лучше не надо, не становитесь на путь Щ/Щ.
Послано - 24 Сент 2008 : 19:26:07
Блин, прям воплощение теории рекламы в практике... Одни ориентируются на кубики, другие на СИ, третьи ни на что не ориентируются, а четвертые слушают только маму... Но вообще, господа, товарищи, леди унд соратники... ежеле вести себя грубовастенько или к примеру как самцы в периуд течки, когда самочка одна... то рейтинг кубиков в глазах нормальных людев будет иметь тенденцию к снижению, и наступит засилье компрачикосов, и начнется опять выбор жемчужин в словесном навозе... это я аппокалипсирую малость ;) Смотрите Гордона чаще :)
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Послано - 24 Сент 2008 : 19:33:05
Вольноопределяющийся Насколько помнится админы злостного хамства все таки не привечают... и даже пару тройку челов индивидов за последние пару лет забанили с невозможностью появления их тезисов здесь... правда забанили после десятка другого предупреждений - наверное надеялись что разум проснется :) Может быть этот Щ один из них :)
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Я на Либрусеке наткнулся на письмо некоего автора книг (не читал ничего, поэтому и не припомню его фамилие, то ли Щеглов, то ли Щеголев) в котором он сообщал, что загнал под лавку весь Кубикус, так как там о нём нехорошо отозвались. Искал эту эпохальную борьбу в архивах - не нашёл, то ли устыдившиеся Кубикисты скрыли следы своего поражения, то ли сам Щеглов/Щеголев слегка преувеличил масштабы своей ковровой бомбардировки - не знаю.
Ни с Щегловым, ни с Щеголевым столкновений у Архивов Кубикуса не было, мне не известно ни об одном инциденте с кем-нибудь "на Щ". Была история с писателем не на Щ, (и его ветка висит на форуме закрытая, а вот странички со ссылками на тексты, наоборот, в библиотеке нет), архивы мы действительно потёрли сильно, потому что не хотим давать информацию о человеке, который высказывался, не разобравшись в ситуации. Вообще, я удивлена, потому что история эта уже несколько лет как закончилась перемирием, и если это именно то самое письмо, то мне было бы любопытно взглянуть на человека, вывесившего текст на Либрусек, и спросить его о личных мотивах сего странного поступка.
Послано - 24 Сент 2008 : 20:42:40
Эль, этот Щеглов-или-как-его-там на Либрусеке ничего не выкладывал, а наоборот настойчиво требовал, чтобы его писанину изъяли. С подачи ЛитРеса, ессно. Кажется, не изъяли (не проверял, ибо совсем недосуг). Но самого его подвергли недружеской обструкции. И всё.
Типично женский роман т.е. юмор и действия ГГ лежат за гранью разумного и,наверное,понятны только неким юнным девушка,к тому же немерянное М.С. 2)Петрова Е. "Цитаты с любимого Баша" *;)* #
Любовный роман с фэнтезийным антуражем.Написан, в целом,не бесталанным,но либо очень юнным,либо избыточно романтичны (хотя возможно и то и другое вместе) автором. Так что по этим произведениям должны кричать "Ура-прода" юнные читательницы.А вы как-то плохо ассоциируетесь с юнной восторженно-романтичной читательницей. 4) Горелик Е. "4. Своя гавань" *Правка* http://zhurnal.lib.ru/g/gorelik_elena_waleriewna/gavan.shtml 5)Fieryrat "Поле под репу: 5" *мну такое нечитает...* http://zhurnal.lib.ru/f/fieryrat/dunya05.shtml
Ни с Щегловым, ни с Щеголевым столкновений у Архивов Кубикуса не было, мне неизвестно ни об одном инциденте с кем-нибудь "на Щ". Была история с писателем не на Щ... и если это именно то самое письмо, то мне было бы любопытно взглянуть на человека, вывесившего текст на Либрусек, и спросить его о личных мотивах сего странного поступка.
Ну, я не буду настаивать на фамилии, тем более что действительно её не помню (сразу прошу прощения, если возвёл на человека напраслину), но письмо реально было и я его читал (приблизительно месяц-полтора назад), ещё и подивился самоуверенности автора, который заявил, что на Кубикусах по-хамски отозвались о его творении и в ответ на это он всех там построил и сосчитал. И, мол, предупредил, что если там (на Кубикусах) ещё раз посмеют такое сделать, то он снова придёт и снова сосчитает.
Найти это письмо не смогу, увы, оно было в комментариях к какому-то другому письму, стандартных причитаниях о нехороших пиратах, тырящих из всемирной паутины, а я совсем не разбираюсь в устройстве Либрусека (по крайней мере, в розыске там давно прошедшего). Да и неважно это, по-моему.
Послано - 24 Сент 2008 : 21:30:31
Просто мнение... По поводу любовных романов, мерисьюизма и отроковиц... Наверное все таки нельзя быть излишне романтичным/ой, вот ! Недостаточно! Быть можно, что по моему сейчас и есть... По крайней мере в моем окружении, что печально есть... а излишек, как и молдодость явление чаще всего временное.
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Послано - 24 Сент 2008 : 21:43:31
=Gregory=, SolarS Fieryrat "Поле под репу: 5" История не мери-сьюшной девушки, которая независимо от своего желания попадает в другие миры, и в разное время, в тот момент, когда у нее только начинает налаживаться жизнь. Недостаток произведения: пишется on-line, по 5 кб в неделю, сюжет уже второй месяц тока проклевывается. Достоинство: пишется легко, с юмором, симпатичная ГГ, которую хочется погладить по головке, накормить шоколадкой,и решить все ее проблемы. Что, собственно, все, кому не лень, пытаются сделать
Это и есть магия!Сейчас как наверну!Могу усыпить, а потом отпинать!Могу в гуолы обратно заковать!И отпинать!Ослепить могу запросто!А потом отпинать! (с)Журавлев В.Б "Неудачная реинкарнация"
Нет. Это другой гениальный автор. И его общение с сайтом проходило за кулисами Форума в переписке. Так что не ищите следов, мы этого автора не рекламируем. В рунете полным-полно других более достойных.
По мне так такая ерунда, да еще и наивная, работы там не мерянно
Это и есть магия!Сейчас как наверну!Могу усыпить, а потом отпинать!Могу в гуолы обратно заковать!И отпинать!Ослепить могу запросто!А потом отпинать! (с)Журавлев В.Б "Неудачная реинкарнация"
Эта экспрессия очень напоминает ходившую в сети некоторое время назад запись разговора техподержки оператора и клиента, у которого разрывы связи и его не удовлетворяют. Может вам тоже чего-нибудь попить успокаивающго?
Версия для печати
Послано - 24 Сент 2008 : 11:59:27
.
