Послано - 31 Мая 2006 : 10:11:52
skunsa Спасибо за наводку! Посмотрела тут на какой-то страничке обсуждения схемку... Тогда, пожалуй, попробую "Пирамиды". И остальные два скину в палм - на всякий случай. Уж больно мне "мелкие боги понравились". Вдруг я открыла для себя нового любимого автора?
Послано - 31 Мая 2006 : 11:18:26
helix Ну это называется - "на вкус и цвет"... Я вот думаю не стоит, всё-таки, "коней на переправе менять". Издали бы весь Плоский Мир с иллюстрациями Кирби, а потом уже, когда занялись бы переизданием годков через пять, то печатали бы с обложками Кидби.
А то на книжной полке вразнобой будет Пратчетт смотреться. ИМХО.
Послано - 31 Мая 2006 : 12:52:02
Линнел Не за что... Спасибо за напоминание о том, что здесь эту рецензию тоже надо бы выложить, пожалуй.
Большие проблемы мелких богов
Если природа-матушка не обделила вас фантазией, вам не составит большого труда закрыть глаза и вообразить, что вы – бог… Или даже Бог… Или еще лучше – Великий Бог! Целый народ поклоняется Вам от мала до велика, у Вас есть своя Религия, есть свои Пророки и Мученики, есть тысячи Верующих, возводящих во славу Вас величественные Храмы и Статуи, есть даже Святая Инквизиция, ревностно блюдущая Предписанные Вами Каноны. Во славу Вас поют Священные Гимны и устраивают Священные Войны, с именем Вашим на устах падают ниц Жрецы и гибнут Воины…
Так какого ж черта ты ползешь по пустыне, выбиваясь из сил, в облике избитой одноглазой черепашки, Великий Ом? Почему не паришь в небе гигантским орлом? Почему не топчешь в облике могучего быка этот проклятый, трижды проклятый песок?! Почему сил твоих, прежде казавшихся безмерными, хватило лишь на превращение в одно из самых жалких и беззащитных созданий этого мира? Чтобы это выяснить, непременно нужно добраться до вон того далекого города и разобраться с живущими там верующими, совсем, похоже, от рук отбившимися. Задачка не из простых, но для бога (пусть и заключенного в слабом неловком теле) нет невыполнимых задач. И вот ты, рискуя жизнью, сумел перебраться за высокие стены… Эй, верующие, ау! Где же вы?!
Боги существуют сами по себе, они вокруг нас и их великое множество. Они питаются верой. Вера дает им силу и физическое воплощение в реальности. Пока в них кто-то верит – они воистину Боги… но что прикажете делать, если Храмы есть, Гимны поют, и даже Священные Войны – вот они, пожалуйста! А Веры… нет ее, куда ни сунь свой поцарапанный черепаший нос. Нет, и все! Есть только Система, отлаженный механизм власти, пусть громоздкий, зато самодостаточный и проверенный временем. И что с того, что Бог, положивший основу для создания всего этого механизма, теперь из него выпал? Да просто Системе он стал не нужен – вот и все. Система прекрасно чувствует себя и без Истинной Веры. Прощай, Великий Ом, ты свое уже отыграл! И дорога тебе – обратно к Малым Богам, потерявшим своих последователей, возможно, из-за твоих же собственных интриг в прошлом.
Отыграл?! Нет! Не может быть! Ведь один Верующий у тебя еще есть! Пусть он патологически добр и честен, пусть при этом он вовсе не так глуп, как о нем думают окружающие (это сочетается? увы!). Главное – он в тебя Верит. Искренне и бескорыстно. И даже если ты для него больше не непререкаемый авторитет, если ему не нравится твой характер, если близкое знакомство с тобой благоговение в его душе переплавляет в разочарование… все равно он ТВОЙ! Верующий! Единственный и неповторимый! Последняя надежда павшего Бога…
В отличие от большинства книг серии «Плоский мир», «Мелкие боги» не относится к какому-либо из подциклов. Вещь цельная, полностью законченная, при этом – органично вписывающаяся в общую атмосферу серии. Терри Пратчетт неподражаем и неподражаем его Плоский Мир. Кто сказал «юмористическая фэнтези»? Опомнитесь, о невзыскательнейшие из читателей! Присмотритесь внимательнее и вам откроется простая истина: Пратчетт не укладывается в рамки означенного подвида. Ирония и юмор его неизбывны – факт, и чтение его книг неизменно располагает к веселью. Но! Он построил собственный мир, удивительно многообразный, яркий и живой. Немножко пародийный? Пусть так. И все же это не пародия, как таковая. Скорее мастерски выполненный гротеск, ювелирно обрамляющий оригинальный сюжет и глубокие, нередко философские мысли. Можно найти в его текстах и исторические аналогии, и рассуждения «на злобу дня». Чего стоит хотя бы пример омнианства из «Мелких богов» - теократического государства, один из философско-религиозных постулатов которого утверждает: земля – есть сфера, она круглая и вращается вокруг Солнца… при том, что мир, где происходит действие, на самом деле плоский, покоится на спинах слонов, которые в свою очередь стоят на панцире великой космической Черепахи.
Да, у Терри Пратчетта есть о чем задуматься. А то и оборвать собственный смех сакраментальным вопросом: «Над кем смеетесь, уважаемые? Над собой же смеетесь!»
Впрочем, читая «Мелких богов», думать приходится куда чаще, чем смеяться. При всем желании очень непросто отнести эту вещь к «легкому необременительному чтиву». Проблема выбора между слепой верой и верой истинной; проблема сильной личности, для которой цель является оправданием любых прилагаемых для ее достижения средств; проблема ключевой роли одного человека в истории; проблема гениальности и ее признания… И ведь это далеко не полный список того, о чем довелось поразмышлять в процессе чтения. А читалось при всем при том столь увлекательно и занимательно, что оставалось только диву даваться, млеть от удовольствия и со вздохом сожаления перелистывать последнюю страницу закончившегося романа.
Отдельное слово о героях. О персонажах, которые на протяжении книги не остаются неизменными, которые упрямо не желают пребывать в стазисе, которые развиваются, переосмысливают себя и окружающий мир… если к тому у них есть реальные предпосылки. Главный герой, послушник Брута, к концу повествования очень мало напоминает себя же в начале оного. И отношение к нему читателя тоже меняется по мере того как формируется личность юноши, как из робкого исполнителя чужой воли вырастает человек, способный самостоятельно разрешать встающие перед ним морально-этические проблемы, отличать добро от зла и брать на себя ответственность за собственные решения. Последовательно и рельефно прописанный образ – выше всяких похвал! Не менее рельефен и противопоставленный главному герою Ворбис – целеустремленный, сильный, безжалостный, способный, кажется, перевернуть весь мир ради того, что он сам считает правильным… но при этом – замкнутый на своих идеалах, пребывающий в тупике собственных догм. Поговорим о слепом эфебе Дидактилосе? Или о его ученике Урне? Или о самом Оме? Или… предоставим читателю самому насладиться этими и другими замечательными персонажами, каждый из которых – самостоятельный, отличный от других образ и характер.
Итак, что мы имеем? А имеем мы серьезную, умную книгу с отлично прописанными героями, нетривиальным сюжетом и отменным юмором… Сомневаетесь? Правильно делаете! Ни в коем случае не верьте на слово «рецензентам» вроде меня, а лучше возьмите «Мелких богов» и попытайтесь опровергнуть все вышенаписанное… если по окончании книги такое желание у вас еще останется.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 01 Июня 2006 : 16:59:03
Нет правда не кажется мне смешной книга Мелкие боги. У Пратчета очень хороший юмор по настоящему смешно. Но не мелкие боги, иронии - вагон. причем иронии иногда переходящей в издевку.
Послано - 01 Июня 2006 : 17:10:01
Мелкие Боги - ближе к сатире. Юмор там очень жёсткий, чёрный юмор. Вот Эксквизитору Ворбису - многое могло бы показаться забавным... если бы такие люди умели смеяться и над собой.
Цитата:Мелкие Боги - ближе к сатире. Юмор там очень жёсткий, чёрный юмор. Вот Эксквизитору Ворбису - многое могло бы показаться забавным... если бы такие люди умели смеяться и над собой.
Значит, я - глубоко в душе эксквизитор Ворбис? Я - против! Глубоко в душе я - ма-аленькая близорукая черепашка в очках на минус пять. Дочитала "Вещих сестричек", когда там пошел Шекспир, мне стало интересно. И начала "Пирамиды"... лучше, чем "Сестрички". кстати, опять примерно тот же надор героев, что в "мелких богах" - жрец-герой. Правда, еще есть тень отца Гам... сорри, Тутанхамона. (задумчиво)А между прочим, мне всегда хотелось самой написать нечто подобное - про Тутанхатона (Тутанхамона) после смерти его отце Эхнатона. Они же оба молодые тогда были - и Тутанхатон и жена его - Анхесенатон. Только у той истории был очень грустный конец. Интересно, что будет у Пратчетта. Да, пожалуй, это еще один "мой" писатель.
Послано - 08 Июня 2006 : 18:46:52
Держал в руках издание "Последнего Героя". А ПОШЛИ ЭТИ ИЗДАТЕЛИ НА....(в общем известно куда). Формат книги очень похож на мои детские книжки-раскраски. Толщина такая же (то есть нет её). Страницы не белые, а цветные. Рисунки на каждой странице (благо при таком формате, остаётся место и для текста, немного правда). Правда красивые. Короче, это подарочная книга для детей 6-12 лет. Вот так вот.
Послано - 09 Июня 2006 : 15:46:31
Вообще-то такой эту книгу задумывал сам Пратчетт. Так что все претензии к нему. И вообще, не пойму я никак. В кои-то веки вышло отличное издание отличной книги, с замечательным переводом, на шикарной бумаге, с чудесными иллюстрациями. Так ее детской объявляют. Честное слово, зла не хватает.
От Нога не скрыться!
Отредактировано - Ног Неотвратимый on 09 Jun 2006 15:50:36
Послано - 09 Июня 2006 : 22:58:56
Ног Неотвратимый
Цитата:Вообще-то такой эту книгу задумывал сам Пратчетт. Так что все претензии к нему.
А он все свои книги задумывал в таком формате? Претензий у меня к нему, вообще-то нет. Он ПРАТЧЕТТ. То бишь "хозян - барин".
Цитата:И вообще, не пойму я никак. В кои-то веки вышло отличное издание отличной книги, с замечательным переводом, на шикарной бумаге, с чудесными иллюстрациями. Так ее детской объявляют. Честное слово, зла не хватает.
Насчёт книги не спорю, у Пратчетта все книги или отличные, или почти отличные. Насчёт "зла не хватает" - не очень понял?.. Когда я захочу посмотреть "картинки с текстом", я куплю "графический роман" (комикс). Когда я захочу посмотреть на фэнтезийные картинки, я куплю сборник какого-нибудь художника, того же Кидби, например. Но знаете, когда я хочу читать книгу, то я хочу не картинки рассматривать, а читать текст. Так в чём же я не прав? Про формат книги. Меня можно обвинить в излишнем придирательстве, но сугубо утилитарно, такая книга даже не "влазит" в книжную полку. Енто раз. Во-вторых, если начали издавать "Плоский мир", то уж надо выдержать единое оформление серии, разве нет? А потом уже переиздавать как угодно...
suhai Тяжёлый вздох... Верю, что "супер из суперов". Всё равно покупать придётся. Только подожду малёхо, может в другой серии хоть издадут.
Послано - 10 Июня 2006 : 01:44:45
Нет, так задумывалась только эта конкретная книга. По крайней мере, насколько я знаю. И иллюстрации в данной конкретной книге должны по замыслу автора играть не меньшую роль, чем текст. Так что издавать ее в обычном ЭКСМО-вском виде было бы странно. Хотя вроде бы я слышал, что позднее и переиздадут в общей серии. И прошу прощения за излишнюю эмоциональность :)
Кстати, судя по информации на сайте ЭКСМО, вышла "Carpe Jugulum".
Послано - 10 Июня 2006 : 03:20:27
Ног Неотвратимый Ясно. Ну чтожжж, если рисунки играют не менее важную роль чем текст, то тогда надо будет прикупить, прочитать и кому-нибудь подарить. А себе потом в другой серии купить.;))
Да, тоже прочёл, что "Carpe Jugulum" уже 3 дня как вышла, но только её пока даже на Озоне нет. Подождём недельку, может через недельку и появиться в "книжных".
Кстати, из "ЖЖ-сообщества Пратчетта" узнал, что в сентябре Эксмо издаст "Пятого Элефанта", а в ноябре - "Правду".
Послано - 19 Июня 2006 : 13:06:41
Я вообще в принципе не терплю "юмористическое фэнтэзи", но прочитавши от безвыхода "Номов" резко изменил свое мнение. Плакал :) Имхо, намного сильнее "Плоского мира", который вроде-как считается классикой. Хотя может быть это только первая книга хорошая, как это часто бывает.
Послано - 22 Июня 2006 : 12:28:21
Послушался Mat и Рудазова, купил Последнего героя. Я читал и плакал! Иллюстрации, текст, ВСЕ на уровне!! Те кто думает - покупайте!! Книга одна из лучших, картинки ( особенно с библиотекарем :) ) вообще полный абзац!
Послано - 14 Авг 2006 : 19:19:00
"Разжевал и проглотил" Carpe Jugulum. Но, несколько, расстроился. Нарвался на ту серию, которую у него не очень люблю (Ведьмы), это раз, и, честно говоря, просто не очень понравилось. Не философски. Не смешно. Не иронично (по большей части). В предвкушении Пятого Элефанта.
Послано - 21 Авг 2006 : 01:27:54
с Пратчеттом и его творчеством познакомилась недавно с Маскарада. поскольку эту книга посвящена Призраку Оперы, а уж что-что, а эту тему я вдоль и поперек изучила))) Смешно было очень, потому что хорошо сатира проглядывалась. сейчас решила начать с начала - читаю первые произведения Цвет волшебства. Честно говоря пока никак. но среди персов лидирует Сундук и Смерть)))
Послано - 01 Сент 2006 : 22:27:16
В общем, я, кажется, вступила в клуб любителей Пратчетта. Пожалуй, из переведенного прочитано все, в оригинале не читаю - лень напрягаться... Вампирский шедевр меня не впечатлил, но я от него ничего и не ожидала - цикл про ведьм мне не нравится. А нравится ветка про ночную Стражу... так что, похоже, главное удовольствие у меня впереди, когда переведут последние книги этой ветки. а к фанаткам патриция Витинари я уже присоединилась, однозначно!
Послано - 21 Сент 2006 : 15:05:45
Сейчас читаю "Хватай за горло!", пока прочел только половину книги, так что делать выводы рано, но особого восторга нет. Если, лет пять(где-то) назад, когда "Эксмо" только начала выпускать серию "Плоский мир", первые книги про ведьм были чрезвычайно интересны, весело и легко читались, то сейчас одна улыбка в двадцать страниц. Да и вообще, за редким исключением, каждая следующая книга из серии "Плоский мир" слабее предыдущей. То ли Пратчетт уже очень постарел, то ли серию пора заканчивать. Хотя, я понимаю, "Плоский мир" это бизнес приносящий миллионы, так что будем еще долго читать...
Послано - 21 Сент 2006 : 16:19:34
С тем, что книги становятся менее смешными могу согласится, но что они становятся слабее - никак. Автор взрослеет, изменяется, книги становятся ироничнее, где-то злее.
Что значит взрослеет? Ему уже почти шестьдесят! И потом, начал фэнтезийно-юмористический сериал, так продолжай в том же стиле. Хочешь философствовать и воспитывать - придумай новый мир с новыми персонажами и там занимайся "серьезным" творчеством.
То и значит Плоский мир он начал писать когда ему было 35 лет сейчас ему 58. За это время мировоззрение, бывает меняется кардинально.
Цитата: И потом, начал фэнтезийно-юмористический сериал, так продолжай в том же стиле. Хочешь философствовать и воспитывать - придумай новый мир с новыми персонажами и там занимайся "серьезным" творчеством.
Не думаю, что человек с таким талантом останется в рамках которые Вы ему обозначили. Я думаю он здорово посмеется, когда узнает, что в России живут люди которые требуют от него соблюдения на Плоском мире тех правил что он же и придумал.
Цитата: Не думаю, что человек с таким талантом останется в рамках которые Вы ему обозначили. Я думаю он здорово посмеется, когда узнает, что в России живут люди которые требуют от него соблюдения на Плоском мире тех правил что он же и придумал.
Пратчетт может писать все, что хочет, но менять по "ходу жизни", правила, которые сам же и установил это не профессионально. Читатель полюбил "плоский мир" таким каким он был раньше. И менять из книги в книгу правила действующие в этом мире, кардинально менять характер персонажей это значит обманывать читателя. Когда я покупаю новую книгу на которой написано "Плоский мир" я хочу быть уверен, что покупаю тот "Плоский мир" к которому привык, а не философско-воспитательный роман, в котором убеленный сединами Пратчетт хочет передать потомкам свою мудрость. Если автор "перерос" "Плоский мир", то пусть придумывает, что-то новое (если может). А жить за счет прошлых успехов раскрученного "брэнда"... Я думаю Пратчетт способен на большее. P.S. Я живу не в России, я живу в Украине.
Послано - 22 Сент 2006 : 15:51:32
dimon Надеюсь не обидел спутав место жительства.
Цитата: Пратчетт может писать все, что хочет, но менять по "ходу жизни", правила, которые сам же и установил это не профессионально. Читатель полюбил "плоский мир" таким каким он был раньше.
Поймите же, Пратчет очень талантливый человек, такой не может жить в рамках законов, может быть для того он и создал Плоский мир, чтобы не ограничиваться законами которые ему не интересны.