Послано - 02 Дек 2008 : 13:15:31
2 Aretem Я с тобой согласен. Просто не люблю когда, пускай даже порционнго на читателя вываливается бездна информации, от которой и толка то никакого нет. Так, сплошные погонные метры текста. А тебя я пожурю за то, что "Климом" не занимаешься. Если что - свистни. Помогу.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Послано - 02 Дек 2008 : 13:19:50
Если бы нелюбимый тобой метод не использовался, не было бы, к примеру, такой замечательной книги, как Швейк. :) Мне сейчас не до глупостей, дел больше, чем хотелось бы, ремонт.
Послано - 02 Дек 2008 : 13:32:20
Бадей я не совсем с вами согласна, ашипки о очепятки дело корректоров это только в том случае, если вы уже давно печатающий автор и вам как "гению словесности" - это уже простительно или, если к вам "издательство пришло само", как у вас. В остальных же случаях, а их большинство, ашипки и ачепятки могут вызвать отрицательную реакцию, как у потенциального издателя, так и потенциального читателя. А уж неграмотно простроенные предложения и тем более.
согласительсь со стороны всегда лучше видно отношения автора к критическим замечаниям. А я, например, со своей стороны вижу, что Доконту подобные замечания не нужны, они просто не доходят до его души. Он даже не пытается эти замечания осмыслить и переаботать, чтобы понять верны они или нет. И именно в этой связи, я не вижу смысла искать в его тексте какие-либо ошибки. Все равно вближайшее время править он не собирается.
Вот тут Вы не правы: Ваше замечание про утопизм власти в Соргоне меня не только достало до души, до самой печёнки пробрало. Что главное, очень помогло осмыслить недостатки моей книги. Что касается сроков исправления обнаруженных дефектов, то это - дело автора, как спланировать необходимую правку. А Вы, будто картошку окучиваете, и после Ваших слов придёт колорадский жук и всё неисправленное по Вашей команде - тут же съест. Как я понял, желающиъ достучаться до непослушного Доконта больше нет. Со мной уже наигралися? Или мне ещё неделю ждать, до установленного срока? Чегой-то не видно обещавшего подключиться Шепелёва. Ну, раздумал, так раздумал. А монстрам, похоже, до нас дела нет. Ладно, читаем Бадея. Со своей стороны хочу поблагодарить всех, кто не побоялся высказать в глаза мне, неблагодарному, всё что думает о моей писанине. Как я уже говорил, толковые мысли не пропадут. Тем, кто не высказался - тоже спасибо, за то, что не услышал ничего разгромного, и дальше могу пребывать в эйфории самообмана, что хорошо пишу. Да, если кто запоздал кинуть свой кирпич, то на этот счёт, я думаю, время не ограничено. Всё равно к пыткам Бадея ещё не приступили.
Для меня образец Глен Кук с его Чёрным отрядом или Гарретом. Ничего лишнего - вводная есть, фрагментики описаний по тексту рассыпаны и понеслось да так, что не оторвёшься. Всё гениальное - просто.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Всего лишь дело вкуса. Я вот Кука не осилил - скучно и пресно на мой взгляд. Действие вроде есть, но оно не заинтересовывает, потому как в вакууме повисло. Некое шебуршение на пустом месте. А я не просто констатации фактов от книги хочу, я хочу чтоб меня в её мир погрузили, чтоб заставили в него поверить. Но каждому, как пишут на воротах Бухенвальда, своё.
Версия для печати
Послано - 02 Дек 2008 : 13:15:31
