Среда в реализме должна быть реальной или, хотя бы похожей на нее, а не какой нибудь анимешный или фантазийный мир.
А если, допустим, изображаемый фэнтезийный мир до крайности похож на наше земное средневековье или имеет отчетливо узнаваемые черты современной действительности?
Угу. А любовный роман (детектив, фантастика, вставить нужное) не литература.
Ну как вам объяснить попроще... Сапоги - обувь, но обувь, совсем не обязательно именно сапоги. Ботинки, тапки, сандалии и пр. Понятно? Так что те, кто не видит разницы между такими предметами, считают что обувь - это обязательно сапоги и только сапоги, потому как это же ОБУВЬ!!!
Послано - 04 Мая 2013 : 17:46:00
Зашедший Не понял. Вы кого поддерживаете? ZLOY_GAD Буджолд это скажите. А то человек всю жизнь пишет преимущественно нелитературу. Хентай это аниме. Яой, юри, лоли и сетаконы это тоже аниме. Потому что нарисованы японцами. Смиритесь. ЗЫ. Не фанат хентая. Не возбуждают меня рисованные персонажи.
Послано - 04 Мая 2013 : 17:54:49
Gizil Не фанат Хентая, но вы доказываете обратное. Аниме нихрена не Хентай. Смиритесь. Так же как и Трансформеры не порнуха. Не надо ровнять Роман о Любви и Любовный Роман. Научитись разбираться сначала а потом говорите.
Послано - 04 Мая 2013 : 18:11:26
Вы прежде чем спорить, определитесь с понятиями. Если придерживаться японского определения аниме, то им считается любой рисованный фильм. Если же придерживаться определения, которое используют поклонники определённого направления в жанре анимации, то тогда прав ZLOY_GAD - вы же не считаете живописью инсталляции из собственного дерьма? Хотя некоторые нас упорно уверяют, что это тоже мол искусство.
Послано - 04 Мая 2013 : 18:26:35
Зашедший Забейте. У народа повесили морковку перед глазами с надписью Аниме. И все начинают высасывать из пальца свои домыслы, Педофилы, Педики, Зоофилы и так далее. Самое грустное что это пишут те которые практически не смотрели аниме и в своём узком видении мира не приемлют рисованных мультиков.
Русские рисованные мультики "Остров сокровищ" и "Снежная королева", например, тоже "Аниме"?
Мой пост про определение аниме читали? Если нет, то прочтите, это и будет ответом на ваш вопрос. Дальше с такими вопросами попрошу в разговоры. а здесь флуд пожалуйста не разводить. Просьба как к поклонникам аниме, так и к его ненавистникам.
Буджолд это скажите. А то человек всю жизнь пишет преимущественно нелитературу. Хентай это аниме. Яой, юри, лоли и сетаконы это тоже аниме. Потому что нарисованы японцами. Смиритесь.
Чебурашка и "Ну, погоди!" - тоже аниме. Потому что нарисованы. А Чебурашка, к слову, даже японцами.
Зашедший Забейте. У народа повесили морковку перед глазами с надписью Аниме. И все начинают высасывать из пальца свои домыслы, Педофилы, Педики, Зоофилы и так далее. Самое грустное что это пишут те которые практически не смотрели аниме и в своём узком видении мира не приемлют рисованных мультиков.
Пишу не для того, чтобы тебя обидеть, как-то задеть. Но не смог промолчать. Я попытался расширить свою узость, честно - если столько копий ломается из-за Наруто, попробую посмотреть. Попробовал. Я не смог. Не смог выдержать даже одной серии. Меня начало трясти от ненависти к этому мультфильму, и к его создателям. уж чтобы писать по ЭТОМУ книгу - надо быть таким странным, таким инопланетянином, что мы, вероятно, никогда не сможем понять друг друга. Узкое видение мира - ярлык, который можно привесить любому. Например - я не понимаю, как можно есть человеческий кал. Заверяю тебя - есть такие - копрофаги называются. Но моё непонимание не означает узости моих взглядов. Я просто не понимаю, как можно есть кал и потом расхваливать это дело. Я не понимаю, почему мужчины не хотят трахать женщин, а трахают друг друга. Мне это кажется неприемлемым. Как и описание этого в книгах. Узость взглядов...ну да, есть очень много взглядов, которые я не понимаю и не одобряю - например - секс с детьми. Я очень узок в этом взгляде, и за педофилию карал бы до смертной казни. Резюме: есть вещи, называемые объективной реальностью. Есть мультфильмы, которые многие любят и на которых выросли - Винни Пух, Маугли, и т.д. Их любят, они красивые, умные и замечательные. И те, кто непримлен Наруто и прочее гавнуто - уверен, их любят и дают смотреть своим детям. И есть аниме - это не мультфильм. Это комикс. Он ужасен. По качеству, по логике, по отсутствию хоть малейшей художественности. И странно выглядит, когда взрослые, неглупые люди читают фанфики по этим вещам, да ещё и восхищаются ими! И клеют ярлыки тем, кто по своей узости взглядов не ест кал...
Послано - 04 Мая 2013 : 22:53:18
Helio, а klauss'у фиолетово. Уверен, он даже не назовёт, какие такие лучшие, в моём понимании, образцы этого жанра прочитал. О том, чтобы назвал десяток-полтора аниме-сериалов, которые посмотрел и на основании которых сформировал своё нелицеприятное мнение об аниме, даже не заикаюсь.
OlegZK, а наруто-хрень разная бывает. Сильно разная. Кроме того, к ней требования малость другие предъявляются -- или не согласны? Та самая разница в реалистичности фэнтези и НФ должна иметь место, AFAIK. Если бы "Тор" позиционировался как фэнтези, я бы про антураж слова не сказал. Но раз это космофантастика, как бы, то...
И для полной определённости: "Тора" я не "облажал". Я просто-напросто не увидел в этом тексте ничего существенно нового и интересного. С фирменным стилем Сахарова я уже знаком по другим вещам, в "Торе", увы, он впал во грех автоплагиата. Тот, кто больше ничего у Сахарова не читал -- вполне может не без приятственности это прочесть. Я же не хочу тратить отнюдь не резиновое время. Из тех же соображений, к слову, не читаю последние, вполне читабельные вещи Земляного или, скажем, Головачёва. Или Орловского. Как-то так.
ДВС и огнестрельное оружие в эпоху МЕЖЗВЁЗДНЫХ перелётов...
Казалось бы, уже сколько лет используют огнестрельное оружие. В Космос не только спутник запустили но даже человека. И на тебе, до сих пор продолжают резать друг друга банальнейшим холодным оружием... Вы вообще понимаете текущую жизнь на планете Земля ?
Кстати, глазные яблоки размером с большую часть черепной коробки у вас не вызывают никаких мыслей про "дурость" ?
Отнюдь. Ему нужен объект, к которому можно прицепиться. И пофиг, что он даже не знает, что такое "аниме"... Прямой вопрос, что он называет этим словом, он игнорирует. Не услышал бы где-то это слово, цеплялся бы к чему-то другому, но сейчас это у него как антизнамя...
Зашедший Забейте. У народа повесили морковку перед глазами с надписью Аниме. И все начинают высасывать из пальца свои домыслы, Педофилы, Педики, Зоофилы и так далее. Самое грустное что это пишут те которые практически не смотрели аниме и в своём узком видении мира не приемлют рисованных мультиков.
Пишу не для того, чтобы тебя обидеть, как-то задеть. Но не смог промолчать. Я попытался расширить свою узость, честно - если столько копий ломается из-за Наруто, попробую посмотреть. Попробовал. Я не смог. Не смог выдержать даже одной серии. Меня начало трясти от ненависти к этому мультфильму, и к его создателям. уж чтобы писать по ЭТОМУ книгу - надо быть таким странным, таким инопланетянином, что мы, вероятно, никогда не сможем понять друг друга. Узкое видение мира - ярлык, который можно привесить любому. Например - я не понимаю, как можно есть человеческий кал. Заверяю тебя - есть такие - копрофаги называются. Но моё непонимание не означает узости моих взглядов. Я просто не понимаю, как можно есть кал и потом расхваливать это дело. Я не понимаю, почему мужчины не хотят трахать женщин, а трахают друг друга. Мне это кажется неприемлемым. Как и описание этого в книгах. Узость взглядов...ну да, есть очень много взглядов, которые я не понимаю и не одобряю - например - секс с детьми. Я очень узок в этом взгляде, и за педофилию карал бы до смертной казни. Резюме: есть вещи, называемые объективной реальностью. Есть мультфильмы, которые многие любят и на которых выросли - Винни Пух, Маугли, и т.д. Их любят, они красивые, умные и замечательные. И те, кто непримлен Наруто и прочее гавнуто - уверен, их любят и дают смотреть своим детям. И есть аниме - это не мультфильм. Это комикс. Он ужасен. По качеству, по логике, по отсутствию хоть малейшей художественности. И странно выглядит, когда взрослые, неглупые люди читают фанфики по этим вещам, да ещё и восхищаются ими! И клеют ярлыки тем, кто по своей узости взглядов не ест кал...
Март1 душка и я с ним полностью согласен! Остается один вопрос - почему сам г.Щепетнов пишет кал.(
И есть аниме - это не мультфильм. Это комикс. Он ужасен. По качеству, по логике, по отсутствию хоть малейшей художественности. И странно выглядит, когда взрослые, неглупые люди читают фанфики по этим вещам, да ещё и восхищаются ими! И клеют ярлыки тем, кто по своей узости взглядов не ест кал...
Странно читать такие тезисы, исходящие от автора... э-э, довольно специфической фантастики. Причем умиляет его уверенность в том, что уж он-то явно не комиксы пишет, ога.
ЗЫ. Охъ, бояринъ fasmajor, не увидел вашего сообщения до отправки своего, простите.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 04 Мая 2013 23:16:05
Отнюдь. Ему нужен объект, к которому можно прицепиться. И пофиг, что он даже не знает, что такое "аниме"... Прямой вопрос, что он называет этим словом, он игнорирует. Не услышал бы где-то это слово, цеплялся бы к чему-то другому, но сейчас это у него как антизнамя...
Боже ш мой, да знаю я ваши термины, но для меня это всё одна говенная куча. И не я начал, а Нейтак, который прошелся по моему посту, скучно, наверное стало ему. И вам скучно, начинаете детсадовский курс зачитывать.
Боже ш мой, да знаю я ваши термины, но для меня это всё одна говенная куча.
Вот я и говорю, а вы подтверждаете - не знаете, и знать не хотите. Вам главное - найти объект, к которому можно прицепиться. Не услышали бы слово "аниме", цеплялись бы к фанфикам. Не знали бы про фанфики, цеплялись бы к попаданцам. И так далее. Даже по грубости вашей речи всё понятно.
Боже ш мой, да знаю я ваши термины, но для меня это всё одна говенная куча.
Вот я и говорю, а вы подтверждаете - не знаете, и знать не хотите. Вам главное - найти объект, к которому можно прицепиться. Не услышали бы слово "аниме", цеплялись бы к фанфикам. Не знали бы про фанфики, цеплялись бы к попаданцам. И так далее. Даже по грубости вашей речи всё понятно.
Повторяю для тех, кто на бронепоезде, я не цеплялся, мне параллельно ваше аниме в любом исполнении.
Послано - 05 Мая 2013 : 00:21:40
я например не могу смотреть!! аниме ( наруто, блич, и т.п.) но вот читать книгу или фанфык по миру, да еще пройденный через призму фантазии автора мне вполне нравится)
Про аниме. Помимо "Блича", "Наруто" и "Сейлор Мун" с "Покемонами" есть КУЧА других аниме. В том числе вполне взрослых. О чём некоторые из присутствующих уже слегка устали напоминать. Как там -- "вся обувь -- сапоги и другой не бывает"? Ага. Сразу видно "близкое" знакомство с предметом обсуждения...
В то, что КОСМИЧЕСКАЯ цивилизация продолжит жечь органическое топливо, чтобы перемещать грузы и людей... не верю. Вот не верю, и всё тут. Им что, компактные аккумуляторы и электродвигатели (хотя бы) религия запрещает использовать? Или у них прямо тут, на плохо исследованной планете нефтеперегонные заводы на каждом углу торчат? Ну ёжкин же ж кот, бред ведь!
Ваша вера к фантастической книжке не имеет ни малейшего отношения. То что вам не нравиться по причине вашей веры, для других имеет простое экономическое обоснование. Я вот, например, вообще никаких обоснований не видел про размер глазного яблока в половину объема черепа человека, что совсем не мешает вам не только в это верить, но считать абсолютно нормальным явлением.
Если бы чётко прописано было, что это, мол, для бедных, а кто побогаче, использует гауссовки, игольники, гиперзвуковые малокалиберные пулевики, если не вообще энергетическое оружие.
Гауссовка носимого размера - НЕРЕАЛЬНА по законам ФЗК. Нашей, вселенской ФЗК. Потому чморить надо НФ, где есть гауссовки. Иглу невозможно стабилизировать в полёте, и сверхлёгкий снаряд будет сдуваться даже взмахом крыла философа. Потому чморить надо НФ, где есть игольники. Гиперзвуковые пули вы ЧЕМ разгонять будете до гиперскорости на длине ствола? Энергию просто посчитайте, ускорения. Про разгон ЭМ-полем см. "Гауссовка", а разгон давлением "нечта" не вытерпит никакой ствол. Потому чморить надо НФ, где есть гиперзвуковые малокалиберные пулевики.
В то, что КОСМИЧЕСКАЯ цивилизация продолжит жечь органическое топливо, чтобы перемещать грузы и людей... не верю. Вот не верю, и всё тут.
Вот вы в ядерные реакторы верите? А в то, что их можно поставить на автомобиль? Большие мощности прямо влекут за собой РАЗМЕР. Опять же, по законам ФЗК.
Им что, компактные аккумуляторы и электродвигатели (хотя бы) религия запрещает использовать?
Религия - нет, как раз она и разрешает миллион часов полёта на батарейке АА, силой веры. А вот на самом деле вещество штука такая, что количество электронов в него можно упаковать довольно ограниченное - а потому есть барьер, который аккумуляторы никогда не возьмут. Потом, даже сегодня, единоразовое высвобождение запасённой энергии самыми ёмкими Ли-Ион аккумуляторов чревато боком. Взрыв же "нечта", на чём обычно в НФ ездиит всё от звездолётов до мопедов...
Послано - 05 Мая 2013 : 01:52:16
swalka, я смотрю, вы вообще в прогресс не верите. Логическим завершением цепочки ваших доводов будет такой: "А перемещение быстрее скорости света IRL невозможно, поэтому никакой космофантастики быть не может, разве что в форме околофэнтезийной, как в старварсе".
Мог бы детально рассмотреть ваши, гм, аргументы и почему они довольно нелепы, но воздержусь. Непродуктивно.
Вот вы в ядерные реакторы верите? А в то, что их можно поставить на автомобиль? Большие мощности прямо влекут за собой РАЗМЕР. Опять же, по законам ФЗК.
Им что, компактные аккумуляторы и электродвигатели (хотя бы) религия запрещает использовать?
Религия - нет, как раз она и разрешает миллион часов полёта на батарейке АА, силой веры. А вот на самом деле вещество штука такая, что количество электронов в него можно упаковать довольно ограниченное - а потому есть барьер, который аккумуляторы никогда не возьмут.
Если б мне 15 лет назад,кто сказал, что телефон может весить менее 100 грам и при этом работать больше недели,я б обозвал это фантастикой и посмеялся...
Вот вы в ядерные реакторы верите? А в то, что их можно поставить на автомобиль? Большие мощности прямо влекут за собой РАЗМЕР. Опять же, по законам ФЗК.
Боюсь swalka у вас очень странные представления о физике. Вот, для представления о размерах: 60-е 80-е годы прошлого века. Ядерные реакторы для космических аппаратов и и так и оставшихся "фантастикой ближнего прицела" лунных баз. Вес - до тонны, мощность - полмегаватта(достигнутая - за сотню Киловатт). То есть не автомобильный двигатель, но... танковый
Гауссовка носимого размера - НЕРЕАЛЬНА по законам ФЗК. Нашей, вселенской ФЗК. Потому чморить надо НФ, где есть гауссовки.
Это с чего это? С магнитным полем? Есть сверхпроводники.
Религия - нет, как раз она и разрешает миллион часов полёта на батарейке АА, силой веры. А вот на самом деле вещество штука такая, что количество электронов в него можно упаковать довольно ограниченное - а потому есть барьер, который аккумуляторы никогда не возьмут.
Послано - 05 Мая 2013 : 03:35:38
Когда спорящие доживут до межзвездных полетов, тогда можно и обсудить невозможность сверхемких аккумуляторов, применение стрелок в ручном оружии и т.д. А по поводу топлива - если корпорации будет выгодно - то и не ДВС а паровики на дровах будут использовать
Отредактировано - Любопытствующий 05 Мая 2013 03:37:03
Послано - 05 Мая 2013 : 04:20:14
Любопытствующий пишет:
А по поводу топлива - если корпорации будет выгодно - то и не ДВС а паровики на дровах будут использовать
Мне одному кажется, что сложная органика в дальнем космосе будет чуть на вес золота (а вполне вероятно, что и дороже)? И что гораздо уместнее ее использовать, например, в синтезаторах пищи, чем переводить на топки-ДВС?
Послано - 05 Мая 2013 : 06:41:09
Граждане, чего страдаем? Электрон неисчерпаем, Хватит, милые, на всех.(С) Думаю нет смысла тут приводить примеры того, что еще даже не сто, а всего лишь пятьдесят лет считалось невозможным.
Версия для печати
Послано - 04 Мая 2013 : 16:55:41
И что гораздо уместнее ее использовать, например, в синтезаторах пищи, чем переводить на топки-ДВС?