Послано - 15 Ноябр 2001 : 03:09:54
Я читаю его одним из лучших произведений в жанре "боевая" фэнтези А вот профессионалы со мной -ы Они на прошлогоднем фэндоме в Харькове назвали ёё худшей Потому что она:
Послано - 16 Ноябр 2001 : 03:30:42
А вот это произведение "... камень"в отличие от "Волкодава" и "Право на поединок" вызвало сразу и . Автор описала, то что уже упоминала вначале, только сумбурно, неинтересно, и толком неувязанное с последующими событиями
Послано - 16 Ноябр 2001 : 20:02:09
А вот для меня "Волкодав" был и остается одним из любимых произведений. Мне после прочтения ТАКИЕ сны снились... Правда, остальные книги М. Семеновой меня не "зацепили".
Послано - 20 Ноябр 2001 : 05:55:59
Что славяни точно, как "балтийские",говорят где-то там (по мнению специалистов там намещали стили и уклад жизни несколько народов , причём совершенно неудобоваримо)
А сюжет простой, вышел на дорогу мужик с летучей мышью и решил своё обещание про кровную месть выполнить. Выполнил, а вот после этого всё и началось...
Послано - 10 Дек 2001 : 15:26:12
По теме: этот, не ночью будь помянут, Волкодав отнял у меня около полутора суток, ergo я не спал, сидел во всяких, в том числе неудобных позах. Сегодня уже третий день, как у меня болит спина. О книге - Захватывающий сюжет (а то бы я мучался...) Чумавой главный герой (почти до конца), человек действия, никаких рефлексий. Ставлю на одном уровне с ВедьмакомСапковского. А его, как вы понимаете, я очень ценю !
Послано - 10 Дек 2001 : 15:33:08
Да, кстати, что там с продолжениями? Он принцессу свою у горцев отберет? А на девочке, что подарила ему бусину, женится? А с братом кекса, которого он убил вначале карьеры он помирится (ну или с сыном хотя бы)? А того кекса, чьего отца он убил в самом начале, он разделается? Право на поединок, это продолжение? Если нет, то где еще я могу увидеть Волкодава и НЕ испортить впечатление о прочитанном? К концу Волкодав стал почти "ручным", он исправится?
Послано - 10 Дек 2001 : 21:08:02
"Право на поединок"- это действительно продолжение, на половину твоих вопросов он ответит, на остальные ответов нет и у автора Пока можешь на этом остановиться (в смысле "Волкодава") Есть конечно предыстория "... Камень", но мне не понравилось (я правда это уже говорил)
Послано - 28 Дек 2001 : 11:51:09
Отчет о проделанной работе: Прочитано продолжение Волкодава. Снова убито полутора суток. "минусы": 1) Герой часто превращается в собаку. . 2) Начало книги оччень кровавое. . 3) Ни на один вопрос, возникший у меня после прочтения 1й книги НЕ ОТВЕЧЕНО . 4) Космический корабль и все такое - напрасно. Хватило бы и параллельных миров "плюсы" Понравилось. 5*+
Послано - 29 Дек 2001 : 01:36:53
Ведьмак - тебе нравится судя по нику активный action так что претензии безосновательны, а если человек на половину собака претензий быть не должно Ну барышня от бензысходности приплела космический корабль- он тебе мешает сюжет оценить, если нет - то какие проблемы Насчёт вопросов смотри моё предыдущее соообщение или если такой умный напиши свои ответы - это даже приветствуется - не знаю, как авторами, мной точно (извините я не автор, я только жёлчный, а иногда не очень, то есть предвзятый критик Ну и вообще пишите
Crazy_Serg
Отредактировано - Crazy_Serg on 13 Feb 2003 21:34:36
Послано - 18 Янв 2002 : 15:16:41
Очень уважаемый мною ценитель фэнтези заявил мне, что Волкодав это чисто "женский" роман! Я подумал над этим заявлением, и наверное процентов на 60 соглашусь
Послано - 12 Фвр 2003 : 10:56:15
Прочитал недавно "Волкодава", книга понравилась, и впервую очередь понравился тот стиль славянского фэнтези в котором она написана. И вот терь охото узнать, какие еще есть книги про Волкодава??? А то выше я ответ на этот ворос не нашел. Кажется сначала идет "Волкодав", потом "Право на поединок" и вроде есть еще пара книг + есть книга предыстория. Поправьте меня если я ошибся, а то больно охото дальше почитать. Еще Мария Семенова написала "Валькирию" и кажется о ней я тоже слышал хорошие отзывы. Хотелось бы узнать об этом побольше...
Послано - 13 Фвр 2003 : 10:34:19
"Волкодав", "Право на поединок" и предыстория - "Истовик-камень" про юного Волкодава во глубине сибирских руд - это у Семёновой, насколько я знаю, про Волкодава всё. Продолжения - названий не помню - дело рук Павла Молитвина с благословления Семёновой. "Валькирия" или "Тот, кого я всегда жду" - на мой взгляд, лучшее произведение Семёновой. Главная героиня там - женщина, а Волкодавы (сильные молчаливые мужчины с трагическим прошлым, к которым льнут животные и дети - слабость дамы-автора) там тоже встречаются. Ну, и конечно, непередаваемый авторский стиль... Одним словом,прочитать это, безусловно, стоит.
Послано - 14 Фвр 2003 : 05:15:34
Crazy_Serg, я никогда не относил себя к слишком внимательным читателям, а уж тем более к критикам. Когда я читаю книги в первую очередь я отмечаю те моменты которые мне очень понравились, а которые не понравились я предпочитаю забывать . И прочтя книгу до конца я сужу о ней прежде всего по этим понравившимся моментам. Если их не очень много то и мнение о книге не очень то хорошее остается. Прочтя "Волкодава" мнение осталось очень хорошее, видать приятных моментов много накопилось. А то что мне понравился стиль славянского фэнтези, так на это прежде всего повлиял тот фактор, что это была первая книга именно славянского фэнтези которую я прочитал! Поэтому прошу не судить меня слишком строго
Послано - 19 Фвр 2003 : 07:25:16
Мдя! Что могу сказать по данной теме? Книга судя по всему многим понравилась (я не исключение). Конечно в ней есть много неясных моментов и всё же хотелось бы подчеркнуть (тут упоминалось, что роман чисто женский), что всякая книга отражает её автора. Через Волкодава, на мой взгляд, Семёнова пыталась показать свой идеал мужчины . Хех. По моему ей это удалось.
Послано - 19 Фвр 2003 : 10:56:48
А на самом деле его не Волкодавом зовут, а Джетом Ли (ну, или Брюсом Ли)! Неубиваемый, непотопляемый, непобедимый, подтверждающий американский тезис, что Добро чего-то ст'оит только если с зубами и кулаками...
Послано - 19 Фвр 2003 : 12:21:13
Администратор, мне не показалось, что Волкодава зовут, Джетом Ли или Брюсом Ли. Он не неубиваемый и не непотопляемый, и отнюдь не связан с тезисом "что Добро чего-то ст'оит только если с зубами и кулаками...". Семенова специально представила Волкодава человеком полагающимся только на себя и на свои силы, никогда не строящим далеко идущих планов, человеком, который живет только сегодняшним днем и думает о том как его прожить, так чтоб потом не грызла совесть. Hetfild, немного странноватый тогда у Семеновой идеал мужчины . Мне кажется ей не суждено встретить такого мужчину в наше время....
Цитата: Hetfild, немного странноватый тогда у Семеновой идеал мужчины . Мне кажется ей не суждено встретить такого мужчину в наше время.... JewSerge
В том-то и причина создания Волкодава. Таких нет в наше время значит его надо было придумать. И по поводу злобного героя который всех крушит: А как же ему ещё себя вести, его с детства жизнь била как собаку . Он привык к подлостям судьбы. На всё отвечает так как умеет лучше всего - кулаками, НО! опять таки и в нём есть доля благородства(причём довольна большая, вспомните как он отдал свой меч за раба). У американских героев это свойство души отсутствует по определению.
Цитата: В том-то и причина создания Волкодава. Таких нет в наше время значит его надо было придумать.
Ну, насчёт таких нет в наше время - это глубокое заблуждение. Если таких точно нет, то стремящиеся быть такими в природе встречаются. Сама видела. Другое дело, считают ли их женщины теми, кто им единственно нужен... Женщины бывают разные. И вообще, что им, женщинам, нужно? Многие, например, сами стремятся стать такими Волкодавами, или их обстоятельства вынуждают стать такими
Послано - 25 Фвр 2003 : 16:40:22
Ну random, тебе не угодишь... То БЛИН ему скучно, то чересчур весело (это я про Перумова, у него экшена хватает). Ты сначала определись а потом мнение своё выдвигай.
А по теме скажу: из всех моих знакомых ещё нb один не сказал, что книга плохая или не интересная. Некоторые фентази читать начали только благадаря этой книге!!!
Послано - 19 Марта 2003 : 03:43:47
Лично мне книга совсем не понравилась.Сюжет настолько же прост, насколько скучен.Кроме описания рубилова (и то посредственно)читать там нечего.
Цитата: Лично мне книга совсем не понравилась.Сюжет настолько же прост, насколько скучен.Кроме описания рубилова (и то посредственно)читать там нечего.
Уважаемый Serg, Приветствую Вас на Форуме! Ваши суждения настолько интересны, что захотелось задать пару вопросов, если Вы не против?! "Сюжет прост" - безусловно, как и большинство фэнтези сюжетов . "Скучен" - навряд-ли . А что тогда для Вас, Serg, нескучный сюжет? Назовите пожалуйста пару произведений, чтобы можно было как-то представить Вашу шкалу интересности/скучности. "Посредственное рубилово" - на мой вкус, рубилово - самое классное, потому что "почти реальное" .
Послано - 20 Марта 2003 : 05:10:46
Никакого продолжения не надо.Право на поединок - плохая книга и дальше вряд ли будет лучше. Стиль повествования у Семеновой не очень плавный: очень много слов, типа - увидел,понял,не понял,убил,зарубил :)Сплошной экшн. А вот Истовик-камень,по моему убеждению, даже лучше самого Волкодава!
Послано - 27 Марта 2003 : 07:43:54
Прочитал наконец то и "Истовик-камень" и "Право на поединок". Истовик мне понравился, хотя я и слышал о нем не лестные отзывы. А вот поединок, понравился не так сильно... Один раз книжку прочитать можно, но вот хватит ли сил прочитать ее еще один раз? Надоедают описания того как думает Волкодав, думает складно, а сказать ничего не может. Надоедают рассуждения о том как бы к его поступкам отнеслась Мать-Кендарат. Смутные намеки на то, что Тилорн является космонавтом потерпевшим крушение. Но намеки эти так и не приобретают реальную форму. Если уж сказали о том что Тилорн космонавт, то надо было развить тему. А то идут Волкодав с Эврихом за неким передатчиком из того самого корабля, но так и не дошли... Читать книжку было бы интересно, если бы не скачки сюжетной линии и незаконченые мысли, которые отвлекают и уводят в сторону от главной темы книги.
Послано - 27 Марта 2003 : 21:40:59
JewSerge, Filin Очень рад встретить такое неординарное мнение, что Истовик Камень лучше и Права на Поединок и Волкодава! До недавнего времени, все рецензии и отзывы были обратными... Спасибо, теперь обязательно прочту и Истовик Камень, чтобы составить свое мнение!
Послано - 28 Марта 2003 : 06:43:34
Г-н Кубикус, прошу заметить, я не говорил, что Истовик-камень лучше Волкодава. А то что мне не понравился Право на поединок, возможно это было вызвано моим состоянием. Большую половину книги читал очень медленно, примерно полторы недели, все времени не было. Зато конец прочитал на одном дыхании как только появилось свободное время... Для полного восприятия книги мне кажется желательно читать ее не слишком долго и по возможности равномерно.
Цитата: Г-н Кубикус, прошу заметить, я не говорил, что Истовик-камень лучше Волкодава. А то что мне не понравился Право на поединок, возможно это было вызвано моим состоянием. Большую половину книги читал очень медленно, примерно полторы недели, все времени не было. Зато конец прочитал на одном дыхании как только появилось свободное время... Для полного восприятия книги мне кажется желательно читать ее не слишком долго и по возможности равномерно. JewSerge
Вот с этим согласен, но повторюсь почему мне не понравилась предыстория -
Сюжет почти полность описан в основніх частях
Легкое несовпадение с основнім произведением по сюжету
Мне она показалась существенно слабее
Пошлёшь дурака за бутылкой водки, он одну и принесёт
Послано - 29 Июля 2003 : 11:51:14
А мне кажется, что в книгах Семеновой главное не сюжет и не персонажи. Главное - ее язык. Ведь и в Волкодаве, и в Валькирии, и в Лебединой дороге, и в Викингах не ни одного лишнего, режущего слух слова. Я не претендую на точное знанаие лексики того времени, о котором пишет Семенова, но ей удается создать удивительно гармоничный образ на уровне Слова. Очень немногим авторам это удается (я имею ввиду отечественных, потому что о зарубежной литературе могу судить только по переводам), особенно пишущим "историческую" фэнтези. Для примера, пожалуй, еще Елизавета Дворецкая отличается таким же языком. И именно из-за языка Право на поединок мне понравилось меньше, чем Волкодав.
Послано - 01 Авг 2003 : 23:07:42
Волкодав-это очень удачная и хорошая книга!Да она не совсем подходит под определение класического фэнтези...НО Хуже от этого она не становится!Книга(книги) очень интиресна и легко читается!Персонажы просты и ярки.У Семёновой добро светлое, а зло тёмное!Пусть говорят, что сюжет прост!Да он действительно прост!НО вся наша жизнь построена на простых истинах!Читая Волкодава веришь, что хоть на свете и есть зло, но на него всегда найдётся добро...пускай и с кулаками!
А ТЫ проголосовал за своего любимого автора?
Отредактировано - freemanA on 01 Aug 2003 23:08:59
Послано - 06 Авг 2003 : 05:42:48
Кубикус пишет (19.03.2003г.)
Цитата:Уважаемый Serg, Приветствую Вас на Форуме! Ваши суждения настолько интересны, что захотелось задать пару вопросов, если Вы не против?! "Сюжет прост" - безусловно, как и большинство фэнтези сюжетов . "Скучен" - навряд-ли . А что тогда для Вас, Serg, нескучный сюжет? Назовите пожалуйста пару произведений, чтобы можно было как-то представить Вашу шкалу интересности/скучности. "Посредственное рубилово" - на мой вкус, рубилово - самое классное, потому что "почти реальное" .
Мне кажется, Вы не правы. Во-первых, большинство фэнтезийных сюжетов очень "не просты" (если конечно они хорошие). Возьмите к примеру произведения Толкиена, Желязного, Брукса, Сальваторе, не знаю как Вы, а я чаще всего не в состоянии предугадать, как будет развиваться сюжетная линия в их произведениях. Во-вторых, на мой взгляд, трилогия о Волкодаве это вообще не фэнтези. Признаки "фэнтезийности" на столько минимальны, что относить его к фэнтези нельзя. Если убрать кое-какие вымышленные народности и географические названия, то получться 100%-ное историческое произведение "а-ля" Пикуль или Сенкевич. Так что это скорее научная фантастика. В-третьих Вы говорите "рубилово - самое классное, потому что почти реальное"- я просто в шоке. Да "рубилово" в духе дешевых аммериканских боевиков. Вы действительно верите, что в одиночку можно "завалить" десятерых. Поверьте, 3-4 крепких парня "завалять" любого чемпиона по карате. Вообщем мне книга не понравилась, читать ее было откровенно скучно. Я не переживал за героя. Я знал, что-бы не случилось, Волкодав с легкостью даст всем в морду и все будет хорошо. Скучно... Скучно, еле дочитал.
Цитата:Вы действительно верите, что в одиночку можно "завалить" десятерых. Поверьте, 3-4 крепких парня "завалять" любого чемпиона по карате.
А вот мне не повезло, наверное, в жизни - ну не приходилось мне встречаться с магами и чародеями! И что, по этому поводу не читать фэнтези - ведь всем понятно, что "хороший" маг обязательно всех переколдует? И потом, мне кажется странным переживать за Волкодава только в плане мордобоя - ведь Семенова предоставляет читателю еще множество поводов для волнения...менее материальных... Да и сюжет предсказать мне не очень-то удалось в процессе прочтения - гадать было некогда, читать оказалось интереснее. А вот у Толкиена сюжет я бы как раз сложным не назвала - квест он и есть квест (что не умаляет его достоинств). Прошу прощения, вопросы были адресованы не ко мне...но зацепили!
Послано - 06 Авг 2003 : 17:49:48
Да ну, книжка классная. Меня лично захватила разом. Стоит хотя бы обратить внимание на тщательно прописанный мир. Не знаю уж так ли было все (или похоже) в нашей истории, но мир Волкодава мне показался ну очень реальным. И почему не фэнтези? Я лично не считаю, что фэнтези должна быть обязательно с волшебством, сказочными народами и т. д. По мне, так и рыцарский роман - фэнтези. Да и сюжет нормальный. Может и простоват слегка, но я и хуже видал. И, на мой взгля, совершенно не скучный (хотя, конечно, можно и подинамичней).
Цитата: Во-первых, большинство фэнтезийных сюжетов очень "не просты" (если конечно они хорошие). Возьмите к примеру произведения Толкиена, Желязного, Брукса, Сальваторе, не знаю как Вы, а я чаще всего не в состоянии предугадать, как будет развиваться сюжетная линия в их произведениях.
- а все очень просто - наши (белые, серые, темные, светлые) - победят! Очевидно, что существуют различные мнения, при взгляде на слона, например... Хотелось бы увидеть Ваши предпочтения в фэнтези и фантастике.
Цитата: Во-вторых, на мой взгляд, трилогия о Волкодаве это вообще не фэнтези. Признаки "фэнтезийности" на столько минимальны, что относить его к фэнтези нельзя. Если убрать кое-какие вымышленные народности и географические названия, то получться 100%-ное историческое произведение "а-ля" Пикуль или Сенкевич. Так что это скорее научная фантастика.
Да это и не принципиально, пусть будет НЕ фэнтези, по Вашей классификации. Мне - роднее воспринимать Волкодава как фэнтези, извините. Крестоносцы Сенкевича и Айвенго Вальтера Скотта (да и Черная Стрела Стивенсона), все они - почти фэнтези... Для меня
Цитата: В-третьих Вы говорите "рубилово - самое классное, потому что почти реальное"- я просто в шоке. Да "рубилово" в духе дешевых аммериканских боевиков. Вы действительно верите, что в одиночку можно "завалить" десятерых.
Мало того, что я верю, я ВИДЕЛ! И сам был среди отделения мотострелков (крепких ребят, с хорошей подготовкой), которых "убрал" наш комвзвода... Совсем не Волкодав. Просто он БЫЛ в Афгане и вернулся... В общем, ему открылась наука ВЫЖИВАТЬ и УБИВАТЬ!
Цитата: Поверьте, 3-4 крепких парня "завалять" любого чемпиона по карате.
- не поверю ... В данном случае непонятно, что такое "крепкий парень"
Цитата: Вообщем мне книга не понравилась, читать ее было откровенно скучно. Я не переживал за героя. Я знал, что-бы не случилось, Волкодав с легкостью даст всем в морду и все будет хорошо. Скучно... Скучно, еле дочитал.
А вот это Ваше мнение мне ОЧЕНЬ понравилось! Аргументированно! Я с ним, конечно, не согласен, но получил удовольствие от Вашей точки зрения
Теперь по теме: Представьте, Ваша семья убита, шансов отомстить здесь и сейчас - нет. Вы делаете из себя машину мести! Ваша задача - отомстить! Вы ее выполняете, и после этого жизнь заканчивается! Вы уже совершили ПОСТУПОК! Больше в жизни ничего нет! ЦЕЛИ нет... А этот парень (Волкодав) смог изменить если не цель, то хотя бы свою судьбу. Он должен был погибнуть в замке, после убийства главного злодея. Это конец квеста... Если помните фильм Серджо Леоне - Однажды на Диком Западе, там Гармоника (Чарльз Бронсон) мстит главному гаду за смерть семьи (одна из сюжетных линий). Вот мне интересно, что будет с ним дальше... Волкодав частично мой интерес удовлетворил...
Послано - 06 Авг 2003 : 19:33:35
А кто сказал, что Волкодав побеждает всегда?ПРОСТО ИНОГДА его поражение не явственно! А воще насчёт крепких парней...Настоящему мастеру не 3 не 5 крепких парней ничего не слелают!Мой двоюродный дядя мастер спотра по боксу...Сила его удара 60 кг....Мало какой парень от такого удара сразу очухается
Послано - 06 Авг 2003 : 19:42:35
И почему мне всегда "Овод" при прочтении вспоминается? Не-е-ет, какая-то надломленность в нем все-таки присутвует. Долго ли сломанную судьбу можно протянуть? И другие герои у нее похожие. Хоть и занятные. В смысле, время занимают, а все равно не жалко.
Послано - 06 Авг 2003 : 20:33:15
Хотя есть одна вещь которая не нравится мне у Семёновой.Волкодав стал комерческим проэктом, который написан ради денег, а не читателей!Так что скоро всё хорошее в её серии может сойти на нет!
Цитата: Хотя есть одна вещь которая не нравится мне у Семёновой.Волкодав стал комерческим проэктом, который написан ради денег, а не читателей!Так что скоро всё хорошее в её серии может сойти на нет!
А мне очень жаль!
А ТЫ проголосовал за своего любимого автора?
именно поэтому она и не работает над продолжениями... Меня гораздо больше расстроила добавка "фантастических" прибамбасов...
Послано - 08 Авг 2003 : 01:36:49
Признаюсь не ожидал, что на мое сообщение (06 Aug 2003 : 05:42:48) будет столько откликов. В принципе я писал про свое впечатление о КНИГЕ в целом, но раз многих так заволновал вопрос: "могут четверо "завалить" одного или нет?", скажу свое личное мнение еще раз НЕТ. Ведь с кем дерется (борется, сражается) Волкодав? Все его соперники это люди, которых с детских лет воспитывали, как воинов. С 5 лет они учились держать меч, драться, скакать, стрелять из лука. И что в результате? Человек который всю свою жизнь провел в сырой, темной каменоломне (питался черте чем и судя по всему болен открытой формой туберкулеза), позанимавшись 3-4 года местным кунг-фу ( прошу прощения не помню авторское название этой борьбы) чаще всего с легкостью побеждает любых профессиональных войнов практически в любом количестве. Это все равно, если парень отслужив 2 года в отделении мотострелков победит братьев Кличко (причем обоих сразу). Назовите мне олимпийского чемпиона или чемпиона мира (в любом виде спорта), который тренировался всего 3-4 года? Пока не "повкалываешь" 10-20 лет (в зависимости от вида спорта) о чемпионстве и не думай. Ну да ладно, это-все таки форум книголюбов, а не "рукапашников", так что признаю - в книге любой может победить любых, на все воля автора. Я имел ввиду, то что когда в книге у герой нет достойного соперника ( бойца, мага, группы людей или нелюдей) и герой "выше" всех на две головы, то что увлекательного в книге? Зачем переворачивать страницу, если известно, что ничего с героем случиться не может, если героя от его цели отделяет лишь географическое расстояние и других преград на его пути нет? Да, большинство произведений заканчивается хорошо, но вспомните - У Толкиена, что хоббиты были самые крутые бойцы и маги, а главным препятствием на их пути к цели были сапоги (выдержат они дорогу или нет )? У Сальваторе, Брукса, Джордана герои тоже не отличались "суперменством" и за них переживаешь - они уязвимы, им страшно им больно, враг сильнее их. Они как мы, мы оказавшись на их месте чувствовали бы себя также. А переживать за СУПЕРМЕНА, как то не естественно (он потому и супермен, что с ним ни чего не может случиться). Хранителю Кубиксу, мои предпочтения фэнтези очень просты, я читаю практически все. Я не выискиваю какого-то отдельного писателя, а покупаю и читаю книги сериями, по мере их выхода. "Классика фэнтези", "Наследники Толкиена", "Знак единорога", "Плоский мир", "Стальная крыса" (не только Гаррисона, а всех Желязного, Шекли и пр.), Сальваторе, Толкиен, Перумов, Логинов, Камша, Лукьененко, Белянин и др. Так что я в принципе, в "теме". Хотя знаю таких людей, что не только любого автора-фантаста знают, а и назовут все его произведения, что он под чьим влиянием написал и кто вообще пишет в его стиле, прямо слушаешь и завидуешь.
Версия для печати
Послано - 15 Ноябр 2001 : 03:09:54
-ы
и 
.
!
+ 
- это даже приветствуется - не знаю, как авторами, мной точно (извините я не автор, я только жёлчный, а иногда не очень, то есть предвзятый критик
. Хех. По моему ей это удалось.
