Послано - 28 Июля 2011 : 18:03:52
Предыдущая тема ссылка
Тема «Курьер СамИздата» (КуСи) предназначена для: а) Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы. б) Обновлений или «Урапроды», к которым относятся новость / извещение о свежем продолжении полюбившегося текста.
СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае - текстов, относящихся к жанру Фантастики.
Правила.
1. В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса.
2. В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ.
3. Оформление обновлений («урапроды») осуществляется путем формирования поста с обязательным указанием: а) ссылки на обновление; б) автора произведения; в) наименования произведения;
4. Запрещено дублировать информацию об обновлении («урапроде»), за исключением случаев, когда дубль содержит полезную информацию или личное мнение автора данного поста в рамках заданной темы. Действующей является новость того Хранителя, который первым её разместил в КуСи.
5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.
7. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого.
Дополнительная информация.
Помощь в поисках ошибок в теме со стороны хранителей приветствуется. Писать разрешается прямо в основном топике. Такие посты попадают в категорию технических и воспринимаются положительно. Но после реакции на них инквизицией будут удаляться. Хотя по прежнему можно/нужно пользоваться очень полезной для работы кнопочкой "сообщить инквизиции".
Послано - 28 Июля 2011 : 19:26:47
aspesivcev пишет:
sonic пишет:
Пусть Нейтак приведет для примера отрывок из произведения где ГГ отдает приказ на геноцид, или конкретно где геноцид происходит. Чисто для интереса.
Полное уничтожение мафиозной семьи, вкючая женщин и детей. Геноцид по любым меркам. Но... вот меня это совсем не возмутило. С волками жить...
Я сегодня дочитал до конца "Доченьку" Борисова и быстро просмотрел еще раз отрывки про штурм поселка. Просто обсуждение тут напоминает пословицу "Книгу не читал, но тоже осуждаю." Криминальные сообщества, составляющие мафию, называются «семьями» Википедия Отрывки из книги: " Капо молча приступил к обеду. Через минуту тишины глава безопасности невыразительным голосом продолжил. - Если это надо Семье... - Да, это надо Семье. " Может люди для начала "крестного отца" посмотрят ? Путать такие простые вещи ,семья в которой есть отец и дети или семья в которой есть капо, начальник службы безопасности, бойцы с автоматами ?
Я хвалился, что никогда, мол, не осуждаю чужие книги, не прочитав, однако нечувствительно опустился до ржача над чужой цитатой. Поддался стадному инстинкту, в чём раскаиваюсь.
Что ж, теперь прочитал. Могу говорить, зная тему.
Долго распинаться не стану. Однако замечу, что первая книга цикла "Золотая планета" напомнила мне о двух вещах двух разных, но более чем известных авторов. А именно: "Ярости" Каттнера и "Алмазном веке" Стивенсона. С первым из упомянутых романов даже место действия одно: Венера. Но дело не в месте действия -- в конце концов, у того же Берроуза и "мн.др." тоже были "венерианские" циклы, но их я не вспоминаю. У Сергея Анатольевича действительно имеет место в чём-то неудачная, полная роялей и невероятных совпадений, но попытка писать не просто развлекушечку, а настоящую фантастику. Которая есть литература идей.
Раскрывать сюжетные перипетии не стану, ограничусь общим впечатлением. Язык приличный, глюки типа упомянутого созерцания из-за непрозрачного стекла смотровой идут по разряду исключений. Градус социальной разъярённости высок -- но в рамках предложенных правил игры так и должно быть. Про совпадения уже было сказано выше, однако должен заметить, что пресловутые рояли играют в такт и даже неплохо вписаны в пейзаж.
В общем, читайте, господа. Я вот незамедлительно отправляюсь знакомиться с продолжением (жаль, что его только две главы...).
В предыдущем "Курьере" обсуждался Сергей Анатольевич Кусков, автор "Пасынка судьбы":
.... В общем, читайте, господа. Я вот незамедлительно отправляюсь знакомиться с продолжением (жаль, что его только две главы...).
Книга сия бредова не только по стилю, но и по сути. Она - ни что иное, как яркая апологетика дичайшего непрофессионализма. Когда обычный бывший заключённый безо всякого труда "мочит" подготовившихся агентов элитной спецслужбы. Когда столь же "элитные" телохранители не просто упускают охраняемого из-под охраны, но и, обнаружив его, не удосуживаются не то что опознать - сфотографировать того, с кем тот (вернее, та) общалась на протяжении нескольких часов. Когда, ликвидируя человека путём оставления его в подготовленном к взрыву сооружении, "профессионалы" не только не удосуживаются хотя бы ознакомиться с подробным планом строения, но даже зафиксировать ликвидируемого - хотя бы ногу ему прострелив... Когда... Да там этих "когда" - все эпизоды, связанные с описанием профессиональной деятельности в любых областях! И всегда "любители" оказываются на голову лучше "профессионалов". Я уж не говорю о совершенно идиотской экономике и политике... Спрашивается: как такое общество существует уже несколько столетий?
Послано - 29 Июля 2011 : 11:09:56
erk, я ведь не утверждал, что книга -- склад всех возможных достоинств, включая фактическую точность в описании заклёпок. Роялистость была помянута, помните? Однако Кусков обладает тем преимуществом, что он не просто пишет -- он также ставит вопросы и пытается на них отвечать.
Насчёт конкретных заклёпок. Об убийстве трёх "ангелов": всё же это сделал не первый попавшийся уркаган, а тоже весьма и весьма неплохо тренированный человек, бывший армеец. Кстати, сам автор в коммах, если мне память не изменяет, написал, что "ангелы" -- не супервумен. Просто хорошо подготовленные люди, слава которых поддерживается идеологическими средствами. Вот если бы обычный человек таким макаром трёх киборгов завалил, тогда да, лажа. А так...
Ещё о заклёпках. Бегство принцессы от телохранителей. Как опять же в комментариях сказано, принцесса-то прошла ту же самую подготовку, что и "ангелы". А стиль мышления профессионалов отличается предсказуемостью, что вполне можно использовать. Кстати, в вашем посте нечувствительно проводится мысль, что профи, мол, не лажают. Ха! Лажают они, да ещё как! Не в природе человеческой -- находиться на взводе 24 часа в сутки.
В общем, как опять же было сказано, рояли у Кускова есть, но вписанные в пейзаж. Откровенную пургу всё же автор не гонит. А ещё -- не антураж в его тексте самое важное, а идея.
Кстати, в вашем посте нечувствительно проводится мысль, что профи, мол, не лажают. Ха! Лажают они, да ещё как! Не в природе человеческой -- находиться на взводе 24 часа в сутки.
Профессионалы действительно "лажают". ИНОГДА. Но ведь не каждый же раз при столкновении с дилетантом! Причём постоянно допуская детские ошибки! Вот для примера эпизод со "спецназовцем-уркаганом". Ладно, одну "элитовку" он прикончил на неожиданности. Но ведь оставшиеся две, даже обнаружив труп соратницы, не предприняли никаких мер по защите от вооружённого преступника! То ли они не позаботились даже проверить, что именно взял преступник с трупа, то ли просто решили на оружие у него в руках наплевать - и начали ногами бить в кабинки туалетов с воплями "выходи, подлый трус"!!! Причём вторая "элитница" в это время убегает из туалета, оставляя напарницу в одиночестве против вооружённого преступника! И ЭТО - профессионалы-телохранители?! Да ещё и королевские?! О каком "профессионализме" тут может идти речь? И после этого в начале второй книги ещё и с пафосом заявляется, что преимущество женщин-телохранителей в том, что они "одновременно могут учитывать несколько факторов и делать несколько дел"!
А ещё -- не антураж в его тексте самое важное, а идея.
И тут ключевой вопрос, а идея то какая?
Их несколько. Природа и функционирование социальных лифтов, проблема воспитания достойных преемников действующей элиты, методы повышения эффективности кастового общества... это если брать по верхам, не заморачиваясь тем, что связано с индивидуальной психологией ГГ.
В общем, бодрая книжка, легко читающаяся, которая, однако, подразумевает, что читатель при желании может занять голову не самыми простыми вопросами.
Может, однако, и не занять. Текст (как и любой другой) наталкивает, а не принуждает.
Даже не знаю как относится к такой рекламе, но прочесть таки решил, хоть и не постапокалиптика. Отпишусь как прочту
Ну и что тут такого? На Яндексе такое же. Ну пиарится автор вместо того, чтобы дальше писать. Лично я "Экспантов" читал и очень понравилось, но... эти все раскрутки, рекламы. Я уверен хорошую книгу и так станут читать и обсуждать. В общем все эти рекламы ИМХО бред.
Их несколько. Природа и функционирование социальных лифтов, проблема воспитания достойных преемников действующей элиты, методы повышения эффективности кастового общества... это если брать по верхам, не заморачиваясь тем, что связано с индивидуальной психологией ГГ.
Хм. А по-моему это очевидная и очередная песня-плач социального неудачника(толи школьника толи великовозрастного) перекладывающего ответственность за это на всех кроме себя. Приплетать к этому какие-то другие идеи это плодить несуществующие сущности. А на деле это очередная история о Скротти Макбугерболзе.
Версия для печати
Послано - 28 Июля 2011 : 18:03:52
