Отягощённые Злом, или Сорок лет спустя

Уважаемые реуензенты попали в ловушку, умело расставленную АБС романом в романе. Очень легко ругать или хвалить за богохульствои подражание Булгакову. Это первый и самый верхний платс романа. Подражание (или развитие МиМ) здесь налицо, особенно для тех, кто прочитал роман в год его выхода - 1986. Если помните, именно тогда был снова открыт широкой аудитории улгаков, и многие прочитали оба романа один за другим.
Второй пласт затенен личностями Демиурга и Вечного Жида, но именно он - первый. Потому что Агасфер Лукич ищет Учителя, и ему пытается дать божественный "карт бланш" на спасение человечества. Педагогика, Учитель как лекарь "Терапевт" человечества - вот идея, к которой АБС шли через "Полдень", "ХВВ", через прогрессоров. Никакая "хирургия" не может излечить, никакой "хирург" будь он трижды прогрессор не может спасти общество. Он может потерять самого себя, сломать себя, как дон Румата или Камерер, но не спасти других.
Но педагогика не может спасать, она может тольо вести, и учитель, принимая свою судьбу, отказывается от роли божественного лекаря:
"Да перестаньте вы, в самом деле. Ну какой я вам терапевт? Я самый
обыкновенный пациент..."

Если вы еще не прочитали эту книгу то сделай те это обязательно. Ну а перечитать всеравно захочется.

Потрясающе показан дуализм мира. Не может быть плохого без хорошего, создавая явление, создаешь его антипод. Чем больше позитивность явления, тем сильнее выражена его противоположная негативная сторона. И версия, что апостолы живы, бессмертны, такие нелегендарные, приземленно существующие, наводит на мысль, что Хозяин - Иисус?.. Чем больше добра, тем больше зла... А все - в одном существе?..

Интересно, исходя из каких соображений "Парень из преисподней", являясь произведением для среднего школьного возраста, хотя и хорошим, заслужило оценку "прочесть обязательно", а такая вещь, как "Отягощенные злом", - только желательно? Чем можно объяснить сей нонсенс? Мы разучились воспринимать серьезные вещи? Утратили способность думать над прочитанным? Потому что над вторым упомянутым произведением нужно думать, и не просто думать, а через отчаяние, отвращение к человеской накипи разного рода, через мерзкое осознание собственного бессилия, страшного предубеждения и ненависти людей хоть к чему-то и кому-то непохожему на них любимых, чудовищных последствий и ужаса осознания этой воистину наследственной ненависти и нетерпимости и глупости устрашающей. А думать в таком эмоцинальном прессинге весьма тяжело, плохо сказывается на сердце, так что же теперь: закрыть глаза и сделать вид, что все хорошо, пока на кухне горит газ? Может, попробуем потренироваться над книгой, чтобы хоть в какой-то мере избежать этого кошмара в жизни. Потому что в данном произведении авторы, как никогда и никто ранее, да и позже, насколько я знаю, приблизили возможное будущее к нашим дням. Это не то будущее, которое можно считать завершенным, плохим или хорошим, неважно, но - завершенным. А здесь описан вариант незавершенный, возможный, не самый худший, а тот самый, что обладает наибольшей степенью вероятности: люди, нормальные, живые, милосердие стучится в их сердца, вот только квартирный вопрос их испортил. В широком смысле квартирный, и самое обидное - сотворив зло, знаем, что это было зло, и страшно сожалеем, и чудовищно расплачиваемся, но не можем избавиться от зла, накопившегося за тысячелетия. Мы отягощены злом.
Я вас умоляю: не бойтесь читать то, от чего болит сердце, - это его обязанность.

Богохульный вымысел, куда похлеще Булгаковского МиМ. Старики на старости лет уже не могут выдумывать что-то свое так коверкают историю. Полное разочарование. Ужасно мрачно.

В этом романе АБС решили переплюнуть Булгакова. Удалось ли им это - пусть каждый решает сам.

Книга на самом деле очень хорошая, но читать ее конечно сложно порекомендовать - тематика там непростая, да и простому человеку не очень-то по сути и нужная. А кто-то возможно и вообще - фанатичный почитатель РПЦ и иже с ними, так он и вообще - проклянет (как кажется было, когда книга еще только вышла). Но если отвлечься от частных вопросов, произведение это безусловноинтересное и за живое берет.