Берег Хаоса

У меня "Берег хаоса" вызвал двойственное впечатление.
Первая треть - невероятно скучная, ну просто заставляла себя продираться сквозь неё. Да, Хранитель печати прав, идея о плетельщиках, творящих и заклинателях - очень интересна и может сделать описываемый мир безумно привлекательным, и прочая, и прочая. Но как же нудно и скучно изложена. С бесконечными повторами отдельных моментов. Я понимаю, занудство - стиль главного героя и все повествование идёт от его лица, но хотя бы можно было не повторяться, прибавляя к уже известному читателям по крупице нового?
Иногда создавалось впечатление, что лучше бы я почитала учебник физики или химии (что-нибудь типа Кэрри-Сандберга) - удовольствия столько же (т.е. практически 0), а пользы не в пример больше .
Как бы то ни было, продравшийся через первую треть читатель вознаграждается появившейся динамикой повествования и довольно интересными, хоть и предсказуемыми сюжетными ходами.
Но счастье читателя длится недолго: в последней трети книге динамики даже слишком много, повествование перенасыщено событиями, чем весьма дисгармонирует с первой третью. Возникает ощущение, что автор торопилась изложить все события, одно за другим, на бумаге, вздохнув от облегчения от того, что описание устройства мира и метафизики волшебства в нём остались позади.

Да, и язык действительно лёгкий, хороший и читается с удовольствием, шероховатости отсутствуют. Про стиль я уже говорила - занудный в начале, к концу слишком много экшена - если бы все три части перемешать до равномерности, получилось бы хорошо.

Немного о герое.
В первой трети книги этот невероятный зануда и тюфяк был мне не симпатичен и я с негодованием отвергла (см. дискуссию) мысль о том, что Джерон = Тэйлен (с)Хранитель печати.
Прочтя книгу целиком, я соглашусь с этой мыслью. Слегка разняться, Джерон мне все равно нравится больше, но общего ОЧЕНЬ много. Слишком много для двух просто похожих людей. Фактически, то же существо, вписанное в другие событийные рамки (роженное в другом мире, в другом теле.)

О концовке.
Книга действиетльно выглядит законченной, но пространство для продолжения имеется. Причем, на мой взгляд, как внешнее (о мире в свете интриги с покушением на власть и обретённых знаний о возможности легкого управления потоками магической энергии), так и внутреннее (Тэйлен примирился с собой, к тому же стал Второй Дланью Наследницы престола) - о дальнейших свершениях, так сказать.
Насчет же того, что "роман "Берег хаоса" заканчивается именно так - "...и жили они долго и счастливо". Не оставляя пространства для дальнейшего действия / самосовершенствования" (с)Хранитель печати, позволю себе не согласиться. После свадьбы самое интересное вполне может и начаться, да и самосовершенствоваться Тэйленну есть куда. Хоть он и прорастил "все зёрна хаоса в своей душе", но как плетельщику и просто как личности - вполне можно.

В общем, резюме будет такое:
Книга хорошая, есть много интересных моментов и находок автора, почитать вполне можно, даже удовольствие получите, НО если автор напишет продолжение, к нему надо отнестись внимательно и пролистать, прежде чем покупать - а то можно и разочароваться. Вдруг там будет столько же занудства? Если нет - то я с удовольствием куплю и прочту.

как ни странно - затягивает, перед важной работой не начинать:-). И похоже на другие произведения Ивановой, и ... мне понравилось больше более ранних, или те просто уже зачитаны. В общем, если вы почитатель этого автора - вам долно понравится, а если еще не пробовали - так попробуйте.

Интересно - человеку, писавшему аннотацию не стыдно? Халтуно же выполнил работу. Либо здесь есть какая то логика мне недоступная.

один из моих любимых русских писателей.
кстати, аннотация - вообще супер, интересно а кто ее написал? неплохо было бы перед этим хоть полистать книгу...

Понравилось. Обстоятельно, добротно, без надоевшего "мочизма". Если бы еще было поменьше всяких выдуманных терминов латиницей...
А вот аннотация - это нечто. Ни единой точки соприкосновения с книгой.