Крест на моей ладони

Признаюсь, посмотрев на отзывы и оценки Креста очень обрадовался, что нашел что то действительно стоящее... Разочаровался. К середине книги уже ни на что не надеялся, но из принципа дочитал. Ребят, ну не понимаю что ее так нахваливают? Герои серые, имена пролетают и сменяются с какой то умопомрачительной быстротой. То ли высмеивание, то ли подражание мироустройству серий Ночного дозора и Гарри Поттера. Неудачное использование песен (лично меня передергивало).
Было что то и удачное в этой книге, точно было, но извените, что именно не могу вспомнить.
P. S. такое ощущение что рейтинг крутили с адвего =/

чушь и дичь

Отлична книга. Автору спасибо.
Нет, правда очень и очень хорошая книга.
Перечитывать буду обязательно.

Интересная книга - но страдает многими недостатками в логике... Как могут люди, обладая возможностью провести канализацию - жить без неё, я не знаю))) Как мудрые правители и при этом сильные маги не поняли фокус с ануной?... Ну и как часто бывает героине встречаются только сплошь не абы кто - а либо герои, либо маги сильные, либо будущие предводители своего народа ну просто на каждом шагу... И почему то глупые - пока Нина не объяснит им как 5-летним - не догадаются даже просто ПОПРОБОВАТЬ зажечь белый огонь на ладони... Так и получается, что прекрасная задумка благодаря необязательным не стыковкам превращается из отличной книги в просто неплохую...

потрясающая книга! очень поравилось.

шедевр!

Понравились обе. Только что прочитал второй раз. Я, думаю, где-то через полгодика перечитаю и в третий.

из 10 баллов за эти книги надо ставить 110

Доброта. Красота. Мудрость.
А что еще надо книгам, чтобы получить оценку "Читать всем обязательно!"?
Требуется интересность прочтения.
В "Кресте" и в "Ратоборцах" эта интересность прочтения на самом высшем уровне.
Так что читать обязательно всем!!!
Не пожалеете.

Поразительно, как только не называли эти книги!
Говорили как о фантастике боевой и антивоенной. Классифицировали как фантастику психологическую и остросоциальную. Были такие определения, как высокоинтеллектуальная проза и детская литература. Определяли, как классический образчик фэнтези и как абсолютно новую линию фэнтези.
Характеристики давались не просто прямо противоположные, а взаимоисключающе. Но при этом все они оказались абсолютно верными, вот что потрясающе! Как можно было в одном произведении соединить столько различных жанров и направлений, знает, похоже, только одна Воронова.
Я могу сказать только одно - это сочетание несоединимостей гармонично до абсолюта, до полного литературного совершенства. Эти книги не просто читаешь, ими наслаждаешься. Ощущение, как от стакана моего любимого фруктового компота в жаркий день - хорошо, прекрасно, замечательно, но мало! Хочется еще!!!
Вот такие это странные книги. Каждый определяет их по-своему, каждый находит в них что-то свое и только свое.
Но большинство сходятся во мнении (и я тут полностью согласен), что это очень, очень и очень хорошие книги.

Когда в книгах детская легкость текста соединяется со взрослой умностью содержания, то это означает, что КНИГИ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ, ОДНИ ИЗ ЛУЧШИХ, КОТОРЫЕ ТОЛЬКО МОГУТ БЫТЬ В ЛИТЕРАТУРЕ ВООБЩЕ И В ФЭНТЕЗИ В ЧАСТНОСТИ, потому что истинная мудрость - это умение простыми словами говорить о сложных вещах. А настоящий талант - это смелость быть искренним в мыслях и чувствах.
В "Кресте" и "Ратоборцах " все это есть. Поэтому их хочется не только читать, но и перечитывать.

Воистину хорошая книга должна быть вневозрастной. Она должна помогать читателю расти, становится более зрелым как умственно, так и эмоционально. Но одновременно хорошая книга должна помогать избавиться от стереотипов восприятия, поворачивать мир какой-то новой, невиданной прежде гранью. Т.е. хорошая книга дает возможность взглянуть на мир глазами ребенка, которому абсолютно все ново и интересно, а потому никогда не бывает скучно. Но при этом хорошая книга помогает полнее и глубже осмыслить увиденное, понять нечто новое о себе и об окружающем мире, главное - принять новое решение, которое изменит твою жизнь к лучшему. Это и есть признак истинной зрелости, взрослости.
Внутренний рост возможен в любом возрасте. Больше того, он должен быть постоянным, иначе наступает душевная смерть.
Хорошая книга - это как хлеб, солнечный свет, свежая вода. Хорошая книга становится источником сил и стимулом роста.

Книги Вороновой соответствуют этим качествам. Они на самом деле могут стать источником сил, поддержкой и стимулом роста. "Крест" и "Ратоборцы" очень хороши - и умны, и красивы. К тому же легко читаются.
Для меня это шедевры.

Не уверен, что Крест и Ратоборцев можно назвать детской литературой. Несмотря на простоту сюжета и легкость прочтения, книги более чем неоднозначные. Смысловая нагрузка там огромная, как минимум с тремя содержательными уровнями. Я лично заметил три смысловых пласта, но так ощущается, что там еще что-то есть, при перечтении обязательно должно открыться нечто новое, не замеченное раньше.
В книгах предлагаются решения очень серьезных философских вопросов, любое из которых могло бы свободно стать основой отличной диссертации.
На примерах фэнтезийного мира остро и бескомпромиссно раскрываются социальные проблемы, актуальные в реальной жизни.
Есть множество психологических этюдов, которые обладают несомненным положительным психотерапевтическим эффектом.
Но при всем при этом написаны книги так легко и просто, что прочесть их сумеет и ребенок.
Пусть дети и не все здесь поймут, но в том, что, став взрослыми, обязательно перечитают эти книги, уверен. К таким книгам хочется возвращаться.
Хотя Крест и Ратоборцы книги однозначно не детские, читать их детям, ИМХО, будет не только интересно и приятно, но и полезно. Там затрагиваются такие вопросы как настоящая дружба, любовь к Родине, ответственность за себя и других. Правильные книги. И при этом не скучные и не навязчивые.
Лично мне очень понравилось. Рекомендую всем.
Автора могу упрекнуть только в том, что книг всего лишь две. Их должно быть больше, гораздо больше, намного больше. Со времени появления Креста прошел уже год, так что автору давно пора поиметь совесть и выложить что-нибудь новое.

Не надо оскорблять других читателей и их детей, именуя грязные графоманские бредни Вороновой "лучшими книгами для подростков".
Мои дети этих опусов не увидят никогда. И всем остальным родителям от всей души рекомендую сделать то же самое.

«Крест» и «Ратоборцев» скачивал и распечатывал для 12-летнего сына, польстившись на рекомендацию «детская сказка» на фоне вполне взрослых отзывов. Подумал, если нечто среднее между чисто взрослым и чисто детским, то как раз окажется пригодным для подростка. Сам читать не собирался.
Однако впечатления, которыми делился сын, заинтриговали. Что-то не похоже это было на современные детские книги, как я себе их представляю. Прочитал сам.
Потрясен, как говорится «до глубины души».
«Крест» и «Ратоборцы» - это первые за много лет книги, которые способны на равных соперничать с лучшими произведениями Владислава Крапивина и Кира Булычева. И это будет самая чистая ничья, которая только может быть в литературном состязании. Такая ничья, которая дороже любой победы.
Крайне редко находятся авторы, которые умеют писать детские, а тем более - подростковые книги, которые должны быть и умными, и не скучными. Но самое главное, в хорошей подростковой книге не должно быть эдакой авторской снисходительности к аудитории типа «Я крутой и мудрый, а вы сявки-малявки, должны внимать и учиться». В хорошей книге диалог автора и читателя должен идти на равных. И в «Кресте» с «Ратоборцами» все это есть. А потому их интересно читать и стареющим взрослым циникам вроде меня.
Это очень светлые книги, чистые. Чудесная сказка, читая которую, хочется, чтобы она стала реальностью.
Понравилось, короче. И сыну, и мне. Сейчас жена читает, думаю, тоже не будет разочарована.
Это очень хорошо, когда есть книги, которые можно читать всей семьей.

Это не книги, а картины, потрясающие по красоте и глубине полотна. Причем чувствуешь себя не зрителем, а частью этой картины, непосредственным участником всех описываемых событий. Здесь не отождествляешься с героями книги, а ведешь с ними равноправный диалог - в чем-то соглашаешься, в другом споришь, в третьем противодействуешь, в четвертом помогаешь. Объяснять это бесполезно, чтобы понять, что это такое, книги надо прочитать. Но ощущения и впечатление от книг ошеломительные. Ничего подобного раньше не попадалось. Очень хочется продолжения...

Ну... Книги как книги. Детские сказки. А что ещё нужно. Иногда коробит прямо, но не искать же в сказке психологии.

Супер!!!
Понравилось все.
Но "Крест" все же лучше.

Согласен с теми, кто считает эти книги лучшими среди современной фантастики.
Это действительно шедевры!!!

Одна из лучших книг в современной фантастике.

И очень крепко. Хорошие книги. Свободные, легкие, с мыслью и с чувством. Понравилось. Рекомендую всем.

Непонятно, с чего все так расхваливают? Читал через силу, герои просматриваются как через туман, нет яркости, харизмы персонажей, сюжет вообще кажется из пальца высосан.. Жалкое подобие книг Лукьяненко и Панова.. Имхо!

Очень хорошие книги. "Ратоборцы" немножко лучше, чем "Крест", потому что "Крест" немного жестокий. Но это только мое мнение.
А вообще обе книги очень и очень хорошие.

И это действительно так. При всех своих шероховатостях и недостатках, при всей вызывающе фентезиной "не-фэнтези" (понимайте, как хотите, а лучше - прочтите, тогда все станет ясно) книги действительно хороши. О них есть что вспомнить, в них есть что перечитать. И есть, за что их полюбить.

То, что шедевры, согласен.

Книги реально очень хорошие, но только для тех, кто не против над прочитанным думать. Эти книги без шевеления мысли не прочтешь. А в остальном - все отлично, интересно и даже мелодично.
Тут в самых первых отзывах кто-то говорил о том, что книги Вороновой похожи на музыку. Так вот на собственном опыте подтверждаю - это абсолютная правда. Это действительно музыка. И очень своеобразная. Звучит необычно, но приятно.
Я рад, что прочел.

А ведь это действительно шедевры. Одно плохо - очень быстро закончились. Хочется еще что-нибудь почитать у этого автора. Или кого-нибудь, хотя бы немного похожего на Воронову.

Прочитано. Читабельно.
Сюжет на "троечку", весь мир вертится вокруг ГГ, преобладает мэрисьюизм.

Это реально супер! Книги, которые открывают новую сторону мира. После них на многое смотришь иначе, потому начинаешь замечать то, на что прежде не обращал внимания. И задумаешься о многом, хочешь того или нет. А главное, после этих книг легче поверить в то, что мир может стать лучше, и что тебе под силу реально в нем что-то изменить.
При этом их еще и читать очень интересно!

Читать это нужно обязательно всем. Не гарантирую, что всем обязательно понравится, произведения слишком неоднозначные, чтобы прийтись по вкусу любому и каждому, но то, что они невероятно сильные и чрезвычайно талантливые - это бесспорно. И то, что они очень красивы - тоже факт. А главное - это то, что к ним невозможно остаться равнодушными. Почему-то эти книги вызывают только самые полярные оценки: либо восторг, либо ненависть. Но бросить их посредине текста не смог еще никто.
Короче - читайте. Эти книги прочтения стоят.

Если в наш мир приходят такие книги, то он не безнадежен.

Книги изумительные. И очень хорошие. На фэнтези не очень похоже, потому что какое-то здесь все реалистичное, несмотря на то, что все персонажи фэнтезийные. Необычные книги, даже очень необычные. ТАК фэнтези, как правило, никто никогда не пишет. Но книги хорошие. Даже очень и очень хорошие. Это книги о жизни, и это в них самое главное.

Замечательные книги! Настоящее чудо и красота. Читала всю субботу и воскресенье, даже гулять никуда не ходила, так затянуло.
Это книги, в которых есть о чем поговорить и о чем подумать. Эти книги на многое заставляют взглянуть по-новому, многое переосмыслить, принять важные решения не только о прочитанном, но и о собственной жизни.
Поэтому "Крест" и "Ратоборцы" действительно очень хорошие книги.

Эти книги действительно шедевры. Особенно "Крест". Читать обязательно всем, точнее - всем тем, кто понимает, что в книгах кроме действия еще должны быть мысль и смысл.

Для Фазиля:
Бывают случаи, когда мужчине плакать нисколько не стыдно. Бывают книги, которые пробирают до самой глубины, до слез. И ничего смешного в этом нет.
Для всех:
Это правда очень хорошие книги. Но очень непростые. И в них самих, и за ними есть что-то гораздо большее, чем приключения в фентезиных мирах. Это книги с острыми мыслями и с пронзительными чувствами. Они только кажутся легким развлекательным чтивом. Текст очень простой и ненавязчивый, бежит этаким ручейком и бежит, ты незаметно для себя доходишь до последней строчки, и тут понимаешь, что читал не только книгу, но и себя самого, что это путешествие по фентезийному миру было странствием по твоей собственной душе. А еще понимаешь, что за время этого пути ты что-то изменил в себе, стал, пусть и совсем на немного, но другим.
Все это звучит странно и непонятно, но "Крест" и "Ратоборцы" на самом деле не просто книги и не только фентези. В них реально есть что-то большее.

Для меня эти «Ратоборцы» и «Крест» стали откровением. В прямом смысле откровением, не смейтесь, народ. По жизни я человек очень сдержанный и несентиментальный, но, читая эти книги, я впервые в жизни плакал. Сначала от сопереживания героям, после – от радости, что все закончилось хорошо.
Вот такие это книги. Их не читаешь, их проживаешь как собственную жизнь, а герои становятся не литературными персонажами, а близкими тебе людьми, самой настоящей родней. Потому и переживаешь за них, как за живых.
Я рад, что встретил эти книги. Да-да, именно встретил, как встречают людей, которые становятся твоими близкими на всю оставшуюся жизнь.
Я благодарен автору за то, что эти книги есть.

Эти книги сожрали у меня все выходные, больше ничего не мог делать, только читать. В понедельник, вместо того, чтобы нормально работать, перечитывал самые понравившиеся эпизоды.
Хорошие книги. Хотелось бы еще. Двух маловато будет.
Книги мне понравились на самый высший разряд, не то что на 10, а на 12 баллов.
Но "понравилось" - слишком слабо передает все впечатления.
Это не просто книги. Это что-то гораздо больше. Это очень по-настоящему. Кто читал, тот поймет, о чем я говорю. А тем, кто не читал, советую прочесть. КНИГИ с БОЛЬШОЙ буквы попадаются не так часто, чтобы их пропускать.

Очень понравилось. Ищу бумажный вариант.

На меня книга не произвела большого впечатления. Сыровато, скучно, длинно. Ничего нового и мудрого для себя я не нашла. Очень жаль. Надеюсь на "Ратоборцев".

Редко кому удаётся в литературе сочетать наш техничный мир с фэнтези. Читать этот роман было приятно и интересно, я не «спотыкалась» от резких переходов реального мира к магическому.

Автор очень талантлив. Книги прекрасны. Читать интересно. Впечатление остается самое приятное.
Все, добавлять к этому больше ничего не нужно. Эти книги надо просто читать. Всем.

Эти книги прекрасны по звучанию, глубоки по мудрости и волшебно завораживающи по содержанию.
Их сюжет стремителен как полет стрелы, свободен как ветер и жив как дыхание.
Их основа - сила и смелость, искренность и доброта.
Эти книги пришли в мир, чтобы сделать его лучше, и со своей задачей справляются.

Это действительно очень, очень и очень хорошая книга!!!
В отзывах нисколько не врали.
Одно плохо - кончилась быстро.
Но впереди еще "Ратоборцы". Это радует.

Эти книги абсолютно не похожи на общепринятую фэнтези. В них своеобразно все - персонажи, события и даже стиль написания. Это не фэнтези, потому что фэнтези ТАК не делают никогда. Это даже не фантастика, потому что для фантастики здесь слишком много реализма как в событиях, так и в героях.
На классику фантастики и фэнтези эти книги не похожи абсолютно, но от этого ОНИ СТАЛИ НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ ОБЩЕПРИНЯТОГО СТАНДАРТА И САМИ СРАВНЯЛИСЬ С ЛУЧШЕЙ КЛАССИКОЙ ФЭНТЕЗИ И НФ. Просто появилась новая классика, только и всего.
Конечно, _с_е_й_ч_а_с_ говорить о "Кресте" и "Ратоборцах" как о классике рановато, но в том, что они ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАНУТ классикой, лично у меня никаких сомнений нет.
Эти книги интересны, потому что они умны без тяжести в прочтении и легки в прочтении без пусторечья в тексте. В них много спорного, нестандартного и неканоничного, благодаря чему они очень крепко и прочно цепляют мысли читающего. В "Кресте" и "Ратоборцах" сильнейшее эмоциональное напряжение со страницы на страницу, благодаря чему эти книги очень сильно задевают чувства, глубоко запоминаются. Короче - эти книги цепляют и разум, и сердце. Т.е. полностью затрагивают душу. Поэтому "Крест" и "Ратоборцев" или сразу полюбишь, или возненавидишь, среднего отношения к ним нет.
Вот такие странные прекрасные книги.
И любимые.

Для меня, во всяком случае, "Крест" и "Ратоборцы" стали именно такими книгами. Я абсолютно уверена, что буду перечитывать их и через год, и через десять лет, и через двадцать.
Это очень добрые, очень искренние и бесконечно человечные книги. С ними легко, интересно и, как ни странно звучит, уютно. Это хорошие книги - и все. Больше ничего добавлять не нужно. Просто очень хорошие книги.

Очень хорошие и замечательные книги. Каждая читается на одном дыхании.
Порекомендовал бы всем, но не могу. Эти книги только для тех, кто умеет и любит думать над прочитанным.

Эти книги супер!

"Крест" и "Ратоборцы" действительно очень необычные книги. Многозначные, во многом парадоксальные и чрезвычайно сильные, а потому на всех прочитавших они всегда производят глубокое впечатление. Их можно только любить или ненавидеть.

Обычно когда хотят похвалить книгу, то говорят "Читать всем!!!" Это ошибка. Книг, предназначенных абсолютно для всех, не бывает.
Поэтому список тех, кому категорически не следует читать книги Вороновой:
1. тем, кого смущает и даже пугает любой нестандарт;
2. тем, кто предпочитает книги, над которыми не нужно думать;
3. тем, кто считает, что действие в книге заключается только в мордобое или трахалках;
4. тем, кто боится сильных эмоций;
5. тем, кто плохо знает, что такое литературная форма русского языка;
6. тем, кто твердо уверен, что обычные люди никогда и ничего не смогут изменить;
7. тем, кто боится верить в добро;
8. тем, кто не уважает самих себя.

Как видите, список длинный, на восемь пунктов.
Так что прежде, чем скачивать "Крест" и "Ратоборцев", подумайте хорошенько, а готовы ли вы к встрече с этими книгами.

Хорошие книги. Понравилось читать.
Нет, не так.
Это ОЧЕНЬ хорошие книги. И читать их ОЧЕНЬ понравилось.

Чтобы красивая книга стала умной, а умная - легкой, одного лишь таланта мало. Требуется еще и мастерство.
К счастью, у Вороновой оно есть.
Главное, что отличает "Крест" и "Ратоборцев" от длинной вереницы безликого фэнтези - это яркая индивидуальность, как стилистическая, так и сюжетная. У Вороновой есть собственный авторский почерк, умение творить нестандарт и обогащать фант-литературу новыми придумками.
Но гораздо важнее то, что "Крест" и "Ратоборцы" - книги очень добрые, а доброта их не пассивна, а созидательна.

Сказать, что у Вороновой книги плохие - это не сказать ничего. Ее творения чудовищны, это настоящие монстры. Жесточайшее моральное насилие и полный душевный развал - вот что ждет читателя, рискнувшего заглянуть в эти книги.
Славян и Нина, герои "Ратоборцев" и "Креста на моей ладони", уродливы и морально, и физически, причем это уродство всячески подчеркивается и выпячивается как их главное качество. При этом физическая ущербность героев постоянно пересекается с их социальной и личной неполноценностью. Живут они в в_о_л_ш_е_б_н_о_м мире, но сами нарочито лишены даже самых малейших способностей к волшебству. Иными словами, категорически не соответствуют среде самой книги. Но героев это нисколько не смущает, наоборот, они всячески переделывают миры на свой вкус, лишают их того, чем не обладают сами - волшебной силы. Позиция злобных уродов, которые калечат и ломают все вокруг, чтобы на фоне всеобщей мерзости стала незаметной их собственная ущербность. А если учесть, что любой литературный герой - это всегда зеркало, в котором отражается автор, то станет понятно, кем в действительности является Воронова.
Весь сюжет книг состоит из сплошных изломов и искажений, их герои целенаправленно низводят всех, с кем сталкиваются, то своего уровня, т.е. уровня озлобившихся от собственного бессилия ничтожеств.
В "Ратоборцах" уничтожаются Великие Мечи, главная драгоценность того мира, в котором и происходит действие, а вместе с ними превращаются в пустую безделицу, буквально в пыль, Ордена, которые многие столетия поддерживали порядок и стабильность мира.
В "Кресте" вообще полностью разрушаются несколько параллельных миров, а их жители оказываются погруженными в настоящий хаос, в котором невозможно определиться, что делать дальше, как вообще жить в таком состоянии.
Каждый шаг Нины или Славяна к коренным и необратимым изменениям, причем Воронова ни разу не удосужилась объяснить, а зачем все эти изменения вообще понадобились - ведь до появления этих особей и миры, и люди, которые в них живут, были вполне довольны существующим положением дел. Но герои книг Вороновой грубо вторгаются в чужие жизни, ломают судьбы и разрушают мировоззрения, оставляя всех, с кем сталкиваются в состоянии душевного развала и растерянности.
И страшнее всего, что все эти разрушения и ломки абсолютно бесцельны. Славян возвращается в свой мир, чтобы выращивать яблоки, как будто этим нельзя было заняться с самого начала, не ломая и не искажая до неузнаваемости волшебный мир. С Ниной ситуация еще отвратительнее, там бесцельны не только разрушения, но и поступки самой героини. Чем она собирается заниматься в конце книги? Ответ - полным и абсолютным ничем. И вдвойне непонятней, зачем надо было выворачивать наизнанку сразу несколько миров, превращать их в какое-то невообразимое и абсолютно неприемлемое из-за своей несуразности месиво, если даже не воспользоваться результатами полученного?
И "Ратоборцы", и "Крест" - творения глубоко паталогичные, изуверски жестокие, а то, что насилие исключительно завуалированное, делает их не просто скверными - преступными, потому что они в первую очередь действуют на психику, становятся актом морального насилия. Автор выливает на читателя всю грязь собственной мелкой и уродливой душонки. Но этого мало, Воронова пытается и читателя превратить в такую же ничтожную и слабосильную гнусь, которой является сама, потому что буквально любая фраза или эпизод книг намертво врезаются в память читающего, заставляют повторять себя и после прочитанного, на несколько дней полностью заполняют мысли.
Это страшно, что цели такого зомбирования неизвестны никому, кроме Вороновой. Но то, что книги преступны - несомненно.

В моей жизни всегда было и есть много книг, но редко какие из них цепляют так прочно и сильно, как эти.
Обе книги завораживающе красивы, их увлекательность похожа на смерч - захватывает и уносит с собой прежде, чем успеешь опомниться, и не отпускает до последней строчки.
Эти книги не просто умны, они мудры и полны чувства, в них есть сила жизни и стремление побеждать. Но при этом они добры, чисты и лиричны как весенний рассвет.
И эти книги очень непросты. Текст у них настолько естественный и легкий, что сливается с твоим дыханием, становится частью тебя самого. И тогда он меняет своего читателя, делает его другим. Просто что-то переключается в голове, и ты начинаешь понимать то, что раньше вызывало лишь чувство растерянности. А еще появляется уверенность, что ты сумеешь справиться с тем, что раньше только пугало.
В них очень много силы, в этих книгах. Но сила эта очень добрая. И это главное.

Сказать, что книги очень понравились - не сказать ничего.
Поставить за "Крест" и "Ратоборцев" высший балл - сделать для автора ничтожно мало.
Книги прекрасные и замечательные. Я очень рад той случайной ссылке, которая привела меня на эту страницу.
Но еще больше рад, что узнал о таком прекрасном авторе.

С Новым Годом вас, госпожа Влада!!!
Будьте всегда счастливы.
И много Вам новых книг.
С Уважением и Восхищением, Сергей.

Если бы таких книг было больше, то стало бы меньше войн. И подлости.

Мне обе книги понравились, и "Ратоборцы", и "Крест".
А в Славяна я даже немножко влюбилась и разозлилась жутко, когда он с Танюшкой остался. Я всю книгу за него переживала, даже плакала два раза, а этой ... (ну вы поняли кому) он достался за просто так, только потому, что ее смазливая мордаха вовремя оказалась поблизости.
Но я сама понимаю, что претензия эта глупая. А книга все равно очень и очень хорошая. Перечитывать буду обязательно.
"Крест" немного пожестче и посложнее, чем "ратоборцы", но зато и события в нем поинтереснее, а все герои гораздо реалистичнее. Вообще, когда его читаешь, появляется странное ощущение, что это все было и есть на самом деле - сначала Троедворье с Альянсом, потом Чароостров. Умом понимаешь, что все это выдумка, но эмоциям доводы рассудка абсолютно пофиг, очень хочется, чтобы все это оказалось правдой.
Поэтому "крест" я тоже буду перечитывать.
Вот и все впечатления. Понравилось. Очень-очень понравилось.

Это в ваших "чистых теориях" книги оказались никому не нужны. А на практике их как читали, так и читают. Думаю, да нет - уверен, что будут читать и дальше.

Мне очень понравились обе книги, не только прочел, но и перечел с огромным удовольствием, в магазинах появятся, сразу же куплю.

Книги действительно очень хорошие, в них есть и выразительность стиля, и увлекательность сюжета, и персонажи интересные. А благодаря высокой эмоциональной насыщенности чтение из обычного скольжения взглядом по строчкам превращается в прямое общение, потому что все персонажи, их поступки и чувства прописаны настолько живо и ярко, что возникает ощущения встречи с живыми людьми.
Такой "эффект присутствия" сделал бы "Ратоборцев" и "Крест на моей ладони" превосходнейшими литературными произведениями, если бы не одно "но", которое перечеркивает все достоинства этих книг. Они слишком умны, вот в чем беда. И, как любые умные собеседники, эти книги ставят перед читателем предельно сложные задачи и настойчиво требуют их решения. Причем решения абсолютно самостоятельного, готовых ответов в текстах нет. Ни "Ратоборцев", ни "Крест" невозможно читать, не напрягая собственные мыслительные способности. А это далеко не каждому по вкусу.
Так что будущее у этих произведений, несмотря на всю их высокую литературную техничность и тонкую, чрезвычайно выразительную эмоциональность, абсолютно бесперспективное. От книги давно уже не требуется никакого ума, а только лишь развлекательность. Литература философского направления почти никому не нужна. И тем более никому не нужна затеянная Вороновой "игра в бисер", странный микс, когда в один коктейль смешивается развлекаловка в стиле фэнтези и философские эссе социально-психологической направленности.
С одной стороны, книги, в которых философия соединяется с приключениями, да еще и фантастичными, должны были бы только привлекать читателей самых различных взглядов и вкусов, но с другой стороны, со стороны реальности, все оказывается иначе. Любителей легкого чтива, каким всегда была и будет фэнтези, особенно боевая, отпугивают затронутые автором философские проблемы. Они не хотят думать над прочитанным, книга им нужна для того, чтобы развлекаться. И они абсолютно правы - фентези всегда должна оставаться фэнтези, а боевик - боевиком, и грузить читателя лишними проблемами здесь запрещено категорически. Поклонникам серьезной литературы, наоборот, будет не по вкусу фэнтезийная мишура и развлекательность, для них это все не более чем дешевое пустословье, которое только портит книгу. И они тоже абсолютно правы - философские эссе не должны опускаться до уровня фэнтезюхи, да еще и боевого типа. Элитарность всегда и везде должна оставаться достойной самой себя.
Вот и получается, что книги, превосходные с точки зрения чистой теории, на практике оказались никому не нужны.

Очень понравились и "Ратоборцы", и "Крест". Есть такая поговорка - "сделано с душой". Так вот эти книги так и сделаны - с душой. А потому них есть и живое сердце, и настоящие мысли. Короче - это книги, у которых есть собственная душа, и душа эта очень светлая и добрая.

2 Александра
Искусство начинается именно там, где заканчивается определенность. Это аксиома для любого искусства - музыки, живописи, литературы. Само предназначение художественности заключается в том, чтобы вытолкнуть человека за границы привычных представлений, заставить посмотреть на мир с новой точки зрения и дать ему новую оценку, причем вырабатывать эту оценку человек должен абсолютно самостоятельно. А однозначность и задачи с готовыми ответами бывают только в учебниках по математике.

2 Михаил
А какой смысл читать книгу, в которой ничего не меняется? Что интересного может быть в сюжете, который заканчивается тем же самым, с чего и начался?
И агрессия - это ведь неотъемлемая часть боевой фантастики. Без нее само слово "боевая" утратит смысл. Хотя тут народ весьма темпераментно дискутирует, а боевик ли это вообще.

Однако выбирать книгу, основываясь на отзывах незнакомых (да и знакомых) людей было бы глупо. Чужим умом ничего толкового надумать невозможно. Гораздо целесообразнее выбирать книгу по аннотации. Пусть и очень приблизительно, но она передает краткое содержание книги, а потому позволяет вычислить, что ждет в процессе чтения. Хотя такие вычисления особой точностью похвастаться не могут, они все же несравненно достовернее отзывов.
Аннотации к "Кресту на моей ладони" и "Ратоборцам" небезынтересны. Остается надеяться, что содержание окажется их достойно.

Михаилу и Александре книги Вороновой не понравились. Дело обычное и абсолютно естественное, кому-то книга нравится, кому-то нет, вкусы у всех разные. Но и Михаил, и Александра дочитали обе книги до конца.
Михаил и Александра книги Вороновой обругали. Тоже дело обычное и абсолютно естественное, если что-то не нравится, то сказать об этом надо обязательно и желательно объяснить, почему не понравилось. Но и Михаил, и Александра ругают книги почти теми же словами и абсолютно с той же интонацией, как и персонажи-враги из "Креста" и "Ратоборцев" ругают главных героев этих книг.
Вот и оценивайте теперь силу произведений Вороновой и то впечатление, которое они на самом деле производят на читателей.

Книги Вороновой ужасающи. В них все искажено, все вывернуто настолько, что становится непонятно, как вообще относиться к тому, что там происходит. Ситуации, у которых нет никаких определяющих. Действие, у которого нет направляющих. Герои, которые поступают не по логике событий, и даже не вопреки ей, а избирают какой-то совершенно невозможный путь и упорно его прокладывают. Но зачем, куда и для чего - ответа на эти вопросы автор не дает. Совсем наоборот, Воронова раз за разом заставляет читателя проходить через доведенную до запределья неопределенность и с ней же в конечном итоге и оставляет. Вывернутость, кривозеркалье от начала и до конца. И в такой искаженности Воронова заставляет читателя существовать не только на протяжении всего текста книг, но и после прочтения, потому что ни малейшей определенности у концовок "Креста" и "Ратоборцев" нет. Сюжет каждой из двух книг - это постоянный разлом, полное разрушение всего, что едва успело сложиться в предыдущем эпизоде. Мир спасает от войны палач(?!), но делает это так, что исчезают оба мира(!!!) - и тот, в котором происходит действие, и параллельный ему, которого события книги не касались вообще. Студент, который становится воином ради того, чтобы сражаться за возможность быть садовником(?!), и при этом лишает возможности стать воинами(!!!) всех остальных.
Вывернутая логика действия, искаженная мораль. Если книга - это всегда отражение реальной жизни, то книги Вороновой - это отражения в кривых зеркалах, которые, хотя и не лгут, но и правды не скажут никогда. И это хуже всего, потому что исчезает любая определенность - даже если эта определенность ложная. Воронова вталкивает читателя в какое-то невозможное, непредставимое пространство между правдой и ложью, в самую настоящую, почти физически ощутимую туманную пустоту, где ничего ясного и определенного нет и быть не может. Но для чего это делать? И тем более зачем отставлять читателя с этой абсолютной неопределенностью в финале книг? Глубокий раздрай между "нет" и "да" - это не то впечатление, которое хочется оставить после прочтения.
О "Ратоборцах" и "Кресте" только одно можно сказать с уверенностью - так писать нельзя. И потому лучше это никогда не читать.
Алекса.

Для Лары.
Ваш вопрос: Хочешь ли ты, чтобы эти книги прочли твои дети?
Мой ответ: Уже прочли. Хвалили.
В. В.: Хочешь ли ты, чтобы твои дети жили в том мире, к которому в итоге приходит действие книг Вороновой?
М.О.: Да, хочу. Я люблю своих детей и хочу, чтобы они стали счастливее меня. Причем именно тем счастьем, которого хотят они сами. А в мирах, которые предлагает Воронова, это возможно.

Для Михаила.
В ситуации "сижу дома, никого не трогаю, а тут вдруг вваливается не пойми кто и начинает все ломать" отказывается ГГ "Креста". Хочешь не хочешь, а защищаться надо, даже если для этого придется перекроить (но не разрушить!) мир, в котором такие происшествия были возможны. А что бы Вы сделали на месте Нины?
Знание многих языков и боевая выучка понадобились ГГ "Ратоборцев" для того, чтобы уничтожить Веселый Двор. Как только эта промежуточная, (но не главная!) цель была достигнута, он перестал пользоваться полученными навыками, отбросил их прочь. Точно так же, как бросают обратно в обувной ящик губку, которой только что протирали ботинки. Цена этих умений была для Славяна копеечная. Он дорожил совсем другим мастерством.
Ответы на другие Ваши вопросы тоже есть в самих книгах. Если очень захочется эти ответы получить, то перечитывайте "Ратоборцев" и "Крест". Или забудьте о них вообще, чтобы не менять привычную для себя картину мира.

Для Филиппа.
К боевикам "Крест" и "Ратоборцы" ни малейшего отношения не имеют. Классификация ошибочна. Ни одного из признаков, присущих этому жанру, в книгах Вороновой нет. Ни увешанных восторженными женщинами суперменов, которые лихо стреляют или рубят все, что шевелится, ни супервумен, занятых тем же самым, да еще снабженных длинным шлейфом из страстных поклонников.
Основной вопрос боевика - кто самый крутой и кто возьмет себе главный приз. Но никаких призов в "Кресте" и "Ратоборцах" нет, и их герои не выясняют кто из них круче и главнее, они заняты совсем иными делами и вопросами. Главным для персонажей "Креста" и "Ратоборцев" становится понимание себя и окружающего мира, живущих в нем людей, ответственность за себя и за других, умение и смелость самостоятельно принимать судьбоносные решения. Наградой для боевика тоже не характерная. Это не золото или сверхмогучие магические артефакты, не верховная власть или всемирная слава, а вещи несравненно более значимые - возможность быть самим собой и жить так, как хочется им, а не каким-то там претендентам на роль вершителей судеб. В боевиках же система ценностей прямо противоположная.
"Крест" и "Ратоборцы" - это фантастика социальная, психологическая, философская... Какая угодно, но только не боевая. Книги Вороновой слишком сильны, мудры и добры для того, чтобы затевать в них драки. Да и из-за них тоже.

Знакомая песня: "Боевая фантастика - это книжки для дураков".
Да, среди боевой фантастики немало таких, где нет вообще ничего, кроме стрельбы-рубанины-мордобоя. Но читва без единого намека на мысль полно в любом жанре, и с этой точки зрения боевая фантастика не хуже любой другой.

А "Крест" и "Ратоборцы" стали настоящим украшением боевой фантастики именно потому, что в них, в дополнение к динамике и сюжетному напряжению, наличествуют еще и мысли.
Есть три непреложные истины, которые должен знать каждый, кто стремится побеждать:
1. самые великую победу одерживает только тот, кто четко знает, что будет делать после этой самой победы;
2. самых великую победу одерживает только тот, кому есть во имя чего, а главное - во имя кого побеждать;
3. самую великую победу можно одержать только в несостоявшемся сражении.
В книгах Вороновой эти истины показаны предельно четко и ясно.
И еще одно - ну почему сражение обязательно должно быть только рубаниной-стрельбой-мордобоем? Вы о психологическом противостоянии когда-нибудь слышали? О битве за душу? Здесь победы одерживаются ни кулаком, и не оружием, а именно словом. К счастью, им Воронова владеет виртуозно.
"Истинное предназначение воина - сделать невозможной войну". Это герои Вороновой сделали. А потому они - настоящие воины, а "Крест" и "Ратоборцы" - одни из лучших книг среди боевой фантастики.

Тот, кто отнес "Ратоборцев" и "Крест" к боевой фантастике, сам этих книг не читал, это однозначно. Иначе бы знал, что НИ ОДНОЙ боевой сцены в них нет. А для боевой фантастики они главная, да, пожалуй, и единственная составляющая. Боевая фантастика ориентирована только на процесс битвы, но ни в коем случае не на результат. Мочилово ради мочилова, мордобой для мордобоя. Ситуация в боевой фантастике не меняется никогда, иначе она утратит свойства полигона, и книга как таковая исчезнет.
А в "Кресте" и "Ратоборцах" все действие направлено на то, чтобы сделать ситуацию битвы невозможной. Эти книги изначально ориентированы на коренную перемену состояния. Здесь идет процесс СОТВОРЕНИЯ МИРА во всех смыслах - и в прямом, и в переносном; и пространства для жизни, и жизни без войны.
Это антивоенная фантастика, но ни в коем случае не боевая. И "Крест", и "Ратоборцы" - это книги жизни, не уничтожения.
Однако главной составляющей этих произведений стала СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ проблематика. Равнодушие и сострадание, обреченная покорность и нежелание сидеть на цепи и смиренно терпеть боль. Бездумность против свободомыслия, деятельность против пассивности. А в конечном итоге - жизнь против смерти.
Бессмысленно жаловаться на то, как плохо тебе живется, надо менять жизнь к лучшему, причем самому, потому что никто другой за тебя этого не сделает. Но можно поступить еще хуже - убедить себя в том, что ничего лучшего быть не может, потому что не может быть никогда. И возненавидеть того, кто в этом усомнится. Объявить врагом того, кто стремится к переменам.
В реальной жизни это встречается сплошь и рядом. И потрясающе реалистично прописано в "Кресте" и "Ратоборцах".
Но в этих книгах есть и другие смысловые уровни. Они многомерны и многогранны. Поэтому и "Крест", и "Ратоборцы" я обязательно буду перечитывать, и, по всей вероятности, не один раз. Есть в них что-то такое, что тянет к ним вернуться.

Я, влекомый хвалебными отзывами о книгах Влады Вороновой, не удержался от заранее восторженного отношения к книгам. Ошибся.
В форуме звучала идея, что эти книги для детей. Нет, это автор подросток (об авторе я не знаю ничего и сужу о нем по его героям).
Герои постоянно лезут со своим уставом в чужой монастырь, навязывая окружающим свое представление о том, что правильно или неправильно. Самое удивительное, что это им удается. Только не понятно зачем это главные герои делают. В Ратоборце, если ему не нравиться жить в волшебных мирах, вполне можно доучиться в нашем мире и работать потихонечку, а не устраивать революции и бунты, разрушая саму основу мировоззрения волшебных жителей (уничтожение мечей). Но тут хоть главный герой, зачастую, делает это случайно (освобождение Зомби). В Кресте же, героиня просто все ломает. Так сидите Вы дома, никого не трогаете, дрессируете собаку, к Вам вламывается непонятно кто и давай поучать что надо делать. А самое для меня страшное, что эти поучения, нравоучения, повторяются не только в одной книге, но еще и перетекают из книги в книгу. Это для тех, до кого с пятого раза в одной книге не дошло, что хочет герой или автор? Из-за этого Крест читался очень тяжело, прямо продирался через нравоучения - почему так жить нельзя и надо по другому. Т.Е. у героев ярко выраженный подростковый экстремизм и максимализм в познании мира.
Книги очень не логичны. Герои приобретают массу знаний и умений которыми не пользуются. Зачем главный герой в Ратоборце сидит перед волшебным огнем и учит языки, приобретает боевые навыки спецподразделений противоборствующих орденов? Отвечаю, затем чтобы выращивать яблоки. Снова пробился подросток, который хочет уметь все и сейчас, пользуясь при этом волшебной палочкой.
Кроме того книги имеют массу заимствований в деталях-символах. Но тут, надо сделать существенную оговорку - сами миры я считаю удачной находкой, имеют подробное описание и вполне индивидуальны.
Одним словом если Вам совсем нечего читать из боевой фентези, то я в первую очередь рекомендую Ратоборца, если же есть, то отложите Воронову на потом. Считаю, что такой бурной дискуссии ее книги не заслуживают. Мое прочтение книг было спровоцировано двумя хвалебными отзывами, подобных книг и героев в книжных магазинах море и я бы прошел мимо.

Встретить хорошую книгу - это удача, которая сбывается крайне редко. К хорошим книгам всегда приятно и радостно возвращаться, точно так же, как и к хорошим друзьям.
А потому и "Крест", и "Ратоборцев" я могу порекомендовать всем, кто ценит книги не только за красоту текста и динамику сюжета, но еще и за глубину мысли и остротУ чувства.

Определить, хороша или плоха книга, очень просто. Достаточно спросить себя, захочешь ли ты, чтобы их прочли твои дети.
Своим детям книги Вороновой я дам ОБЯЗАТЕЛЬНО. Когда подрастут, потому что дочери сейчас 8, а сыну 5. Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы мои дети прочли эти книги.
Но еще больше я хочу, чтобы мои дети жили в том мире, к которому в итоге приходит действие книг Вороновой. Не в том смысле, разумеется, чтобы по улицам начали ходить вампиры и порхать эльфы. Нет, мне хотелось бы, чтобы мир, в котором живут мои дети, был основан на доброте, искренности и понимании. Чтобы наша реальность хотя бы совсем немного стала такой, какими становятся миры в "Кресте" и "Ратоборцах". Тогда я могла бы не бояться за будущее моих детей.
И такова магия этих книг, что ты начинаешь верить - мир НА САМОМ ДЕЛЕ способен измениться к лучшему. Что это красивые слова и не сказка.
Я очень хочу, чтобы мои дети прочли эти книги.
Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы эти книги стали реальностью.
Навсегда.

Книги прекрасны, мудры и добры. При этом их интересно читать. Они стремительны, как ветер, и глубоки, как море. Я знаю, что сравнения заеженные, в отзывах были уже не раз и даже не десять, но что поделаешь, если они самые подходящие.
И это на самом деле хорошие книги. ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ. Интересные, мудрые и добрые.
Но и это еще не все. Эти книги еще и НАСТОЯЩИЕ. Объяснять, что это значит, не буду, кто прочтет, тот поймет.

Уважаемая Влада Юрьевна, огромное спасибо за Вашу книгу "Крест на моей ладони". Благодаря ей мой 19-летний сын наконец-то понял, что литература - это не только действие, а в первую очередь мысль. Я безуспешно пытался втолковать ему истину года четыре, не меньше, а у Вас получилось с первой же попытки.
Сейчас он читает "Ратоборцев". Надеюсь, что ему они понравятся не меньше, чем мне.
Еще раз спасибо за Ваши замечательные книги.

Мне понравилось. ОЧЕНЬ понравилось. Все другие комментарии в таких случаях излишни.

Автору спасибо за книги.

Недостатки следующие:
1. В "Ратоборцах" самые ключевые события происходят днем, при ярком свете, а в "Кресте" - ночью. Получается очень резкий контраст. Даже слишком.
2. Автор часто использует образ абсолютной пустоты и подает его так завлекательно, что туда хочется заглянуть.
3. Книги очень сильно затягивают и оставляют после прочтения что-то вроде следа, отзвука, который держится не меньше суток. Поэтому читать и "Крест", и "Ратоборцев" можно только в пятницу и субботу, чтобы за воскресенье успеть полностью вернуться в реал.
4. В обоих книгах очень много высказываний, которые не просто запоминаются, а намертво прилипают к мозгам и после, уже в реальной жизни, выскакивают откуда-то из подсознания, как некая абсолютная истина, которой необходимо следовать.
5. Мало фантастичности и фэнтезийности как таковой, книги слишком тесно переплетены с реалом, и под конец возникает ощущение, что Славяна, Нину, Риллавена или даже Люцина можно встретить в метро по дороге на работу. Такой способ писать книги абсолютно неправильный, фантастика и, в особенности, фэнтези должны уводить читателя в какой-то другой, параллельный мир, а не вторгаться так глубоко и крепко в текущую реальность.

Но, несмотря на все это, и "Крест на моей ладони", и "Ратоборцы" мне очень понравились. Даже не поленилась сделать распечатку, чтобы где-то через полгодика перечитать с большим комфортом, чем с экрана.
Поэтому смело могу рекомендовать всем остальным. Книги очень странные и слишком нетипичные для спокойного чтения, но при всем при этом очень и очень хорошие. Я рада, что их прочитала.

Для Дмитрия, Инги и Михея.

Я был очень удивлен, когда на Кубикусе "Ратоборцев" и "Крест на моей ладони" поместили в раздел "Боевая фантастика и фэнтези". Более неподходящего эпитета, чем "боевая", к ним подобрать трудно.
"Крест" и "Ратоборцы" - книги лиричные и нежные, они похожи на рисунок акварелью, на мелодию скрипки и клавесина, но с грохотом боевого металла у них нет ничего общего.
Речь в них идет не о том, кто кому лучше бьет морду или быстрее стреляет. Наоборот, эти книги о таких вещах, как понимание, доброта, сострадание и помощь другим. Причем подается все это не в виде унылого моралите, а в действии - стремительном и могучем, как горная река. Этот поток захватывает и уносит с собой с первых же строчек.
Но в первую и основную очередь "Ратоборцы" и "Крест" - это книги о настоящей доброте, т.е. не пассивной, а деятельной и созидательной.
Насилие и драки - прибежище слабаков и трусов, а книги Вороновой сильные и смелые.
К тому же в них нет ни супернавороченных воинов, ни сверхмогучих магов, которые всегда есть в любой боевой фантастике и фэнтези. Герои "Ратоборцев" и "Креста" - самые обычные люди, точно такие же, как и сами читатели, а в боевой фантастике и фэнтези простым людям места нет и быть не может. Иначе эти книги будут принадлежать к иному жанру.
Я могу согласиться с тем, что "Ратоборцы" и "Крест" - это антивоенная фантастика. И безусловно согласен с тем, что это психологические произведения. Но боевые - нет. Для этого в них слишком много души и человечности. И мудрости.

Вот что меня всегда достает, так это то, что боевую фантастику некоторые заэстеченные суперинтеллектуалы считают тупой. В жанре не разбираются ни фига, зато судить лезут куда как бойко.
И "Крест", и "Ратоборцы" - это абсолютно боевая фантастика, причем одна из лучших. Первая пятерка любого списка.
Ну и что из того, что в этих книгах нет ни поединков, ни сражений? Зато боевое напряжение такое, что отдыхают все книго- и видео- боевики вместе взятые. Это реально Великая Битва. И столь же реальная Великая Победа. Как такое может быть, я объяснить не смогу, но все именно так и есть. Кто читал, тот подтвердит - это настоящее Сражение и Победа. И действительно все с большой буквы.
Как там было сказано - "в "Кресте" и "Ратоборцах" нет могучих воинов и суперволшебников"? Ну и хай с ними, что нет. <"ГГ - простые люди, которым в боевой фантастике место нет"? Много вы все понимаете в боевой фантастике.
Все, повторяю - ВСЕ до единой Великие Битвы выигрывали именно самые простые и обыкновенные люди, Ваньки и Маньки. Историю в школе надо было учить лучше, хотя бы потому, что действительно хорошая боевая фантастика в этом, в победах простых людей, от реальности ничем не отличается. И правильно Воронова сделала, что не стала размениваться на всяких суперов, которые превратили бы книги в заурядность. К счастью, этого не случилось. И "Ратоборцы", и "Крест" стали превосходной боевой фантастикой, очень незаурядной, потрясающе интересной и одними из лучших книг жанра, повторяю это еще раз.
Но вместе с тем и "Ратоборцы", и "Крест" действительно очень нежные и лиричные книги, они на самом деле похожи на ласковый свежий ветер, на чистый горный родник и на самые прекрасные и живые цветы. Они воистину очень глубоко и достоверно психологичны, написаны для души и о душе. Эти книги добрые и приветливые настолько, что начинают казаться музыкой и светом.
Как можно соединить абсолютно несовместимое - жесткость и нежность, психологичность и битву, доброту и бескомпромиссность - я не знаю. Но здесь они едины и неразделимы. Это странно, невероятно и невозможно. И вместе с тем это абсолютно реальный факт.
Наверное, потому эти книги и такие хорошие.

Какой дурак отнес эти книги к боевой фантастике? Ничего общего с этим жанром ни "Крест", ни "Ратоборцы" не имеют абсолютно. В них нет ни мордобоя, ни перестрелок, ни потоков крови со страницы на страницу. Тот, кто назвал "Крест" и "Ратоборцев" боевой фантастикой, сам этих книг не читал, и правильно сделал, потому что написаны они совсем не для дураков.
"Крест" и "Ратоборцы" - это книги о душе и для души. Но не религиозном смысле, а в психологическом. Это ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ произведения. Здесь речь идет о взаимопонимании и власти предрассудков, о любви и ненависти, и вообще обо всем том, что составляет душевный мир человека. Да и не только человека - ведь это фантастика, и люди здесь могут быть очень разными.
Психологическая фантастика - редкий жанр, хороших книг на такие темы крайне мало, и так хорошо, что теперь появились еще две - великолепные.

> > [Инга]
Какой дурак отнес эти книги к боевой фантастике? Ничего общего с этим жанром ни "Крест", ни "Ратоборцы" не имеют абсолютно. В них нет ни мордобоя, ни перестрелок, ни потоков крови со страницы на страницу. Тот, кто назвал "Крест" и "Ратоборцев" боевой фантастикой, сам этих книг не читал, и правильно сделал, потому что написаны они совсем не для дураков.
"Крест" и "Ратоборцы" - это ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ произведения.
>>>>>

С тем, что эти книги совсем не для дураков, согласен на все 110%. С тем, что это психологические произведения, тоже согласен. А вот со всем остальным, вы, мадам Арсенина, очень крупно ошибаетесь. Вы просто никогда не читали по-настоящему хорошей боевой фантастики, иначе знали бы, что там есть не только "мордобой, перестрелки и потоки крови со страницы на страницу". Среди хорошей боевой фантастики немало умных и глубоких книг. Далеко не будем ходить, возьмем канонизированную классику - "Обитаемый остров" Стругацких или "Диктатор" Снегова. Это тоже боевая фантастика. Если не читали, то прочтите, хотя бы для того, чтобы в теме разбираться. Тогда поймете, что "Ратоборцы" и "Крест" это именно боевая фантастика, причем реально одна из лучших за лет 15-20.
В них действительно нет боев, поединков и схваток как таковых. Зато есть диалоги. До сих пор я и не предполагал, что можно прописать разговор, т.е. обычные слова, которые один человек говорит другому так, чтобы книжный эпизод по напряженности и динамике был равен лучшим боевым сценам из фильмов Акиры Куросавы и Такеши Китано. Теперь я верю и понимаю, что слово действительно может заменить и прямой удар меча, и выстрел в упор. Когда кто-то владеет словом так, как Воронова, возможным становится все.
И "Ратоборцы", и "Крест" - это книги Битвы и книги Победы. Именно так, с большой буквы. Кто еще не читал, прочтите, и тогда поймете, о чем я говорю. Там это реально.

Замечательная книга! Одна из лучших, а возможно, и самая лучшая за 2007 год. Нет, не "возможно", а совершенно точно - САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА 2007 ГОДА.
Здесь есть все, что необходимо действительно ОЧЕНЬ хорошей книге - высокая динамика, интересные герои и ситуации, мелодичность звучания текста. А еще есть острая тема и глубочайшая ее проработка, и, как следствие, в книге есть мысли. С некоторыми из них соглашаешься сразу и безоговорочно, потому что они до абсолюта совпадают с твоими собственными, другие воспринимаешь "в штыки", третьи полностью меняют твое мировосприятие. Но забыть ни одну из них невозможно.
"Крест" - самое настоящее волшебство. Действие книги завораживает, стихи зачаровывают, а события заставляют поверить в их истинность и всей душой желать, чтобы все, что было в "Кресте", оказалось реальностью, - пусть и где-нибудь в параллельном мире. В эту книгу действительно хочется верить. И перечитывать.
Завидую тем, кто прочтет "Крест" впервые. И радуюсь, что смогу его перечитать. Это действительно как вернуться к старым надёжным друзьям, которые всегда поймут и поддержат, с которыми всегда хорошо и легко.

Валентин Дениров
Воронову хвалят, но сомнительно, чтобы ее книги реально соответствовали всем этим похвалам и, тем более, определению "вневозрастные". Чудес не бывает.
Но "Крест" и "Ратоборцев" я все же скачаю. Что-то любопытно стало, чего они в действительности стоят.

2 Валентин Дениров
Много стоят, и даже очень много. Это книги, которые не только хорошо читать, но и хочется перечитывать. К ним приятно возвращаться - как к надежным и проверенным друзьям. Эти книги сильные и добрые. С ними просто очень хорошо - и этим все сказано.

Очень не люблю писать отзывы, и не умею, но тут надо.
Насчет того, что книги у Вороновой детские, я не согласен категорически. Детские книги пишут в первую очередь О ДЕТЯХ. Все и всегда ГГ там не старше 13-14 лет. И темы в этих книгах такие, что интересны в первую очередь детям - школа, отношения с родителями и учителями, с приятелями во дворе. Даже если это фантастика для детей, то темы от этого не меняются. Вспомните того же Гарри Поттера или упомянутые Евгенией книги Крапивина.
А книги Вороновой только о взрослых и для взрослых. Слишком крутые там проблемы решаются, чтобы грузить ими детишек. Это не детская литература, а боевая фантастика - стремительная, жесткая и бескомпромиссная как выстрел в упор.
Хотя в книгах Вороновой есть и не только это.
Книги у Вороновой странные и парадоксальные, иначе действительно не скажешь. Здесь практически нет описаний боев и драк, но это именно БОЕВАЯ фантастика, самая настоящая и лучшая изо всех книг, которые я видел. А прочел я их немало, боевая фантастика мой самый любимый жанр.
Напряжение в книгах невозможное, на пределе держит от первой строчки и до последней, но при этом сами книги читаются очень легко и свободно. Странный эффект, никогда еще такого не встречал. Соединение абсолютно несоединимого - мягкости и твердости, шелка и стали. Здесь нет боев как таковых, но есть БИТВА, нет ни одной драки, но есть ПРОТИВОСТОЯНИЕ. И победа тоже есть - настоящая и абсолютная.
Не могу объяснить точнее, как такое может быть, потому что никогда ничего подобного не видел. Но это ЛУЧШАЯ боевая фантастика изо всех какие были и есть.
Одно могу сказать точно - я хочу новых книг этого автора и побольше. Как можно больше. На всю книжную полку в два ряда.
А на счет того, можно ли давать книги Вороновой детям от 10 лет и старше, думаю, что можно. Пусть приучаются понимать, что мир сам по себе жесток и равнодушен, но люди, если захотят, конечно, то могут сделать его намного добрее и лучше. И вовсе не обязательно быть для этого каким-то сверхнавороченным супером, воином или волшебником. Менять мир к лучшему под силу абсолютно всем, даже самым обыкновенным людям, было бы желание.
Идея эта более чем странная и необычная, только сейчас это понял. Таких сюжетов и ГГ, как в "Ратоборцах" или "Кресте", не было еще ни у одного писателя. Но идея правильная и до истины правдивая.
Воронова - автор очень непростой и неоднозначный, оценить ее книги непросто, слишком в них все не такое, как принято в боевой фантастике.
Одно могу сказать точно - я хочу новых книг Вороновой и побольше. Как можно больше. На всю книжную полку в два ряда.

Детскими в полном смысле этого слова я бы книги Вороновой не назвал, потому что сразу ясно, что задумывались они как книги для взрослых - с очень серьезной проблематикой и глубокой проработкой темы, острыми и в чем-то даже жесткими вопросами и ситуациями. Но легкость повествования и восприятия текста такая, что изложенные в "Кресте" и "Ратоборцах" мысли способен понять даже ребенок.
Поэтому я и говорю, что книги Вороновой предназначены именно для семейного чтения - от бабушек с дедушками до детей. А после всем вместе обсудить почитанное. Это полезно для укрепления семейных уз.

А если отвлечься от ненужных умствований и профессионального анализа произведений, то можно сказать гораздо проще - книги очень хорошие, читать всем. Будет интересно.

Книги Вороновой хорошие очень. Их хочется не только читать, но перечитывать.

В литературе есть такое понятие, как энергетическая насыщенность текста. Так вот, если бы книги можно было бы преобразовывать в электричество, то "Крест" и "Ратоборцы" с успехом заменили бы две крупные АЭС.

Дети взрослым сильно уступают и в умственном отношении, и в эмоциональном. Это факт, оспаривать который бессмысленно. Поэтому детские книги всегда упрощенные, серьезной смысловой и сюжетной нагрузки там нет и быть не может. Детские книги примитивны по определению, потому что предназначены для аудитории, которая думать над прочитанным еще не научилась. Взрослому читать детские книги равносильно тому, чтобы вместо меседеса ездить на трехколесном велосипедике.
Книги Вороновой и есть именно такой трехколесные велосипедики. Добротно сработанные, но с точки зрения настоящей литературы примитивненькие и слабенькие. Как раз для малолетней аудитории. Но взрослым людям необходимы настоящие книги, в которых к словам еще и мысли прилагаются. Поэтому книжки Вороновой должны быть в теме не "Боевая Фэнтези", а "детская литература", если такая тут есть.

Умение писать книги для детей - это наивыший уровень литературного мастерства. И ОЧЕНЬ редкий талант. За всю историю книгоиздательства по-настоящему хороших авторов детских книг было (да и есть) не более десятка. Так что назвать Воронову ДЕТСКИМ писателем - самый лестный комплимент, который только может получить автор. Хотя и не совсем заслуженный.
Реально книги Вороновой вневозрастные. Читать их с одинаковым интересом можно и в 10 лет, и в 110. Они очень легки и просты для восприятия, но в то же время наполнены глубоким смыслом, философичны. Думаю, что эти книги еще и вневременнЫе, потому что написаны о том, что будет важным во все времена - доброта, понимание, совесть...
Другое дело, что далеко не все такими качествами обладают. А таким людям будут гораздо интереснее книги, сверх всякой меры напичканные мордобоем и совокуплениями. Но каждому свое.

Совсем дерьмом книги Вороновой я бы не назвал, хотя и хвалить дамочку особенно не за что. Ее книжки всего лишь детские, для аудитории лет эдак 10-14. А для читателей от 15 и старше "Крест" и "Ратоборцы" будут и скучными, и глупыми из-за примитивности сюжета и персонажей. Но детишкам тоже надо что-то читать, так что и Вороновские "произведения" небесполезны. Однако называть такое чтиво полноценной литературой нелепо. Это детские книжки. Всего лишь детские.

И "Крест", и "Ратоборцы" настолько хороши, что их можно давать читать даже детям. Точнее - нужно, потому что эти книги не только интересны, но и полезны.

Читать в книжках Вороновой нечего абсолютно. Когда дамочка с крайне ограниченными умственными и литературными способностями берется рассуждать на серьезные темы, то ничего, кроме дерьма, она из себя выдавить не способна.

Чтобы написать добрые книги, надо быть очень сильным автором.
Чтобы написать умные книги, надо быть очень смелым автором.
Чтобы написать интересные книги, надо быть очень талантливым автором.
А книги Вороновой еще и очень красивые.

Книги на самом деле очень хорошие. Умные, интересные и чистые, как вода в роднике.
Спасибо за них автору.

2 Марина
Для школы и универа книги Вороновой чрезмерно хороши. В них слишком много жизни, мудрости и подлинной доброты, чтобы убивать все это школьно-университетской принудиловкой.

"Значит, нужные книжки ты в детстве читал" (простите, не помню, кто написал) - эта фраза о книгах Вороновой. Я хотела бы не только иметь эти книги у себя на полке, но и чтобы они были включены в школьную программу (хотя бы как внеклассное чтение). Книг, заставляющих тебя думать, развивающих сопереживание, не так уж много.

Люди!!! Ау!!!
Господа рецензенты, из вас хоть кто-нибудь один книги Вороновой читал? Если "да", тогда почему никто не заметил, что на самом деле это должна быть трилогия? Дискутируете о том, что лучше "Ратоборцы" или "Крест", похожие это книги или разные, но при этом никто не увидел и не понял, что на самом деле книги ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЕ. Да, "Ратоборцы" и "Крест" во многом похожи. И столь же во многом диаметрально противоположны. Но именно так и должно быть, потому что "Ратоборцы" - это книга Света, а "Крест на моей ладони" - книга Тьмы. Осталось дождаться только книгу Сумрака.
Когда я говорю, что "Крест на моей ладони" - книга Тьмы, это совсем не означает, что я ее ругаю. Наоборот - хвалю. Ведь Тьма - это не только зло, а Свет - вовсе не обязательно будет добром. Любая сила становится тем, для чего ее используют люди. Об этом и сказано в "Ратоборцах", и это доказано в "Кресте".
А Тьма - она очень разная и многогранная. Таким же разным и многогранным стал КНМЛ. Здесь есть все, от жизни до смерти - и острота бескомпромиссности, и тепло понимания, есть трудный путь и счастливый конец, вражда и созидание.
Это действительно книга Силы, ее Источник. Она на самом деле очень похожа на ветер или поток воды - вроде бы и мягкость и легкость, а мощность огромнейшая.
Итак, есть книга Света. И есть книга Тьмы. Скорей бы появилась книга Сумрака...

Чем и кем окажется Воронова, покажет время. А сейчас одно можно сказать с абсолютной уверенностью - если в России появляются такие книги и такие авторы, то у русской фантастики есть и настоящее, и будущее.

Графоманское словоблудие.

Когда (если) «Ратоборцы» и «Крест на моей ладони» будут изданы, немало профессиональных критиков споткнутся об эти произведения. Их сложно оценить, слишком они для этого нетипичны и неоднозначны. Особенно «Крест».
В подавляющем большинстве произведений, от канонизированной классики до вчера опубликованного авангарда, авторами изначально задаются «точки отсчета», вводятся готовые критерии и категории, по которым читатель (а критик тоже читатель) может и должен оценить как произведение в целом, так и каждого персонажа в отдельности. Но в «Кресте», как и в «Ратоборцах» готовых решений нет вообще, как нет и подсказок, а потому единственной точкой отсчета при оценке становиться сам читатель — его мысли, цели, убеждения. Хочешь ты этого или нет, а включаться в эти книги приходится всем своим существом — и разумом, и чувствами, не прочитывать, а переживать каждый эпизод и давать всему свою собственную оценку, принимать решения, которые касаются не только книг Вороновой, но твоей реальной жизни, потому что читая «Крест» и «Ратоборцев», приходится прочитывать и самих себя. В «Ратоборцах» это еще не так заметно, книга очень мягкая и светлая, похожа на солнечный лучик и лесной родник, ее прикосновение ласкающее и нежное, но в «Кресте» Воронова становиться совсем другой — острые грани и стальная твердость, лобовые вопросы и высочайшее эмоциональное напряжение. А потому абсолютно невозможно уйти из этого текста, бросить его на полуслове. Зато и награда дочитавшему немалая — такой мощный заряд уверенности в себе и оптимизма, что кажется, будто можешь удержать на ладони земной шар.
Так тесно и прочно переплести вымысел и реальность, читательские души и текст книги поступок рискованный, потому что спокойной ровной симпатии к автору подобных книг быть не может. Такие произведения вызывают только самые полярные оценки — либо любовь, либо ненависть, или абсолютное принятие, или полное отвержение. Это как удар клинка, как выстрел, который не оставляет иных вариантов кроме «да» или «нет», «жив» или «мертв». И вдвойне рискованно так писать стихи, напрямую прикасаться к душе читающего, включать его в текст настолько глубоко, что он становиться не только слушателем, но и соавтором. Здесь либо сразу на вершину, либо в полное забвение и неприятие.
Но Воронова рискнула и выиграла. Книги есть, они читаются, а потому живут. И, по всей видимости, будут жить еще очень долго — даже если так и останутся сетевыми произведениями.
А вот как примет их публикацию литературный мир, предсказать трудно. Я за такой прогноз не возьмусь. Не будь в «Кресте» стихов, еще можно было бы попробовать, но с ними — нет, потому что непредсказуемо. Так стихи не пишут. В них слишком много мысли и чувства как для спокойной оценки, так и для того, чтобы их благосклонно приняли те, кто считает себя знатоками поэзии. Даже если все эти мэтры и полуметры будут заучивать стихи наизусть, то похвалить их вслух вряд ли кто отважится. Слишком они необычны и слишком сильны, чтобы подходить к ним со стандартной меркой. Стихи красивы, но красота эта неканонична и непривычна, а потому удивляет, ошеломляет и возмущает своей нестандартностью. Но этой же неканоничностью стихи Вороновой и притягивают, западают в душу.
Пока же остается только одно — ждать появления бумажных книг и реакции на них литературного мира.

2 Виктор
Вы писали: от книги за километр смердит профашистской пропагандой.

Виктор, такие заявления надо подкреплять примерами, иначе они становятся клеветой. А клевета - это уже преступление, причем уголовное. (ст. 129 УК РФ).
Но примеров у вас нет и не будет, потому что "Крест на моей ладони" - это лучшее произведение в жанре антивоенной литературы за последние лет 20.
Я не говорю, что книги, по которым сняты фильмы "9-я рота" или "Грозовые ворота", чем-то хуже. Вовсе нет, это очень хорошие книги. Но это книги об армии. Антивоенная тема там тоже дана, без нее хорошей армейской книги быть не может, но там она вторична, потому что на первом месте там вопросы о том, какая армия есть сейчас, какой бы хотелось ее видеть, что такое истинный офицерский и солдатский долг и т.д. А "Крест на моей ладони" - это книга именно антивоенная, направленная против войны и насилия как против явления. "Ратоборцы", кстати, тоже антивоенка, причем отличнейшая, нисколько не хуже "Креста".
"Крест на моей ладони" - это не только антивоенная проблематика. Там затронуто много различных сторон жизни и дано много смыслов. Это книга о разном. О людях, о взаимопонимании и поддержке. О том, что бездействие убивает душу и о том, что необходимо отвечать за каждый свой поступок. О любви и ненависти. Много о чем еще...
Короче - это книга о жизни и для жизни.

Не согласен с Сергеем. Это не псих писал. Это хорошо продуманная писательская пакость.
Цитата из сообщения Виктора: "это книга преступная, которою надо запретить к распространению". Вот ради "запретить к распространению" и гналась вся предыдущая словесная пурга. Виктору надо, чтобы книги Вороновой и с Самиздата убрали, и с Кубикуса. Та же самая история и с Элендилом - никакой он не толкиенувшися псих, а самый обычный мелкий и подлый завистник, шакал. Рецки и Виктора, и Элендила - это заурядные страх и завить бездарей к ОЧЕНЬ талантливому автору. Мелкие гаденькие интриги, рассчитанные на "А вдруг админы сайтов испугаются моих грозных слов и книжки уберут".
Причем если Элендил, скорее всего, на самом деле мужского пола, то Виктор, судя по рецке, на самом деле зовется Виктория. Это явно женщина писала, потому что весь текст рецки рассчитан на то, чтобы оскорбить и унизить именно женщину-писателя, а кто лучше женщины может знать, как обидеть другую женщину? Тем более, если они обе занимаются литературным творчеством, точнее - если настоящими книгами стали произведения только одной из них, а вторая - не более, чем графоманка, которая только и может, что плеваться от злобы и зависти.
А книги Вороновой все равно остаются лучшими в современно российской фантастике, и никакие завистники и шакалы этому не помешают.

ЗЫ: Комарову: Не нравится - не читай. Это предназначено только для тех, кто способен видеть в книгах мысли и умеет думать сам.

Первый раз я читал "Крест" просто для удовольствия, наслаждался и сюжетом, и текстом, а смысл как-то мимо проскользнул. Но после рецы Виктора я перечитал распечатку... Люди, это действительно круто! Во всех смыслах - и по наворотам сюжета, и по проблемам, над которыми автор заставляет думать. В рецах часто говорят, что здесь вопросы острые как лезвие бритвы - и это правда, он действительно ВСЕ такие, и не ответить на них нельзя. И отвечать страшно, потому что говорить придется только правду, а она не всегда бывает приятной. Но книга сильная. Не знаю даже как такое измерить. Мощная книга.

> Виктор писал:
> К тому же в тексте они (стихи) неуместны абсолютно, потому что не добавляют к нему ничего нового, а лишь тупо и бездумно повторяют уже сказанное.

Повторяют, все верно, только не тупо и бездумно, а поворачивают одну и ту же проблему новой гранью, и правильно делают, потому что только так можно заставить читателя решить эти задачи и для себя. А иначе получается так - герои решили проблемы, ты об этом прочитал, согласился или не согласился с ними, и забыл о чем речь шла, потому что тебя это напрямую не касается. Но стихи заставляют решать эти проблемы для себя, а такое уже не забудешь никогда. И будешь гордиться собой, что сам сумел найти свое собственное решение, а не следовал бездумно уже готовому.

> Виктор писал:
> И стихи. Мало того, что они бездарны и неумелы, так многие из них еще и откровенно патологичны. Это натуральное творение психопатки.

Честно скажу - в первый раз я стихов не читал, пропустил. Теперь прочел. И очарован, околдован, и даже пьян немного от красоты строчек.
А вот это - сами стихи, небольшой отрывок:

> Жизни нет - без людей:
> Кто слабей, кто сильней
> Для других и себя,
> Ненавидя, любя,
> Бездну видя и высь,
> Чертит мира абрис.

Если это чудо - патология, психопатия и неумелая бездарность, то как назвать рецу самого Виктора? Только матом. Да, и еще - а разве бывает у_м_е_л_а_я бездарность?

Еще стихи, теперь уже целиком. Понимаю, что реца будет слишком длинной, но это обязательно надо цитировать полностью:

> Путь от сумерек и до полудня
> Только жизнью сумеем измерить.
> Ведь решать нам самим, пусть и трудно,
> Где здесь правда и ложь, чему верить.

> Путь от сумерек и до полудня
> Каждый чертит себе как умеет,
> И чиста ли дорога, паскудна, -
> Дать оценку не каждый посмеет.

> Путь от сумерек и до полудня -
> Это трасса к истокам, к началу.
> Шумно здесь и всегда многолюдно,
> Но дорогу осиливших мало.

> Путь от сумерек и до полудня -
> Только тут, в вышине, в крайней точке
> Сможем мы отделить чушь от чуда,
> В Книгу Судеб вписать свои строчки.

И таких стихов там МНОГО!!! И все они РАЗНЫЕ!!! Но все - ПРЕКРАСНЫЕ.
Сейчас я готов поверить даже в то, что Воронова и сама волшебница одного из высших рангов. Слишком зачаровывают книги для того, чтобы их написал обычный автор.

Конечно нужны произведения которые сеют доброе, вечное, НО если делать это бездарно то эффект от произведения может быть диаметрально противоположный задуманный автором. Это лично мое мнение и судя по одзывам эта вещь нравится читателям, я же не перевариваю идиотичных героев включая ГГ, все ведут себя как воспитанники детского сада и произносят патетические речи неочем...пустышка.

Воронова - это нисколько не писатель, а заурядная бумагомарака, которая не то что литературным мастерством, но и элементарнейшими писательскими навыками не владеет абсолютно. После нескольких лет обучения и тренировки она могла бы еще стать мало-мальски читабельным автором, но сейчас это махровая дилетантка, которая лепит неуклюжую, абсолютно непригодную для чтения чушь. Ее "творения" - это типично женская писанина, избыточно сентиментальная, чрезмерно романтизированная и начисто оторванная от реальности, пусть даже и фантастической. Переизбыток слащавостей и слезливостей в ущерб смыслу и содержанию. Розовый сиропчик, водопады соплей и километры вычурных до безобразия словесных кружавчиков.
Такое сочинительство ОМЕРЗИТЕЛЬНО.

"Крест" - грубая и воинствующая графомания.
Писать от первого лица автор не способна органически, текст получился безжизненный и сухой, эмоций в тексте нет вообще, это протокол, а не художественная литература. Причем протокол участкового милиционера с ущербным образованием, вроде тех, которые пишут "жена трупа показала".
Поступки героев абсолютно неестественны, и оттого до глупости и тошноты нелепы, а вместе с этим нелепа и тошнотворна сама книга.
Смысловое и идейное содержание этого опуса вывороченное, моральные аспекты искажены до уродливости, от книги за километр смердит профашистской пропагандой.

И стихи. Мало того, что они бездарны и неумелы, так многие из них еще и откровенно патологичны. Это натуральное творение психопатки. К тому же в тексте они неуместны абсолютно, потому что не добавляют к нему ничего нового, а лишь тупо и бездумно повторяют уже сказанное.

Но при всем при этом тексты действуют на психику не хуже удара молотка по голове. Оторваться от чтения этого опуса невозможно. Стихи и афоризмы заседают в памяти не хуже занозы, одурманивают разум. Вы посмотрите на отзывы - это же речи зазомброванных, полностью утративших свое собственное "я" людей. "Крест на моей ладони" - это книга-вампир, которая полностью высасывает из людей душу и превращает их в тупых марионеток. Непонятно только, в чьих руках и для каких целей.
Одно только ясно и понятно со всей определенностью: "Крест на моей ладони" - это книга преступная, которою надо запретить к распространению как приносящую вред психическому здоровью людей и пропагандирующую профашистскую идеологию.

С Максимом я согласен в том, что героев книг Вороновой очень быстро начинаешь считать близкими тебе лично людьми, привязываешься к ним, как к своим.
Феанор прав в том, что сравнивать Воронову и Профессора глупо. Они на самом деле ОЧЕНЬ разные. Но общее у них все же есть - в их книги хочется верить, хочется, чтобы сотворенные ими миры стали реальностью. И я тоже не хочу отказываться ни от Арды, ни от Чароострова. Мне одинаково нужны оба мира.
А вот ролевую игру по мотивам книг Вороновой я очень хочу.

Герои Вороновой могут жить где угодно, зато войти в их мир не сможет никто.
Воронова — мастер слова, в её книги читатели верят абсолютно. Воронова создала события и персонажей, которые могут быть везде, где угодно. У Вороновой детально проработанные, потрясающе реалистичные персонажи и едва прорисованный, данный лишь полунамеком мир. Это галерея портретов на фоне голых стен. Но портреты настолько живые и убедительные, что видишь только самих персонажей, а окружающая обстановка теряется, утрачивает всякое значение. Люди и события из книг Вороновой могут быть где угодно — и в волшебной долине, и в кабине звездолета, и соседней квартире. Обстановка не имеет значения. Важны только слова, соприкосновение взглядов, энергетика чувств.
Вот поэтому по книгам Вороновой никогда не будет игры — там нет пространства для игроков. И читательских иллюстраций к ее произведениям тоже никогда не будет — как можно нарисовать любовь или ненависть в их абсолютно чистом виде, графически изобразить эмоции как таковые?
Персонажей для роли, для игры этой ролью там тоже нет. Попробуйте изменить хоть малейшую черточку в образе Нины, что-то добавить или убрать. Да просто нарисовать этого персонажа. Никак.
Воронова — это слово и музыка. Попробуйте назвать музыкальное произведение, подходящее для Нины. Любое, от классической сонаты до известной песни. Легко наберется десяток. Иллюстрировать и "Крест", и "Ратоборцев" можно только музыкой, но никак не картинками, потому что книги Вороновой — это мир мыслей и чувств, со всей безграничностью их оттенков, со всей их силой и мощью и со всей их бесконечной глубиной.
Книги Вороновой — это источник, родник. Их читают для того, чтобы добрать тех чувств, которых нам не хватает в обычной жизни, наполнить душу их силой.
Книги Вороновой — это источник жизни, чистая вода и свежий воздух.

Я, как вы поняли, толкиенист. Но с тем, что написал Максим, не согласен категорически. Таких шизов как Elendil - один на 10.000 (десять тысяч) толкиенистов, но именно из-за одного такого поганца ВСЕХ нас считают клиентами психушки.
Мое мнение - сравнивать Профессора и Воронову вообще абсурдно. Это равносильно тому, как если бы сравнивали элитарное ювелирное изделие и высококлассное живописное полотно. Немного общего у этих вещей и правда есть. И то и другое - произведение искусства, и то и другое одинаково дорого стоит. Но бессмысленно сравнивать что из них красивее, где больше художественности и творчества. Это абсолютно разные, хотя и одинаково ценные вещи.
Как можно сравнивать Пеленнорскую битву и первое появление Тлейги в доме Джакомо, грандиозное батальное сражение и острейшую психологическую схватку? Это все равно, что сравнить ширину поля и глубину реки.
Огромный, многообразный и до абсолютной реалистичности детально прописанный мир Арды у Толкиена и сложнейшие лабиринты людских душ у Вороновой, тончайшие оттенки чувств и взаимоотношений, абсолютная психологическая достоверность - как это вообще можно сопоставить? А если и сравнивать, то какой из миров тогда предпочесть, а какой выбросить - внешний или внутренний, отказаться от пространства для жизни или от живой души?
Я такой абсурдный выбор делать и не собираюсь. Для меня одинаково важны и одинаково нужны оба автора.

Заявление Элендила комментировать не буду принципиально, потому что всем известно, если толкиенист - то значит крейзанутый по самые пятки клиент ближайшей дурки, а с психами разговаривать должны только медики из больницы соответствующего профиля.
Я буду говорить только о самой книге.
Аннотация меня удивила. Обычно, если автор не любит созданный им мир, то читать книгу невозможно в принципе, потому что неприятно находиться в сляпанном без души и чувства пространстве, оно неизбежно становится пустым и мертвым, и никакие сюжетные навороты не способны наполнить его жизнью. Такая книга тяжело воспринимается и никогда не запоминается, а если и вспомнишь подобное "творение", то только для того, чтобы хорошенько выматерить.
Но с "Крестом" все получилось иначе. Автор действительно не любит мир Альянса и Троедворья, потому что почувствовать хоть какую-то симпатию к такой мерзости невозможно в принципе. Зато в каждой строчке, в каждом слове чувствуется любовь и сострадание к персонажам книги. И ты, вслед за автором, начинаешь испытывать те же чувства. Тебя тоже ранит жестокость такого мира, пугает его безумие, и ты, точно так же как и ГГ, стремишься любой ценой защитить людей от этой жестокости и безумия, а потому начинаешь верить в этот вымысел как в реальность. Рассудком понимаешь, что это все выдумки и сказки, но эмоциям плевать на доводы разума - они в "Крест на мой ладони" верят абсолютно. Из этой книги действительно не хочется уходить, расставаться с ее героями и жалко, и обидно, и даже больно, потому что за время чтения ты успеваешь привязаться к ним как к близким и очень любимым родственникам. А потому "Крест" перечитываешь снова, и опять, и еще раз... И ничего тут не поделаешь - такая книга, для души и для сердца. И для любви.

2 Элендил.
Вы, извините за прямоту вопроса, при помощи какой части тела книгу читали? Глаза и мозг в этом процессе явно никакого участия не принимали. Элендил, перечитайте главу 10 подглавку "0" еще раз. На момент создания Чароострова Нина уже не была палачом. Все палаческие татуировки исчезли, когда после боя в Мертвой Бездне ГГ выбиралась из нее через тягучую прашню. Если вы так хорошо разбираетесь в литературной символике, то должны понимать, что это означает конец старой жизни, очищение ото всех прежних грехов, в том числе и палачества. Кстати, палачом ГГ называла только сама себя, а никто другой этого мнения не разделял. На счет же того, что автор хотела этим сказать и зачем ей это понадобилось... Наверное, для того, чтобы книжка получилась хорошей - и умной, и интересной. Вы бы еще спросили солнце, зачем оно светит, а розу - зачем она цветет. Потому что так мир устроен. Солнце дарит людям свет, роза - аромат, а писатель - хорошие книги. И лучше умолчим о том, что способны подарить миру такие, как вы...
Меня в "Кресте на моей ладони" привлекли беззащитность и ранимость главной героини. Все время хотелось оказаться рядом, сказать быть может и банальные, но единственно возможные слова - "Не бойся, я с тобой!". Уютная домашняя девочка, которую вынуждают быть воином, заставляют идти через огонь и смерть. Невыносимо уродливый мир, в который можно только ненавидеть, и глубокое сострадание и любовь к людям, которые живут в этом мире. Пространство вечной войны, ненужность которой видит только тот, точнее - та, кому предначертано поддерживать существующий порядок вещей и карать нарушителей этого порядка. Остальные привыкли, смирились. А кто-то решается создать иное предначертание... И выполняет задуманное, не становясь при этом кем-то (и чем-то) сверхъестественным. Все та же обычная людя, человечица Нина.
"Крест на моей ладони" - странная книга. Насколько парадоксальная, настолько же и достоверная. Это вымышленная история, в правдивость которой веришь абсолютно.
Я понимаю тех, кто пытается сделать ролевые игры по мотивам "Креста". Я не любитель такого рода развлечений, но чувства ролевиков разделяю. Мне тоже хочется, чтобы этот мир стал реальностью. Чтобы и Чароостров, и все его люди были на самом деле. Это мир, в котором хочется жить.

——————————
Elendil пишет:

Опять эта тошнотворная безграмотность! Идиотские и абсолютно ненужные неологизмы "людь" и "человеки"
——————————
Вечный бродяга пишет:

Стиль и язык книги оценивать не буду - я не филолог. Как читатель скажу, что мне очень понравилось и то, и другое, а текст легок, приятен и похож на ласкающую слух музыку.
——————————

А вот я - филолог, и потому устрою небольшой ликбез для разных Элендилов, чье изучение русского языка ограничилось "Букварем", а знания по истории России исчерпываются содержанием учебника "Родиноведение" за первый класс.
Слова "людь" и "человеки" неологизмами НЕ являются. Это - старославянизмы, т.е. слова, заимствованные в современную речь из старославянского языка, где они использовались в том же значении, что и в книгах "Крест на моей ладони" и "Ратоборцы". Воронова всего лишь слегка изменила их звучание в соответствии с нормами современного русского языка.
Что касается мелодичности текста, то с этим я согласна. Русским языком Воронова владеет прекрасно, причем не только разговорной, но и литературной формой. Текстовая речь выразительная, многоцветная, упругая. Стиль с ярко выраженной индивидуальностью, легко запоминается и узнается.


——————————
Амистад пишет:

и не плюйтесь в сторону «человеков», многие авторы используют подобные конструкции
——————————

Потому что они являются единственно верными для описания ситуации, где какие-либо совместные действия вынуждены предпринимать разумные существа разных биологических видов, вне зависимости от того, земные ли это эльфы или семиглазые шестилапы с далекой планеты. Если автору надо подчеркнуть различия, то придется говорить "человеки и эльфы", если речь идет о том, что их объединяет, то надо будет сказать, что "человек - это людь, и эльф - это людь тоже". Просто другие авторы использовали эти словоформы не столь уверенно и активно как Воронова, и потому их словесные эксперименты остались незамеченными. Зато Воронову не заметитьбыло невозможно, и потому именно ее стали называть создателем этих неологизмов. Что ж, пусть. Олухи и сами не поняли, какой грандиозный комплимент ей сделали - назвали творцом языка.
К тому же они во многом правы - у Вороновой действительно немало потрясающе точных, емких и выразительных неологизмов. Она реально ФОРМИРУЕТ современный литературный русский язык. Пусть этот вклад не так велик, всего лишь с десяток неологизмов и пять старославянизмов во всех возможных словоформах, но уже никуда не денешься - авторам фантастики, если они хотят максимально полно и точно передать читателю свою мысль, ПРИДЕТСЯ использовать слова "людь" и "человеки". Использовать со всеми их производными, включая слово "людечность", которое является синонимом слова "человечность" как морального качества. При условии, разумеется, что в их книгах будут мысли, для которых нужна такая терминология. И что в этих книгах вообще будут мысли.
Пока же с уверенностью можно сказать одно - в книгах Вороновой звучит НАСТОЯЩАЯ современная литературная русская речь.
За последние пару десятилетий все как-то позабыли, что русский язык на самом деле и великий, и могучий, и наиболее точный и выразительный среди мировых языков. Но Воронова заставляет об этом вспомнить каждого, кто прочтет ее книги.

С тем, что книги Вороновой - новое и абсолютно самостоятельное явление в фэнтези и лучшие среди современного фэнтези, я согласен всецело. Такого не было еще никогда. При всей классичности и каноничности темы, выбранной для "Креста на моей ладони", ТАКОЙ ее трактовки не было еще ни у кого и нигде. И такого блистательного и убедительного доказательства правильности и нужности провозглашенной идеи я тоже давно не видел. Доказательство, которое возводит теорему в ранг аксиомы - это наивысший уровень писательского мастерства.
Но при всей своей глубочайшей интеллектуальности и философичности, книга нисколько не скучна. Наоборот, действие летит стрелой, сюжет захватывает с первых же слов и не отпускает до последней строчки, за которую я отдал бы автору все литературные премии мира. Это чудо, прелесть, совершенство. Даже не знаю, как сказать, чтобы полностью передать все чувства... Это гениально - вот оно, нужное слово. Да, именно гениально, я готов повторить это еще раз. Для того, чтобы дать читателю такой мощный заряд оптимизма и уверенности в своих силах, одного таланта мало. Надо быть именно гением.
Герои книг Вороновой - это самые обычные люди, простые и даже заурядные. Но они меняют мир, причем перемены настолько могучи и глобальны, что осуществить их сумело бы далеко не каждое божество. И при этом герои остаются все теми же обычными и заурядными людьми, которых мы каждое утро видим в зеркале над умывальником. Никаких "тузов в рукаве", ни малейших сверхспособностей или суперменистости... Все самое что ни на есть обычное, и в то же время - могучее, великое и непобедимое.
Я не знаю, как такое абсолютное противоречие можно соединить в столь же абсолютное единство и сделать простым и естественным, как глоток настоящей родниковой воды. И таким же приятным...
Сумбурное объяснение получилось, и невнятное, но это трудно объяснить. Это надо читать. И тогда, глянув на себя в зеркало, вдруг поймешь, что ты тоже можешь если не все, то очень и очень многое.
Спасибо автору за это на вечные времена.
Стиль и язык книги оценивать не буду - я не филолог. Как читатель скажу, что мне очень понравилось и то, и другое, а текст легок, приятен и похож на ласкающую слух музыку.

Книги Вороновой замечательные и лучшие среди современного фэнтези. Я просто поражаюсь тому как некоторые ее опускают. Читайте классику люди! Тогда возможно вы и начнете, что-то понимать… Именно из-за таких вот рассуждений и разводится в нашей стране такая вот фигня, как графоманство. Бездарная писанина по одному сценарию, с однотипными героями, клишированными ситуациями и заезженными шутками!
Во-первых, первейший и главнейший маразм для любой книги - героиня с формами модели и нулевым (на уровне абсолютного) содержанием. Почитайте «Берсерка» хотя бы, показательно…
Во-вторых, так уж если и фэнтези так сразу маг-покоритель мира, всесильнейший, всеглавнейший, всепрекраснейший? Городецкий помнится тоже не из Великих мира начинал.
В-третьих, ну кто извините меня придумал понятия нормальное фентези? А бывает и ненормальное? Кто вообще распространяет такие категории? Нечего равнять все с Толкиеном. Так все равно никто не напишет. И вообще, каждое произведение в стиле фентези совершенно отдельно и должно оцениваться с позиций того насколько качественно оно написано, а не как бы это написал Профессор. Каждый автор создает свою оригинальную Вселенную, если бы все писали по канону, то и читать было бы нечего. Конечно ориентация на читателя должна быть, но в первую очередь на то, что и как он должен воспринять через написанное, а не с позиции «понравится-не понравится». Такое позволяют себе только помешанные на заработке идиоты. На мой взгляд писатель должен писать не для самого факта появления произведения, а для идеи. Вы не находите идеи? Мне вас искренне жаль!
В-четвертых… Здесь я вообще поражаюсь. Люди! Вы, что уважать себя перестали? Эльфы у них видилите распрекрасные и развеликие, а сами мы молчим и курим в коридоре… Кстати натуральные эльфы (самые настоящие фольклорные) не такие уж и великие, а самые заурядные и мелкие духи… У них в принципе тоже тогда был повод подать в суд на Толкиена за наглое вранье. Ну не оспаривали же… А существо которое веками только и делают, что превозносят в конце-концов действительно становится никчемным, будь оно хоть двадцать раз Перворожденным. Быть старшим, сильнейшим и красивейшим еще не означает быть лучшим. Любого определяют не его качества, а поступки.
И не стоит так нервно орать о противоположности Добра и Зла. Читайте философию. Слышали о единстве и борьбе противоположностей? Какое же добро без зла? И почему если злой, так и сразу моральный урод? Есть, например, такое качество как честолюбие. И ничего плохого в нем нет, но при этом это атрибут тьмы, а не света.
Все это к тому, что книги Вороновой одни из самых замечательных из всех современных. Неординарные герои, оригинальная идея, хороший слог ( и не плюйтесь в сторону «человеков», многие авторы используют подобные конструкции) и интересный сюжет. Есть над чем подумать и действительно одна из немногих книг над которыми хочется плакать, на моем опыте чтения в стиле фэнтези - вторая после Толкиена.

Книги Вороновой замечательные и лучшие среди современного фэнтези. Я просто поражаюсь тому как некоторые ее опускают. Читайте классику люди! Тогда возможно вы и начнете, что-то понимать… Именно из-за таких вот рассуждений и разводится в нашей стране такая вот фигня, как графоманство. Бездарная писанина по одному сценарию, с однотипными героями, клишированными ситуациями и заезженными шутками!
Во-первых, первейший и главнейший маразм для любой книги - героиня с формами модели и нулевым (на уровне абсолютного) содержанием. Почитайте «Берсерка» хотя бы, показательно…
Во-вторых, так уж если и фэнтези так сразу маг-покоритель мира, всесильнейший, всеглавнейший, всепрекраснейший? Городецкий помнится тоже не из Великих мира начинал.
В-третьих, ну кто извините меня придумал понятия нормальное фентези? А бывает и ненормальное? Кто вообще распространяет такие категории? Нечего равнять все с Толкиеном. Так все равно никто не напишет. И вообще, каждое произведение в стиле фентези совершенно отдельно и должно оцениваться с позиций того насколько качественно оно написано, а не как бы это написал Профессор. Каждый автор создает свою оригинальную Вселенную, если бы все писали по канону, то и читать было бы нечего. Конечно ориентация на читателя должна быть, но в первую очередь на то, что и как он должен воспринять через написанное, а не с позиции «понравится-не понравится». Такое позволяют себе только помешанные на заработке идиоты. На мой взгляд писатель должен писать не для самого факта появления произведения, а для идеи. Вы не находите идеи? Мне вас искренне жаль!
В-четвертых… Здесь я вообще поражаюсь. Люди! Вы, что уважать себя перестали? Эльфы у них видилите распрекрасные и развеликие, а сами мы молчим и курим в коридоре… Кстати натуральные эльфы (самые настоящие фольклорные) не такие уж и великие, а самые заурядные и мелкие духи… У них в принципе тоже тогда был повод подать в суд на Толкиена за наглое вранье. Ну не оспаривали же… А существо которое веками только и делают, что превозносят в конце-концов действительно становится никчемным, будь оно хоть двадцать раз Перворожденным. Быть старшим, сильнейшим и красивейшим еще не означает быть лучшим. Любого определяют не его качества, а поступки.
И не стоит так нервно орать о противоположности Добра и Зла. Читайте философию. Слышали о единстве и борьбе противоположностей? Какое же добро без зла? И почему если злой, так и сразу моральный урод? Есть, например, такое качество как честолюбие. И ничего плохого в нем нет, но при этом это атрибут тьмы, а не света.
Все это к тому, что книги Вороновой одни из самых замечательных из всех современных. Неординарные герои, оригинальная идея, хороший слог ( и не плюйтесь в сторону «человеков», многие авторы используют подобные конструкции) и интересный сюжет. Есть над чем подумать и действительно одна из немногих книг над которыми хочется плакать, на моем опыте чтения в стиле фэнтези - вторая после Толкиена.

Всегда был уверен, что плакать над книгой могут только женщины, когда читают какую-нибудь сентиментально-дамскую гламурную чушь.
Но с этой книгой у меня реально слезы наворачивались, впервые в жизни. Первый раз - когда трибунал оправдал Нину. Чувство такое было, как будто судили очень близкого мне человека, сестренку или даже дочку. Второй - когда читал о смерти Сашки.
Мне плевать на все высоколитературные рассуждения, которые тут развели чрезмерно образованные умники, плевать на вопли фанатов, оскорбленных тем, что нашелся автор, которые посмел не подражать их кумиру, а делать что-то свое. Плевать даже на то, что Воронова - только сетевой автор, т.е. вроде бы как и не писатель вовсе, потому что настоящих бумажных книг у нее нет. Плевать на все. Воронова - первый в моей жизни писатель, который заставил меня прожить в придуманном мире настоящую жизнь. Плакать. Радоваться. Верить. Важно только это. Все остальное - не в счет. "Крест" - лучшая книга в моей жизни.

По некоторым причинам игра не состоится. Но, возможно, в будущем все еще будет.

Это отличные, замечательные книги!
Когда прочитаете - сами убедитесь.
Сейчас по ним создается онлайновая ролевая игра.
Адрес:

http://mythology.borda.ru/?1-8-0-00000015-000-0-0-1182829934

Присоединяйтесь!

Читателю фэнтези и Владимиру.
Завертели карусели! Вас послушать, так "Крест" - тупая заумь для всяких высоколобых снобов, которые обожают корчить из себя супер-пупер-умников.
Наглое вранье и клевета!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Крест" - нормальная книжка для нормальных читателей. Интересная, динамика есть и всякие неожиданные навороты. Стихи красивые, похожи на настоящие волшебные заклинания, из-за них все и получается таким убедительным. В самиздатовских комментах кто-то говорил, что "Крест" - выдумка, в которую веришь абсолютно. Все так и есть. Прочитайте и убедитесь. И не слушайте всяких там случайно приблудившихся "литературоведов", книжка НОРМАЛЬНАЯ и даже очень хорошая.
ИНТЕРЕСНАЯ книжка!!!

Отзывы о произведениях оставлять не люблю и делаю это крайне редко, если только книга произвела сильное впечатление, положительное или отрицательное.
Сразу скажу, что "Крест на моей ладони" мне понравился. Прочел я его давно, в первые же дни после того, как роман был выложен на Самиздате.

Читатель фентези писал:
——————
Но Воронова даже в таких неимоверно сложных для писателя условиях сумела проложить свой собственный путь, создать книгу, абсолютно уникальную как сюжетно, так и идейно.
——————

Написать действительно интересную и оригинальную книгу по старой и всеми заезженной теме практически невозможно. С такой задачей справляются лишь единицы, поскольку для этого необходимы высочайшее писательское мастерство и громадная литературная одаренность.
Но придумать новое сюжетное решение для канонической, многократно разработанной темы - это далеко не самое трудное. Несоизмеримо тяжелее полностью раскрыть ее смысловое содержание, довести заявленный в романе конфликт до его высшей точки и найти для него конструктивное разрешение. Подчеркиваю, что разрешение конфликта должно быть именно конструктивным, созидательным, потому что любая деструкция - это не более чем уход от решения, писательское слабодушие. Вот поэтому раскрыть тему всегда несоизмеримо тяжелее, чем насочинять для нее завлекательное сюжетное обрамление.
Однако Воронова справилась и с этим. Труднейшая задача решена с блеском. А "Крест на моей ладони " можно смело называть одной из самых крупных жемчужин современной русской литературы.

Теперь в том, что произведения Вороновой - это новое и абсолютно самостоятельное явление в мире фэнтези, я уверен. "New line of fantasy", как говорят о таких книгах знатоки жанра в Британии и Штатах.
Тема в "Кресте на моей ладони" выбрана классическая до полной неподвижности и абсолютного сюжетного вакуума - противостояние сил Света, Тьмы и Сумрака, Девять Неизвестных, волшебный мир, скрытно существующий в обычном... Книг с таким сюжетом было превеликое множество и, казалось бы, сказано уже все, что только можно сказать, а потому ничего хоть сколько-нибудь интересного не появится больше никогда.
Но Воронова даже в таких неимоверно сложных для писателя условиях сумела проложить свой собственный путь, создать книгу, абсолютно уникальную как сюжетно, так и идейно.
Противостояние сменяется единением, древняя и замшелая легенда - острым как лезвие бритвы спором о том, что значит быть сотворителем и погубителем мира, а волшебство становится зеркалом, в котором души людей отражаются в своем истинном виде, во всей их красоте и безобразии.
"Крест на моей ладони" - умная книга. Глубокая книга. И при этом легкая и стремительная как полет вольного ветра. И столь же сильная. Невероятный и, пожалуй, неповторимый Вороновский коктейль - смешать в равных долях философию и развлекательность, насмешку и сочувствие, юмор и серьезность так, чтобы получился колдовской, волшебно вкусный напиток.

Впечатление книга произвела глубокое. Многие фразы скопировал себе в блокнот на мобильнике. Где-то через полгода обязательно перечитаю и саму книгу.

О Тьме, Свете и Сумраке не писал только ленивый, но ещё ни разу ни у кого я не видел в книге настоящей завершенности, чтобы авторская мысль было доработана до ее логической и смысловой законченности. А в "Кресте" есть конечная точка, четкий и понятный финал. Это книга с конкретным решением конкретной проблемы. С ним можно соглашаться или нет, принимать высказанные автором идеи или отвергать, но решение уже есть, и никуда от него не денешься. Этим книга и уникальна - в ней есть конкретика, а не просто пустая болтовня на общие темы.
Доказательство единства Тьмы, Света и Сумрака - вообще супер! И то, что любая Сила - это не добро и не зло, а всего лишь инструмент, которым любой человек может творить и добро, и зло - высший балл!

"Крест" - книга АБСОЛЮТНО нестандартная и ни на кого не похожая. И здорово, что она есть, такая особенная.

Правда хочу увидеть фильм по этой книге. Стремительный сюжет, неожиданные повороты и крутые навороты, острые диалоги - это для кино. "Картинка" начинает идти, даже когда читаешь. И затягивает мощно. Точнее - текст не оставляет времени опомнится, тянет за собой.
И самое невероятное, что при этом в книге еще и мысль есть, причем не одна. Я не просто так говорил об острых диалогах. Смысловых уровней здесь абсолютно точно не один. И совершенно потрясающая ирония и самоирония. Не юмор в прямом смысле, с шутками и приколами, а что-то свое, особенное. Ирония. Игра слов. Колдовство. Наваждение. Меня затянуло и зачаровало, чему я только рад. Потрясающая книга. Тоже рекомендую всем.

Опять эта тошнотворная безграмотность! Идиотские и абсолютно ненужные неологизмы "людь" и "человеки" остались без изменений. Тут Воронова проявила абсолютно непонятную тупость и упрямство, оставила термины, за которые ее не раз укоряли.
Но это все ничего не значащие мелочи. Дерьмом смердючим книгу делает ее идея.
Заканчивается книга беременностью главной героини, которая совпадает с появлением нового мира. Символ, так сказать... Но вся фишка в том, что героиня - палач. Кого (и что) она может родить, какого монстра? И зачем вообще надо было делать ГГ палачом? Что автор хотела этим сказать?
И внешность героини - толстуха ростом с табуретку. Зачем? Воронова еще бы додумалась сделать ее слепой или хромоногой.
Действие в КНМЛ происходит в в_о_л_ш_е_б_н_о_м мире, а ГГ - волшебница нулевого уровня, по сути дела - абсолютная инородность для фентезийного сюжета, несуразица.
Единство Тьмы, Света и Сумрака... Кем надо быть, чтобы додуматься до такого абсурда? Любая н_о_р_м_а_л_ь_н_а_я фэнтези строится на противостоянии этих Сил. А чтобы заявить о единстве и равноценности Добра и Зла, надо быть абсолютной моральной уродкой.
Прекрасная и мудрая легенда о Девяти Неизвестных... Издевались над ней многие уроды, но столь изощренного, хлесткого и ядовитого сарказма, как у Вороновой, я не встречал еще ни у кого. А концовка ее варианта истории о Девяти Неизвестных? Ведь это уже не просто издевательство, здесь автор смешала легенду с дерьмом и опустила ниже дна любой канализации.
Об очередном издевательстве над Перворожденными я и говорить не хочу. Пусть даже автор делает эльфов маленькими человечками с крыльями, а Народ Эльдаров - хелефайями, канон должен соблюдаться! Эльфы (хелефайи) - прекраснейшие и мудрейшие из живущих на Земле. Сравнять эльфа с человеком значило бы незаслуженно принизить эльфа и вознести человека. Эльфы - всегда высшие, Великая и Вечная Кровь, Древнейшая и Старшая Раса. Это Главное Правило н_а_с_т_о_я_щ_е_й фэнтези. Но то, что вытворяет ГГ вообще переходит все допустимые и недопустимые границы. "Никчемное дивнючье"... Так может сказать только человек, одержимый сильнейшим комплексом неполноценности. Сама никому не нужна, не интересна и никчемна, вот и отыгрывает свои обиды и комплексы, издеваясь над классикой фэнтези. Нет, Воронова кто угодно, только не писатель.
То, что автор искажает понятия и смысл многих вещей, то, что откровенно плюет на правила построения фэнтези, непростительно. Так нельзя. Это преступление. Такие книги убивают истинную фэнтези.
Мне жаль, что поставить можно только единицу, а не минус десять. Плохо, что на Самиздате нет цензуры, и администрация не удаляет книгу. Очень хорошо, что КНМЛ не опубликован. Так фэнтези писать нельзя.

"Крест на моей ладони" - произведение сильное и неоднозначное. Здесь несколько смысловых уровней, под вуалью серьезных слов прячется ирония тонкая и острая, как лезвие бритвы. Воронова предлагает необычную трактовку обыденных ситуаций и тем самым полностью меняет структуру созданного ею мира. Соглашаться с неожиданными и парадоксальными выводами или нет, принять такой вариант событий или отвергнуть, каждый читатель решает сам, но забыть эти слова не сможет никто. КНМЛ - книга, к которой захочется вернуться не один раз, и даже не два, слишком много в ней того, что затрагивает душу и сердце.
Проза в романе переплетается с красивыми и глубокими стихами, и потому само повествование получается чарующим, волшебным. Но стихи - это уже особый разговор, потому что они могут быть отдельным, абсолютно самостоятельным произведением, и очень сильным. Реально это книга в книге, сборник непростых и очень жизненных историй, остаться к ним равнодушным невозможно.