Трудно быть богом
Наверное, самая лучшая попытка соединить Фэнтези и фантастику (неюмористической направленности) в истории ХХ века! На средневековой планете ведутся исследования. Агентурная сеть Землян широка и позволяет оперативникам работать в самой гуще событий. Но оказывается, что технологии и знания - это еще не все, нужно нечто большее, чтобы БЫТЬ богом... Хранитель Кубикус
Отзывы на "Трудно быть богом"
Трудно быть богом
Отличное произведение.
Как говорится "в избранное"
И, наверное, хотелось счастливого конца...
Трудно быть богом
Когда, много лет назад, прочитал "Трудно быть Богом", настолько впечатлился, что некоторое время даже не читал ничего другого, "переваривая" столь сильные эмоции. Сомневаюсь, что фильм окажется лучше или хотя бы равным. Поэтому - очень рекомендую прочитать.
Читать обязательно
Это их лучшее произведение, и одно из лучших фантастических, что я читал.
Уважаю!
Глубокая и сильная вещь. Эффекты и фишки - это прошу к Головачеву, Перумову и иже с ними. Эта же книга фантастична лишь по форме, по содержанию она - набор вопросов, традиционно для русской литературы оставленных без ответа. Многообразие ответов порождает полемику, полемика же и является целью книги. И, судя по количеству отзывов, авторы блестяще справились со своей задачей.
Трудно быть богом
Книга эта - о человеке в истории. О роли личности и возможности свободы человека в истории. О господстве обывателя, одинаковом и в СССР, и в нацистской Германии, и в современной России. Советский строй тут вовсе не главная цель, скорее источник ассоциаций.
Но, конечно, воспитанным на жвачке Перумова или Лукьяненко заметны только дирижабли и хватания за мечи. Кроме сюжетца (с мордобоем, желательно), ничего воспринять не можете. И не читайте Стругацких больше, они для быдла не писали. Оставайтесь лучше при Перумове с Бушковым.
А тем, кого тревожат проблемы свободы человека в обществе и истории, позволю себе дать совет: прочтите "Хищные вещи века" и "Град обреченный". Не пожалеете!
Трудно быть богом
Когда читаешь этот роман сейчас, он вызывает только раздражение. Земляне из 22 века пользуются вертолетами, дирижаблями (!!!) и прочей архаикой. Это все равно что написать, как Колумб открыл Америку, переплыв океан на каноэ. О главном герое, этом чистоплюе Румате, не могу сказать ничего хорошего, кроме плохого. Когда погибал принц Арканарский, он не мог убить серых, чтобы защитить его, и только когда палец придавили ему самому, схватился за мечи. Не понимаю, почему роман до сих пор хвалят.
"Трудно быть богом"
Как-то не совсем я понял: почему это произведение не актуально? Потому что советского строя нет?
А что касается художественых достоинств, то такого языка, как здесь у Стругацких, надо еще поискать. Фактически, это первая книга, в которой они развернулись в полную силу, да и потом такой чистоты стиля у них, пожалуй, уже не было: сюжеты усложнились, больше роль играет подтекст, а вот язык...
Хотя, конечно, любителям Асприна или, скажем, Головачева...
Есть и будет!
Одно из любимейших моих произведений!
Да, подобное было где-то... у кого-то... БЫЛО!
А у Стругацких оно ЕСТЬ и (смею надеяться) БУДЕТ. Произведение не теряет актуальности и, как мне кажется, не потеряет ее и впредь.
Всем знатокам и любителям ОЧЕНЬ рекомендую!
По-моему литературная значимость данного произведения сильна преувеличена. На мой взгляд ничего нового и оригинального в нем нет. "Может ли высшая высоко- цивилизованная раса помогать жить малоразвитой цивилизации?" - было. "Может ли человек остаться самим собой не зависимо от среды в которой живет ?"- было. Хотя для своего времени роман был смелым вызовом Советскому строю.