Дневной дозор
Совместная работа Сергея Лукьяненко и Владимира Васильева. Продолжение истории о противостоянии Дневного и Ночного Дозоров, Тьмы и Света на московских улицах. Роман получил премию "Звездный мост - 2000" в номинации "Циклы, сериалы и романы с продолжением". А так же первое место в номинации "Крупная форма" на "Росконе - 2001". VB.
Отзывы на "Дневной дозор"
Хорош
Роман хороший. Чувствуется, что продолжение. Есть дух и стиль. Весьма неплохо поставлены диалоги. Логичность событий. Вдумчивый. Но есть впечатление, что авторы слентайничали.
не путать с фильмом - книжку прочитала года за два до выхода сей грандиозной видеоэпопеи))) Больше всего нравится часть "Зеркало мира".
Только положительно...
Прекрасный выбор...
Очень понравилось, что Антон Городецкий встречается не на каждой странице данного произведения, это дает возможность сразу перейти к следующей книге серии.
Рекомендую
Грустно, но интересно...
Самый лучший из "Дозоров"! И самый грустный... :( Ведьмочку жалко, "Зеркало" жалко, жалко всех. :(
Книга под давлением
Чувствуется, что как такового желания написать Дневной дозор у писателя не было. Лукьяненко и Васильев сами по себе отличные писатели, но их лучше не смешивать.
Дневной дозор
Это одна из самых выдающихся современных отечественных книг в стиле фэнтези. Меня особенно тронула первая история об Алисе Донниковой. Согласна, что описания постельных сцен были несколько неуместными, но это роман о жизни, пусть даже несколько нереальной. Очень красивый, жизненный, глубокий роман. Желаю Сергею Лукьяненко и дальнейших успехов. :))))
))))
Мои извинения за ошибки в прошлом сообщении. )))
Кстати, хочется выразить благодарность создателям этого сайта. Я наткнулась на него случайно и уже полчаса не могу выйти. :)
не сказала бы что это произведение производит достаточное впечатление, и никакой нагрузки на мозги. так легкое чтиво для любителей фантастики.
дневной дозор
по-моему, в дневном дозоре появилось много лишнего - пустые и ненужные детали (характерный пример: "взяла трусики и пошла в душ" - какая разница, взяла она трусики или нет?), подробные описания постельных сцен (это что, любовный роман?), повторы одной и той же мысли в разных вариациях (увеличение печатного объема?). если ночной дозор тянет на 5 баллов, то дневной - на 3 с минусом, имхо...
z
это намного лучше тех уличных (или городских) фэнтези, которых я читал. ту же мастера и маргариту силился дочитать до конца.. так и не смог. а дозор одна из немногих книг, где без великого злодея, миссии спасти человечество от тьмы (то бишь сказок и утопий). нет, здесь все реально, весь мир реален до жалости...
интересная вещь
вообще-то, чего-то хорошего от книг (всех трех) не ожидала. но понравилось. несмотря на то, что ничего нового здесь я не нашла. понравился главный герой.
у меня создалось ощущение,что мир иных -- лишний, но с ним интереснее. так же и у нас -- без иных (просто необычных людей, не таких как все, выделяющихся из толпы) мир был бы серым и унылым, но было бы гораздо проще.
Откровенно вторичная вещь
После "Ночного дозора" я ожидал от этой книги большего. Ни одного Темного, равного по проработанности Городецкому. Впрочем, продолжение есть продолжение ...
Читать!
Сериал "Дозор" и Белянин - вот две вещи которые мне нравятся в русской фантастике . . . и все.
Понравилось. Вот так просто - понравилось и все. Вроде и сюжет стандартные и магический мир стандартный и общечеловеческие проблемы поднимаемые автором стандартные, а все равно читать интересно. Добротное, профессионально сделанное фэнтези.
Как продолжение - недурно...
Честно говоря, "Ночной дозор" намного сильнее дневного - книга более яркая, жесткая, внутренне сбалансированная. С другой стороны старый читательский соблазн получить продолжение понравившегося произведения вызывает у авторов неминуемое желание сотворить нечто на тему "а что дальше". Получается, как правило, недурно, но гильдией пониже. Это как раз этот случай. Хотя тем, кто читал "Ночной дозор", безусловно, понравится.