Долиной смертной тени

Советую прочесть непременно. Прекрасный автор.

Среди фантастов, особенно западных, нынче стало очень модно удачные рассказы переделывать в романы. Иногда это явно успешные эксперименты, как, например, "Игра Эндера" О.С. Карда. Иногда - не очень. Как, например, разбираемая книга уважаемого Дмитрия Михайловича.

Дело было так. Дмитрий Михайлович написал гениальную повесть. "Огородник и его кот". Она была опубликована в журнале "Если", ноябрьский номер за прошлый год. Повесть великолепная, говорю это совершенно серьёзно. Как по стилю, как по главному персонажу, так и по подаче материала и ещё много чему. Друзья, если кто-то из вас захочет получить эстетическое удовольствие от чтения, если кто-то хочет убедиться, что отечественные фантасты могут выдавать высококачественные произведения литературы - настоятельно рекомендую отыскать эту повесть и прочитать. А многим начинающим там есть, чему поучиться.

Что было потом? Как известно, романы у нас издать всё-таки проще, чем сборники, возможно, поэтому Дмитрий Михайлович решил превратить повесть в роман. Произведено это было достаточно механическим способом. В свободном порядке были написаны куски-приквелы к повести, почти никак не связанные между собой и с основной историей повести. И эти куски вставлены между главами первоначального "Огородника". И сам текст переименован.

Увы, это пошло во вред книге. Таково моё читательское мнение. Эти очень странные куски разной тематики образуют "пришитую пятую ногу". Сами по себе они довольно занятны, некоторые забавны, написаны великолепным языком, но вот общий сюжет, историю попросту размывают. Ну скажите, к чему эти пародии на фэндом & прочие литературные приколы, пивные оды, эротические элегии, виртуальные похождения к довольно серьёзной и трагичной истории, к размышлениям о человеке, вере, долге? Получается дикая мешанина, сгущёнка с селёдкой. Нет, автор попытался "пришить" к повести этот сборник вольных приквелов, видимо, чтобы "оттенить" основную историю. Имхо, не получилось. Этот разнобой больше отвлекает от неё. Кроме того, обсуждаемые вставки - попросту кладезь "нестреляющих ружей". Это и отношения с Лорой Фридман - к чему они вели, для чего вставлены? И многое другое.

Если говорить про основную историю, то она, повторюсь, великолепна. Только два момента немного смутили. Во-первых, "религиозные" диалоги Сомова подчас слишком назидательны и теряют естественность. А во-вторых, момент с узнаванием по изображению на монете. Эпизод эффектен, но, на мой взгляд, крайне сомнительно существование металлических денег в столь далёком и продвинутом будущем. А в остальном - весьма и весьма. Голос, интонации главного героя ещё долго звучат в голове, после прочтения книги, позволяют поразмыслить. Собственно, можно ознакомиться с "незамутнённым" вариантом - повестью, если читать подряд главы 1,3,5,7,9 и 10, а потом, если захотите - все остальные, "приквелы". Пожалуй, так бы я и советовал поступить, если бы меня кто-то спросил.

И остаётся выразить надежду, что у volodihin выйдет в обозримом будущем сборник, где будет "Огородник" в чистом варианте. Лично я такого сборника буду дожидаться с большим предвкушением.

Роман дополнен повестью "Государева служба". Это уже немного иная, развлекательно-подростковая литература. Попадись бы она мне лет пятнадцать назад, вызвала бы восторг. Но и сейчас, если "мозги отключить", тоже можно расслабиться, читая о приключениях русских пограничников на чужой планете. И, кстати, вот эту повесть вполне можно было бы расширить и продолжить без ущерба для содержания. Но автор рассудил иначе, автору виднее.

А в общем, я доволен, что прочитал эту книгу. Если вам попадётся под руки, гляньте. 1,3,5,7,9,10. :-)

http://www.livejournal.com/users/yurij_maximov/36984.html