Вам не понравилось то, что я написал русскими словами? Мне нужно было написать вуменпанк? И вообще, с какой целью Вы мне задаете провокационный вопрос? Я пропустил момент когда в КуСи стало модным как-то подготовиться, прежде чем озвучивать свое мнение? Или правило м.б. новое появилось?
Послано - 08 Окт 2014 : 02:35:38
Смешно, ей богу! Почему СИ роман для женщин? Да потому что в комментариях пасутся, как говорит Старицкий Мамонт, козы. Не хочу обидеть женщин таким вот, но большинство пишущих там комменты подходят под определение Мамонта на все 100. Четвертый и пятый тома полная хрень.
Это вы у автора спросили, что роман пишется именно для женщин?
Нет, он сам, как диктатор-литературовед решил. Уж не знаю, чего выкурив или употребив. Роман, в котором первые три тома забиты подробностями прогрессорства или экшеном, считать сугубо женским... определённо надо чего-то употребить. Особенно учитыая, что гг и в мыслях любовь-морковь отодвигает на третий план. Вот 5 книга,да, начинает походить на романы для женщин, хотя и вполне обоснованно. Мне самому 4 и 5 книги понравились куда меньше - я ведь писал, что собираюсь даже съезжать с чтения. Догрызу кактус и...
Вам не понравилось то, что я написал русскими словами? Мне нужно было написать вуменпанк? И вообще, с какой целью Вы мне задаете провокационный вопрос? Я пропустил момент когда в КуСи стало модным как-то подготовиться, прежде чем озвучивать свое мнение? Или правило м.б. новое появилось?
Если вы не спросили у автора, тогда: -корректно: "Роман подойдет\понравится в основном женщинам, но <...>." -некорректно: "Роман пишется для женщин." Объяснить разницу?
Послано - 08 Окт 2014 : 11:47:09
Fr0st Ph0en!x . Не нужно ничего ему объяснять - все-то он прекрасно сам знает. Просто человеку хочется, ну просто очень-очень хочется, затеять срачь дабы все, все-все-все, ну вообще все увидели какой умный, красивый, остроумный, язвительный и просто замечательный. Так что лучше просто игнорируйте его. А то что к Анатолию докапывается - так на КуСИ это стало модным. Так
Это вы у автора спросили, что роман пишется именно для женщин?
Нет, он сам, как диктатор-литературовед решил. Уж не знаю, чего выкурив или употребив. Роман, в котором первые три тома забиты подробностями прогрессорства или экшеном, считать сугубо женским... определённо надо чего-то употребить. Особенно учитыая, что гг и в мыслях любовь-морковь отодвигает на третий план. Вот 5 книга,да, начинает походить на романы для женщин, хотя и вполне обоснованно. Мне самому 4 и 5 книги понравились куда меньше - я ведь писал, что собираюсь даже съезжать с чтения. Догрызу кактус и...
Что случилось, Анатолий? Не Ваша ссылка, вот Вы и беситесь? Было же сказано: "У РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ - РАЗНЫЕ ВКУСЫ И ПРИСТРАСТИЯ." Вы хотели этим сказать, что только Ваши вкусы и пристрастия можно уважать? Стоит только кому разместить свои вкусы и пристрастия, то сразу разное потечет по трубам? Мне нравится как Вы изящно хамите про употребление веществ. От человека, который не может осилить понимание что такое "стимпанк", это дорого стоит.
Fr0st Ph0en!x
Вы меня извините, но Вы объясните свою мысль. У Гончаровой сертификат есть, чтобы быть истиной в последней инстанции? Я сам что ле не могу воссоздать разное? Например, мир, который прописывается в книге. Или определение какого-ить слова понять, стимпанк, например. У нас тут демократия. Можете вопрос вынести на голосование. А можете объяснить мне что такое тексты написанные для женщин. У меня даже и вопрос есть: "Что такое романы для женщин?" Не путать с женскими романами.
=Gregory= пишет:
Fr0st Ph0en!x . Не нужно ничего ему объяснять - все-то он прекрасно сам знает. Просто человеку хочется, ну просто очень-очень хочется, затеять срачь дабы все, все-все-все, ну вообще все увидели какой умный, красивый, остроумный, язвительный и просто замечательный. Так что лучше просто игнорируйте его. А то что к Анатолию докапывается - так на КуСИ это стало модным. Так
А Вы хотели показать какой Вы загадочный и непредсказуемый оборвав предложение на слове? Вам же проверяете материал на ошибки, чтобы не допустить вызов 1,5 замлекопов? Вам же не больно было бы пробежать глазами написанное? Или это влияние ЛитРПГ? Какой Вы жанр предпочитаете? Может быть роман для женщин?
Fr0st Ph0en!x уже несколько дней как ушел в дартаньяны защищать Анатолия. Не для того, чтобы конструктивное что-то сделать, а показать разное. С материалом можете знакомиться в "Разговорах Курьера - 46". Или Вам бесполезно что-либо говорить и Вы тоже в дартаньяны уходите?
Я всего лишь хочу видеть в КуСи на капельку больше вежливости, и на капельку больше разумности. А это так, действие вакцины.
По правилам этой игры темы, голос персонажей не достигших 50 сообщений - не очень значимый. И тем не менее, все равно есть возможность сказать что-то выдающееся. Например, про назначение меня модератором.
Я всего лишь хочу видеть в КуСи на капельку больше вежливости, и на капельку больше разумности. А это так, действие вакцины.
Так и я тоже! Поэтому и пытаюсь показать вам некоторые нюансы, помочь вам улучшить ваши коммуникативные навыки, помочь в практике конструктивной коммуникации, к которой вы, по вашим словам, так стремитесь. Мне просто это близко, я и диплом писал на тему, связанную с коммуникативными жанрами. Однако ж, теперь я уже склонен согласиться с =Gregory=, потому что на словах вы декларируете одно, а ведете себя принципиально (и, думаю, осознанно) неконструктивным образом.
И да, разницу между вашей формулировкой и корректной формулировкой вам таки объяснить? Подсказка: ключевое слово "пишется", а вопрос о том, спрашивали ли вы у автора, я задал не просто так, а с намеком. Потому что коннотация вашего высказывания подразумевает осведомленность об авторском замысле.
Ух ты! Диплом по коммуникативным навыкам жанрам? Попробуйте еще работу написать по оценке своего поведения со стороны. На мой скромный взгляд, Вы нуждаетесь в своей помощи вне очереди. Сможете оказать помощь себе - мир другим станет. Обратите внимание, что я два года вел себя более-менее корректно. И как это помогло КуСи? Под видом оказания помощи Вы чего желаете? Чтобы я просто заткнулся и все было как прежде? В КуСи можно хамить людям, верно? Можно утверждать всякое без доказательств, верно? Как мне нужно себя вести и что говорить, чтобы хранители себя вели как приличные люди? Может быть не по велению души, ну так хотя бы из опасения попасть в РО. Как?
Да-да, объясните мне нюансы. Вы по факту что желаете сказать? Чтобы определить для чего делается автомобиль, мне нужно обращаться к конструкторам?
Послано - 08 Окт 2014 : 13:42:42
Серый человечек Ваша аналогия демагогическая. Попробуйте еще. Функционально текст "делается" для того, чтобы его читали. Это понятно и без обращения к автору. Свое речевое поведение я прекрасно представляю и знаю, для чего, как и что говорю. Полагаю, вы тоже, и цель ваша - отнюдь не "сеять вежливость" и "узнавать новое". Либо же у вас серьезные проблемы с коммуникацией.
Попробуйте доказать Ваше утверждение, что я у писателя должен спрашивать что он пишет. Или обосновать формулировку. Я просто привел пример, чтобы Вы подумали. Не я Вам доказывать должен, а Вы обосновывать. Бремя доказательств сами знаете на ком лежит.
Вы с понятиями "вакцина" и "вакцинация" знакомы? Я реконструирую поведение ослабленных штаммов конструктива и вежливости. Если ничего не напутал.
Послано - 08 Окт 2014 : 13:59:46
Серый человечек Я вам уже привел пример корректной формулировки в качестве альтернативы вашей некорректной. Думаю, проанализировать, в чем отличие, исходя из сказанного мной выше, вы можете самостоятельно. Если нет - то и объяснять уже бесполезно, я сделал все, что мог. А ваша "вакцинация" (кстати, это объяснение вы только что придумали, или все-таки чуть раньше?) на данный момент гораздо больше напоминает банальный троллинг. Хотя бы потому, что в ответ на мои собственные призывы к вежливости вы отреагировали вовсе не так, как поступил бы человек, эту самую вежливость прививающий.
Вы такой конструктивный, что я просто повешу плакат с Вашим изображением аватаром на стену и буду тащиться от Вас. Я трезво оцениваю шансы стать таким же как Вы. Не получится. Но можно просто тащиться. Кстати, если будете на нашей Земле, то не ответите ли на вопрос: "Как мне нужно себя вести и что говорить, чтобы хранители себя вели как приличные люди?" Вопрос задан 08 Окт 2014 : 13:28:19 в текущей теме КуСи.
Я не стану ничего анализировать кроме как доказательств. Кажется что я уже говорил про можно-утверждать-всякое-без-доказательств или еще нет? Чуть раньше. Презентация вакцины состоялась 08 Окт 2014 : 12:50:17 в этой теме. Прививающий вежливость? Вас не смутили слова "Если ничего не напутал."?
Я просто даю понять, что ссылку можно давать раньше человека, который постит ее обычно. И могу писать все что душе угодно, если это не нарушает правил. Ведь можно же в КуСи писать все что угодно, без доказательств? Я Вам на пальцах еще раз объясняю, что могу писать вместо "Роман пишется для женщин." - "Вуменпанк". И что Вы тогда мне предъявите?
Послано - 08 Окт 2014 : 14:16:11
Серый человечек В данном случае вашу формулировку поймете только вы сами, а остальные - нет. Это тоже является коммуникативной неудачей.
Не увидел объяснения, извините. Вы не желаете его сделать чуть более понятным для меня?
Кстати, Вы реально думаете, что если я буду корректные формулировки писать, то все вокруг будут вести себя должным образом? Ведь так нужно понимать Ваши слова: "Я вам объяснил уже, там же. На примере корректной и некорректной формулировок." Все будут обосновывать свои слова и будут вежливыми?
Послано - 08 Окт 2014 : 14:29:04
Ставлю вопрос об ограничении общения Серый человечек и Fr0st Ph0en!x между собой. То есть на другие темы с другими хранителями пожалуйста, а как только между собой - бан на сутки.
Ставлю вопрос об ограничении общения Серый человечек и Fr0st Ph0en!x между собой. То есть на другие темы с другими хранителями пожалуйста, а как только между собой - бан на сутки.
Слишком уж уныло сруца.
Вежливость и продуманность (тм). Фирменная марка КуСи. Как определять-то? Можно же и не указывать адресата, и говорить иносказательно. Просто разместил ту же ссылку и алга.
Как определять-то? Можно же и не указывать адресата, и говорить иносказательно.
А мы не будем разводить ЛитРПГ, будем поступать не по букве а по духу. То есть показалось что вы к друг другу обращаетесь, и всё. Без бюрократии, по простому.
Как определять-то? Можно же и не указывать адресата, и говорить иносказательно.
А мы не будем разводить ЛитРПГ, будем поступать не по букве а по духу. То есть показалось что вы к друг другу обращаетесь, и всё. Без бюрократии, по простому.
ванька
Согласен. Давайте не будем разводить аниме. Не "показалось", а "есть обоснованное мнение".
Надо сначала потушить пожар на корабле, а потом подумать, повертеть в голове ситуацию, и принять правильное решение. Вы же знаете слова: "Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно."? Вы же капитан целого корабля. Перед матросами не стыдно?
Послано - 08 Окт 2014 : 15:03:36
Нет, я против. Где такие хиты будут. Хит последний - оценочные критерии понятий "мнение" и "факт", где субъектом выступае "литература".
Ставлю вопрос об ограничении общения Серый человечек и Fr0st Ph0en!x между собой. То есть на другие темы с другими хранителями пожалуйста, а как только между собой - бан на сутки.
Версия для печати
Послано - 08 Окт 2014 : 02:21:06
Смешно, ей богу! Почему СИ роман для женщин? 
Уж не знаю, чего выкурив или употребив. Роман, в котором первые три тома забиты подробностями прогрессорства или экшеном, считать сугубо женским... определённо надо чего-то употребить. Особенно учитыая, что гг и в мыслях любовь-морковь отодвигает на третий план. Вот 5 книга,да, начинает походить на романы для женщин, хотя и вполне обоснованно. Мне самому 4 и 5 книги понравились куда меньше - я ведь писал, что собираюсь даже съезжать с чтения. Догрызу кактус и...
