Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  Мысли вслух
  Знаете ли вы русский язык?
      Версия для печати
Страницы:
  1  2
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17736 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  11:57:28  Показать инфо об авторе  Посетить страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Ответить с цитатой
Писателям/читателям СИ (не только им) сюда http://www.rb.ru/poll/7/
(Тест: "Знаете ли вы русский язык?").

Мой результат: 8 из 8, имхо - случайность :)


-
Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.


Отредактировано - Вольха Московская on 24 Мая 2008 14:40:57

Костик
Инквизитор


Россия
14429 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  18:43:21  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мда. 6 баллов и заслуженная четвёрка.:))


Abs
Мастер Слова


Russia
1325 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  18:48:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
8/8. Самое грустное - "7% ответили так же, как вы". И вопросы-то вроде несложные...

Истина размножается спорами...

Денис
Мастер Слова


Russia
2072 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  18:50:19  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
7 из 8. Чую, "подорвался" на каком-нибудь "сложносочиненном"...


Ziriaell
Хранитель


Ukraine
911 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  20:26:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Ziriaell Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
8/8 честно заработанные :) А вопросы и правда не сложные. Школьная программа. Даже странно насчет 7% как-то :(

Dixi quod potui, dicant meliora potentes

UGIN
Хранитель



484 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  20:43:06  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Хмм, а почему-бы не пустить этот тест как вступительный для регистрации на СИ ?


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  20:50:46  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
8 из 8. И у моей жены так же. Вопросы и впрямь несложные. Но означенные 7%... м-да...

Денис
Там по окончании есть кнопочка "Посмотреть, на какие вопросы вы ответили неверно."

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  21:39:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
8 из 8.
Но последний вопрос - про сложносочиненное предложение... Ответила правильно только "по ощущениям", а не потому, что знаю.

Желание творчества капризно как секс - чуть хоть что-то не так и уже не хочется (Дан)

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17736 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  21:49:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну, там можно углубиться - после 1-го теста пойти дальше ;)

-
Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.

Ziriaell
Хранитель


Ukraine
911 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  22:03:58  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Ziriaell Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Хех, а я, кажется, догадалась, почему всего 7%

столько же верных ответов дали 7% россиян с вашим уровнем образования

Небось здесь все с высшим собрались , а кто через пару лет после окончания школы помнит, что такое "сложносочиненное предложение" (я не о владении языком, а о формулировках), если только эти предложения - не его специальность? Вот те самые 7%

Dixi quod potui, dicant meliora potentes

UGIN
Хранитель



484 сообщений
Послано - 24 Мая 2008 :  22:42:09  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Небось здесь все с высшим собрались , а кто через пару лет после окончания школы помнит, что такое "сложносочиненное предложение" (я не о владении языком, а о формулировках), если только эти предложения - не его специальность? Вот те самые 7%

Как раз и не обзавелся, после второго курса - расстался.. Да и последние 17 лет не в России живу - соответственно - уровень языка уже не тот. И к литературе не имею никакого отношения, кроме того что люблю читать.
Так что 6 из 8 - вполне предсказуемо. Тем паче - нас таких 9% оказалось..



Отредактировано - UGIN on 24 Мая 2008 22:43:53

SeaJey
Мастер Слова


Russia
2974 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  01:39:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу SeaJey Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Хм, не посрамил - 8/8


____________________________________

Да-да, давайте есть пчелу мирно! (c)

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17736 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  02:01:11  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Практиковать, блин, надо: писать, читать, редактировать себя и других...
Если не мы, то кто? (с)

-
Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.

ANN
Хранитель традиций


Belarus
5228 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  02:22:32  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу ANN Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Алег ты пра што?

Николай
Профессиональный читатель

Неужели мы так предсказуемы?
«Рыцарь Ордена» С. Садов

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17736 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  10:53:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
ANN пишет:


Алег ты пра што?
Как раз, пра эта, падонаг! :)

-
Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.

januzak
Ищущий Истину


Kyrgyzstan
87 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  11:48:50  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
8/8 Странно, когда в ВУЗе сдавал экзамен по русскому языку, еле смог ответить на 4. А здесь на всё отвечал именно по наитию, а не по знанию.

_________________________
"Все врут..."

Ким Бэйр
Магистр


Uzbekistan
109 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  14:12:00  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Йех, 7 из 8... Завалилась на простом вопросе... Нда, высшее образование, если оно не филологическое, очень плохо влияет на
грамотность, хи-хи-хи :-))
Ну, если там есть и другие тесты по русскому языку, надо попрактиковаться, а то после чтения Самиздата у меня постоянно возникают сомнения в собственных знаниях :-)

Чудес не бывает. Бывают чудотворцы (с) Вероника Иванова

EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  14:37:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мне показалось, в 7-м вопросе про суффикс -чик было 2 правильных ответа. Интересно, они ошибки объясняют правилами или только называют сам факт?

simplemente para llamar su atención

EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  14:39:19  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Не объясняют... дураки. :(

simplemente para llamar su atención

suhai
Мастер Слова



2731 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  17:28:12  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
И я на это же купился - шкафЧИК и огурЧИК - в обоих словах уменьшительно-ласкательный суффикс -чик, слова образованы от слов шкаф и огурец. Кто язык знает проконсультируйте?


Admin
Администратор
EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  20:28:04  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
suhai, я потом немножко походила по сети.. в "огурчике" - суффикс -ик, а "ч" - это чередование согласных основы ц/ч. Точное правило не нашла, но "огурчик есть в качестве примера в правописаниях суффиксов -ек, -ик у существительных: http://www.yamal.org/ook/doc/ook-suff(p).htm

simplemente para llamar su atención

suhai
Мастер Слова



2731 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  20:34:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В общем неграмотные мы ни разу.


Abs
Мастер Слова


Russia
1325 сообщений
Послано - 25 Мая 2008 :  20:39:11  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Слово, соответствующее заданной морфемной структуре, определяется с
помощью поиска производящего слова. Эта операция (подбор слова, от которого
образовано данное) – непременное условие для осуществления правильного
морфемного анализа предложенных в задании слов, что в итоге помогает
экзаменуемому выбрать верный ответ: журналь-чик от журнал, апельсин-чик от
апельсин, а мизинч-ик от мизинец, следовательно, в последнем слове –Ч- относится не к
суффиксу, а к производящей основе, и именно это слово является правильным ответом
(нет суффикса -ЧИК-). При этом нужно учитывать, что в основе слова возможны
различные чередования гласных и согласных, сопровождающие словообразовательный
процесс (см., например, слово журнальчик или мизинчик).

Результаты единого государственного экзамена 2007 года: Аналитический отчет

Истина размножается спорами...

UGIN
Хранитель



484 сообщений
Послано - 26 Мая 2008 :  00:07:03  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В общем, всех в переплавку :(


Less Dark
Посвященный



35 сообщений
Послано - 26 Мая 2008 :  07:14:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
8/8. не верится, что всего 7%. вопросы-то простые.


startech
Посвященный



12 сообщений
Послано - 26 Мая 2008 :  11:53:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs, хих
Я примерно так и представлял. Если коротко: в слове "огурец" корень - ну никак не "огур"
EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 26 Мая 2008 :  12:42:30  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Если коротко, то да. :) Но вообще там дело интересное. Происхождение слова выводят-таки от греческого корня "огур" (незрелый). И хотя "-ец" не считается самостоятельной морфемой, для этого сочетания предлагают использовать термин "субморф".


По отношению к подобным элементам в лингвистике используется термин "субморф" (Чурганова 1973; Лопатин 1977: 27), обозначающий особую единицу плана выражения, которая проявляет сходство с морфемой с точки зрения выделимости, участия в формально-структурной организации слова, проявления морфонологических процессов (чередования, усечения), но не обладает значением и поэтому не имеет статус морфемы.

ссылка на статью

simplemente para llamar su atención

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 26 Мая 2008 :  17:07:16  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Идея!! Надо условием регистрации на СИ или Кубиках сделать ответы на подобные вопросы... Сдал экзамен минимум на 4 - зарегился, не сдал -изиняйте, бананьев нема... И каждый год переквалификация!!! Гы...


EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 26 Мая 2008 :  18:21:41  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Насчет СИ всеми конечностями за. :) В качестве вопросов предлагать выбрать правильный вариант написания:
- тся/ться в глаголах,
- строчная/прописная в именах собственных (может, станет меньше Черных Властелинов Неведомых Земель),
- правопасание наречий на -ому/-ему, -цки/-ски/-ьи,
- правописание частицы пол- с существительными,
- нн/н в отглагольных прилагательных и причастиях,
- список словарных слов типа рас(с)а, проблем(м)а, офис(с),
- запятые в причастных и деепричастных оборотах.

simplemente para llamar su atención

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17736 сообщений
Послано - 27 Мая 2008 :  01:07:29  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Изверги ;-)
MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 27 Мая 2008 :  08:41:10  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
OlegZK
Зато какая чистота в рядах "пламенных революционеров"!!! Прям голубая мечта... :)


FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 27 Мая 2008 :  12:22:53  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Это будет и не нужно никому, и вредно.
Как ни странно язык развивается не суперграмотными специалистами, а неграмотным народом. Прямая зависимость - чем больше правил знает человек, тем труднее ему их обойти. Причём обойти, это не очень то и важно, главное развитие и рост.
Конечно, в рамках существующих правил люди добиваются блестящих результатов, только вот жизнь уже изменилась, и хотя русский язык хорошо адаптировался, однако он уже беднеет, а будет ещё хуже, ведь для многих современных понятий в нём просто нет определений. Сейчас ещё ладно, обходимся сленгом, всякими там лулзами, только некрасиво это всё.
И вся бодяга с грамотностью ситуацию только усугубит.
Так что даёшь три поколения безграмотности!
Одно уже есть, во втором родится новый язык, третье охватит этот язык правилами.
Потом уже боритесь за грамматику, изверги :)


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 27 Мая 2008 :  12:36:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Йож птиса гордий!!! Пинать Мошкова надо!


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 27 Мая 2008 :  13:26:39  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN
Да-да, как щас помню Золотой век пришелся на становление социальных отношений в стране, Серебряный на развитие оных, Бронзовый опять же на развитие... Век "Чугунного литья" совпал с восстановлением страны после войны... А сейчас у нас что будет? Эпоха керамзита? Никогда не было чтоб неграмотные люди язык развивали! Вносили новое в тот же сленг, да было и есть и будет. Только элементы сленга в литературную речь вносятся лет через сто после появления, когда становятся общеупотребительными. Как сказал Непомнюкто: "Ты имеешь право говорить/писать безграмотно только в случае своей грамотности"... Это эквивалентно матерщине и "говорить матом". Терпеть не могу первое, и вполне перевариваю второе


FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 27 Мая 2008 :  23:38:00  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
И вносили новое типа сленга, и придумывали новые приёмы словооброзавания, и адаптировали иностраные словечки до полной их русскости, и т.д. и т.п..



MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 28 Мая 2008 :  14:02:36  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN
Не согласен... Придумывали использовали - да... а уж делали правилом люди грамотные... и то постепенно... до сих пор существуют некоторые формы которые и так правильно использовать и эдак... Видимо в силу того, что однозначность еще не используема в массе народа


FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 28 Мая 2008 :  15:03:38  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Хм, огранщик алмазов без алмазов ничего не сделает.
Да и правила это не самоцель, они лишь должны способствовать всеобщему взаимопониманию, что бы не приходилось объяснять на каждом шагу значение своих слов. Вот сейчас, на данный момент это уже достигается с трудом, даже на этом форуме очень часто хранители вынуждены приводить словарные определения своих слов что бы их поняли.
Это, товарищи уже симптом.
А всё почему?
Потому что идёт борьба новых реалий со старыми правилами, и ревнители грамматики скажем так, не вызывают симпатии большинства общества. В языковую сферу впрыснуто огромное количество нового, коммуникация развита как никогда, в связи с чем идёт бешеное смешивание всего и вся, всех наречий страны и окрестностей. И вот всему этому надо проварится. И мне так кажется, что лучше этому не мешать, хуже выйдет.  Уродливо.
А так, поварится всё это в народном котле, перемешается, некрасивое уйдет в осадок а всё удачное станет общеупотребительным. Потом пожалуйста, придумывайте правила новые, адаптируйте старые, как хотите.


[overnight]
Посвященный



22 сообщений
Послано - 28 Мая 2008 :  15:12:36  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Х!!! Может они сами неправильно поставили вопрос с -чик, вот и неграмотные все получились... 7 из 8. Откуда они эти показатели берут вообще?

Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.

EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 28 Мая 2008 :  16:03:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
FH-IN, ну что ты за ерунду несешь? Даже оспаривать не хочется.

Пример твой никуда не годится: если человек не умеет выражаться четко и ясно, так, чтобы его понимали, правила не виноваты. Пояснить? Пожалуйста: значение слов не имеет никакого отношения к грамматике, это совершенно разные вещи. Стоит ли мне отсылать тебя к словарным статьям, чтобы прояснить понимание? И будет ли это симптомом?

Новые реалии - это в подавляющем большинстве лень и невнимание, неуважение к собеседнику и нежелание избавляться от собственного невежества. Язык изменяется постоянно и постепенно, в нем не бывает дат, к которым что-то должно "провариться" и принять готовый и красивый вид. Именно без знания правил, без чувства языка, без знакомства и знания лучших образцов стилистики "носители" (без кавычек их оставить рука не поднимается) понавыбирают нам "красот"...

simplemente para llamar su atención

EI
ХГ-2004, АХГ-2008


Россия
2250 сообщений
Послано - 28 Мая 2008 :  16:31:44  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну, что-то в этом роде, да.

simplemente para llamar su atención

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 28 Мая 2008 :  16:38:27  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
EI, это я для разминки :)
Ну и ещё чувствую что то неправильное в этих предлагаемых тестах на СамИздат.
Например сама говоришь "если человек не умеет выражаться четко и ясно, так, чтобы его понимали, правила не виноваты", ну и я о чём, правила к писательству отношение имеют опосредствованное, знаешь ты их или нет, на то как ты свои мысли выражаешь они почти не влияют.
И ещё,

Именно без знания правил, без чувства языка, без знакомства и знания лучших образцов стилистики "носители" (без кавычек их оставить рука не поднимается) понавыбирают нам "красот"...

Вот убрать эти слова - без знания правил - а всё остальное оставить, то будет вернее. Ведь чувство языка не от правил зависит, а от знакомства с лучшими образцами стилистики, от окружения, от образования, от таланта.
Причём здесь правила?
Это же не машину водить, там они для безопасности и для удобства придуманы, в литературе только для удобства. Ну а удобство дело сугубо добровольное.
Так что если уж достали авторы, то надо так и говорить - Автор, ты ленив, невнимателен, невежествен и неуважаешь меня, фу на тебя.
А то скажут автор неграмотен, и сиди гадай, то ли он слова с ошибками пишет, то ли просто ерунду городит.

В общем я за интуитивное познание языка.

А мат товарищи, это к вежливости отношение имеет, а не к правилам.


Тема продолжается на 2 страницах:
  1  2
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Знаете ли вы русский язык?"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design